Que en una misma categoría se mezclen equipos filiales y clubes históricos es algo que en España no gusta demasiado. Aquí interesa más el método inglés: el fútbol profesional para los equipos que de verdad se la juegan y los chavales que se vayan con la pelotita a otra parte. En Inglaterra se empiezan a cansar, y entrenadores de la talla de Rafa Benítez o el ex-técnico del Chelsea, Mourinho se han postulado por un cambio de sistema. Motivos tienen para pensar así.
Imaginemos por un momento que aquí sucede lo mismo, equipos fuertes de Segunda B como el Fabril, Castilla o el Sevilla Atlético en Segunda División, tendrían que dejar su sitio para que otro club, de peor nivel, lo cubriera. ¿Hay algo de positivo en todo esto? Desplazar a los chavales como si fuesen apestados para jugar todos juntos cual patio del colegio, sin tensión, sin objetivos y casi sin ilusión. Hace pocos días hemos saboreado de los goles de una Selección Sub21, que en su mayoría eran jugadores de Primera División, algo que pongo en duda que suceda en el fútbol inglés.
Allí se dedican a llevar los mejores jugadores de nuestra cantera, y más pronto que tarde, llegará el momento en el que no habrá ningún futbolista inglés en muchos equipos. ¿Cuál es el futuro de Inglaterra y cuál el de España? Recordemos que Inglaterra se dedica a jugar bolos en vez de preparar una cita Europea a la que no acudirá. Estoy seguro que si no dejaran a un lado a los chavales y les dieran la posibilidad de competir con su equipo filial en cualquier División, mucho mejor les hubiera ido a la Selección, a los clubes y a los propios chicos. Que se lleven a nuestras promesas dice mucho del buen trabajo y el nivel que tenemos en España, pero también dice bastante de lo poco y mal que trabajan su fútbol base.
Podemos presumir de tener, durante varias temporadas seguidas, a filiales en Segunda División: Málaga B, después Real Madrid Castilla (llegaron a coincidir), y ahora Sevilla Atlético son un orgullo para los aficionados a la cantera. Soy de los que piensa que si el filial sevillista finaliza la temporada en puestos de ascenso, debería jugar la siguiente campaña en Primera, ¿o es más justo que se quede en Segunda y ascienda el que ha quedado cuarto? Eso sí que es alterar la competición. Si un club está donde está, es porque se lo merece y me parece una enorme injusticia ponerle barreras o techos. Yo claro que cambiaría el actual sistema, pero para mejorarlo, y si un filial merece estar en Primera y el primer equipo merece descender, pues que así sea. No es una locura, es lo que se ganó cada uno, sin más.
Yo no quiero una Liga de Filiales. ¿Y tú?
El Valencia perdona, Messi no
El Dépor impide que el Sevilla abra hueco
Lotina y Caparrós renuevan para la próxima temporada
Ibrahima quita más al Zaragoza de lo que regala al Atleti
El Deportivo lleva 21 jornadas en puestos europeos
Comentarios
si, por q si no el madrid se encargaria de hacer 3 filiales, y como serian equipos de primera, pues el mallorca, el recre y el betis, por ejemplo, q se bajen, y el madrid empieza la liga con 18 puntos no???
No se trata de hacer una liga de filiales, pero no se puede dejar jugar un filial en la misma división que el primer equipo, ya que así se desvirtuaría la división. A mí el sistema actual de España me convence, aunque fastidia que equipos históricos estén peleando por salir de pozos como la 2ªB y luego los filiales, por tener más dinero, den dos alegrías a los aficionados de ese equipo.
Menuda memez el filial en primera! Lo que dices que no tiene ningun aliciente es falso, tiene algun aliciente ganar en Brunete o Mas Palomas? Pues por supuesto, y solo son alevines. Imagínate una liga de filiales que fuera adquiriendo solera. Las categorias inferiores no tienen porqué acabarse en juveniles y asi nuestros chicos no tendrían que irse a los filiales de la Premier y salir del pozo de 2aB sería mas senzillo para los históricos.
Entiendo que resulte chocante que compitan en Primera primer y segundo equipo pero es una cuestión de méritos a lo largo de una temporada. Cuando el Castilla llegó a la final de Copa que se enfrentó al Real Madrid nadie impidió que eso se produjera. Gracias por el debate.
Si los filiales compiten con el resto de equipos deberían de tener su techo en Segunda B, me parece injusto que una ciudad de provincias no pueda disfrutar de tener su equipo en segunda porque su lugar lo ocupa el filial del madrid, el barcelona o el Sevilla, el fútbol no se termina en los grandes equipos y hay que apoyar mas al fútbol modesto.
Que haya filiales en primera, sin comentarios.
No vería mal una liga de filiales bien organizada.
El sistema actual está bien, si pudiesen jugar dos equipos del mismo club en la misma división (da ingual que sea en primera como en segunda o hasta en la copa) ¿no se dejaría ganar uno de ellos porque al otro le viniese bien?
¿hablas en serio?, ¿no verdad?
Jajaja. Jaime Iglesias, tiene delito que defiendas tu absurda postura con el Castilla que llegó a la final de copa contra el Real Madrid… y luego perdió 6-1. ¿No te dice nada ese resultado? Mira un trozo de la crónica del partido de El País: "Fue tan suave el entrenamiento que hasta participó Cunningham. El Madrid jugó sin que le marcaran. El Castilla, sin el ardor que le ha permitido llegar a la final. El árbitro casi sobró. " Y eso que era toda una final de copa, de cuando aún era una competición importante.
@Jaime Iglesias.
Hasta lo que yo se, en Inglaterra no existe el concepto de filial como lo entendemos aquí en españa, sino que tienen el equipo titular (que es el que acaba de jugar el domingo) y el de reservas, que sirve para que los jugadores que no han disfrutado de la competición esa jornada puedan hacerlo en la competición (intersemanal si no me equivoco) de reservas.
A mi la verdad es que me parece mucho más acertado, de esta manera podríamos ver a los jugadores "menos titulares" como Soldado, Ezquerro, drenthe, etc. Pelear por demostrarle al mister que tienen capacidad para que se cuente con ellos…
En realidad la liga de filiales o una liga con un límite de edad está ya estudiada y quedan pequeños flecos para que los clubes la aprueben y entre en vigor en la temporada 2009-2010 (la próxima aún no). Todos los clubes y la federación se han mostrado bastante partidarios de ese sistema.
A mí me parece más injusto que a los filiales los traten de distinta manera Cityground. Si primer y segundo equipo forman parte de la misma cateogría habría muchos alicientes: saber quien queda en mejor posición al final de Liga, querer ganar el pequeño al grande con la motivación que eso implica y saber quien ilusiona más al aficionado. Claro que hablo en serio, cuando algo funciona hay que potenciarlo ¿o es que sí funciona el método inglés? Ése es el principal hándicap Adritool por el que había que luchar, yo lo metería en el lote de compra de jugadores, árbitros, primas por NO ganar… Buke, la verdad que para Soldado, Ezquerro y compañía sería un avance muy notable. No tengo noticias de lo que comentas Roloj, no dudo de tu palabra, si se llega a concretar lo vería un retroceso muy importante.
Me parece demagógico el sistema inglés, en la Premier (corregirme si me equivoco) están cuatro o cinco equipos de gran nivel y los últimos no jugarían en la Segunda Española… Me gusta el fútbol inglés, pero en esto no debemos copiarlo, sería al revés.
Estoy con cityground. Los filiales sobran. Una liga de filiales hasta 21 años estaría bien. Después el q valga al primer equipo y el q no cedido para foeguearse o con la carta de libertad. Así aumentaría la calidad del resto de los equipos xq estos jugadores rellenarian mucho mas facilmente las 6 fichas sub23 q exigen en segunda b. Por cierto, q esta ley es otra historia para comentar. Muchas veces esas seis fichas las ocupan chavales q no juegan un solo minuto en toda la temporada.