Di Stefano poco a poco va superando la situación crítica que ha vivido estas Navidades, la evolución está siendo muy positiva. Y Relaño se alegra por ello.
La intoxicación del Atlético trae cola, por supuesto no en cuanto a responsabilidades en la Federación. Ya se han aplazado los partidos de la Copa del Rey contra el Zaragoza para el 11 y 18 de este mes. Veremos en qué condiciones pueden enfrentarse al Valencia. El plazo es muy justo para recuperarse. Parece que la celebración del partido no peligra, pero al ser dos equipos que no disputan competiciones europeas hay menos problema para buscar un hueco en el calendario. Más en Mata-dor y el Blog de Martí Perarnau.
Ayer acabó el plazo para presentar ofertas a Telefónica (dueña de los derechos) por parte de las operadoras interesadas en emitir el mundial. Telefónica ha hecho paquetes con los partidos para intentar hacer más jugoso el negocio, con lo que es muy probable que el Mundial acabe desperdigado por varias cadenas. Sorprende que no se haya presentado Antena 3 a la puja. Antena 3 emitió los partidos de España en el último mundial, y algunos de los últimos partidos de España. Nos dejará sin un montón de esos momentos para el recuerdo. La oferta de Sogecable parece la más oscura de momento, porque no concreta si todos los partidos serían en abierto por Cuatro (los de España obviamente sí), o si algunos podrían acabar en Digital +. Tampoco me queda claro si se aceptará la cobertura nacional de La Sexta gracias a la TDT.
Como ya nos adelantó un comentarista hace unos días, Gastón “La Gata” Fernández ha fichado por los Rayados de Monterrey.
Comentarios
Lo del Atleti es que es de risa xD Qué bien ganao se tienen lo "del pupas" xDD
Simplemente una cosa: es que nadie se acuerda, al menos en los informativos no, que hace unas temporadas cuando se iba a jugar un partido también de Copa entre el Atlético y el Barcelona, pese a que el Barça no contaba con los jugadores necesarios para jugar se presento en el campo.
El Atlético se llevó el partido 3-0 y la gente pedia sancion al Barcelona..
Porque esto no ha pasado esta vez?????
Mad, las situaciones difieren bastante: - El número de bajas ha sido mucho mayor en el caso del Atlético que en el del Barcelona. - El motivo de las bajas del Atlético ha sido a unas horas del partido, el BArça tuvo muchísimo más tiempo de reacción - En el caso del Barcelona hubo muchos problemas con jugadores internacionales que tenían que jugar partidos internacionales porque el calendario único no existía y era un cachondeo. El Barça lo sabía y en vez de intentar solucionarlo optó por presionar y le salió mal.
El Barça no cumplió sanción alguna, algo que, ajustándonos al reglamento, le hubiese correspondido.
La verdad es que no se cómo se puede 'solucionar' que se te vayan jugadores internacionales. Por cierto Mad, en a3 si que lo recordaron eso del Barcelona y dijeron que tenían nueve jugadores del primer equipo más el portero (creo que dijeron eso uno más uno menos xdd). No sé qué cantidad de jugadores del Atlético han tenido cagalera ni cuántos del Barça de aquel tiempo tuvieron compromisos internacionales, asi que no puedo comparar aunque no paracen situaciones muy diferentes (no importa el por qué se pierden a los jugadores sino su número en sí).
Ahms, se me olvidaba, también hay que tener en cuenta (la Federación digo yo) si el rival accede a cambiar la fecha, ya que el calendario está hecho y si uno de ellos no cumple por cualquier motivo pues quizás se tiene que aguantar. En este caso el Atlético de Madrid ha sido bien tratado, en estas fechas navideñas, por el Zaragoza (club señor al que 'cosen' los colegiados) que no tuvo ningún problema y no quiere aprovecharse de los males ajenos.
Felicidades Zaragoza, y eso que soy murciano y no me cae bien eso de "apadrina a un murciano", por lo del agua, ya saben.
Chicos tenéis el mejor blog que hay de fútbol. Dáis cabida a todas las opiniones y a todos los equipos. Mi enhorabuena y seguid adelante. Un saludo a todos.
Pués del Atlético creo que han caido 17 jugadores, así que como mucho tendrían 8 jugadores, sin contar lesiones o sanciones, aunque no creo que tengan todas las fichas cubiertas, aunque eso ya es problema suyo porque el hueco existe.
Yo creo que las causas si que son importantes y no sólo el número de bajas. Soluciones en aquel momomento no eran fáciles de realizar pero sabiendo a principio de temporada que no había calendario único internacional, abusar mucho extranjero es un riesgo al que te expones y ser consecuente con ello. Es como si ahora fichas 20 africanos con doble nacionalidad comunitaria y se te van un mes a la Copa África ...
Por cierto, y hablando de memoria, creo que todo lo del Barça fue porque había muchos holandeses convocados para un partido internacional, creo que por Rijkaard y creo que para un amistoso.
En primer lugar decir que es posible que lo dijeran, pero yo no lo vi.
En segundo lugar, y como bien dice El Comentarista, el calendario está hecho y depende del rival el cambiar el partido, pues, en mi opinión, si el Barcelona pudiera ser que se obcecara en su momento, el Atlético no tuvo ni mucho menos la actitud que ha tenido el Zaragoza.
David Arranz, que el número de jugadores varie en 3 ó 4 no me parece relevante porque la solución que le ofrecieron al Barça poco tiempo antes del partido era que convocara futbolistas del filial, algo que también podría haber hecho el Atlético. Podrás decir que no había tiempo para preparar, bla, bla, si para ellos el Barça podía hacerlo ahora era el momento de demostrarlo, creo.
Por último, tengo una duda para El Comentarista, yo sí soy de Zaragoza y un día había un puesto en el que se podía enviar botellines de agua a direcciones en Murcia, me preguntaba, sin acritud, si llegaron.
No sé si llegaron jejej, no tengo conocimiento de ello; lo que sé me lo contó un amigo que, como tú, también vive en zgz.
En cuanto al tema del Atleti, pues no sé, la verdad es que no dio el mismo trato que el que ahora recibe, una actitud un poco egoísta. Pero tarde o temprano se paga, o eso dicen.
Saludos.
PD: no tengo nada en contra del Atleti, es más odio cuando con lo del petardo de San Mamés se dijo en tv(principalmente) que aumentaba su leyenda de 'el pupas'... y ahora esto tampoco le sienta bien a su imagen.
Al Barça no le dejaron jugar con jugadores del filial porque en la copa del Rey solo se puede jugar con un numero determinado de jugadores del filial y con ese numero de jugadores, que no recuerdo, solo llegaba a diez jugadores. Al siguiente fin de semana en liga también jugaba con el atleti y pudo alinear mas jugadores del filial y gano el partido. Con estas leyes es como la federacion promociona la cantera.
Creo recordar, y como El Comentarista ha dicho más arriba en otro comentario que el Barça tenía 10 futbolistas profesionales. Si bien es cierto que algunas normativas de la federación sobre la cantera son contradictorias, si que habían podido alinear jugadores del filial suficientes.
Lo que si es seguro es que el partido contra el Atlético de Liga lo jugaron sólo profesionales, incluso los cambios: At. Madrid - Barcelona temporada 99-00