No es cuestión de ponerse a repasar una por una las muchas diferencias que hay entre el fútbol español y otros campeonatos europeos en lo que a profesionalización respecta. No obstante, no para de llamarme la atención la que se está montando en Bilbao por la final de Copa. Nada más eliminar al Sevilla, en las mismas entrañas de San Mamés, en el palco, en las tribunas de prensa y en las propias gradas, se daba por hecho, a pesar de no tener ningún tipo de fundamento para ello, que la final iba a jugarse en el Santiago Bernabéu, por más de que la cita ya estuviera fijada con muchísima antelación en Mestalla, para brindar una especie de último homenaje a ese gran estadio cuyos días, o al menos eso parecía hace unos meses, están contados.
El caso es que la final de Mestalla está fijada con mucha antelación, desde diciembre concretamente, y Fernando García Macua, un excelente presidente, sin duda de los principales culpables del éxito de los vascos en esta campaña, se niega a que el encuentro se juegue en tierras levantinas, porque entonces no tendrán cabida todos sus socios. En el Bernabéu sí podría dar cabida el Athletic a todos sus abonados, pero lógicamente ahora, una vez que se ha designado oficialmente la sede con meses de antelación, no se va a cambiar todo por unas quejas que con más o menos sentido no tienen cabida en el concierto internacional. ¿O es que se imaginan a un equipo español solicitando a la UEFA que la final de la UEFA no se celebre en Estambul porque no es un estadio grande para albergar a todos sus socios? En Glasgow, sin ir más lejos, Sevilla y Espanyol sólo pudieron llevar 12.000 socios, por más que pudieran tener otros 12.000 en las gradas del estadio escocés. Obviamente, el máximo organismo futbolístico continental se reiría de las apetencias de los bilbaínos. Lo mismo debe hacer la Federación con el Athletic, en ningún caso puede aceptar una reivindicación que en caso de ser aceptada dejaría al descubierto el alto grado de improvisación que domina la organización del fútbol nacional.
En cualquier caso, todas estas polémicas surgen por el hecho de que en España la final de Copa no tenga una sede fija, como ocurre en la mayoría de los países europeos. En Francia, juegue quien juegue, la finalísima se disputa en el Stade de France y anteriormente en el Parque de los Príncipes y en Colombes, siempre en París, en cualquier caso. En Inglaterra la final de Copa es para Wembley, en Portugal en el vetusto Estadio Nacional de Jamor, en Escocia en Hampden Park, en Alemania en Berlín, en Grecia en el Olímpico de Atenas… Y así sucesivamente hasta encontrarnos con el caso de España, única gran Liga que no fija una sede permanente para su final copera, única Federación en la que se desprestigia a la Copa sin otorgarle un estadio único para sus finales, generando todo este tipo de polémicas por disputar el partido en un sitio u otro.
Le cuesta a los extranjeros entender porqué razón se juega la final de Copa un año en el Bernabéu, otro en Monjuic y otro en Mestalla… La situación de nuestra Copa es totalmente anómala y creo que ya va siendo hora de que se escoja un estadio de forma definitiva para alojar la final, un partido excepcional que merece un poco más de seriedad. Personalmente, escogería el Santiago Bernabéu, es un campo grande, con capacidad para alojar a cualquier hinchada, situado en el centro del país, con un místicismo y caché evidente… Es hora de darle categoría a la Copa para que la final no se convierta en un encuentro ambulante que genere todo este tipo de controversias, carentes de fundamento, insisto, al menos en este año, porque no se puede pretender variar un escenario que ya estaba fijado desde el mes de diciembre.
Comentarios
Que mas da que la final tenga localización fija o no. Eso no le da más o menos categoría a la competición. Lo que hay que hacer otorgar plaza champions al campeón e incluso uefa al subcampeón.
PD: Que poca categoría debe tener la Champions League :(
A mi no me gustaria que tuviera una sede fija. Asi como me gustan los homenajes, por ejemplo me parecio mal que no se jugara la final de Copa en Riazor cuando fue el centenerio del Depor (jugaron en el Bernabeu Sevilla-Getafe, y el depor llego a semifinales). Ademas no me gusta el centralismo, todo para Madrid, vale que esta en el centro, pero los demas no somos hijos de un dios menor. No se si Riazor puede tener partidos internacionales, pero no recuerdo cuando vino la seleccion por ultima vez a Galicia, creo que ni habia nacido. Y la verdad es que me gustaria ir a verla.
Creo que deberian de darle un formato mas serio a la copa del rey en si, Eso de que los "grandes" esten exentos en las primeras rondas,y de que cuando entran juegan a partido de ida y vuelta es darle las maximas facilidades,(Aunque siempre hay alguno que la desaprovecha). Deben de copiar el sistema ingles,a un partido y en campo del teorico inferior,para recuperar la pureza y las sorpresas de la copa. Un saludo
No es centralismo, es lo más adecuado. El Bernabéu acoge a casi todos los hinchas, está situado geometricamente en un punto ideal para casi todos. Además, así ocurre en todos los países, no se porqué en España no se puede hacer lo mismo. Saludos
El argumento es convincente (retiraría alguna expresión como que la Federeación deba reirse de la petición del Athletic, ya sé que no es literal, pero no queda muy bien ;) ).
Creo que la Copa tiene otros problemas más acuciantes que solucionar, su formato y su premio, por ejemplo, aunque este caso sea interesante.
Veo el Bernabeú una alternativa estudiable, aunque no la apoyaría: No es un escenario "neutro" y personalmente prefiero que la final vaya alternando lugares. Además, lamentablemente no hemos adoptado el orgullo añejo por las tradiciones del deporte británico.
Sobre el caso concreto...como aficionado del Barça me gustaría que la final tuviera el mayor ambiente posible, pero no lo vería justo con el Real Madrid, que se vería obligado a aceptar lo que no pidió, ni con la mayoría de aficionados madrileños y otros lugares cercanos, que desean ver a España contra Turquía (he leído que la opción sería cambiar ambos partidos). El Athletic quiere que muchos aficionados vayan a verlo, y sería hermoso, pero sus pretensiones legítimas no pueden ni deben quedar por encima de las de los demás.
No existe campo en España para cubrir las expectativas de la afición del Athletic, capaz por sí sola de llenar el Bernabéu, lógico es que soliciten un cambio de sede que al menos le permitiera subsanar tanta demanda. Sí la RFEF quiere hacerle un homenaje a Mestalla que lleve un partido de la selección, la Copa es un negocio de la hostelería y la restauración, un homenaje al euro en todo caso.
Designar una final de Copa del Rey sin conocer los finalistas es un auténtico despróposito, y jugarla en día laborable lo es todavía más. Hay se ve como mima y cuida la RFEF el torneo que ella misma organiza. Poco puede objetar a eso Macua porque él lo votó en asamblea federativa. La final habría que jugarla una vez acabada la Liga, en domingo, como cuando la Copa era una gran competición, y debe jugarse en un escenario lo más neutral posible, atendiendo a las consideraciones de los finalistas no a los componendas federativas. Eso sería lo justo y lo racional.
Lo justo y racional sería que los presidentes adoptasen posturas de acuerdo al interés de la competición antes de quejarse cuando ven que no les interesa. ¿Por qué el hecho de que u aficionado de Bilbao quiera ver la Copa va a impedir que un aficionado de otro lugar se quede si ver a España?. No es justo, creo. Por lo demás, de acuerdo con tu mensaje.
Para designar una sede fija tendía que ser neutral, lo cual es imposible; considero que tendría que ser rotativa y estar prefijada, con una alternativa por si un club de la ciudad llega a la final. Saludos. http://mivisiondelfutbol.blogspot.com
Soy socio del Valencia desde hace 15 años y sé bien de lo que hablais ya que yo no he podido ir a ninguna de las finales de Copa que ha jugado porque no he conseguido entradas. Ni a la del Bernabeu contra el Depor, ni la de la Cartuja contra el Atletico, ni la del Calderón contra el Getafe. El año pasado el Valencia pidió cambiar la final del Calderón al Bernabeu, para poder dar más entradas a sus socios y se lo denegaron. Así que no entiendo el motivo de que porque sea el Athletic el que ha llegado tenga que cambiarse de sede. ¿Es más el Athletic que el resto de equipos?
Tarrou, tengo entendido que Macua votó a favor de Valencia como sede, sin calcular los intereses de su club. Y no me parece comparable una final, con lo que tiene de especial, con las oportunidades que hay de ver a la selección.
Leonardo, imagínate un Barça-R.Madrid en Altabix... O un Deportivo-Mallorca en el Pizjuán... Verdaderos disparates. La primera opción debería ser siempre Madrid, pero consensuado una vez se conozcan los finalistas.
rgssdo, el Athletic puede meter más aficionados que nadie en esta final.
El problema es que al Barça le da igual un cambio de sede o no tiene las mismas ganas que el Athletic, se celebrara donde se celebrara no podría dar una entrada a cada socio, tampoco el Athletic. Valencia está cerca de Barcelona y la afición culé tiene sus expectativas de viaje centradas en la final de la Champions más que en un viaje a Madrid.
no encuentro buena idea que se juege cada año en el mismo estadio,y menos en el bernabeu
la champions cada año cambia de estadio...
asi que la verdad los argumentos expuestos tienen muy poco peso
creo que la sede se tendria que fijar cuando sepamos los finalistas. Porque sì pones sede fija por ejemploe l bernabeu, y llegan a la final el Recreativo y el Valladolid, se veria un estadio medio vacio, pero si llega como este año barça-bilbao o madrid-valencia un estadio mas pequeño se queda corto.
Estoy de acuerdo en que debería ser sede fija pero nunca el Bernabeú. El madrid ya tiene suficientes ventajas todos los años como para encima saber que si llega a la final juega en casa. Sin duda por situación geográfica Madrid sería la ciudad que mejor viene a todo el mundo pero si no hay estadio "neutro" no me parece mal rotar. Pero desde luego que este no es el principal signo de menosprecio al torneo. El menosprecio es dar al campeón la UEFA y no la Champions, dar elimatoria a doble partido con la vuelta en campo del rival más fuerte (!?) y encima liberando a los equipos europeos de las primeras rondas. Sobre la petición del Athletic Club pues solo me queda reirme, menudo morro.
¿Por qué debería tener el bernabéu la recaudación de cada final copera?. +-2 Horas de viaje no merecen que el mismo estadio recorra cada final de copa.
Es copa la del rey, no la copa madridista, ni la copa de los madrileños.
Cada estadio que cumpla unos requisitos mínimos y cada ciudad tienen derecho de poder asistir a una final de la copa del Rey.
Desde luego lo del Bernabeu no cuela para nadie... Estoy con los que dicen que el problema no es precisamente el estadio de la final. Pero tampoco es poner las eliminatorias a un partido... La solucion es darle importancia, ni mas ni menos, publicitarla, hacer merchandaising, retrasmisiones televisivas como dios manda, eventos antes de cada partido en los estadios... El futbol no es basket pero a veces se podria tomar algo de ejemplo!
Final de Copa con estadio designado previa antelación y consenso, lleguen los que lleguen a la final : SÍ.
Final de Copa con estadio designado por los finalistas siempre que no sea el suyo propio : SÍ, también es una opción válida, jugar la final en un estadio acorde a los intereses de los finalistas.
Puesto Champions para el Campeón : NO. Es un premio demasiado grande por pasar 5 o 6 rondas de eliminatorias con Segundas y Terceras División. Mucho menos si fuese a partido único, se puede dar el caso de que la Gimnástica Segoviana, el Écija, el Real Unión de Irún ,etc. se plante campeón, y juegue la Champions, no tiene estadio, estructuras, tendría que usar otro estadio para jugarla, muchas cosas.
Exactamente pasa igual si fuese un equipo de Primera, veo un premio excesivo el puesto Champions, con el trabajo que cuesta conseguir clasificación para la máxima competición continental en la liga regular, para un torneo que es por eliminatorias en los cuales entran los Segunda, Segunda B y Tercera.
Que la final fuese en Madrid no lo convierte en la Copa de los madrileños al igual que no se piensa en la Copa de los londinenses o la Copa de los Parisinos. Es sencillamente darle un toque de seriedad pero de acuerdo en que tampoco es justo siempre se beneficien los hosteleros de Madrid. Además esta idea solo tiene sentido si tienes un estadio neutro. El tema de darle un puesto de Champions a la Copa en mi opinión haría que los grandes se tomasen en serio el torneo y no sacasen al equipo B. Seguro que tendríamos esas finales clásicas a las que siempre llegaban los equipos más fuertes de la temporada. No como ahora que equipos que hacen una temporada mediocre salvan el año llegando a la final. Creo que merece más ir a la Liga de Campeones el Campeón de Copa que el cuarto clasificado.
Doctor, creo que tengo algo grave...Estoy de acuerdo con michaelangelo...
Existe la posibilidad de que el 4º equipo español no juegue Liga de Campeones si el Villarreal es campeón de la Champions y no se mete entre los cuatro primeros, si eso es así, el 4º clasificado iría a la Uefa, puesto que uno los puestos de nuestra liga se cubre con el campeón, que sería el Villareal.
En el caso que nos ocupa, si el Athetic fuese campeón de la Copa del Rey, también iría a la Champions, aunque descendiera a 2ª división en el torneo regular, por lo que sólo optarían a jugar Champions los dos primeros clasificados.
La Champions tiene que ser para los equipos que hayan demostrado ser más fuertes y más regulares en muchos partidos.
pues yo no veo que la sugerencia del athletic sea como para decir que "se debe reir del athletic" o que "tiene mucho morro" el presidente,elegido por socios del athletic y no por accionistas, se debe a su equipo y no esta nada mal que pida algo como eso, al menos pedirlo, que no exigirlo, solo sugerirlo para ver si se puede hacer algo
la sede unica no es algo que agrade a todos, es mucho mejor designar la sede cada año, y a ser posible cuando se sepan los dos finalistas, no vaya a ser un mallorca-sevilla en la coruña, eso seria un desproposito. lo que hay que tener en cuenta seria el reparto de ganancias por la final de la copa cada año y la distancia del estadio hasta las localidades de los aficionados. eso si, se deberia hacer lo posible para que no se repitiese la sede cada poco tiempo.
ska, un saludo y Aupa Athletic!... Morro es jugar una final en tu propio campo actuando como visitante. Ríete de la neutralidad.
Digo yo que ya tiene bastante Madrid con ser escogida sede a presentar para las Olimpiadas, sede de la seleccion española en las Rozas, sede de todos los Ministeris politicos de este pais etc....., para mi la capital es una ciudad parasitaria del resto del pais, por tener tienen hasta el ISM el instituto social de la marina, que ya tiene c...es. Me cansa tanto centralismo, todos queremos inresar dinero en nuestras ciudades y nuestras regiones, si por mi fuera les daba la independencia!!!
por no hablar de la putada que nos hicieron en la final recre-mallorca al ponerla en Elche por que venían creo que los rolling al calderón... eso es previsión y lo demás, tonterías...
ahora si hay debate pero con el Recre y el Mallorca no lo hubo, distintos raseros en un pais de mierda con una capital de mierda
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect