Un reflejo de este Mundial

Enrique Lameyer 6 de julio de 2006 37 comentarios

La FIFA ha dado a conocer la lista de los diez candidatos que optarán al premio del Balón de Oro al mejor futbolista del Mundial.

Estos son los italianos Buffon, Zambrotta, Cannavaro y Pirlo, el portugués Maniche, los franceses Vieira, Zidane y Henry y los alemanes Klose y Ballack. Es decir, un portero, dos defensas, tres medios centros, dos medias puntas y dos delanteros.

Debates a parte de si unos deberían estar y otros no, creo que casi todos podemos coincidir en que la mayoría de estos diez jugadores están justamente en la lista. Pero lo que más llama la atención es el tipo de futbolista que ha destacado en Alemania 2006. La mayoría han sido defensas y centrocampistas de contención. Porque de los cuatro hombres de ataque nominados, no se puede decir que ninguno haya hecho grandes méritos para ser nombrado mejor jugador del Mundial (tal vez solo Klose con sus cinco goles). Pero tampoco se atisba a nadie que les discuta la candidatura. Vieira, Zambrotta e incluso Cannavaro o Buffon, han sido posiblemente los mejores jugadores que se han visto en Alemania, a los que podríamos añadir otros dos defensas que no están nominados: Márquez y Ayala.

A Ballack parece que lo han introducido con calzador, porque no ha demostrado demasiado; Henry ha aparecido en momentos puntuales, básicamente como acustumbra siempre, pero poco más; Zidane, al que muchos quisieron jubilar, solo jugó a gran nivel frente a Brasil; Pirlo ha sido tan buen jugador como tremendamente irregular; y Klose, como buen hombre de área, solo ha aparecido para rematar lo que le llegaba, a excepción de contra Suecia, donde se cambió los papeles con Podolski.

Jugadores a los que se esperaba con impaciencia han defraudado, unas veces por culpa suya, otras por la de sus entrenadores. Ni Ronaldinho, ni Messi, n Ibrahimovic, ni Totti, ni Lampard, ni Gerrard, ni Rooney, ni Rosicky ni Shevchenko, ni Drogba. Ninguno ha mostrado ni la mitad de lo que de ellos se esperaba.

En la Eurocopa de Portugal, Theodoros Zagorakis fue elegido mejor jugador del torneo. Y en el anterior Mundial, el título recayó en Oliver Khan. Los bloques han destacado cada vez más mientras que las individualidades se han visto arrinconadas en favor del colectivo. Y en este Mundial parece que se mantiene la tendencia.

Comentarios

1

anonimato |

↓

Cannavaro se merece el premio por mucha diferencia. No habia visto un defensa tan insultantemente superior a los demas nunca. FORZA ITALIA!!!!

6 jul 2006 16:27
normal
2

Diego |

↓

En la final se decide el duelo: Zidane vs Cannavaro (o tal vez Buffon)

6 jul 2006 16:44
normal
3

Ikke Leonhardt |

↓

¿Y a Barthez? ¿No lo nominan? XD

6 jul 2006 16:55
normal
4

Marcel |

↓

Yo de Alemania hubiese nominado a Lahm antes que a Klose (que igual me parece un gran jugador)

6 jul 2006 17:02
normal
5

Manu |

↓

No sé que leches pinta Ballack en esa lista, Lahm le ha dado mil vueltas.

Me faltan Figo, Makelele, Ribery, Frings, Ayala, ...

Los más destacados sin duda alguna Cannavora y Vieira.

6 jul 2006 17:10
normal
6

Daniel L. |

↓

Ha sido un Mundial sin grandes figuras en mi opinión. El mejor? Zinedine Zidane, sin duda. A pesar de su edad el 10 galo ha demostrado que cuando se trata de jugar al fútbol no hay muchos que le hagan sombra. Ha sido fundamental para que Francia, gran equipo sin gran fútbol haya llegado a la final. Es la diferencia con otros equipos...

6 jul 2006 17:12
normal
7

fanshawe |

↓

Si, quizá Ribery es la ausencia más clara. Igual le dan otro premio en plan "jugador revelación" o algo así...

6 jul 2006 17:17
normal
8

Víctor |

↓

A falta de jugarse los dos últimos partidos, y salvo error garrafal o derrota escandalosa (cosa que él mismo dudo que permita), creo que el mejor jugador de éste mundial ha sido con diferencia Cannavaro. Como dicen más arriba, ha sido realmente insultante la suficiencia con la que ha resuelto la mayoría de sus acciones en todos los partidos. Y por otro lado no creo que esto sea malo del todo. Está claro que sería más vistoso haber podido dar el título a un Ronaldinho excelente o a un goleador letal que se hubiese acercado a los dobles dígitos en número de goles. Pero reflexionemos, en un mundial sólo hay un premio real, que es ganarlo, y casi tan importante como marcar un gol en una eliminatoria es tener capacidad de controlar el partido a posteriori para que te creen el menor número de ocasiones de gol. Alguien crée que Ribery le hubiese metido un gol a la contra a la Italia de Cannavaro si ésta se hubiese puesto por delante con un gol de penalti en la primera parte? La calidad de los jugadores inestables puede darte ligas, pero para ganar un mundial necesitas una concentración y una seriedad que pocos equipos saben demostrar mejor que Italia y pocos jugadores mejor que Cannavaro.

6 jul 2006 17:39
normal
9

Germán |

↓

Creo que sin lugar a dudas Vieira fue el mejor hasta hoy día. Pero depende del equipo. Para dar un ejemplo, me gustó Prso, pero jugó en uno de los peores equipos del torneo, o me gustó Mascherano, pero Argentina quedó en cuartos. Entonces "EL" jugador del mundial es aquel que define semifinal y final, entonces esperemos, si juega bien Cannavaro, Zidane, Vieira, Henry (que es tremendo jugador pero no demostro mucho) o si Buffon salva a Italia, lo lógico es que lo gane uno de ellos y no alguien que no tuvo el plus para llegar al podio. No es cuestión de justicia, es tan solo un premio.

6 jul 2006 17:58
normal
10

Popeye |

↓

Me parece increíble y lamentable que esté Viera y no Gatusso. Y no menos indignante que haya tres franceses y ninguno de ellos sea Ribery, para mí de largo el mejor de esa mediocrie de selección.

6 jul 2006 18:49
normal
11

Rodolfo |

↓

Y que me dicen de la ausencia del Gordo Mágico?...mal que mal, superó un record histórico y ahora es el rey indiscutido de los goleadores mundiales.

No es mérito cómo para que aparezca, al menos, en la lista?

Saludos

6 jul 2006 19:11
normal
12

Jorge |

↓

Si no hubiese fallado el penal contra Alemania, Ayala sería sin dudas uno de los mejores. De los que están, Cannavaro. Maniche me encanta, pero no es el mejor. Y lo de Ballack no se entiende.

6 jul 2006 19:57
normal
13

Emilio |

↓

Cannavaro o Zidane. Como dice alguien por ahí arriba, quien gane la final se llevará el gato al agua ya que no creo que después de la polémica con lo de Khan en Corea vayan a dar el balón de oro como consolación en dos mundiales seguidos. y mi apuesta es: Zidane. Retirarse con mundial y balón de oro como el mejor jugador de todos los tiempos que es. Grande Zizou.

6 jul 2006 20:07
normal
14

Pettar |

↓

Por meritos propios el mejor jugador de este mundial no ha sido otro que Fabio Cannavaro, el de Napoles seguro que merece (aun sin haber marcado goles) el premio al mejor jugador...

Para mi este mundial ha sido bastante atractivo, si tomamos en cuenta la porqueria de campeonato que vivimos hace 4 años...

6 jul 2006 21:17
normal
15

Cambiasso |

↓

Ya sé que el debate no es este, pero todavía no le encuentro la lógica a que Buffon, Henry y Pirlo (soy un fan incondicional de él, pero hay que ser sensatos) estén nominados. Al guardameta todavía no le hemos visto, Henry no ha sacado nada de su potencial y Pirlo ha funcionado a ratos. Ha tenido partes muy buenas (como la segunda frente a Alemania) y otras malísimas (del mismo partido, la primera). De hecho, me acuerdo que en la fase de grupos se decía que no estaba en forma. Aprovecho también para unirme a la propuesta de Marcel, yo también incluiría a Lahm. De paso, metería a algún argentino decidiendo entre Sorín o Maxi Rodríguez. un saludo!

6 jul 2006 22:02
normal
16

dani |

↓

Me parece vergonzoso que ballack figure en esta lista... y no aparezca Lham... En mi opinion Cannavaro merece el premio a mejor jugador sin lugar a dudas. Me sobran un Henry intermitente ( aunque decisivo eso sí), y un Pirlo que no ha estado al nivel. Añadiria a la lista a Ayala y a Frings.

6 jul 2006 22:42
normal
17

Emilio |

↓

Aunque solo seas por ser un pedazo de lateral resuelve-partidos, Grosso se merece estar en esta lista.

7 jul 2006 00:37
normal
18

worldcup fan |

↓

Hoy he visto el artículo de un diario ingles burlandose de las lagrimas de Cristiano Ronaldo por haber perdido contra Portugal, increible que un medio de prensa nacional haga eso. Tambien se burlaron de Argentina cuando perdieron, cuando veo eso me alegro de no ser ingles. Para el que se quiera asquear, esta citado en la web: http://hectalion.blogspot.com

7 jul 2006 00:51
normal
19

Lionheart |

↓

Ballack, Zidane y Henry sobran (no han hecho nada) de esa lista y deberían estar Lahm, Gattuso y Ribery.

Huele a que, como Zidane se retira, quieren darle premio.

Saludos!!

7 jul 2006 01:01
normal
20

JVS |

↓

si gana Francia el premio es para zidane pero si es italia lo van a decicir en funcion del jugador mas decisivo de esa seleccion

7 jul 2006 01:12
normal
21

Boves |

↓

Pues en este mundial no se como será, pero en el 2002 lo decidieron antes de la final, (por eso me explico que se lo dieran a Kahn), así que lo de que gane Francia o Italia yo creo que da igual.

7 jul 2006 01:59
normal
22

Boves |

↓

Ah!, para mí se lo tendrían que dar a Zidane, además de por lo bien que ha jugado, en reconocimiento a uno de los [ ¿5? ] más grandes de la historia.

7 jul 2006 02:01
normal
23

Bloncha |

↓

Como siempre la FIFA ve otro mundial al que vió el resto del mundo, Henry? Uno de los mejores delanteros del mundial? Es un amrgo, hace una juegada buena cada 3 partidos, Esta bien que los grandes 9 brillaron por su ausencia, pero Henry no se lo merece.

Ahora no me cabe en la cabeza como no está ni Ayala ni Mascherano, tal vez a Mascherano ustedes todavia no lo tengan muy en cuenta, porque todavia no juega en europa, pero de lejos es el mejor "5" del mundo, es el mejor Argentino puesto por puesto que ha salido en los ultimos 15 años, Maniche es un gran jugador, pero la principal diferencia es que Mascherano se destaca sieno el unico contencion en Argentina, no tiene uno al lado, por eso no entiendo esta desicion, es mas si a Mascherno le ponen otro contencion al lado no juega bien, a él le gusta jugar solo.

Cuantos jugadores de los supuestos mejores contenciones del mundo hace ese trabajo solo en sus equipos? (y bien , por supuesto)

7 jul 2006 03:18
normal
24

Germán |

↓

Che Cambiasso, ¿por dónde mirás la tele? ¿Por atrás? Sorín jugó pésimo todo el torneo...

7 jul 2006 05:14
normal
25

william wallace |

↓

es increible los que aparecen poniendo a zidane como uno de los mas grandes de todos los tiempos, me parece un crack, pero cuanto futbol vieron?, los titulos importan, pero importa la influencia que tuviste en esos campeonatos. en el 98 se destaca 2 cabezazos en la final y poco mas. y en este un partido y medio bueno. Para los que no lo vieron, Platini fue mucho mas jugador , tenia la capacidad de organizacion y manejo de zizou, pero le agregaba gol, de pelota parada y de jugada, tanto que fue goleador del calcio un par de veces y de una eurocopa, y condujo la mejor seleccion francesa de la historia, con el defecto que era muy lirica y entonces un equipo aguerrido y oportunista como alemania le gano la semifinal. de otra manera hubieramos visto la mejor final de la historia , la argentin a de maradona contra la francia de platini.

7 jul 2006 14:40
normal
26

Carlos |

↓

De acuerdo con "Cambiasso" y con "Bloncha". He visto todos los partidos de Francia excepto el que ganó a Togo, y Henry no apareció. Es un mérito marcar contra Brasil, aunque sea más solo que la una pero de ahí a estar en el equipo ideal ... ¿no han sido mejores delanteros Podolski, Cristiano Ronaldo, Torres o Toni? Y lo de Buffon ¿¿¿¿???? yo he visto a Ricardo y a Lehman bastante mejor.

Espero que den el premio a Cannavaro, Zambrotta o a Zidane.

7 jul 2006 19:11
normal
27

Zorro |

↓

Me adhiero a que, lejos el mejor que ví en la cancha fue el argentino Mascherano....jugaba el sólo marcando al medio!!!!...simplemente un monstruo.

7 jul 2006 20:45
normal
28

ALFREDO |

↓

ZINEDINE ZIDANE GANARÁ EL BALÓN DE ORO PASE LO QUE PASE EN LA FINAL.CON LO QUE DEMOSTRÓ ANTE BRASIL EN CUARTOS DE FINAL YA GANÓ EL PREMIO.ES ADMIRABLE REALMENTE Y UNA PENA QUE DEJE DE JUGAR FÚTBOL PERO MEJOR ES IRSE ASÍ POR LA PUERTA GRANDE PARA QUE SEA RECORDADO POR TODOS Y SIENTAN SU AUSENCIA. ME PARECE QUE ENTRE LOS MEJORES JUGADORES DEBERÍAN ESTAR THURAM Y MAXI RODRIGUEZ POR BALLACK Y MANICHE

7 jul 2006 21:25
normal
29

anonimo |

↓

Seguro q el de la foto de klose, no es el tenista juan carlos ferrero?

7 jul 2006 21:35
normal
30

bloom |

↓

ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU

8 jul 2006 10:36
normal
31

Rodrigo |

↓

Lejos el puesto que más ha destacado en este mundial es el de volante central, sólo miren estos nombres: Maniche, Frigs, Vieira, Ze Roberto, Mascherano (para mi el mejor volante central, y eso que soy chileno). Mas atrás los italianos Pirlo o Gatuzzo. Sin embargo, lejos el mejor jugador del mundial es Cannavaro: Buen salto a pesar de la baja estatura, táctico, rapidísimo en los cruces. El más sólido de todos. (Tambien me gustó Ayala, pero pega mucho y ya quedó eliminado).

9 jul 2006 00:10
normal
32

samantha |

↓

ok vean chicos, para mi tuvieron que haber nomidado a lahm porque primro, es un rico esta como quiere y es un gran jugador yo lo amo y pienso que la seleccion no hubiera sido nada sin el, el es un mi amor y una personita pequeñap pero grande en su talento.

Es mas GUAPO QUE BALLACK

12 jul 2006 01:00
normal
33

samantha |

↓

ok vean yo pienso que lahm deberia de haber ganado lo de la bota de oro porque osea hello! el es dem lindo , es dem guapo, esas piernas que tiene son de morirse, esa mirada de misterio y encanto enloquese!! ademas es un super genial re contra de lo mejor jugador!! cierto o no??? nadie lo niega, le deseo la suerte que se merece porque el es una belleza y el sabe que puede todo! y ballack no es NADIE a la par de el, tanto en fisico como jugando

mua mua besos para todos!

12 jul 2006 01:18
normal
34

sarah |

↓

nada que ver que ballack ste nomidado, ese hombre no hizo nada mas que lucir su "belleza" porque eso hasta le escasea. Lahm jugo mi l vees mejor y coincido con samantha el es una belleza, ademas, podolsky, klose, lahm, kelh...hicieron dem trabajo en los partidos, ballack cero!!! solo xq es una cara "bella" lo tienen ahi, eso apostado

12 jul 2006 05:26
normal
35

karen |

↓

ZIDANE HA SIDO EL MEJOR DEL MUNDIAL ... CLARO ES UN BUEN JUGADOR Y PADRE DE FAMILIA LO ADMIRO MUCHISIIIIIIIIIIIIIIIIIMOOOOOOOOO.... ES BIEN SENCILLO Y TRANQUILO " ZIZOU " TE AMO.............

19 jul 2006 02:29
normal
36

KAREN |

↓

ZIZOU ZIZOU

ZIZOU ZIZOU

ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU ZIZOU

19 jul 2006 02:34
normal
37

rodrigo |

↓

me parece interesante esta lista y por eso quiero unirme a esta lista estaria agradecido de estar en esta lista

14 oct 2006 01:57
normal