Zidane, Balón de Oro del Mundial. ¿Por qué?

Enrique Lameyer 10 de julio de 2006 88 comentarios

Zinedine Zidane ha sido elegido mejor jugador de Alemania 2006. La pregunta que me viene a la mente es ¿por qué? Y aclaro que mis dudas no vienen provocadas por la terrible agresión que cometió ayer sobre Materazzi. No. Mi duda es si de verdad Zidane ha sido el mejor jugador del Mundial.

Recordemos que, en la primera fase no llegó a aparecer. Su equipo jugó lamentablemente, e incluso se perdió el tercer partido, ante Togo, por ver dos cartulinas amarillas en los anteriores partidos. Además, para más inri, fue el único de los tres que acabó con victoria gala. Y ojo, que no digo que fuese culpa suya, sino que en la única victoria francesa en la fase de grupos, Zizou no intervino. Ante España, en octavos, solo apareció para anotar el tercer gol, el de la sentencia. Porque durante todo el encuentro los mejores, los que nos volvieron locos, fueron Vieira y Ribèry, no lo olvidemos.

Sólo ante Brasil en cuartos pudimos ver a un buen Zidane. No digo “gran” Zidane porque esos días ya pasaron, pero sí jugó a muy buen nivel, dando incluso el pase del gol a Thierry Henry. Ante Portugal solo apareció para anotar el lanzamiento de penalti con el que Francia se clasificó para la final y poco o nada más. Y ayer, nuevamente solo le vimos aparecer desde los once metros para anotar, eso sí, a lo “Panenka”, y poco más. Si a ello se sumamos su auto-expulsión y que la votación se cerró a la media noche y no al descanso como en el 2002, tenemos un ganador deslucido.

Zidane solo ha sido nombrado una vez “Jugador del partido”: ante Brasil en cuartos de final, en la que sin duda fue su mejor actuación. Pero repasando en Mundial en su conjunto, personalmente creo que, en su propio equipo, Vieira, Ribéry e incluso Makelele han estado muy por encima del nivel exhibido por el diez galo. Y repasando al campeón, Pirlo, Buffon y sobre todo Cannavaro han sido mucho más determinantes y valiosos que el francés.

Me queda el regusto amargo de que este título ha venido determinado más por la retirada de Zidane, por querer premiarle en su despedida y por intentar disimular el mal juego visto en Alemania con un premio a un jugador de ataque que por sus actuaciones. No se que pensaréis vosotros, pero yo creo que Cannavaro, en un torneo eminentemente marcado por las defensas, ha sido el mejor jugador del Mundial.

Comentarios

1

Christian |

↓

Sí, está claro que su retirada influye, pero ya sabemos cómo funcionan estas cosas. Recordemos que el mejor jugador del pasado Mundial fue Oliver Kahn. Al menos Zidane ha sido importante para Francia en todas las eliminatorias: gol ante España, asistencia contra Brasil, gol contra Portugal y gol en la final.

Aunque a mí Ribéry también me ha parecido mejor en casi todos los partidos. Una pena que pase de los 21 y no haya podido llevarse el galardón al mejor jugador joven.

10 jul 2006 13:02
normal
2

JoseA. p |

↓

¿Que por qué?, porque no ha habido otro jugador creativo que haya destacado. Se lo dan a Zidane porque a alguien se lo tenian que dar.

Y porque darle el balon de oro a un defensa me parece bastante triste. Yo admiro a Cannavaro, pero si el protagonista de un mundial es un defensa...apaga y vamonos.

Éste mundial ha sido nefasto.

10 jul 2006 13:15
normal
3

komagate |

↓

A Cannavaro le deberían hacer un monumento en Italia. Después de todo lo que tuvo que pasar por lo del video dónde le metían de todo por las venas los médicos de la Juve se ha rehecho y ha sido el mejor defensa que yo recuerde en muchos años.

Es rápido, va bien de cabeza, tiene mucha cintura, siempre se anticipa, es fuerte, da siempre la pelota bien en la salida, ordena a sus compañeros, rinde siempre al mismo nivel y da una tremenda seguridad atrás. El único pero es cuando tiene que caer a banda para hacer la cobertura, no se le ve tan bien.

Pero claro, pobre Zidane, iba a ser mucho golpe moral que Italia también se llevara el título al mejor jugador. O eso, o es que no tiene mérito defender y si atacar.

Reconozcamos que el fútbol cada vez es más defensivo y táctico y los entendidos cada vez se aferran más al poco talento que queda.

10 jul 2006 13:18
normal
4

Alcaudon |

↓

Ante España también dio los pases de los otros dos goles. Estoy de acuerdo en que globalmente no ha sido el mejor jugador ni de lejos, y yo desde luego no le hubiera votado, pero sí ha sido el más decisivo, porque ha participado en todos los goles de su selección (menos en los de Togo) y consiguió levantar el juego de su equipo en un momento decisivo al estilo Beckenbauer en el 74 (haciendo de entrenador en el campo).

En fin, pese a todo tampoco mo me parece tan descabellada la elección.

Saludos en un barcelonista ;)

10 jul 2006 13:18
normal
5

bert1 |

↓

¿por qué? Porque se retira y ha sido de los mejores de la historia. Aunque tanta publicidad de fairplay... y luego se elige mejor jugador a uno expulsado por agresion ¿?

10 jul 2006 13:24
normal
6

atontado |

↓

A mi me parece muy triste que se le de el titulo a un jugador que

a- no ha hecho casi nada bueno b- acaba con una agresion

En realidad, b) deberia ser suficiente para eliminarlo de la ecuacion. Vergüenza deberia darle a quien lo eligio. En fin... Yo tambien creo que, sin ir mar lejos, Vieira ha sido mucho mejor.

Creo que esa eleccion es la ultima demostracion del marketing sobre la realidad.

10 jul 2006 13:24
normal
7

Moustaph |

↓

Creo que Zidane decepcionó en su ultima liga y desde luego me parece que tampoco se ha lucido en este Mundial. No me gusta la manera en qu la gente convierte en semidioses a los deportistas. Cierto que Zidane a sido un "fenomeno" pero tampoco hay que exagerar. La gente le aplaude con los ojos cerrados sin objetividad como unos "groupies".

Se lo a "currado" pero en el último momento ha metido la pata y ahora ha de atenerse a las consecuencias.

¿Y en cuanto a ese Balón de Oro? Lo siento pero otros jugadores se lo merecían mas que el. La gente ha querido hacerle un regalo mas que valorar su verdadera valía en este Mundial...

Para terminar creo que volver a la selección francesa fue un gran error.

10 jul 2006 13:54
normal
8

azzurra4ever |

↓

Lamentable decision. No se que estara pensando cannavaro....

10 jul 2006 13:59
normal
9

El Contertulio Fugao |

↓

"Reconozcamos que el fútbol cada vez es más defensivo y táctico y los entendidos cada vez se aferran más al poco talento que queda."

Como espectadores y aficionados, no deberiamos permitirlo. Somos nosotros los que formamos la audiencia de las televisiones y llenamos los campos de futbol. Debemos exigir algo mas que tactica y fisico.

Yo por ahi no paso, seria la muerte del futbol.

10 jul 2006 14:18
normal
10

gozne |

↓

Este es un ejemplo estupendo para nuestros hijos. "Hijo mio, si alguien te insulta, lo que tienes que hacer es romperle el pecho de un cabezazo, ?ves? el balon de oro lo hace.

Es tristisimo como se idealiza a ls jugadores y el caso de Zidane es el mas aberrante de todos. Me queda un regusto triplemente amargo de esta copa del mundo, por la eliminacion de espanya, por el futbol de mierda y por el balon de oro al MACARRA. (a ver quien se atreve a discutirmelo ahora).

10 jul 2006 14:22
normal
11

Borjamari |

↓

> Lamentable decision. No se que estara pensando cannavaro....

Cannavaro tiene la copa del mundo en su casa ahora mismo.

La prensa ha tenido mucho que ver en el encumbramiento de Zidane. Creo que se le ha sobrevalorado en todas sus actuaciones. El único motivo que veo para premiarle es que no se ha visto en todo el mundial a ningún otro jugador realizar las cosas que él hace.

El fútbol hace tiempo que apunta hacia el físico y la táctica y murió hace mucho para mi.

10 jul 2006 14:23
normal
12

JoseA. p |

↓

Efectivamente, en este mundial no se está pemiando a los mejores, sino a los menos malos de entre los malos. Zidane ha destacado haciendo lo justo en un mundial que ha ofrecido muy poco.

La prensa ha sobrevalorado las actuaciones de Zidane. Pero es que no habia otra cosa y el futbol necesita héroes igual que el publico quiere ver mitos.

10 jul 2006 14:35
normal
13

Bewebe |

↓

¿Pq?

Pq la prensa manda, y son muchos a los que lava el cerebro.

10 jul 2006 15:01
normal
14

spconde |

↓

Es lamentable. ¿El mejor jugador? Yo creo que este premio es para servir de modelo a los jóvenes, o a todos. Dando un cabezazo se convierte en un jugador paupérrimo. Lo siento, a veces te veo Dios y otras...un indeseable.

10 jul 2006 15:17
normal
15

Rene |

↓

Bueno realmente aqui muchos tienes la razón. Pero no seamos egoístas hay que valorar que aunque errores tengamos, siempre merecemos un Premio, y creo que Zidane se lo merecía, no fue un mejor jugador desde el principio, pero lo demostro en partidos muy decisivos, y hay que entender que se va del Mundial, y la unica de forma de darle un regalo por toda su carrera futbolística. A Cannavaro fue sin lugar a dudas el mejor jugador, pero recuerda que es joven y tiene que seguir construyendo poco ese gran talento para que más adelante se convierta consiga ese titulo de gran jugador, recuerden que Zidane pasa a leyenda a Canavaro le queda todavia tiempo para construir y completar su carrera futbolística. Recuerda Zidane ya termina su carrera y pasa a ser una leyenda y que mejor regalo que premiarlo con eso y admirarlo por realizar un bonito jogo aunque a muchos no compartan mi idea. Pero en realidad seamos consciente. Se lo merece. Felicidades a Zidane Zizou.

10 jul 2006 15:34
normal
16

atontado |

↓

Rene, Cannavaro joven? Tu si que sabes... :-)

Yo creo que los votantes han querido votar una trayectoria y no lo sucedido en el mundial. O no han visto los partidos de la primera fase.

En fin, creo que la mayoria no somos tontos y no se nos puede enganar. El premio se devalua con semejante premiado... Alla ellos.

10 jul 2006 15:41
normal
17

marta |

↓

se lo merecia, decian ke ronaldinho iba a aparecer pa lo decisivo y le paso por encima un zidane con 8 añios mas. y lo de liga decepcionante es mentira ,mirar las estadisticas, el primer hak-trik en su historia ,contra el sevilla 3 goles y una asistencia a guti;a exo su temporada mas goleadora ,siempre se abia kedao con 6 goles y a markao 8, y el año de mas asistencias de gol. con su seleccion a sido decisivo,2 asistencias y 1 gol contra españa, asistencia contra brasil,y contra portugal tambien; en la final tambien lo izo bien pero lo jodió cuando se le fueron los nervios,el metodo de luis aragones funciona con los franceses, merece el mejor jugador del mundial??? SI . lo merecia cannavaro??? SI. pero el decisivo y el ke mejor juego a desplegado a sido zzidane ke le paso por encima a ronaldinho ke forma parte del decepcionante "ekipo r" del ke forman parte: ronaldinho,roberto carlos,raul y del otro no me acuerdo. por lo menos españa a sido galardonada con el premio a la seleccion con mas juego limpio.

10 jul 2006 15:50
normal
18

Chileno |

↓

No entiendo como pueden decir que solo jugo bien contra Brasil. Y contra España? se les olvida? no que lo iban a jubilar? Zidane fue lejos el mejor, no solo por su talento, sino por que supo llevar a un equipo que decian "terminado" a la final de la Copa del Mundo. Ademas ser el mejor de la cancha contra Brasil es un gran merito, y la expulsion de la final no tiene nada que ver. Solo demostro que es un hombre mas alla que un jugador de futbol, y que los valores personales y familiares van mas alla que un misero trofeo. Mas objetividad españoles!!!

10 jul 2006 15:56
normal
19

Tecnico sobre el tapete |

↓

Yo estaba dudando entre darle el balón de oro a Zidane o darselo a Cañizares, que también sería una buena despedida de la selección, ya que está de moda dar trofeos por despedidas...Fuera de coñas, lamentable que le den el trofeo a Zidane, y lamentable los comentaristas de Cuatro, puesto que el partido no parecía la final de un mundial, sino Zidane jugando solo con unos amigos, que asco de comentaristas. A los que dicen que no se le puede dar el premio a un defensa... en qué os basais? acaso un defensa no es jugador de fútbol? Y si el mundial pasado se lo dieron a un portero, en este mundial se lo tendrían que haber dado a un defensas (cannavaro) o a un mediocampista (Vieria, Makelele o el denostado por mucha gente en esta pagina Gattuso, vaya crack). Saludos

10 jul 2006 16:03
normal
20

5maggio |

↓

Es indiscutible que Zidane habria merecido algo como un premio a la carrera o asi. Pero no el de mejor jugador del mundial. El mejor jugador del mundial tiene que haber jugado bien la grande mayoria de los partidos y no solo salirse en un cuarto. Y lo del cabezazo. Se habla mucho de favorecer el juego limpio, y luego se premia lo mas feo nunca visto en una final.

El premio a Cannavaro no solo no seria para "apagar y irte". Seria el justo premio para un jugador que ha sabido interpretar el papel de su posicion al maximo nivel y con mucho destaque. Se habria premiado el profesionalismo y la pasion en el verdadero y noble espiritu del futbol.

Recordemonos que la preferencia imparcial hacia los delanteros es solamente el producto de la espectacularizacion de este deporte. Los mismos que nos dicen lo que tiene que ser bonito.

10 jul 2006 16:16
normal
21

esss |

↓

UH ESTOS DE LA FIFA NUNCA ELIGEN BIEN A LOS MEJORES JUGADORES.. Y LO QUE MAS ME SORPRENDE ES QUE NUNCA ELIGEN UN JUGADOR DEL EQUIPO PERDEDOR..

YO PENSE QUE POR SU ACTO NO SE MERECIA NINGUN PREMIO

AL FINAL TODO AL REVEZ EN ESTE MUNDIAL

10 jul 2006 16:31
normal
22

Huidos |

↓

@Rene Cannavaro si que tiene más futuro por delante que Zidane, pero no mucho. Cannavaro cumple en septiembre 33 años y Zidane tiene 34 cumplidos en Junio, se llevan un año y quedan 4 años para el próximo mundial. Dicen adios muchos jugadores, no solo Zidane; no creo que Thuram, Cañizares, Kahn, Figo y un largo etcetera vuelvan a disputar un mundial. Hay que informarse... jejeje.

De todas formas espero que la gente no se quede con esa última imagen de Zidane, para mi el mejor jugador del mundo de todos los tiempos, y mucho mejor ejemplo que otros como Maradona...

Saludos.

10 jul 2006 16:32
normal
23

esss |

↓

Huidos: me parece que tenes un poco de envidia.. que no viste jugar a Maradona.. el mejor jugador del siglo.. si es mejor ejemplo zidane.. q nos espera.. todos jugadores lesionados..una batalla de patadas y cabezasos en el estadio

10 jul 2006 16:51
normal
24

CLOWN KILLER |

↓

ME PARECE QUE SE LO MERECIA EL JUGARO ITALIANO "DE ROSSI" SU AGRESION FUE MAYOR YA QUE HUBO SANGRE. ZIDANE ES UN POBRE JUGADOR QUE SE RETIRA PORQUE YA NO SABE QUE HACER. PARA MAGOS HOUDINNI, PARA FUTBOLISTAS HEMOS VISTO MUY BUENOS EN ESTE MUNDIAL MILLONES DE VECES MEJOR QUE EL CABEZON ZIDANE INCLUSIVE EN LA PROPIA SELECCION FRANCESA. ME PARECE INCREIBLE QUE ESTE MUNDIAL HAYA GANADO MAS LA PARTE ECONOMICA QUE EL PROPIO ESPECTACULO DE VER BUENOS JUEGOS. LO MEJOR, LAS BARRAS, LOS FANS, LO PEOR, LAS AGRESIONES Y EL RIDICULO DE ZIDANE

10 jul 2006 17:01
normal
25

--- |

↓

SRES EL JUGADOR MAS ARRECHO Y CUATRIBOLEADO DE ESTE MUNDIAL FUE ESE AL Q LE SACARON 3 AMARILLAS, SEAN SERIOS ESE SI MERECE "LA CANCHA", "EL BALON" "LA BOTA" Y "LA CARTULINA" D ORO todo...ESO SI ES SER OBJETIVOS

10 jul 2006 17:01
normal
26

argonaut |

↓

el chileno dice: y la expulsion de la final no tiene nada que ver. Solo demostro que es un hombre mas alla que un jugador de futbol, y que los valores personales y familiares van mas alla que un misero trofeo.

si zidane fuera argentino lo hubiera masacrado.

en fin, que le vamos a hacer. en cuanto a objetividad? No se le puede dar el balon de oro a unjugador que hace esa agresion, ¿porque? muy sencillo,porque si tanto damos la guerra con el fairplay y luego premias a un jugador,que por muy bien que haya jugado es capaz de hacer eso, te estas contradiciendo. Seguro que sepodria haber elegido a cualquier otro, ya vereis cuantos crios ahora daran un cabezazo en vez de unpuñetazo en el cole. eso si, zidane jugo bien contra brasil, despues estuvo bien..ribery y makelele estuvieron a mejor nivel, mas constantes. lo mismo que zidane opino de henry, pinceldas poco mas.

10 jul 2006 17:08
normal
27

alfons |

↓

Pues se lo han dado porque ha sido el mejor, ni más ni menos, uno de los pocos que ha querido jugar al fútbol, un jugador que pese a la edad y al agotamiento físico ha demostrado ser el mejor. Un jugador que se merendó a todo Brasil con su repertorio. Un jugador que lanza un penalty como el de ayer. Un jugador que lleva a Francia a la final.

Sí queremos comparar a Cannavaro con Zidane, pues muy bien, así nos lucirá el pelo. Unos crean fútbol, otros lo destruyen.

El único lunar, su expulsión de ayer.

10 jul 2006 17:18
normal
28

DJ-Kanoci |

↓

Esta es la mejor manera de celebrar a Zidane!

http://widelec.org/zidane.html

10 jul 2006 17:24
normal
29

5maggio |

↓

alfons, los dos se limitan a "jugar" al futbol. El futbol ya esta creado y tiene casi 150 anos.

10 jul 2006 17:39
normal
30

Dany_bokeron |

↓

Para nada a sido el mejor del Mundial,mucho politiqueo en esta decision!!

mejores que el:

CANAVARO--> el mejor sin duda,no darselo a el es un crimen al futbol

Gattuso,Vieira,Ribery,Grosso,Buffon,Klose,Frings.......todos estos han sido mejores,pero al agresivo de Zidane habia que darselo,porque?? porque cada dia que pasa,este deporte es mas hipocrita

10 jul 2006 17:44
normal
31

Jaina |

↓

De poco sirve que sea el mejor con el balón. Ayer Zizou me decepcionó bastante. Últimamente estaba demostrando ser un tío intachable y la cagó con la embestida taurina a Materazzi. Así, perdió su opción a ganar el Balón de Oro, que injustamente, ahora le vienen a dar. Donde queda el Fair Play????

10 jul 2006 17:55
normal
32

Lechuza |

↓

Deben volver a nacer todos los españoles para alguna vez en su vida tener un jugador de la capacidad que posee intacta zizou. MUERTOSSSS

10 jul 2006 19:56
normal
33

Rafa |

↓

Yo propongo que se lo den a algún Español. Todos se portaron muy bien, no golpearon a nadie, no le dieron ningún cabezazo a nadie, no insultaron a nadie, demostraron en todo momento mucha sutileza al jugar, en fin, fueron unos excelentes exponentes del fair-play.

10 jul 2006 20:50
normal
34

Miguel |

↓

El Balon de Oro al mejor jugador del Mundial lo eligen mediante eleccion libre y democratica todos los periodostas acreeditados para el mundial. Donde esta la politica? La votacion estuvo muy ajustada entre Zidane y Cannavaro a pesar de la expulsion del galo. Probablemente si no hubiera sido expulsado habria logrado el titulo con una mayor distancia. Injusto...para algunos pero no para los que hemos visto la segunda fase del mundial: 1) FRA-SPN asistencia de gol, gol 2) FRA-BRA asistencia de gol (autentico recital de futbol) 3) FRA-POR Gol decisivo 4) FRA-ITA Gol de penalty estilo "Panenka" ante el mejor portero del mundial y posiblemente del mundo (junto con Casillas y Ricardo)

Quizas la expulsion pudiera haber sido suficiente como para apartarle del merecido galardon, pero sin duda fue el mejor. Cannavaro es un gran jugador pero no es ni Bekenbahuer, ni Mathaus, ni Mathias Sammer, ni Fernando Hierro, ni Baresi, ni Maldini...si cannavaro lo merece, tambien lo merece Vieira, Makelele,Maniche o tantos otros que han realizado un gran trabajo de contencion. Sin embargo, trabajo de creacion aporte decisivo y fantasia solo lo ha hecho un jugador Zidenine Zidane.

Un saludo

10 jul 2006 21:07
normal
35

van vitiello |

↓

jajajaja, "Tecnico sobre el tapete" (comentario # 19), jajaja, vaya, me hiciste reir un poco, pero a la vez te felicito, que buen comentario el tuyo, comparto totalmente tu opinión, tan sólo le agrego esto: el balón de oro también se lo podían haber dado al chofer del bus que transportó a la selección de Trinidad y Tobago, pues parece que éste tipo se jubila este año., Un saludo y felicidades a los azzuris.

10 jul 2006 21:43
normal
36

marcianko |

↓

Pienso que se lo han dado por dos razones, una la sabe todo el mundo y la otra lo ha visto todo el mundo, es el que más "detalles" ha dejado para el recuerdo de este mundial. Lástima de cabezazo, pues se pudo haber retirado a lo grande. Una pena.

10 jul 2006 21:55
normal
37

marta |

↓

para essss.

tu dices ke a sido maradona ,no se si recordaras , FINAL DE LA COPA DEL REY ATHLETIC-FCBARCELONA. EL BARSA PIERDE LA FINAL Y KE SE LE OCURRE A MARADONA PEGARLE UNA PATADA EN LA CABEZA A UN JUGADOR DEL ATHLETIC Y ENTONCES EMPIEZA LA PELEA. zidane si ke es un mago ,no marka muxos goles xke no es delantero pero sus asistencias y sus tokes de calidad. y si lo comparamos con ronaldinho ,2 temporadas con el brsa ,2 rojas directas,una contra el zaragoza t otra POR UN CABEZAZO la temporada 2004-2005.. zidane se lo merece por el buen juego ke a acho y por ser decisivo y el unico ke nos dejo y nos deja repertorio de patadas y peleas fueron stoikov del barsa,maradona cuando estuvo en el barsa y ronaldinho en el barsa,porke con brasil no se ve

10 jul 2006 21:56
normal
38

Rafa |

↓

Envidia, envidia, envidia.

Viva Zizou!!!

11 jul 2006 00:19
normal
39

RUBEN |

↓

SI LO MERECE?ALGUIEN DUDA DE ELLO?QUE PENOSO ME PARECE MUCHAS DE LAS OPINIONES PUBLICADAS AQUI,RECORDAR UN JODIDO CABEZAZO,A SABER QUE LE DIJO "EL SANTO ITALIANO",EL MISMO QUE EN ESTA PASADA TEMPORADA DE UN CODAZO LE ROMPIO LA CARA A SORIN EN CHAMPIONS...UN ARREBATO,UN MOMENTO DE IRA LO TIENE TODO SER HUMANO Y MAS SI TE ESTAN FALTANDO E INSULTANDO DE LA MANERA QUE LO HIZO MATTERAZZI!!PORFAVOR OLVIDEMOS ESE DEFECTO DEL MEJOR Y GRAN JUGADOR DE LOS ULTIMOS VEINTE AÑOS Y RECORDEMOSLO POR MILES DE VIRTUDES DE LAS CUALES LAS HA DEMOSTRADO ANTES Y AHORA EN ESTE MUNDIAL,ANTE LA CANARINHA DE "RONALDINHO" HIZO UN SOBERBIO PARTIDAZO,ANTE ESPAÑA FUE CLAVE,Y AYER...QUE DECIR DEL GRANDIOSO PENALTI QUE DEJO PARA LA HISTORIA?SOLO EL LO EJECUTA DE ESA MANERA Y EN LA FINAL DE UN MUNDIAL DE FUBOL;MENUDA SANGRE FRIA!!ES Y SERA DURANTE MUCHISIMO TIEMPO MARAVILLOSO, EL MEJOR,LO HA DEMOSTRADO DENTRO Y FUERA DEL CAMPO,Y EL QUE QUIERA SUCEDERLE EN EL TRONO SE LO VA A TENER QUE SUDAR!!NADA MAS ,SOLO AGRADECER A "ZIZOU" LAS GRANDES NOCHES DE FUTBOL QUE A REGALADO AL MUNDO ENTERO;GRACIAS Y HASTA SIEMPRE!!

11 jul 2006 00:22
normal
40

srjohn |

↓

Que por que es el mejor??, pues es muy sencillo; las pocas jugadas de lujo que se vieron en el mundial salieron de sus pies; Ademas aparecio en las fases mas importantes del mundial(no me vengan a decir que francia perdio el titulo por culpa de Zidane,ya que con o sin este, Trezeguet hubiera botado el penalty)y de acuerdo con Christian, el futbol se valora mas por las hermosas jugadas y muestras de talento que por las buenas defensas.sin desconocer que Cannavaro es un grande para defender, pero este no genera futbol.Y por ultimo, miren a cuales equipos dejò Francia en el camino y a cuales dejo Italia; Ademas de quien domino casi todo el partido en la final...y que me dicen de la forma en que ejecuto el penalty en UNA FINAL DEL MUNDIAL Y TENIENDO EN FRENTE AL MEJOR PORTERO DEL MUNDO???, no creen que hay que ser un grande para eso???

11 jul 2006 02:05
normal