La eliminatoria copera disputada entre CA Osasuna y RC Deportivo de La Coruña ha traído alguna consecuencia imprevista. A la ya conocida eliminación del equipo navarro, incapaz de remontar el 3-0 de la ida, se une la inoportuna lesión de uno de los jugadores más en forma del cuadro del “Vasco” Aguirre. Ludovic Delporte cayó lesionado tras una fea entrada del deportivista Pedro Munitis. Los problemas crecen para el equipo pamplonica, ya que a las lesiones de Valdo y de Milosevic, y la marcha de Moha y Webó a la Copa de África de Naciones, se une ahora la baja para dos/tres semanas del centrocampista francés. Un tiempo suficiente como para que Osasuna eche en falta una mayor profundidad de banquillo.
En cuanto a la lesión de Ludovic Delporte, el jugador francés, lejos de mostrarse conciliador y de olvidar lo ocurrido considerándolo un lance más del juego, no se ha callado, y ha cargado duramente contra Pedro Munitis (y de paso, contra Roberto Carlos por la lesión a su compañero Valdo), de quien ha insinuado que pudiera haber ido a lesionarle premeditadamente. Sorprende que en estos tiempos de máxima corrección política, en los que poca gente dice lo que verdaderamente piensa, un futbolista se descuelgue con unas declaraciones tan duras. Puede que sea el único consuelo que le queda a Delporte.
El francés no ha querido saber nada de las disculpas de Munitis. Parece que el jugador cántabro trató de comunicarse con Delporte a la conclusión del partido, pero éste rechazó cualquier posibilidad de hablar con él. Personalmente, creo que el medio osasunista se equivoca con esa actitud. Dudo mucho que Munitis tratase de lesionarle y dejarle tres semanas en el dique seco. Sí puede que intentase “intimidarle” con una entrada fuerte, y que por circunstancias de la acción, el francés tuviese la mala suerte de caer lesionado.
Lo que sí es comprensible es la rabia y la frustración de Delporte. Su lesión llega en el momento más delicado para Osasuna. Veremos cómo salen del aprieto.
Comentarios
Borja, explícame la diferencia entre tratar de "intimidarle con una entrada fuerte con la mala suerte de lesionarle" y "a este le doy y que sea lo que dios quiera". Para mí Delporte no se equivoca. La pena es que Munitis, Roberto Carlos, Oriol y todos los que "van al límite", como se dice ahora, juegan el siguiente partido, mientras que sus víctimas pasan semanas o meses doloridos y sin jugar. Eso si tienen la suerte de recuperarse sin secuelas.
yo creo que jugadores como munitis, oriol o roberto carlos y en extension todos los futbolistas (excepto keane), no van con la intencion de lesionar a nadie. yo no defiendo a éstos pero el que se equivoca es delporte, que no deja ni que se disculpe munitis. ahí se ve la calidad humana de las personas. yo soy seguidor del depor y me acuerdo de la escalofriante entrada que dejo al mejor manuel pablo (titalar indiscutible en depor y seleccion y tentado por el madrid por 4000 kilos) en el dique seco un año, lesion tras la que no ha vuelto a ser el mismo. la patada fue de uno del celta, giovanella, que tambien se disculpo, y en este caso m. pablo le escucho y le dijo que solo era un lance del juego, y alivio la conciencia de gio. gio sabe que se equivoco al igual que munitis pero la diferencia entre m. pablo(un año) y delporte (tres semanas) no esta sino en la calidad humana y en la educacion de cada uno.
Pepeillo, la diferencia a la que te refieres la veo clara: la intencionalidad o si quieres que nos pongamos más técnicos, el animus dolendi.
Borja, para mí el que entra sabiendo que puede hacer daño -tacos por delante, entradas a la rodilla o desde atrás, consciente de que no puede llegar al balón- debe ser castigado aunque no vaya específicamente a partir una pierna, porque no le importa romperla como "daño colateral" de su acción. Además, aun en el caso de que alguno vaya de mala fe, para vengarse de otra anterior o porque le han insultado o simplemente por sadismo, ¿va a reconocerlo después? Yo sólo recuerdo el caso de Roy Keane, que admitió que lesionó a un rival a propósito, pero estoy seguro de que hay muchos que lo hacen y lo niegan.
Imaginad que un fulano sale a la calle con una pistola, se lía a tiros sin apuntar a nadie y, "por mala suerte" hiere o mata a una persona que pasaba por allí. ¿Bastaría en ese caso con que pidiera perdón? ¿Se equivocarían la víctima o sus familiares y amigos si no aceptasen las diculpas del pobre hombre que sólo quería celebrar su cumpleaños a tiros sin molestar a nadie? ¿Carecerían de "calidad humana"? En el fútbol parece que las varas de medir son distintas a las que usamos en otros ámbitos.
Con la notable diferencia, Pepeillo, de que salir a la calle arma en ristre y ponerse a pegar tiros al aire es un ilícito penal, y realizar una entrada fuerte, incluso violenta, en un lance de un partido de fútbol, es algo permitido. Sancionable o no, pero permitido.
Las entradas fuertes, lo mismo que los codazos o las intimidaciones verbales, son parte del juego. No del juego más limpio y exquisito, por supuesto, pero es innegable que acciones intimidatorias las hay en el 100% de los partidos de fútbol. Y deberían quedar ahí, en el partido de fútbol.
Además, este tipo de cosas lo único que consiguen es encender el ánimo de los aficionados, y que para un seguidor del Depor sea cada vez más difícil ver un partido en el Reyno de Navarra, y viceversa. Los futbolistas, como personajes públicos que son, deben medir más sus palabras.
Entiendo el cabreo y la quemazón de Delporte, pero su reacción me parece impropia de un profesional que sabe a lo que se expone cuando salta a un campo de fútbol.
Es evidente que en esto no vamos a ponernos de acuerdo, Borja. Pienso y seguiré pensando que Delporte tiene todo el derecho del mundo a no aceptar las disculpas de Munitis y a decirlo públicamente. ¿Desde cuándo es obligatorio aceptar las disculpas de alguien que te ha hecho daño?
Y pienso y seguiré pensando que una entrada alevosa no es "un lance más del juego", aunque por desgracia las haya en todos los partidos como tú bien dices.
Son los hechos de Munitis los que han provocado las palabras de Delporte y no al revés. Si todo el mundo piensa que es más reprobable no olvidar una ofensa que ofender y luego disculparse, lo aceptaré, pero no lo voy a compartir nunca.
Difícilmente nos pondremos de acuerdo en este tema, Pepeillo, pero en cualquier caso es un placer intercambiar pareceres como lo hemos hecho. Gracias por seguir leyéndonos.
Delporte siempre ha sido un jugador de perfil bajo y que nunca ha causado problemas. El sabe por que no acepta las disculpas de Pedro Munitis. Por otro lado, Munitis siempre ha sido un jugador discolo sino recordemos la venganza que hizo contra el Real Madrid. Para mi creo que quiso poner en su lugar a Delporte y se le paso la mano. Basta de entradas duras en el futbol !
Desde luego, es absolutamente indiscutible que estas acciones son parte del juego, y el reglamento dice con absoluta claridad en su regla XIII que una entrada como la de Munitis es merecedora de expulsión. Yo no entro en que quisiera o no lesionarle, eso no lo sabe nada más que el que hace la entrada, pero, como dice Pepeillo, cuando alguien hace una entrada así le importa poco que pueda mandar al contrario al hospital. Este tipo de cosas se cortarían de raíz si una vez expulsado al infractor le cayeran 20 o 25 partidos de sanción. Las entradas seguirían siendo "parte del juego", pero seguro que un jugador que supiera que se jugaba la temporada se iba a cortar un poco más a la hora de hacerlas. Ya se han intentado a veces medidas de este tipo (recuerdo a Goicoechea o Burgos) pero no han tenido continuidad.
Sobre lo de las disculpas, pues me parece una cuestión de cada uno, y bastante menor. Pero en principio no soy partidario de la idea de "lo del campo se queda en el campo", porque si te tienes que tirar tres meses lesionado eso te afecta, y mucho, "fuera del campo".