La moneda que ha abierto la ceja del árbitro asistente Vicente Ejido y ha motivado la suspensión del Valencia - Deportivo podría entenderse como la acción aislada de un descerebrado, pero también como corolario de la intensa crispación que, durante 44 minutos, ha invadido Mestalla esta noche.
Aunque los roces entre estos dos equipos vienen de lejos, no hace falta remontarse al penalty de Djukic para explicar lo sucedido. Ya el partido de ida resultó tenso. Duscher fue expulsado a la media hora de forma no injusta pero sí discutible. La afición del Valencia, no obstante, se sintió agraviada porque el Deportivo cobró ventaja en la eliminatoria gracias a un penalty “de esos que nunca se pitan” pero que, como aquí dijimos, se deben pitar. “Si esto pasa en Italia, el colegiado no sale del estadio”, declaró Carboni al término de un partido en el que se dedicó a magullar reiteradamente a Valerón. También contribuyó a caldear el ambiente el forofismo de imprenta: “¡En Mestalla van por el aire!”, titulaba el diario SuperDeporte, que definía el partido como un choque “copero, con penalti choricesco… ¡y con vuelta!”. Por exclamaciones, que no quede.
Los días previos al partido de vuelta también han venido cargados. Quique Sánchez Flores aseguraba que a su equipo le apetecía un partido “disputado, de choque, caliente para involucrar al público con fútbol y ocasiones”. “La presión hacia el árbitro se adquirió en el partido de ida. Espero que en esta ocasión el resultado final no sea producto de acciones que no se den y que se pite lo que sucede”. Marchena, por su parte, fue más explícito e invitó a la afición a crear “un ambiente hostil con el Deportivo”.
Para predicar con el ejemplo, Marchena se ha empeñado en ser más hostil que nadie. Afortunadamente, no se ven con frecuencia acciones tan infames como su puñetazo criminal a la cara de Arizmendi en el minuto 9 de partido, que le ha costado la expulsión. Por si fuera poco, Marchena se ha marchado al vestuario encendido, haciendo aspavientos y llamando caradura al árbitro con gestos visibles. En suma, sembrando toda la hostilidad posible. La grada ha respondido y, a partir de ese momento, ha enloquecido. Hasta el gol de Villa, al filo del descanso, ha gritado por todo y ha protestado por todo, justo igual que los futbolistas de su equipo. Y en el minuto 44, cuando Villa celebraba un gran gol en el córner, un individuo ha decidido concretar sus protestas con una moneda que ha puesto punto y aparte a la eliminatoria. Si le identifican, podrá alegar en su defensa que él sólo trataba de ser hostil, como le había pedido Marchena.
Comentarios
Marchena me parece uno de los jugadores más odiosos del fútbol español. Es de los típicos que reparte, y luego pone cara de buen chico, y si le amonestan, hace mil aspavientos, como si no llegara a entenderlo. Acabo de escuchar un debate en El Larguero sobre este tema: La actitud de De la Morena me ha parecido impresentable. Hace unos años, cuando árbitros argentinos suspendían partidos porque se tiraban PIEDRAS desde las gradas, todo dios daba su consentimiento. Hoy resulta que la suspensión "ha sido exagerada". Ya huele, De la morena... Hay que atizar a Villar, a los árbitros, etc, a la mínima que se pueda... Ya huele, querido. ¿Qué malo hubiera pasado si se hubiera acabado el partido?, se preguntaba Relaño. ¿Qué malo? Para mí malo hubiera sido demostrar que no pasa nada si se tira un objeto contundente al campo. Por mí, habría que suspender todos los partidos en los que se tire algo al campo. ¿Que no hay fútbol? Pues no habrá fútbol hasta que sea un espectáculo medianamente civilizado. Por suerte, Segurola ha vuelto a estar enorme y ha aplaudido la acción del árbitro de hoy. ¿Qué pasará ahora? Lo lógico sería que cerraran Mestalla. ¿Qué harán desde el Valencia, con parte de razón? Comparar. ¿En qué campo se tiró desde una botella de whisky hasta una pelota de golf, pasando por una cabeza de cochinillo (una cabeza de cochinillo, manda cojones), y aquí paz y después gloria? Por cierto, cada vez se tiran menos piedras en los campos argentinos.
Sólo un par de apuntes:
1- ¿No se podría haber vaciado el campo y empezar a jugar la segunda parte a puerta cerrada a las 0:00 o algo así? Yo entiendo que el linier no quiera salir pero lo que no entiendo es que no se pueda jugar 45 minutos más tarde en el mismo día (como si empiezan a las 4 de la mañana).
2- Vergonzosa la actitud de Scaloni rogándole al arbitro que suspendiese el partido justo cuando Villa marca el gol.Me gustaría ver si se hubiese apurado tanto si llega a entrar el balón al palo de Capdevila.Y vuelvo a repetir, para mí está bien suspendido pero se debería de haber reanudado sin público una o dos horas más tarde del incidente.
3- Me parece lamentable que halla alguien que pueda intentar decir que se tendría que haber seguido con público.¿Tiene que morir alguien para que nos demos cuenta de que los arbitros son personas?
Por cierto con respecto a las declaraciones de Marchena me parece muy bien que lo critiqueis pero decir también que cada vez que el Real madrid va a Riazor sacan una gigantesca pancarta que reza "Antimadridistas".
Miguel: de acuerdo al 100%.
Una pancarta con el lema "Antimadridista" no creo que llame a la violencia.
Por otra parte estoy de acuerdo en el aplazamiento del partido, pero lo de jugarlo vacio una hora después... No sería mala idea pero hubiese encrispado bastante los ánimos afuera y podría ser peor. Y jugarlo a las 4 de la madrugada cuando no hubiese nadie en los aledaños de Mestalla me pareceería reventar a los jugadores. Además podrían jugar con la vuelta del Barça - Zaragoza.
¿Suspender el campo? He leído una declaración donde escribe que Moretti había visto que la moneda procedió de una zona con aficionados blanquiazules. No digo que sea cierto pero el argentino lo deja caer. Ya veremos como acaba todo.
Yo aplaudo la decisión del arbitro, si se tiene que suspender, pues que se suspenda, en este país tiene que suceder una tragedia para que tomemos conciencia de las cosas, vease el caso Aitor Zabaleta, antes de esa desgraciada noche mucha gente se tomaba a guasa el tema de los ultras. Ya esta bien de esa gentuza que acude a los campos de futbol a soltar toda la ira que tiene acumulada en su vida. Por cierto yo soy oyente de El Larquero, pero ayer me estaba dando verguenza ajena la actitud de De La Morena, no hacia otra cosa que reincidir en que se nos había privado de ver el partido a todos los españoles, evidentemente porque el partido se retransmitia por "cuatro" y esta suspensión le acarrea perjuicios económicos a la cadena, también me parece lamentable que aproveche esta ocasión (hay muchas otras mucho mas oportunas) para criticar a los arbitros. Desde luego lo que esta claro es que el monedazo se lo llevó el linier, no se lo llevo De la Morena, ni Quique Flores, ni ninguno de los españoles que estabamos viendo el partido tranquilamente en casa. Ya por ultimo también lamentable la acción de Marchena, a la altura de la agresión de Javi Navarro a Arango, y no contento con eso se va diciendo que no le toca. Así nos va¡
Pero si es que todo esto es muy fácil. Eliminatoria perdida y a otra cosa mariposa. Pero con todos igual y no solo con el Valencia. Y tampoco hay que penar solamente la puntería. Lo que no es de recibo es que agredan a un linier o a un jugador y los partidos sigan jugándose. ¡Es una vergüenza! Y lo del no cierre del Camp Nou abrió un precedente del que no saldremos hasta que pase algo muy pero que muy grave ...
Varias cosillas:
Lo de Marchena es para que no vaya al Mundial. Lo siento así. No quiero ver eso con la camiseta de la selección española. Son muchas cosas; calentar el partido, agredir cobardemente a un compañero que no le ha hecho nada y después calentar hasta hervir a un estadio entero. Impresentable.
Impresentable también el comienzo de El Larguero. El resto no lo sé... a los cinco minutos lo quité. No se puede dedicar un minuto a descalificar la acción en sí y cuatro a arremeter contra el árbitro, al que dijo reiteradamente "tonto y bruto". Que le hubiesen dado al reportero de la Ser que hace la banda... hubiese pedido la suspensión de la Copa y tres años de luto. Para que no siga haciendo radio, de verdad.
Y luego, el "amigo" Quique. Qué vergüenza. Puedes pedirle a tus jugadores lo que quieras, pero no que hagan lo que hicieron... y públicamente antes del partido. Eso lo hace Clemente (otro impresentable) y se pide su cabeza... pero la real, no la futbolística.
Me parece todo de una hipocresía alarmante, sobre todo porque siempre se castiga la puntería. Ni los hechos en sí ni las causas.
Y sobre sanciones... soy partidario de tocar el bolsillo, tanto a los clubs como a los jugadores... pero en proporción al presupuesto o a sus fichas, porque no le hace el mismo daño una multa al Madrid o el Barça que al Osasuna o al Cádiz.
Lamentable lo ocurrido ayer en Valencia. Más lamentable todavía la actitud de Relaño y De la Morena anoche en el Larguero criticando la suspensión. Vergonzoso. Muy bien Segurola y Paquito defendiendo la suspensión porque esto tiene que pararse de algún modo. Si en el momento en que tiró alguien la moneda los de alrededor se lo dicen a la policía y lo detienen, se continúa el partido y ya está. Al tio se le pone una multa y no se le permite volver a entrar nunca más en un campo de fútbol. Así de sencillo. Hay que ser cobardes para ampararse en el anonimato y la gente para hacer algo así.
Estoy de acuerdo con todo lo que dice Miguel y con casi todos los demás comentarios.
Respecto a lo de El Larguero, ¿qué se puede esperar tras haber reventado el árbitro la retransmisión en Cuatro, casualmente del mismo grupo en el que trabajan los impresentables de de la Morena y Relaño? González y Segurola también son del grupo, pero no son sectarios. Respecto a lo de reanudar el partido sin público, me imagino que el árbitro no tiene potestad para ello, debe hacerlo alguno de los innumerables comités y comisiones que existen para impartir "justicia deportiva". Respecto a Sánchez Flores, sus palabras lo retratan y respecto a Sugar Ray Marchena, si en su próxima actuación, que espero que no sea hasta septiembre, arranca de un mordisco la oreja a un rival seguro que le invitan a una velada en Las Vegas.
Algunos apuntes cercanos a lo futbolístico:
- Al Valencia le iría mejor si Carboni aprendiera cosas de Aimar y no Aimar de Carboni.
- El estupendo gol de Villa fue el justo premio a la racanería del Depor: ocho jugadores defensivos, un alborotador a la izquierda y un pivote de balonmano de adelantado. Seguro que si Caparrós busca en su plantilla encontrará algún jugador creativo, aparte del lesionado Valerón.
- Arizmendi (dentro de nada el Depor emitirá un comunicado para que dejen de llamarle joven Rodríguez Zapatero) demuestra que es capaz de más cosas que recibir (de espaldas y en la cara). Lástima que esté infrautilizado.
- Si el partido se reanuda, el bufandero Sánchez Flores puede perfectamente quitar a Butelle y poner a otro jugador de campo. Seguro que no empeora en defensa, y en ataque probablemente mejorará.
Pepeíllo no puedo estar de acuerdo con esto: "El estupendo gol de Villa fue el justo premio a la racanería del Depor: ocho jugadores defensivos, un alborotador a la izquierda y un pivote de balonmano de adelantado."
Creo, objetivamente dentro de lo que pueda ser objetivo, que dominó el Depor y tuvo claras ocasiones, un tiro al larguero de Capdevila, corners peligrosos, uno de ellos parado bajo palos. Y por cierto, un penalti bastante claro de Miguel que el árbitro no vio (por mucho que digan los de Cuatro no toca el muslo, le da claramente en la mano e iba a puerta el tiro) El Valencia no llegó más que en el gol y me decepciona porque tiene jugadores para bastante más (como Aimar, Villa, Baraja o Miguel) pero Quique es bastante cagón (por decir algo sobre su "ideario futbolístico" como dice este poeta)Y lo dicen en los foros del Valencia no lo digo yo solo.
Por cierto creo que Cuatro hizo muy buena retransmisión, otra vez.
Mira tú por donde, a vuestros errores habituales de nombres de jugadores, añadis ahora una visión manipulada del partido de ayer. ok que marchena se mereció la expulsión (si por ello no debe ir a la selección, que vayan buscando jugadores en las ligas infantiles), ok a la multa del valencia, pero todo lo que decis del clima de ayer es el que puedes ver en cualquier partido. nadie llamó a la violencia. crear un clima hostil no es crear un clima violento. pero claro para saber eso habría que consultar de vez en cuando el diccionario. nada que no pierdo más el tiempo con vosotros. y, por favor, quer alguien relea los post antes de publicarlos que el de este partido es de risa.
Yo creo que el arbitro deberia haber continuado el partido. Es imposible para el Valencia evitar que nadie lance un objeto al campo. Se busca al individuo que haya lanzado la moneda, se le expulsa y se puede continuar sin problemas. No se puede culpar a toda la afición del Valencia por lo que ha hecho una persona. En cualquier partido con público existe la posibilidad de que alguien lance un objeto al campo, es algo que no se puede controlar.
Klaus, estoy de acuerdo en que el Depor tuvo más y mejores ocasiones que el Valencia. Cuando digo "justo premio" no quiero decir que el resultado fuese justo, sino que jugando contra diez (nueve si quitamos al portero, que no la olía) que además estaban desquiciados, el Depor debió haber hecho más de lo que hizo para matar la eliminatoria. El noventa por ciento fue patadón y a ver si la puede aguantar Arizmendi o provocar un córner Munitis.
Respecto al presunto penalti, aunque no le da en el muslo (hace falta imaginación para decir eso), no me parece que hubiera intención de cortar el balón. Yo creo que el árbitro hizo bien. Tengo la duda de un empujón a Coloccini en el área del Valencia en una jugada anterior, pero no hubo repeticiones.
Respecto al Valencia estoy de acuerdo contigo. Mucho peor no se puede jugar. Pero tienen a Aimar y Villa, que pueden resolver un partido sin que el rival se dé cuenta. El Depor, al menos el de ayer, no tiene eso.
La retransmisión de Cuatro estuvo bien, pero fue mejor la del partido de ida. Los comentarios de Milla eran de lo más intrascendente.
Mariokempes, en el post no se hace ninguna referencia a la internacionalidad o no de Marcheno. No confundas los comentarios con el post.
Quizás no sea lo mimso hostil que violento, pero suele ser un paso previo.
Tampoco es lo mismo un público que anima con ganas que un público hostil.
Muchos impresentables ayer en días anteriores. Por supuesto que el número 1 el desalmado de la moneda. El 2, el público de Mestalla tan violento y hostil como siempre. El 3, Marchena en una acción absurda que el Comité(¡dichoso Comité!) sancionará con un partido cuando merece un mínimo de cuatro. El 4, Quique Sánchez Flores que es ya un entrenador tan prepotente como errado. El 5, De la Morena lo cual no es extraño porque es un periodista parcial y salvaje. El 6, Relaño lo cual es más extraño
Leo esto en Levante-EMV: >
Otra vez más se premia la puntería. Y que nadie me venga diciendo que el ambiente de anoche en Mestalla era más hostil que el de Riazor hace una semana. Por cierto, ¿nadie cree que la culpa del ambiente tan tenso fuera, en parte, también del árbitro?
La Comisión Antiviolencia propuso una multa de 5.000 euros a un aficionado identificado durante la celebración del partido de ida, por entrar en el estadio con una navaja de 15,5 cm. de hoja y arrojar a los funcionarios policiales una botella de cristal que causó lesiones a uno de ellos, además de proferir insultos y amenazas. Nada en comparación a lo que le va a caer al aficionado de anoche, que será más que posiblemente identificado con el sistema de vigilancia que hay en Mestalla.
Esto es lo que ponía en el Levante-EMV
Pues tengo que decir que llevo yendo a Mestalla más de quince años y nunca he considerado que el público fuese hostil ni violento, señor Fabián. Han pasado por aquí aficiones de lo más violento de Europa y muy pocos incidentes podrá encontrar usted en las hemerotecas.
Ahora que, si lo que si se pretende es demonizar a un club, echarle la culpa de todas las miserias del fútbol, o, simplemente, tener una cabeza de turco con la que empezar a administrar la justicia divina, no tengo más remedio que agachar la cabeza y asumir el castigo.
(Porque supongo que nadie considera que el ambiente de Riazor o las declaraciones de Caparrós fueron hostiles, ¿verdad?)
Pedro no se puede, ni se debe, ni pretendemos, demonizar a toda una afición por la acción aislada de un pirado.
Sin ese lanzamiento, posiblemente las reacciones no hubiesen sido tan radicales como están siendo.. Estoy de acuerdo contigo en que quizás habría que recordar el partido de ida y comparar ambos partidos: en hostilidad y en declaraciones "peligrosas". Pero no como excusa, porque no la hay, sino como ejercicio de autocrítica y hasta que punto la ida y lo que pasó ha podido provocar esto.
En cuanto a declaraciones creo que el Valencia se lleva la palma (directivos, jugadores, prensa e incluso entrenador), en este post y en el siguiente tienes sobradas muestras de ello.
mariokempes, consulta tú el diccionario antes de recomendarnos a los demás que lo hagamos. La Real Academia Española define hostilidad como "agresión armada de un pueblo, ejército o tropa".
Os paso el artículo de J.M.Rodriguez (COPE) Lo que le pedimos a Megía Dávila Le pedimos a Megía Dávila que, tras el "monedazo" que hizo tambalearse y sangrar a su amigo Vicente Egido, tome una decisión en frío, pero eso resulta bastante complicado porque Megía -lógico- estaba más caliente que el cenicero de un bingo y no hacía otra cosa que repetir mecánicamente eso de "nos vamos, nos vamos"... Le pedimos a Megía que calibre en pocos segundos los problemas que supondría suspender el partido, las consecuencias que acarrearía una decisión de esas características teniendo en cuenta que ya no quedan fechas libres en el calendario. Le pedimos a Megía que piense en los futbolistas, que piense en la federación, que piense en el público que no ha tenido absolutamente nada que ver con el golfo que, escondido entre la masa, eligió jugar al tiro al blanco con su asistente para divertirse un rato. Le pedimos muchas cosas a Megía pero, ¿y el resto? ¿Qué hace el resto?... No le pedimos ni le dijimos nada, por ejemplo, a Quique Sánchez Flores cuando afirmó en rueda de prensa que él esperaba "un partido caliente". Nadie le dijo que aquellas manifestaciones suyas podrían confundir a los cincuenta o cien tarados que hay en todos los campos de España. Nadie replicó a Juan Bautista Soler cuando dijo que su rival "saltaría por los aires". Muy pocos insistieron en lo peligroso que resultaba que el Comité de Competición, cuya pasividad es alarmante, no castigara como era debido el escupitajo de Samuel Eto'o. Y durante los dos años posteriores al "cochinazo" asistimos a la "congelación" de la clausura del Nou Camp por parte de la federación española de fútbol... ¿Y ahora queremos que Megía Dávila piense en todo y en todos a la vez? Me niego a entrar en la casuística del tipo de "¿y qué pasaría si un aficionado del equipo contrario decidiera arrojar algo al campo para que se suspendiera el partido y beneficiar así a su equipo?"... Yo cre
Me gustaria comentar varias cosas con respecto a todo lo que he ido leyendo por aqui. En primer lugar los primeros que nos tenemos que concienciar somos los seguidores que cada fin de semana vamos a los campos de futbol y como muy bien han dicho si tu ves a alguien a tu lado que lanza una moneda, comunicalo a la seguridad lo antes posible por que si te ries de la acción al fin y al cabo te conviertes complice de ese indeseable. En segundo lugar, nuestro queridisimo seleccionador claro que llevara a marchena a unas vacaciones al mundial, para mi inmerecidas , pero muy ciego hay que estar para no ver que hoy en dia la pareja de centrales son por mucho puyol y sergio ramos. Y en a cuanto a los comentarios del larguero no me sorprenden y eso que soy oyente, pero menos mal que por lo menos hay gente coherente como segurola y paquito.
Todo viene de lo mismo, digáis lo que digáis.
¡TODO VIENE POR EL PUTO PENALTY!
El artículo ya empieza diciendo que no, pero no nos engañemos... por decir una cosa eso no la convierte en realidad.
¿Creéis que en Valencia gustaba que ganara el Barcelona? Hace años era un equipo mucho más odiado en Valencia que el Madrid.
El Deportivo caía bien a muchos aquí como alternativa al poderío de los grandes. La típica simpatía por los humildes que destacan.
Esa simpatía se vió empañada por sus oscuras cuentas (fichajes millonarios por un club con 30.000 socios, rumores de blanqueo de dinero, cuentas descubiertas en las islas Caimán, no querer dar la lista de socios pese a los múltiples requerimientos de la liga, incomprensibles beneficios para los accionistas que dejaban de pagar una importante parte del pase anual, autobuses y entradas para finales de copa pagadas por el propio club...)
Si la grada del depor no se hubiera portado tan mal con el Valencia y sus seguidores en las siguientes ocasiones en que el Valencia jugó en Riazor (recordemos lanzamiento múltiple de monedas y gritos de "peseteros") todo se habría olvidado.
Pero no.
Es como si nosotros estuvieramos odiando al Bayern Munich y al Madrid recordando constantemente las finales perdida de la Champion.
Al Madrid le odiamos por culpa del As, Marca, Antena 3 y similares.
El Bayern Munich nos ganó en los penaltis y punto. Pero sin rencores.
Yo alucino... 1.-En la ida no hubo ninguna agresion por parte del publico, ni esperamos a nadie a la salida, ni gritamos "Al bote al bote Valenciano el que no bote". 2.-A Valeron le abrieron la ceja de un codazo ¿o es que nadie se acuerda? Si al final los del Valencia son unos SANTOS... 3.-El Valencia fue el que caldeo el ambiente desde el primer momento tanto por parte de su presidente como de su entrenador. Tendrian que sancionarlos porque REALMENTE incitan a la VIOLENCIA. 4.-La AGRESION (y no lance del juego como dice él) de Marchena es para no dejarle volver a jugar al futbol. Si le hubiese dado "mejor" igual estabamos lamentando algo MUCHO mas GRAVE que una herida en la ceja del asistente. 5.-La patada a Munitis nada mas empezar el partido también es un lance del juego verdad? Eso de entrar por encima de la rodilla es de lo mas normal... 6.-La unica acción "violenta" del Depor en toda la eliminatoria fue la entrada de Duscher y, francamente, me parece menos grave que el CODAZO de Aimar a Coloccini... que ni siquiera se pito. 7.-La aficion del Deportivo muestra su "opinion" sobre el Valencia cada vez que viene a Riazor... Y me parece lógico después de ver a su portero (GONZALEZ) lanzando cortes de manga a la grada tras haber parado un penalti que valia una liga... Si os lo hubiese hecho Khan en la final de la Copa de Europa ahora tendriais un club de fans no? Hay que ser hipocrita... 8.-El entrenador del Valencia aparte de ser un Prepotente no ha ganado nada en su vida... asi que le vendria muy bien una cura de humildad porque cada vez que abre la boca suelta unas perlas... Si al final tendra razon y, cada vez que pierde el Valencia, es culpa del árbitro... con lo GRAN entrenador que es y el palmares que tiene... 9.-El público de Valencia ha demostrado la educación que tiene al esperar en la puerta al árbitro gritando ciertas cosas... "Al bote al bote gallego el que no bote", "Hasta los cojones de arbitros cabrones..." etc... Si es que tienen razon
¿cuentas descubiertas en las islas Caimán? explica eso por favor. Me interesa mucho el tema, supongo que tienes pruebas. Muestranoslas.
Qué bueno lo de las Caimán, igual hay gente que se lo cree y todo ;-)
Se está exagerando un montón con la supuesta incitación a la violencia realizada por Quique Sánchez y los directivos y jugadores del Valencia.
Lo único que se pidió es que todo el mundo apoyase al equipo y que fuese un ambiente incómodo para el Deportivo. ¡Faltaría más!
La gente estaba muy caliente con el arbitraje del partido de ida, sí. Pero no recuerdo que durante la semana se insistiera mucho en el tema (no al menos tanto como en las veces en que el Valencia ha sufrido arbitrajes [supuestamente] injustos ante el Real Madrid, por ejemplo). Fue una semana normal, teniendo en cuenta el resultado ligeramente desfavorable y remontable del partido de ida y teniendo en cuenta también que se trata de una eliminatoria de cuartos de final de la Copa del Rey. No entiendo los fantasmas que se quieren ver.
Esto está muy lejos de los "písalo" y otras cosas de ese estilo, a las que el Valencia CF siempre ha sido ajeno. No somos lo que se está vendiendo. Somos un equipo señor, y lo vamos a demostrar ganando al Deportivo.
Otra cosa. Es curioso que pongas "Depor rabiosos" Yo pensaba que el monedazo fue en Mestalla. Y las dos agresiones en la eliminatoria fueron de Marchena y Carboni a Valerón y Arizmendi. Y el presidente que dijo que el Depor "iba a ir por el aire" era el del Valencia. Aparte de las "gracias" de Quique y Marchena. Yo no he visto nada parecido desde el Deportivo. Pero ahora resulta que estamos rabiosos. Recuerdo un Valencia-Madrid con Mijatovic ya en el Madrid un poco "caldeado". ¿También culpa de los rabiosos del Depor? Por no hablar de los ambientes en los Valencia-Barcelona. ¿Y el Valencia-Werder Bremen? Culpa de los demás... también envidia desde ¿Bremen? El Valencia CF ha tenido ayer el valor de "felicitar a su afición por su comportamiento"... cargas policiales, el rival escoltado por la policía a las tantas de la mañana, un linier con la cabeza abierta. Digno de felicitación. El Valencia tiene un grave problema, hasta que no lo admita no pondrá soluciones.
Esto es de Agosto de 2002: Enfrentamientos entre la policía y los hinchas del Valencia http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2002/08/26/futbol/1030317982.html Y otras "perlas" interesantes: “Nunca había visto un salvajismo así” http://servicios.lasprovincias.es/valencia/pg051212/prensa/noticias/Deportes/200512/12/VAL-DEP-092.html Vieira denuncia insultos racistas en Mestalla http://elmundodeporte.elmundo.es/elmundodeporte/2003/03/20/champions/1048159547.html Medio centenar de ultras del Valencia retienen a los jugadores en Mestalla Responder
Hay una serie de jugadores maleros que es bueno que se sepa quienes son: Marchena, Duscher, Carboni, Albelda, Munitis y me quedo corto. No puedo creer que haya gente que piense que Marchena puede ir al mundial... no se acuerdan como lo rompio Ronaldinho? es un troncazo y encima limitadazo.
Hay una serie de jugadores maleros que es bueno que se sepa quienes son: Marchena, Duscher, Carboni, Albelda, Munitis y me quedo corto. No puedo creer que haya gente que piense que Marchena puede ir al mundial... no se acuerdan como lo rompio Ronaldinho? es un tronco y encima limitadazo.
No si al final la culpa la va a tener la aficion de Riazor, por no animar al Valencia en el partido de ida. De risa.
A ver. Una cosa es animar a tu equipo y silbar al rival (que todo el mundo entendera que es totalmete licito, faltaria mas), y otra muy distinta es dedicarse a repartir leña a diestro y siniestro.
Nadie se fijo en el tiempo que hizo falta para que se tuviese que detener el juego por primera vez? Yo si. 10 segundos!!. Eso es lo que tardo Munitis en recibir los tacos de un valencianista a la altura de la rodilla.
Como no les llego con anular a Valeron de la unica forma en que pueden hacerlo (es decir, a ostias) en el partido de ida, por si acaso se preocuparon de "anular tacticamente" a Arizmendi bien pronto. Claro. Menuda desfachatez del arbitro lo de la expulsion (notese el tono ironico). Tiene razon el Quique. Los arbitros van claramente a por el Valencia.
Alguien se cree que esa agresividad desmesurada no viene ordenada desde el banquillo??. Pero nadie ha escuchado las rabietas de Quique en todas las televisiones??. Un Quique que tiene una simpatica forma de leer los partidos: si ganan es gracias a el y su trabajo, si pierden es por culpa de los arbitros. Y lo dice el entrenador del equipo que actualmente ocupa la 2º posicion.
Si ya nos lo habian advertido "ibamos a ir por los aires". Y si no que le pregunten al amigo Arizmendi. Estaba visto que iba a ocurrir algo asi. Entre la actitud de entrenador, presidente, prensa, etc durante la semana y la actitud de los futbolistas en el campo, era cuestion de tiempo que pasara lo que todos hemos visto. Cuando siembras, recoges.
La verdad, no tengo mucha simpatia por el Valencia (y no veo motivos para que esto mejore), pero mi humilde opinion es que a Quique y sus chicos les iria mucho mejor si dejasen de dar patadas y buscasen un poco mas el balon en lugar de al rival, porque tienen un equipazo y es una pena que lo unico que hagan es dar patadas y codaz
En que campo de fútbol, al finalizár un partido, no se encuentra ningún objeto en el césped? Pues lo que pasó en Mestalla fue, senzillamente, que un objeto de tantos que se lanzan en cualquier partido de fútbol, tiene la mala suerte de caerle al árbitro y herirlo.
Le hiere, cierto. Pero de tal gravedad para suspender un encuentro? Estamos hablando de un partido de 1a división en el que se mueven millones de Euros para poder hacerlo. Así que me parece una falta de comportación de este árbitro y de todas aquellas personas que así le defienden.
Y, PARA TOTOS LOS ÁRBITROS ESPAÑOLES.
En nombre de totos los Valencianistas. basta ya!
soy aficionado del valencia,y voy a exponer mi punto de vista: 1º desafortunadisimo incidente el ocurrido. 2º hostilidad?!? que vaya cualquier aficionado si tiene poco que perder en esta vida a riazor como he ido yo con el valencia y con una camiseta del equipo, he viajado mucho por todos los campos de españa pero como en riazor y en montjuic no he temido por mi salud, y si no haced la prueba yo hablo con sucesos reales sin valorarlos. 3º buena decision la del arbitro?!? pero si en la herida no le dan ni un punto de sutura? *)por cierto lo de los colegiados es de juzgado resulta que a cañizares que procesa antipatia por todos los campos de españa le tiran de todo y no pasa nada *)en san mames lanzan un petardo al portero rival y no pasa nada *)a caneira se le muere una hija recien nacida antes de un partido y no pasa nada OS IMAGINAIS ALGO DE ESTO A UN ARBITRO SI LE PASA A UN JUEZ DE LINEA LO DE BILBAO SE SUSPENDE EL PARTIDO, Y SI LE PASA A UN ARBITRO LO DE CANEIRA SE SUSPENDE TODA LA JORNADA
PERO QUE LOS PROTAGONISTAS SON LOS JUGADORES NO LOS ARBITROS!!!!
antecentes: en el campo de riazor tiraron una pértiga los riazor blues contra el milan en un partido de champions que de poco impacta en abbiati... como no impactó no pasa nada... estos mierda berberechos coruñeses están mal y todo su odio lo ponen contra el valencia pero saben que no van a ganar ningún título en años... en mestalla se premió la puntería.. y qué es eso de que se calentó el ambiente??? ojalá siempre mestalla fuera una olla a presión y acojonar al rival así, todas las buenas aficiones tienen que animar a su equipo y hacerle la vida imposible al contrario... por cierto, otro dato: los riazor blues la temporada 94-95 (despues de la del penalti) en el depor-valencia sacaron una pancarta que ponía peseteros... por no decir que la prensa gallega se dedica a insultarnos y hacer burla llamandonos de todo: llorones, etc etc... pero el comportamiento del depor es ejemplar no?? pues en mestalla se vivio un partido normal pero la mala fortuna hizo que una mierda de moneda cayera en la ceja del linier; alomejor nisiquiera había sido lanzada a posta y simplemente había caido de la grada... menos mal que futbolísticamente el valencia se impone al deportivo jajajaaj, deportivo 8º valencia 3º... deportivo-valencia 0-1 golazo de villa jajajaja, y en la copa ya sabréis por qué habéis pasao no? vosotros sí que sois unos llorones consentidos por ser el equipo humilde, jajajaja, este año a la intertoto y con suerte