Hace dos semanas el Sevilla dio una lección de cómo destrozar a un equipo atacando por las bandas. Aquel equipo era el Real Madrid de Pellegrini y los de Nervión le pasaron por encima. Y se echaron las campanas al vuelo: el Sevilla era una máquina de jugar, presentaba su alternativa frente a los que anunciaban una liga de dos) y Del Nido tenía quince días por delante para castigarnos con sus bravuconadas. Hasta que llegó a A Coruña y se encontró con el Deportivo de Lotina.
En una tarde perfecta, soleada y con el pico de frío ideal para que ningún jugador salga dormido, el Sevilla se plantó en Riazor con su clásico 4-4-2 y un equipo de gala (con la única baja de Luis Fabiano). Durante los primeros veinte minutos el Sevilla tuvo el balón y metió al Dépor en su área. O eso es lo que parecía porque, en realidad, fue Lotina quien planteó una defensa muy atrasada, con dos pivotes defensivos cerrando muy cerca de los centrales y con los interiores muy pendientes de las ayudas a sus laterales.
El Sevilla chocaba contra un muro inexpugnable. Ni Perotti ni Navas conseguían irse de sus pares, Negredo, después de deslumbrar con España, no tuvo ni una y sólo Kanouté lograba hacer algo de daño, obligando a los centrales a darlo todo en cada balón aéreo. Lotina salió con un solo punta y colocó a su equipo en un 4-2-3-1 (qué recuerdos de los tiempos de Irureta...).
Al espectacular estado de Lopo y Filipe (del que ya os hablé anteriormente) se unieron un Colotto muy serio y concentrado y, sobre todo, un Manuel Pablo extraordinario. Primero secó a Perotti, más tarde eliminó la alternativa de Navas a banda cambiada y finalmente obligó a Capel (qué alguien le enseñe a levantar la cabeza, por favor…) a tocar una y otra vez hacia detrás porque no se fue del canario ni una sola vez. Acabó ovacionado por la grada y recordándonos a aquel lateral de antes de su gravísima lesión y por el que el Madrid estuvo dispuesto a tirar la casa por la ventana.
Por las bandas jugaron Iván Pérez, un canterano que ayer falló mucho pero con un descaro que invita a darle minutos, y Guardado. Un caso extraño el del mexicano: muy bien posicionalmente, como siempre, sus ayudas al lateral son impagables; mas cuando cruza el centro del campo lo hace con peligro, pero no acaba de marcar la diferencia: ni mete goles ni da demasiadas asistencias. Defensivamente impecable, atacando es perro ladrador, poco mordedor. Por delante de los dos pivotes, Lotina situó de falso mediapunta a Juan Rodríguez, otro futbolista cuyas notas varían a lo largo del curso, pero que nunca llega a la ducha sin estar empapado en sudor.
Ayer cazó un rebote al borde del área y soltó un trallazo a la escuadra, imparable para Javi Varas, que se coló golpeando en el palo. Un gol que valió su peso en oro: corría el minuto 37 y era el primer tiro por dentro de los tres palos del Dépor. Pero es que además, el bueno de Juan cumplió de sobra durante el tiempo que estuvo en banda derecha tras la entrada de Valerón por Pérez y acabó de pivote después de la sustitución de Antonio Tomás por Pablo Álvarez. Otro caso peliagudo es el de Riki: ayer no marcó, principalmente porque Varas le sacó una manopla imposible a un cabezazo a bocajarro. El ribereño se bregó con los centrales hispalenses y supo jugar de espaldas para esperar la incorporación de la segunda línea. Le falta lo mismo que a Guardado: dar un paso adelante para convertirse en el delantero que tanto necesita el Dépor.
Tras el descanso, Jiménez sustituyó a Perotti por Capel y a Negredo por Koné y se repitió el guión de la primera parte. Empujó el Sevilla de inicio, pero el cuadro blanquiazul aguantó el primer cuarto de hora y después se soltó hasta el punto de que el 2-0 pareció más factible que el empate. Valerón tuvo más de media hora y aportó lo que de él se espera; pena de un pase interior que se le fue largo, cosa rara en el de Arguineguín.
Acabó el partido con victoria local por la mínima y aunque la Liga no ha hecho más que comenzar, podemos aventurarnos a sacar algunas conclusiones. El Sevilla es un equipazo del que no cabe duda que estará entre los cuatro primeros. Ahora, que no se crean las fanfarronadas de su cansino presidente, porque hay muchos equipos que le pueden complicar la vida mucho más de lo que lo hizo el Madrid; prueba de ello son sus derrotas contra el Valencia en la 1ª jornada y la de ayer.
El Dépor ha enlazado cuatro victorias seguidas y suma 15 de 21 puntos posibles, empatando con su rival de ayer en la 3ª plaza. Le hace falta “poco” para ganar (cuatro triunfos por 1-0) y vende cara su piel en la derrota (ambas por 3-2). Es un equipo hecho, ordenado y muy disciplinado. Y a falta de estrellas su actor principal es Lotina, del que no os podéis perder el artículo que le dedica mi compañero Juan Baeza.
En NdF | Halago a Lotina
Foto | La Opinión
Comentarios
Me se de un sevillista que pondrá el grito en el cielo.
No vi el partido, solo vi repetido el gol y la verdad es que fue un golazo. También tengo que decir que el presidente del Sevilla no es santo de mi devoción (aunque haya gente que le vea como un semidios). Y hablando de semidioses, (que me imagino que habrá alguno que se me tirará encima) Florentino 'El ser superior' Pérez, tampoco es un tío que me caiga especialmente bien. Es más, estoy intentando hacer memoria y no caigo en ningún presidente que me caiga bien...
Es admirable como gana los partidos el Depor, no tiene absolutamente nada de gol, es un aprovechamiento de recursos enorme, que coseche puntos ahora que falta le harán a final de temporada.
Un saludo desde: Día de partido: A propósito de Tamudo.
Ojo al Depor que no va de farol, creo que puede faltarle algo de gol para termianr de hacer algo este año pero va a estar ahí.
Os espero en Planeta Futbol
1 ! oscarjodra
Jajaja michelangelo lo primero que hara cuando vea este titular sera afilar la navaja.
Pues a mi laporta me cae muy bien
Y explico porque me cae bien.
-Ha deveuleto la identidad catalanista al barcelona, cosa que con nuñez y gaspart se habia perdido. Eso no significa como algunos quieren hacer ver, que el barça es un club solo catalanes no...simplemente reinvindican la region catalana, como cada club hace con su tierra.
-Echo del camp nou los nazis CATALANES de los boixos nois, para que luego digan, nazis catalanes si, lo que aqui se conoce como 33, Catalunya Catalana.
-A conseguido el llamado circulo vicioso que prometio. Cuando llego el barça era un club en declive, ahora, es evidente, y no es por ser prepotente pero es asi, estamos en la cima.
-Es el presidente con mas trofeos conseguidos, 3 ligas, 1 copa, 3 recopas, 2 champions...
-Ha tomado una decision importante como la publicidad en la camiseta, de la manera mas lista y noble posible. El club tiene el privilegio de representar a unicef, y da 1,5 kilos cada año, sumado a lo que da ya de por si la fundacion FCB. Eso aporta que fuera el club azulgrana sea visto en positivo, y ademas, implica futbol y solidaridad.Ambas partes salen ganando logicamente, pero es un orgullo la verdad.
-Aunque no sea solo cosa suya, el barcelona actualmente puede presumir de la mejor cantera, ya que los jugadores que salen, muchos acaban siendo estrellas del primer equipo.
Por supuesto todo esto no es solo gracias a él, pero yo como aficionado reconozco que laporta ha hecho las cosas bien.
Ademas, dejo frases para la historia, AL LORO, QUE NO ESTAMOS TAN MAL!
Gracias a todos por vuestros comentarios.
antifascistpride: este es un post sobre el partido Dépor-Sevilla. Liarnos con el caso de Laporta es off-topic, ya tendremos la ocasión de hablar de ello en el lugar que le corresponda.
Esto es como aquello del "esta noche se muere don Manuel". Muchos se atrevieron a decir que si le deseabamos la muerte al presi del carretera de Cadiz. No teneis ni idea y os atreveis a juzgarnos. ¿Realmente somos nosotros los prepotentes? Haceroslo mirar chavales.
Ah! por cierto, nosotros no nos cremos nada artista, tenemos memoria, sabemos de donde venimos y quienes somos, no puedes ni debes achacar a un club ni a toda una aficion las palabras o el comportamiento de unos pocos
Hombre, a mi personalmente no me gusta el futbol del depor...¿que seria de nosotros si todos jugasen como el deportivo?...ahora suena porque le ha ganado al sevilla pero si todos fuesen a lo facil (amontonar gente delante de la pelota) tendriamos un futbol muy muy bonito. Cuando estaba viendo el partido pensaba "anda que los socios del deportivo van a ver mucho futbol".
Podeis decir que "eso" tambien es futbol, es tactica, es orden... pero como muchos sigan el ejemplo vamos a cambiar los partidos por peliculas de serie b tipicas de sabado por la tarde.
5 antifascistpride
Cuidadín con los offtopic, que ahora nos regañan jajajaja
Por cierto me encanta el sitio que han aprovechado para poner 12bet en la parte posterior del uniforme del Sevilla, que bien se aprecia en la foto
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡AVISO OFF-TOPIC!!!!!!!!!!
6 ! Bruno Sanxurxo |
Mis mas humildes, nobles y sinceras disculpas
"Ahora, que no se crean las fanfarronadas de su cansino presidente, porque hay muchos equipos que le pueden complicar la vida mucho más de lo que lo hizo el Madrid; prueba de ello son sus derrotas contra el Valencia en la 1ª jornada y la de ayer."
Casualmente 2 campos donde el terreno de juego era lamentable y muy dificil practicar el futbol por abajo y los 2 unicos partidos dond el sevilla se dejo la intensidad aqui en el pizjuan. Aunque el del valencia fue lamentable por ambos equipos y el valencia gano por que jugo con 1 mas.
Que el madrid complico la vida al sevilla?? HOLA? jajajaj Espero y supongo que eso vaya entrelineas porque no se que complicacion creó el madrid al sevilla.
Y bueno el depor jugo a lo suyo pero tubo mucha suerte porque renato fallo 1 par que eran goles si o si y negredo si no me equivoco fallo otra tambien ke vamos... aparte de mas ocasiones menso claras que tubieron, el depor solo 3. Con esto digo que la victoria del depor no me parecio justa y no se la merecio, pero muchas veces el futbol no es justo y toca joderse :) xD
Respetando todas las opiniones que sacáis a la luz, quiero hacer una puntualización sobre la figura de José María del Nido.
Es cierto que Del Nido es un presidente distinto, en el sentido de que lanza frases bravuconas que a algunos irritan. Pero la realidad es que es su forma de gestionar al grupo humano (no hay que ser un lince para saber la importancia que tuvo su figura cuando murió Puerta y a los dos meses se fue Juande quedando el equipo cogido con pinzas)
Lo que quiero decir, y esto es mi opinión personal es que Del Nido es así desde siempre y le ha ido mucho más bien que mal. Recuerdo que en la previa de la final de la Supercopa contra el Barça dijo que David se iba a cargar a Golliat, le dijeron de todo, pero el Sevilla ganó 0-3, y su gozo en un pozo... Esas frases del presidente sevillista motivan y mucho a su gente.
Lo que está claro es que Del Nido no es ningún fanfarrón. Fanfarrón es el que suelta por la boca y no cumple. Pero DEl Nido cumple con creces. Cogió un equipo arruinado y con 30 socios que aspiraba a la permanencia. El Sevilla ahora tiene 40.000 socios, números azules y lleva jugando seis temporadas consecutivas en Europa (sólo lo han hecho en estas seis los dos grandes). Además, ha ganado hasta cinco títulos, tres en un mismo año, en el que su equipo peleó la Liga.
El éxito de su proyecto es incuestionable, porque se han ido muchas estrellas y la maquinita sigue funcionando igual. Primero se fueron Baptista, Ramos y Caparrós, el equipo continuó arriba, luego se fue Juande, el equipo continuó arriba, después Daniel y Poulsen, el equipo continuó arriba... Eso es un proyecto bien estructurado y definido y ya son unos cuantos años en el que el Sevilla está siempre entre los mejores. Y eso, guste o no, es responsabilidad de Del Nido y gente de su confianza como Monchi... Por eso, simplemente por eso, Del Nido no es ningún fanfarrón, él no vende humo.
Saludos a todos
Si el equipo coruñés casi ganó al Madrid, tiene lógica que haya ganado al Sevilla.
Si el Dépor tuviera más € para fichar... la delantera sería otra (me refiero a que Bodipo y Mista -digo yo- no jugarían). En cuanto Lassad y Adrián estén en forma + Rikki y Guardado, habrá más oportunidades de gol, sobre todo si Valerón anda por ahí.
Tal y como el Sevilla no se debió haber subido a una nube la semana pasada, el Dépor no puede subirse a otra tras esta jornada...
Juraría que aquí había un comentario de Michelangelo, ¿no? Lo digo porque antes lo he visto (me ha parecido) y he dicho: "luego lo leo" y ahora no lo encuentro... :S
Saludos
Evidentemente, el juego del Deportivo no fue espectacular, pero como dijo Lotina, era la mejor alternativa para parar al Sevilla. El esfuerzo colectivo y el posicionamiento fueron espectaculares, pero también es injusto atribuirle a Lotina juego defensivo porque no es así. Gracias a Dios, con Lotina hemos visto bastante y buen fútbol en estos años, pero sus mimbres son cada vez peores. Recordemos que ya no está Coloccini, Pablo Amo, Lafita ni Verdú. Caparrós, con muchos mejores mimbres, era insoportable.
Bruno, me preocupa el tema censura que se está extendiendo. Aquí (en el blog) se han dicho cosas peores que este último comentario que has (o han; doy por hecho que has sido tú por ser tu entrada; corrígeme si me equivoco) borrado. Yo lo llegué a leer y aunque de malas maneras no decía nada tan grave como para ser eliminado. Es mi opinión, no son insultos a nadie ni nada por el estilo. Quizá se llegue a borrar, pero creo que con el de Michelangelo (no llegué a leerlo) ya van dos. Me empieza preoucpar :S
Saludos
Hola oscarjodra:
Gracias por preocuparte por el blog. Ahora mismo no caigo en el comentario del que hablas pero sí que borré uno que contenía insultos, igual que el de michelangelo, borrado por la misma razón.
Yo no sé cuál era la política del blog antes de llegar yo ni me meto en lo que hacen mis compañeros. Pero creo que puedo presumir de que estoy pendiente de todos vuestros comentarios, por muchos que se acumulen a lo largo del día, y en los comentarios no doy cabida a los insultos. Así de simple, lo mismo hago en 'Papel en Blanco' y eso es exactamente lo que nos pide que hagamos la dirección de la empresa.
Veo que eres asiduo seguidor del blog, por lo que sabrás mejor que nadie que, en los artículos de opinión, rara vez se contenta a todos y que muchas veces las reacciones de algunos lectores son auténticas faltas de respeto: ya no sólo los insultos, sino también las indirectas o las ironías, que pueden molestar o herir tanto o más que un insulto.
Tú le llamas censura y, sinceramente, creo que te pasas un pelo; porque si ya me molesta tener que andar borrando comentarios a gente maleducada, que por ello me llamen censor... imagínate.
De todos modos, gracias por expresarme tu opinión directamente y darme la posibilidad de explicarte mi postura.
Saludos.
No digo que no sean 'maleducados' y por supuesto que muchas veces son faltas de respeto habladas desde el forofismo. Si sigues un poco el hilo de mis comentarios, me gusta este blog precisamente por el buen ambiente que existe a la hora de dar opiniones. No voy a hablar del tema del comentario de Michelangelo porque no lo leí. Pero en concreto ese último no me pareció que hubiera (quizá me esté equivocando, puesto que no recuerdo las palabras textuales) insultos. Simplemente me parece que ha habido otros peores que perduran en el blog. Simplemente me llamó la atención. Nada más lejos de mi intención marcar la politica de 'censura' (a la hora de aceptar o descartar comentarios emitidos por los lectores), puesto que el blog no es mío. Faltaría más :)
Y en cuanto a lo que me paso llamándolo censura... Hombre, no creo que haya dicho nada malo. Un comentario exponiendo una idea es borrado (para bien o para mal, ahí no entro) me ha parecido censura. No era mi intención ofender, ni mucho menos, simplemente no conozco una palabra mejor para definir eso :). Te pido perdón si te ha sentado mal, y también te pido perdón por la escasez de mi vocabulario jejeje.
Es solo mi opinión, no una verdad universal :)
Saludos
Perfecto, oscarjodra, disculpas aceptadas sin duda alguna. Censor es un calificativo que me molesta especialmente pero he entendido perfectamente que no era tu intención ofenderme.
Siguiendo tu guasa sobre el vocabulario que usa cada uno, diría que a borrar ciertos comentarios yo le llamaría: "regular el cumplimiento de las normas mínimas de comportamiento". ; )
Yo no puedo controlar los posts de antes de entrar yo ni los de mis compañeros, pero sí puedo hacerlo con los míos y, mientras tenga tiempo para ello, seguiré leyendo todos los comentarios, contestando algunos y borrando los que no cumplan las normas de Weblogs (no las mías). Habrá otros editores que actúen diferente, pero yo soy y seré tajante en este sentido.
Soy el primero que sabe que en internet la gente se expresa de un modo que no lo haría a la cara, para bien y para mal, pero aguantar ciertas faltas de respeto no va en el sueldo...
Un saludo y espero seguir conversando contigo, sobre todo de fútbol.
Una pregunta, ya que el comentario borrado era mío.
Lo que yo escribí, lo escribí con todas las consecuencias, a que se me hubiese respondido, a que se hubiese borrado, a que se hubiese ignorado.
Pero no, se escogió la peor opción, borrarlo, como si no existiese.
Vosotros podéis elegir los temas que queráis, los calificativos que queráis, sois libres para ello, pero si criticáis algo, tenéis que entender que también estáis expuesto a las críticas.
¿Va en el sueldo llamar fanfarrón al presidente del Sevilla?
No esperarás que tras esta falta de respeto hacia el presidente de una institución centenaria, los sevillistas te hagamos la ola ¿no?
Pides lo que no das, y eso no está bien.
Veo que pides una explicación y espero que con ella se zanje el tema de una vez por todas:
Primero que nada que no es lo mismo que yo hable de Del Nido que tú lo hagas de mí. Del Nido es una figura pública, por ser presidente de un club de la importancia del Sevilla. Yo sólo soy un blogger más anónimo que otra cosa.
Y lo más importante: no es equiparable que yo llame fanfarrón a Del Nido (no a la institución o al club como tú has entendido o como adonde tú has querido llevar el asunto, siendo el único que se lo tomó de tal modo) a que tú me llames 'juntaletras', 'aprendiz con discursos ventajistas', 'trepas de tres al cuarto', o me metas indirectamente entre los 'payasos sueltos por los blogs', me digas que no tengo clase, o mientas diciendo que yo 'mando callar a alguien por hacer off-topic' (cuando yo lo que hice fue comentárselo educadamente y de hecho ese usuario no le dio tantas vueltas al asunto y ha comentado otros posts sin problema).
Ya que en otro post veo que eres amigo del diccionario, revisa la definición de 'fanfarrón'. ¿Tan grave es llamarle fanfarrón a un presidente de un club de fútbol como para que tú soltaras todo lo que copié de tu post en éste?
Entiendo que no te guste como escribo o que no soportes ciertos comentarios porque eres especialmente sensible en relación a tu club. Muy bien: castígame no leyéndome más, pero no te creas con el derecho a faltarme al respeto como lo hiciste la otra vez.
Espero que si volvemos a hablar, la próxima vez sea de fútbol...
Un saludo.
O sea, que te sientes legitimado para llamar públicamente al Presidente del Sevilla fanfarrón, bravucón, cansino, como tú creas conveniente, con la excusa de que Del Nido es un personaje público.
Perdona, pero yo no miento, así que no me llames embustero.
No es que yo me lo haya tomado a la tremenda, es que está escrito arriba.
En el titular : "le baja los humos al Sevilla".
Que yo sepa, ahí no pone "le baja los humos a Del Nido".
Al Sevilla.
¿Se supone, para ti, que el Sevilla es un equipo que "tiene humos"?
Pero no contento con eso, luego también de camino, te despachas con Del Nido, y encima, dices que sí, que el Sevilla es un equipazo, pero que no nos creamos las fanfarronadas del presidente.
Es que no hay por donde cogerlo, te lo digo en serio.
Con ese post, con ese titular, con ese comentario sobre Del Nido, te has pasado 7 pueblos, ni sensibilidades ni nada. Aprovechaste la dignísima derrota del Sevilla en La Coruña, A Coruña, para dar estopa según tu criterio, y a mi, me parece estupendo.
Perfectamente se puede hacer un post sobre cualquier equipo indicando los motivos que sean sobre una victoria o una derrota sin tener que hablar del Sevilla como un equipo que tiene humos, sin tener que decir que su presidente es un fanfarrón.
Te despachaste a gusto y luego, me despaché yo, lo que pasa es que el post sigue colgado, y el comentario no, esa es la diferencia, el post es tuyo y tú haces y deshaces, ya lo has dejado claro.
Yo no me creo con el derecho de faltarte el respeto, ni a ti, ni a nadie.
Estoy de acuerdo en que debemos de hablar de fútbol, pero de FÚTBOL, no de fanfarronadas, bravuconadas, humos, etc.
Eso, no es fútbol.
Respeto.
Pides para ti lo que no das para los demás.
Espero que no te tomes esto como una guerra, ni como nada personal, no te conozco de nada, por tanto no puedes caerme ni bien ni mal, estamos intercambiando opiniones, sólo eso, me gustaría terminar con esta diatriba ya.
Un saludo
Ya veo el nivel de censura de tus post, estoy totalmente de acuerdo con michelangelo. Me agradaria recibir una explicacion de porque borraste mi post. ¿Te insulte llamandote sujeto? o tal vez es que mi opinion te duele y no aceptas las criticas.
Ante todos dejar claro que este espero que sea mi ultimo post sobre este tema, ya no quiero seguir creando "mal royo" ni nada por el estilo.
¿Se me borrara este post tambien?
Saludos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect