La eliminatoria que ha enfrentado al Deportivo y al Valencia ha venido marcada por la polémica, los incidentes y las decisiones arbitrales. En concreto, estas últimas han sido esgrimidas como el factor decisivo de la eliminatoria tanto desde la plantilla che (Albelda ha dicho “Me siento estafado por un arbitraje premeditado”), como desde el entrenador, (“El Valencia no sigue porque no le dejaron”) o desde la presidencia (“Nadie puede considerar eso penalty”). Parece, pues, pertinente, llevar a cabo un análisis lo más frío y detallado posible de las jugadas que han provocado esas reacciones.
1. Mediada la primera parte del partido de ida, Duscher llega tarde al balón y entra fuertemente por detrás a Albiol. El árbitro interpreta “juego brusco grave” y expulsa al jugador argentino. Es conveniente recordar que la componente que diferencia el juego brusco grave de la simple entrada que sólo conlleva amonestación es “la excesiva fuerza o brutalidad” del infractor. Por tanto, una vez que la falta ha sido sancionada, no tiene sentido hablar aquí de error o acierto, sino más bien de unificación de criterios, pues es sólo eso lo que determina la “excesiva fuerza” en la acción –algo similar vale para la expulsión de Ronaldinho de ayer-. De todos modos, por su propia naturaleza, estas acciones siempre serán opinables.
2. Al final de ese partido, Carboni sujeta a Capdevila en uno de esos forcejeos habituales tras un córner. Aquí no cabe interpretación de ningún tipo: es un agarrón dentro del área con el balón en juego, luego es penalty. Si no se pita habitualmente, como bien decía Miguel el otro día, es error del árbitro que no lo haga, pues si lo ha visto claro, debe sancionarlo sin lugar a dudas.
3. Al comienzo de la primera parte del partido de vuelta, Marchena sacude un puñetazo sin balón a Arizmendi. Esto es claramente conducta violenta, o sea “conducirse con excesiva fuerza o brutalidad sin que el balón esté en disputa”. Tiro libre directo y expulsión del infractor; nada que decir.
4. En la reanudación del partido de vuelta, Coloccini agarra a David Navarro dentro del área del Deportivo. Si el árbitro lo ve, indiscutiblemente debe pitar penalty, y si no lo hizo, pues es un error de apreciación. En cualquier caso, siempre es conveniente recordar que en caso de dudas en la señalización de faltas, penalties, balones que entran o no, etc., el árbitro no debe pitar. La única excepción a esto es el fuera de juego.
5. La jugada que decide el partido de vuelta. Munitis lanza a portería, Butelle rechaza, Senel se lanza a por el balón con Albelda casi pegado a él, el delantero del Deportivo cae y Megía señala el punto de penalty. Aquí caben dos tipos de interpretaciones: uno, que ha sido una carga hombro contra hombro con el balón a distancia de ser jugado; esto no implicaría sanción de ningún tipo. Dos, que el árbitro considere que el valencianista empuja o desplaza a Senel, lo cual conlleva pena máxima. Hay dos indicios que llevan a pensar que la segunda interpretación es más correcta: Albelda parte con una ligera desventaja, y a la hora de la pugna saca el brazo derecho. Seguramente esto decidió la interpretación del árbitro.
Como puede observarse, parece que de las cinco decisiones dos fueron, de acuerdo con las Reglas de Juego, correctas; otra ha quedado como error del colegiado y las dos restantes son fuertemente interpretables, aunque como queda arriba apuntado la sensación es que las decisiones del árbitro parecen, como mínimo, defendibles.
Quizá fuera más constructivo y beneficioso para la propia entidad del Turia que jugadores y entrenador se cuestionaran por qué en Riazor no fueron capaces de marcarle un gol a un equipo que jugó 63 minutos en inferioridad, por qué Marchena deja a su equipo con diez durante todo el partido de vuelta con una acción absurda, o por qué Butelle no es capaz de atajar un lanzamiento sin dificultad de Munitis, que luego da lugar al penalty. En este sentido, excepcionales las declaraciones de Rijkaard tras el Barça-Zaragoza. Ese es el camino.
Comentarios
El problema del Valencia CF es que están acostumbrados a dar agarrones, codazos, puñetazos y empujones con impunidad y para una vez que los pitan, se enfadan. Deberían hablar menos y jugar mejor y más limpio.
Por cierto, el agarrón de Coloccini también era penalti.
Lo que vosotros digáis...
Lo que no ha mencionado el señor Ramón J. Flores es que el penalty "rigurosísimo" según muchas interpretaciones, aunque no así en su opinión, de Albelda a Senen viene precedido de una clara falta de Arizmendi a Baraja que Megía Dávila deja sin castigo porque aplica una ley de la ventaja que deja el balón a los pies de Albelda y rodeado de tres contrarios. Curiosa interpretación de la ley de la ventaja.
Y, claro, no nos queda otra que apechugar y tratar de seguir adelante. Aunque ya ni siquiera se nos permite el derecho de pataleo al haber sido eliminados con dos penaltys dudosos en una eliminatoria en la que el Deportivo no ha demostrado ser mejor. Por cierto, el Depor sólo consiguió hacer un gol de penalty (dudoso) tras jugar 80 minutos con un jugador más y el fútbol más rácano que recuerdo en muchos años.
Hasta nunca.
Pepeillo, lo de Coloccini lo he dicho arriba; me parece el único error grave de los árbitros en dos partidos muy difíciles.
Pedro, no he hablado conscientemente de esa ley de la ventaja porque es una jugada bastante anterior. Primero llega a Albelda, después pierde el balón, después se va Munitis de dos contrarios y finalmente chuta flojo. Eso es como culpar al árbitro por equivocarse al señalar un saque de banda que acaba en gol.
Estoy de acuerdo en que el Depor no ha demostrado ser mejor, aunque sí ha manejado los tiempos de la eliminatoria con maestría. Es cierto que su fútbol ha sido rácano, aunque seguramente esa actitud estaba justificada por cómo han transcurrido los dos partidos.
¿Qué opinas del resto de mi artículo, y en particular del último párrafo?
Un saludo.
Un añadido: 6.- Penalti de Miguel en el primer tiempo de Mestalla por cortar con la mano un tiro a puerta. El árbitro no lo vio. No lo pitó. Por raro que parezca, en ese momento no creo que el árbitro tuviera nada en contra del Deportivo, ni de A Coruña, ni del pueblo gallego. Ni que formase parte de un contubernio internacional para machacar al Deportivo. Ni tampoco somos víctimas de una persecución orquestada por ERC en coalición con Florentino Pérez o Isabel Preysler (ver Super Deporte de hoy, no es broma)
Una petición a los numerosos valencianistas razonables. Por favor escribid más. Porque incluso si no estamos de acuerdo en si fue o no penalti, o si está bien la suspensión pues bueno debatiremos un rato. Con educación y argumentos. Pero no dejeis que el Valencia quede representado por algunos histéricos que lo único que hacen es llamar gilipollas a los demás (después exigen respeto) y justificar que un cafre le meta un monedazo a un árbitro o que un tipo lance por los aires los utensilios de otra persona porque "escucha voces" bajo la portería. Porque puede que al final, como solo hacen ruido los "Super Deporte" pensemos que todos sois así. Cuando por suerte no es verdad.
Nota al Pie: Villa es indiscutiblemente el 9 de la selección para el mundial. Quique podía hacer muchísimo más con los jugadores que tiene. Como dicen en el foro de Las Provincias los propios chés, es un entrenador cagón. No fue a por la eliminatoria en ningún momento cuando tiene bastante más equipo.
Ramón, lo de Coloccini no lo decía por tu artículo, que es muy completo, sino para reconocer que los valencianistas tienen algo de lo que quejarse. Pero al señor Sánchez Flores le iría bien aplicarse sus propias palabras y mirarse un poco el ombligo, ¿o es que precisamente se mira demasiado el ombligo y no ve mucho más allá?
Grandísimo empujón de Albelda por cierto.
Por favor basta ya de lecciones de reglas de juego, de analísis minuciosos de C.S.I para luego coger las pruebas sin guantes. Basta ya de buscar polémicas, de intentar crear conflictos para ganar visitas. Albelda en sus declaraciones estaba congelado como un témpano ahora a correrlo a gorrazos desde los medios (digo en general, no alusiones porfavor). Seguro que Quique estaba tan caliente en sus declaraciones que falto a la verdad.
Unificación de criterios, error de apreciación... ¿donde queda eso?? Deportivo en semifinales, bien por ellos, mal por los arbitros.
Buena aplicación de la ley de la ventaja en la jugada del penalty... ¿Qué porque? ah no se, yo sólo he visto el partido.
Ramón para decir lo mismo que Relaño no hace tanta parafernalia ni tanto humo. ¿Para cuando arbitrar en segunda A?
Al margén del juego del Valencia, el caso es que la eliminatoria se ha ganado gracias a dos penaltis que no eran. El del agarrón no influyo en la jugada del córner. ¿No se tenian que pitar todos?! Pues se ve que no, sino llevariamos 10 o 18 penaltis en dos partidos. Y el otro pues increíble, con la posición ganada por Albelda, Albiol y Butelle el de filial se dejar caer y eso que busca la lucha y Albelda apenas lo toca (con intención de nada a además).
Y ahora seguro que tengo que hacer autocrítica y todos a una fuenteovejuna. Y la culpa es del Valencia (pues sí), pero con dos regalos se puede tener en mucha estima la clasificación. Más si uno vale por dos goles.
Desdeñar sin dar publicidad es díficil, voy a empezar por no visitaros. Vosotros a seguir con vuestras interpretaciones plurales y con denominación 100% objetiva.
Todo un prisma de sabiduria futbolera, fuera forofosmebastoconmigomismo. Para cuando el rajar de otro medio ( y otro y otro) y luego darse en un canto en los dientes para contrastar la suprema imparcialidad. Tomo nota, po
y quizas fuese aun muxo mas beneficioso callarnos como putas, y poner el culo para que nos lo perforen una y otra vez, en vez de denunciar ya no este caso (uno mas) sino que el colectivo arbitral (en general), no acepten sus errores y se nieguen a usar la tecnologia actual, y disponible, como hacen en muchos otros deportes, por el bien de la competicion.
Que se encierren en su actitud chulesca, mas atentos a lo que ocurre fuera del terreno de juego... y que aun haya gente como Ramon J., que defienda actuaciones como la de anoxe, sin reconocer que el arbitro le tenia ganas al valencia, y que a la minima se lo iba a hacer pagar... y asi fue... y le escuse defendiendo las apreciaciones arbitrales... coño k hoy en dia hay 4 arbitros en el campo... 8 ojos... que si en no pitas un penalti dudoso, no pites tpc otro...
Si es que es el mismo cuento de siempre... no se dan cuenta y se estan cargando el futbol...
por cierto, que supongo k os dara igual pero me indigna esa valoracion de Ramon J y que acabais de perder otro lector. Hasta nunca.
Bueeeeeno, no nos exaltemos que solo es "furbol".
Yo creo que el verdadero problema es la falta de criterio unificado, es decir, el penalti que le pitaron ayer al Valencia ¿será penalti también en la próxima jornada de liga o será un simple lance del juego?
Si la entrada de Ronaldinho es roja ¿por que la entrada que le hacen a Deco por detrás no es ni amarilla?
El problema es que no hay una unidad arbitral, bueno, ni siquiera un solo arbitro es ecuanime en sus propias decisiones como se vio ayer.
He dicho. xD
P.D. Felicidades a Rijkaard por sus declaracines tras el partido.
Hola,la verdad, es que parece que habeis encontrado un filón con la ecuación "Valencia = codazos, patadas, bronca...". A falta de buen futbol en la capital... a descalificar a los rivales (porque la monedita no la tiran ni Albelda, ni Quique).
Creo que si a alguno de vuestros equipos (que los teneis pillines, que yo lo sé...) os los hubieran echado de la copa por dos penaltis como estos (dejando aparte otra vez al energúmeno de la monedita -castigos merecidos seran los que vengan-), seguro que valorarias al colectivo arbitral de otra manera. Cuando esto le pase al RM, o al ATM, y en vez de "Hostil Mestalla" tituleis, por ejemplo, "Hostiles arbitrajes nos privan de los puntos" o similares estaré por aquí para recordar al pueblo vuestro particular "punto de vista objetivo". Sin acritud, que yo lo entiendo todo.
Rafa, te recuerdo que lo del 'Ambiente Hostil' lo dijo un jugador del Valencia, Marchena, concretamente. Es una pena, pero no lo invento la gente de NdF. Ahora, si te quieres seguir haciendo el perseguido, alla tu.
Todavía estoy asombrado después de leer este ¿artículo? de hoy en Superdeporte. "Ya saben. Somos valencianos, violentos, llorones. Y calentamos los partidos. Y Albelda es poco menos que un asesino a sueldo. Y el otrora ‘mimado’ por los medios mesetarios Quique Sánchez Flores, un agitador de masas. Y los aficionados del Valencia, lo más parecido a eso que llaman ‘arma de destrucción masiva’. Y el diario valenciano Superdeporte, un libelo que no le llega ni a la suela de los zapatos al diario madrileño y madridista Marca... ni tampoco al ‘polanquista’ AS. Y ése tal Vicente Bau, un periodista de segunda fila al que le dan mil vueltas los Saucedo, Relaño y compañía. Y Roncero es un fenómeno y Bosch, un boniato enloquecido. Y De la Morena, un tipo ecuánime a años luz de los ‘colegas’ de Ràdio Nou... digo de Nacho Cotino, Vidagany, Rovira y compañía. Y Florentino Pérez, un Ser Superior que sabe de fútbol muchísimo más que ese ‘paleto’ pueblerino apellidado Soler. Y Pitina, una gran dama que le da sopas con onda a nuestra querida Consuelo a la hora de paladear al estilo Isabel Preysler un megapijo Ferrero-Rocher en cualquier fiesta que se precie. Y la chorizada del Bernabéu —digo de aquel ‘no penalti’ de Marchena a Raúl celebrado por todo lo alto en el palco madrileño (con pellizquito de la señora Pérez en la mejilla incluido) por el prócer valenciano-cartagenero Eduardo Zaplana— es lo más parecido a una lección magistral de judo bautizada para la posteridad como ‘Ushiro Nage’ por un diario madrileño que acaba de declarar su amor al Valencia Club de Fútbol tras dejar en la estacada y romper su noviazgo con el ‘germano’ granota Pedro Villarroel. Y Segurola escribe de lujo y Aleixandre no nos acaba de convencer. Y El País le da mil vueltas a El Mercantil Valenciano. Y ya no estamos en la Copa.Y encima parece que tenemos que pedir perdón. Y vuelve la chorizada..."
Espeluznante.
Que fuerte, Klaus Allofs... Para quien quiera, aqui esta el link. Ese articulo del tal Baus se comenta a si mismo, no hay mucho mas que decir.
Hala, otra buena racioncita de consignas...
ya estamos otra vez. -es cierto ke los jugadores del valencia no metieron gol en un partido casi entero contra 10 jugadores.
-pero es ke tambien es verdad ke el depor solo mete goles de penaltis ke unicamente se pitan en la ps2 y kizas ni eso .
- y es verdad ke el depor esta atemorizado porke va a perder ¡en un partido a puerta cerrada! y porke se va a kedar sin un duro viajando a valencia un dia mas.
- y es verdad ke el depor no es capaz de crear ninguna ocasion (salvo la del penalti, ke mal butelle) contra 10 hombres y sin publico
- y es verdad ke el valencia invito a ke en mestalla hubiera un ambiente hostil
-¿pero no es verdad ke los demas ekipos lo crean cuando dicen ke es una final ke ai ke salir a muerte (pablo garcia p.ej. no solo en clubs modestos) no provocan a su publico?
-y tambien es verdad ke komo somos del valencia y no hemos ganado una maldita champions en nuestra vida (pero somos el unico ekipo ke ha ganado copa ferias y copa uefa) y somos el peor ekipo del mundo mundial ayala solo tiene en su cuerpo codos y albelda ni siente ni padece por eso por todo eso y mas no nos merecemos existir y vais a acabar con nosotros
yo pensaba ke en notas de futbol podria encontrar una web donde ablar de futbol amenamente y como lamento ke me ekivocaba
don señor ramon j. flores : usted es un forofo madridista y no me apetece leer a personas a las ke no les importa nada el futbol
pd: no volvere a ver futbol nacional asta ke no se vaya villar
Si al Coruña le pitan en contra un penalti como el que le pitaron ayer al Valencia o le dejan de pitar un pedazo agarrón como el que no le pitaron en contra sale el señor Lendoiro al Tribunal de La Haya a pedir justicia.Que triste es vivir en esta ciudad y escuchar cosas como:
"El penalti no admite discusión" "Fuimos mejores en los dos partidos" "A mí me pareció corto el resultado de ayer"
En fin...turquitos...un abrazo cariñoso a la afición del Valencia de un madridista/celtista de Coruña.
Lo que más me ha impresionado ha sido lo de superdeporte, han jugado un partido contra el depor, lo han perdido contra el depor, les han pitado dos penaltys muy regurosos unos arbitros que pertenecen a la federación de Villar y el superdeporte empieza a criticar al Madrid, el Madrid que tiene que ver en esto???? Tal vez sea que no tenían que escribir y han cogido uno de tantos artículos que tienen en ese periódico (si se le puede llamar periódico) y lo han retocado y no se han dado cuenta que esta vez el Madrid no estaba metido en nada de eso
Como curiosidad: http://www.as.com/articulo.html?xref=20040917dasdaiftb_54&type=Tes&anchor=dasftb&d_date=20040917
Venga forofos!
Es bastante triste por partidista el analisis de las jugadas "polemicas" del articulo. Hayqueverparacreer...
Lo duro del arbitraje no fue una decision, que equivocarse se equivoca cualquiera. Fue la continua diferencia de criterio. Esto saca de sus casillas a cualquiera; en este caso los valencianistas.
Esto es lo que para mi hay en el futbol ahora. El grande (barsa, madrizz) tiene "en general" un respeto del arbitro que hace que este vaya predispuesto a ver unas cosas y no otras. Y las pita.
El arbitro del VLC-DEP, tras el monedazo, se le veia revolverse cada vez que tenia que pitar algo para el Valencia. En cuanto dudaba, pal depor.
Eso es lo que no se aguanta.
Y lo que no aguanto, por encima de obviar penalties "iguales o mayores que los pitados" en el otro area (claro, quien agarra y pega es el valencia), la entrada de sancion de 8 partidos de duscher la describe como: Duscher llega tarde al balón y entra fuertemente por detrás a Albiol
No se te cae la cara de vergüenza??? Crees que no vimos el partido??? Planchazo doble, con trayectoria descendente y todo el peso del cuerpo en la accion. Si le pilla un pie en el suelo, tibia y perone y 6 meses. Aparte de una carrera cortada en seco.
No se a quien le extrana la rabia acumulada en el valencia. Desde los medios mandriles se le esta atizando continuamente con coletillas de juego violento, violencia fuera del terreno de juego, juego feo... Y se rebelan (ojo que no soy del valencia pero me pone mal el cuerpo). Cuando el Mr. codos oficial era Hierro, eso era imponer respeto. Ahora es ser violento. Cuando el amado Redondo era el jugador mas odiado de Espana por: 1-insultar a TODOS 2-meter las manos en la cara de cualquiera a 2m de distancia Eso era clase y proteger el balon Lo de Juanito a Matheus, que era para que NUNCA volviera a jugar al futbol, un pecadillo de un genio. Si lo hace Marchena, AS pide firmas para expulsarlo del futbol
Redondo, Hierro, Zubizarreta, Matthaus, Juanito... Y eso que estábamos intentando hablar del Valencia-Deportivo.
Hola a todos (Davor a tí también), creo que los comentarios a esta noticia dividen al pueblo en dos.
NdF no es "culpable" de nada pero con nuestros comentarios, críticas y sugerencias todos podemos contribuir a enriquecer este espacio informativo.
¡Oye! y no pasa nada si algunos creemos que el blog es un poco... merengón (con cariño) y pedimos, con corrección, más amplitud de miras, y respeto y objetividad (dentro de lo posible) para todos los sentimientos "futbolísticos".
Como se despiden en mi tierra, "Ben cordialment"
Gracias por incluirme en tu saludo, Rafa. Yo sigo sin entender una cosa, no debo ser tan listo como vosotros, y pido que alguien me lo explique:
Porque en una eliminatoria Valencia Deportivo estais echando pestes del Real Madrid y de Madrid? Es que esta recibiendo hasta el oso, el madroño y la madre que los pario a todos...
De verdad veis algun tipo de confabulacion oscura Madridista/Centralista/Generalista (o todo eso a la vez) contra el Valencia??
Pensad por un momento, no os parece que al Madrid y a los Madridistas nos la trae muy floja si en esta eliminatoria pasaba el Depor o el Valencia?? Equipos de potencial parecido, ambos con rivalidades recientes contra el madrid... que mas nos daba, joder!
Pero no, a vosotros os gusta mas resucitar fantasmas (Juanito), hablar de jugadores retirados (Redondo, Hierro), etc...
Por cierto, haced algo de autocritica, Valencianistas, y recordad el ridiculo que hicisteis delante de toda España cuando lo que ha puesto Klaus Allofs, lo de que queriais denunciar a un arbitro.
Ala, saludos a todos (y tambien para ti, Rafa).
El problema es que en España hay muy pocos árbitros buenos. Mejuto en primer lugar y Medina Cantalejo y Undiano a continuación y pare Vd. de contar. Aunque alguna vez también se puedan equivocar, como humanos que son. Pero lo de Megía Dávila es increíble:tarjetero,caprichoso y prepotente,se cree muy importante y no lo es. Ahora para dentro de dos semanas le han designado para Osasuna-Zaragoza y ya verán la que arma en Pamplona. No se entiende que este mal árbitro sea de Primera División y mucho menos que sea internacional.
Rafa, gracias por tu comentario. Y a Nilkon también cuando los hace. Ojalá hicierais más. Demostrais que no todos los valencianistas se dedican a llamar gilipollas y mentirosos a los que no opinan como ellos (o narcotraficantes de las islas cayman) ni a ofenderse por todo y que hay una conjura antivalencianista. Se puede discrepar desde la argumentación y el respeto. El problema es que como los histéricos son tan ruidosos a veces podemos confundir la parte con el todo. Seguramente este sábado haya cafres en riazor que griten animaladas e incluso puede que haya algún imbécil que animado por Soler y Lendoiro tire objetos al campo. No todos somos así. En todos los campos. Por suerte.
Enhorabuena a Rijkaard por su sensatez al término del Barça-Zaragoza. Un cero a Quique Sánchez Flores y al Presidente del Valencia,a quienes Antiviolencia debería sancionar o al menos llamar seriamente la atención porque ellos son quienes "calientan" al público de Mestalla que necesita muy poco para "calentarse".
Bueno, no queria molestar a nadie (y menos a ti Davor) sólo dejar claro que todos no vemos las mismas cosas viendo lo mismo. Lo del RM sale siempre porque, reconocerlo o no es cosa vuestra, os meteis en todos lo "fregaos", os dedicais a opinar de todos los demás y opinais tanto que, a algunos medios algunas veces, se os olvidan vuestras opiniones y las aplicais "objetivamente" cuando os conviene (y a mí no se me olvida que el de la moneda es un cafre de aquí, ni la jabalina de 4m que le tiraron a Cañizares en Riazor, ni las declaraciones de Lendoiro al respecto, ni otras cosas de otros que también las tienen...¿vale?). A veces se escriben (yo) cosas que molestan. No pretendía molestar (-te Davor, tú empezaste a incluirme en tus cometarios), sólo defender otro punto de vista, a un equipazo y a una gran afición...si he pecado al expresarme, me disculpo... de verdad.
Bueno, no queria molestar a nadie (y menos a ti Davor) sólo dejar claro que todos no vemos las mismas cosas viendo lo mismo. Lo del RM sale siempre porque, reconocerlo o no es cosa vuestra, os meteis en todos lo "fregaos", os dedicais a opinar de todos los demás y opinais tanto que, a algunos medios algunas veces, se os olvidan vuestras opiniones y las aplicais "objetivamente" cuando os conviene (y a mí no se me olvida que el de la moneda es un cafre de aquí, ni la jabalina de 4m que le tiraron a Cañizares en Riazor, ni las declaraciones de Lendoiro al respecto, ni otras cosas de otros que también las tienen...¿vale?). A veces se escriben (yo) cosas que molestan sin querer. No pretendía molestar (-te Davor, tú empezaste a incluirme en tus cometarios), sólo defender otro punto de vista, a un equipazo y a una gran afición...si he pecado al expresarme, me disculpo (con todos)... de verdad.
Vamos a ver.
Primero, Rafa, no te tienes que disculpar de nada. Tienes una opinion, y eso no ofende (o no deberia ofender) a nadie. Tampoco molesta. Es mas, que haya un poco de debate hace el blog mas divertido, bajo mi punto de vista.
Dicho esto... Rafa, los madridistas 'nos metemos en todos los fregaos'?? Digo yo que de eso se trata, no? Yo soy mallorquinista y madridista (por este orden), pero sobre todo adicto al futbol y a los blogs de futbol. Desde mi perspectiva comento todo lo que me interesa, principalmente aqui, pero tambien en el blog de Matallanas, en el de Elias Israel, en el de Perarnau, etc.
Pero quiero hacer un apunte: toda esta gente que se queja de el madridismo de NdF, no habeis visto un monton de posts poniendo a caldo a Baptista, a Luxemburgo, a la planificacion deportiva, etc...
Rafa, has sido el primero en sacar al madrid en estos comentarios (despues han venido los de Juanito, Redondo, etc). Yo sigo sin entender porque. Dices que cuando se hable del madrid daras tu punto de vista objetivo. Y seguro que todos aqui te invitamos a hacerlo.
Por mi parte, y respecto a aquellos que tildan a NdF de "madridista", diré que me han llegado más emails y comentarios tildándome de "antimadridista" que de "madridista". Yo ya no sé cómo tomármelo, la verdad.
Personalmente agradezco la participación de Rafa. No estoy de acuerdo con ciertas cosas. Pero razona y es educado. Tal como íbamos, los cuatro histéricos obsesionados con conjuras judeomásonicas antivalencianistas que tanto ruido hacen, iban a acabar por convencernos de que todo el mundo en Valencia es como ellos. Cuando no es así, así que gracias a él y a Nilkon por ejemplo.
Nota al pie: Me hace gracia la gente que pide respeto y dice que los demás dicen gilipolleces y engañan a la gente. Y lo mejor de todo, luego solemnemente nos anuncian que nos abandonan. Pues eso, que gracias y adiós.
Hola de nuevo, OK pués, vamos a comentar cosillas y a divertirnos un poquito,
Ben cordialment,
Y por cierto, también quisiera felicitar a Rafa. Gracias por ayudarnos a construir un diálogo educado y provechoso.
A Rafa: ¿Qué jabalina de 4 metros le tiraron a Cañete en Riazor? Cuándo? Cómo? y, donde está la "persona" que tiró la moneda el otro día? Recuerdo que según parece era hasta un aficcionado del Dépor, no? Dónde están las cámaras de Mestalla?
Porque yo si sé que las de Riazor funcionan y al tío que le tiró el palo a Abiati lo pillaron al momento; como también al que le tiró el duro a Llonch Andreu, por lo demás a Cañizares le tiraron una bola de papel de aluminio y pareció que le había pegado un tiro, qué gran actor es el chaval!
Y nada, aquí todo dios hablando de lo mal que jugó el Dépor(y yo reconozco que jugó mal), que patatín y tal, y no veo a ningún valencianista haciendo autocrítica del fútbol megaofensivo que hace su equipo , que madre mía, levanta a los muertos, patadón pa`riba y que corra Villa. Con la alternativa en los últimos 15 minutos de patadón pa`riba, que la toque Kluivert, y que corra Villa.
Hola otra vez...
Por que se habla de los madridistas en vez del Valencia o Depor (en este caso)? Porque esta muy claro que medios han tomado que partido! Marca+As: entre amarillismo por el escandalo y criticas al Valencia por supuesta violencia. En los diarios (o pasquines) barcelonistas no se le ha dado esos palos. Porque las teles madridistas se ceban con el valencia. Por eso...
... Vamos, por eso yo. Luego, los valencianistas tienen espinas mas anejas clavadas, pero ahi no entro...
... En lo que entro es el el doble rasero. Pero vamos, mi opinion es que el post es muy malo muy malo (razones en mi otra respuesta) exista el RM o no.
Pero nada mas... No entro en si el autor es madridista o no, puf, a saber... Lo importante del blog es que se puede complementar la informacion, y una omision (voluntaria o no) o una manipulacion van a cantar como no cantan en la tele cuando el JJ Santos abre la boca.
ya cansais con tanto amarillismo :)
la peña del valencia se olvida de dos jugadas.Caricia de Carboni a Valerón en el primer partido(esto en plan forofo, pero si tan mal os quiere el árbitro, se va a la calle), y penalti como una casa por mano de Miguel en el segundo, con 0-0.Tarjeta amarilla, más la que le sacaron , a la calle y con 9, y un posible 0-1.Estaría más complicada la cosa, aunque metieran goles sin querer después de un control equivocado de Aimar, que Villa la clavó padentro porque esta que lo enchufa todo.Pero bueno, lo que diga Quique es palabra de Dios, ya se sabe, 50 partidos de entrenador en primera..., y para decir que tiene más respeto a sus jugadores que para ponerlos en el minuto 92, ...o para montar los numeritos de principio de temporada, de criticarlos en público, cuando la cosa no andaba.Si señor, clase y respeto.
jabalinas no se pero si recuerdo una pila que le tiraron a cañizares hace un par de años
Tenías mucha razón Davor!! Vaya exhibición de Mejía Dávila en Pamplona, de escándalo, y no si es que empieza a ser costumbre o que pero la afición ha aguantado todo el partido sufriendo el arbitraje y sin el menor altercado, tampoco se ha visto caer ni un solo objeto al terreno. A lo mejor es que esta afición está por encima de algunos pseudo-iluminados y que no se parece en nada a la imagen que tratan de proyectar de ella lejos de aquí, obviando eso sí a las 4 docenas de ultra-borregos irracionales que se tapan la cara con ikurriññas a modo de pasamontañas o sino levantando un panfleto pro-etarra alusivo a los presos terroristas y que se creen indispensables como si hubiera que darles las gracias por existir. Al final te dan ganas de mandar el futbol a la mierda, en fin...
D. Carlos Mejía Dávila partido Osasuna 1-Zaragoza 1
Osasuna.- Hasta 12 ocasiones claras de gol además de 4 tiros a puerta fuera por poco. Zaragoza.- 3 tiros a puerta en todo el partido incluyendo el gol (a consecuencia de una falta al borde del area en la que el jugador Lucio comete una entrada en plancha por 2 veces consecutivas sobre 2 defensores castigando a Osasuna); nada más.
Osasuna.- Cosido a faltas por Mejía e intimidado con 2 tarjetas tempranas en cambio al Zaragoza prácticamente ni una falta en todo el 1er. tiempo y media docena al final cuando estaban embotellados en su area. Tarjetas 2 ó 3 para cada equipo pero "casualmente" hasta en 4 ocasiones tras una dura entrada de tarjeta de jugadores del Zaragoza aplica la ley de la ventaja sin ninguna ventaja eso si. Curiosamente hasta bien entrada la 2ª parte cuando la grada ya era un clamor no ha consentido que ningún jugador de Osasuna le dirigiera la palabra bajo amenaza repetida de tarjeta con gestos y desplantes PENALTYS: .- Empujón clarísimo a Milosevic derribándolo. Mejía 4 mtrs. .- Entrada en el pto. de penalty sobre David Lopez arrollandolo y con zancadilla. Mejía misma