En las calendas del pasado mes de Septiembre en Notas de Fútbol os planteamos una porra para que apostarais por los mejores del año en la que también participamos los editores. Antes de comenzar con los resultados quiero recordaros que en los días posteriores a la publicación del post en cuestión tuvimos un problema en el blog que provocó que algunos comentarios fueran eliminados. Como ya comenté en su momento, no pudimos recuperarlos, así que es posible que alguno de vosotros busque sus predicciones y no las encuentre. En tal caso, pedimos disculpas a los perjudicados. Dicho esto, vayamos al meollo de la cuestión.
De los once apartados que os pedimos que pronosticarais hay tres que, aunque podamos ponernos de acuerdo una mayoría, no dejan de responder a la visión individual de cada uno; éstos son Mejor jugador, Equipo revelación y Jugador revelación. Supongo que no habrá mucha gente que ponga en duda que Lionel Messi fue el mejor jugador de la temporada, pero en los otros dos casos es más difícil que una respuesta contente a una mayoría considerable. Con la caída del Espanyol en el último tramo de Liga, yo le daría el premio al equipo revelación al Levante, por la gran segunda vuelta que realizó, o al Athletic Club, y en relación al jugador revelación, para mí Osvaldo está por encima de todos, pues fue el jugador que más me sorprendió de todo el campeonato.
Dejando aparte esas tres secciones, nos quedamos con las otras ocho, las que tratan sobre los títulos. El pleno al ocho sería el siguiente:
ESPAÑA
- Liga BBVA: FC Barcelona
- Copa del Rey: Real Madrid
- Pichichi: Cristiano Ronaldo
- Zamora: Víctor Valdés
EUROPA
- UEFA Champions League: FC Barcelona
- UEFA Europa League: Porto FC
- Barclays Premier League: Manchester United
- Lega Calcio: AC Milan
A la vista de los resultados se confirma que los editores de Notas de Fútbol no deberíamos gastarnos dinero alguno en apuestas, porque lo de las porras y demás, definitivamente, no es lo nuestro. Daniel Iglesias sólo pronosticó correctamente la Liga del Barça, logrando un triste 1 de 8, igual que Gabriel Caballero, al que le salvó del fiasco su apuesta por el Milan como campeón del Calcio. Nuestro ex compañero Santi Plaza se quedó un 2 de 8, con la Liga del Barça y el Zamora de Valdés, mientras que Fernando Castellanos rascó tres aciertos gracias a su confianza en el FC Barcelona (Liga, Champions y Zamora). El único que alcanzó al aprobado fue un tal Bruno Sanxurxo, que a la Liga, Champions y Zamora para el Barça le añadió la Liga italiana al Milan.
Del lado de nuestros lectores tampoco ha habido mucha gente que destaque por su buen ojo. Cabe destacar que nadie, ni lectores ni editores, absolutamente nadie apostó por Cristiano Ronaldo como pichichi, por lo que, lógicamente, nadie logró un pleno al ocho. El usuario que tiene el honor de ser el que más pronósticos acertó es skylerk (comentario nº47), que destacó por encima de todos con un más que notable 6 de 8. Los dos únicos apartados que no acertó fueron el Pichichi (apostó por Diego Forlán) y la UEFA Europa League (apuntó al Manchester City). Así que felicidades al ganador por tener tan buen ojo. Estaremos pendientes de sus auspicios para la próxima temporada.
En las próximas semanas publicaremos una nueva encuesta-porra con los pronósticos de los editores y, sobre todo, para que vosotros nos mandéis los vuestros. De hecho, nos gustaría que aprovechaseis los comentarios de este post para proponernos algún apartado que echéis en falta o cualquier aspecto que consideréis que haga más atractiva nuestra encuesta, estaremos atentos a todas vuestras propuestas.
Comentarios
Ya que estamos en año de Eurocopa, podríais poner un apartado sobre este torneo.
Me lo apunto. Buena idea.
¿Messi el mejor jugador? ja...
¿Quién si no?
Un tal Cristiano Ronaldo, delantero portugues que anotó 41 goles en la Liga ¿te suena?
Sí, claro. También me suenan Salva Ballesta, Tristán o Kodro, otros pichichis de la Liga muy lejos de ser los mejores jugadores del año. Está claro que los 41 goles de CR7 son una barbaridad, un récord histórico, pero quitando la final de Copa con su gol en la prórroga, otro año más, no marcó las diferencias en los partidos grandes, mientras que un tal Messi, no sé si te suena, además de superar los 30 goles y hacer un montón más de asistencias que Cristiano, sí dio la talla en esos momentos en que hay que justificar el sueldo: goles al Madrid, goles en octavos, cuartos, semis y final de Champions y un largo etcétera.
Ahora que lo pienso, me parece tan surrealista que a estas alturas aún me vea discutiendo con alguien que Cristiano no es el mejor jugador del mundo...
Siempre te vas a encontrar esa opinión de los madridistas.
Lo más gracioso, que un tio que solo hace eso en toda una temporada lo consideran el mejor jugador de la temporada, y después la gente se pregunta porque le dieron el balón de oro a Messi en vez de a Xavi, con semejante comparación este año entre Messi y Cristiano Ronaldo.
Desde luego, que si Messi estuviera en el Madrid e hiciera los temporadones que está haciendo con todos los titulos que ha ganado, estoy seguro que ya estaría entre las leyendas más grandes del fútbol y con la edad que tiene ahora, puesto que la máquina propagandística ya hubiera hecho lo necesario, pero como está en el Barsa es persona non-grata para la mayoría de los españoles.
Un ejemplo perfecto es Zidane, Messi con 24 años, a nivel de clubs, barre al francés en todos los aspectos, Zidane es un Dios para los madridistas, y Messi un enano dopado. Que cosas tiene la vida. (Y para los listos, Zidane en el Madrid no estaba rodeado de cojos, ni en Francia tampoco, que posiblemente tenia también a los mejores jugadores de la época)
Respecto al post, todas las jornadas deberias poner una quiniela, para los usuarios apostar a lo contrario, seguro que asi algo cae.
Sorprendente esta temporada el Scudetto del Milán, eso demuestra el nivel tan flojo de la liga italiana donde el Inter, posiblemente el mejor equipo italiano con diferencia, sin un entrenador que ponga orden, naufraga.
Lo demás, apostaba por el Manchester que es un equipo muy hecho y al Chelsea le pasaba como al Madrid, siempre está en construcción, muy buenos jugadores pero sin juego constructivo, solo individualidades. Los demás eternos aspirantes siempre igual, mucho ruido y pocas nueces, no sé de donde sacan que la Premier tampoco es bipolar, porque los únicos regulares son los dos grandes.
Si, y los 10 últimos creo recordar cuando ya sabía que iba a quedar segundo en liga y en lo único que podía ganar a su máximo rival era en goles...
Amén de que los dos han marcado los mismos goles en todas las competiciones (53), y adivina quien los tiene más repartidos y los de quien han servido para algo...
-- editado por última vez a las 18:17
los que hacen que messi marque, que sin esos no parece tan bueno...
Me molesta sobremanera esa manía de generalizar que tenéis todos los culés, del primero al último, del más bajito al más alto, del más gordo al más delgado, del más rubio al más moreno...
-- editado por última vez a las 20:43
mmmmmmmmmm, eso lo dirás tú, porque normalmente suele ser el mejor jugador de Argentina, incluso cuando pierde estrepitosamente o gana por los pelos.
Pero bueno, soy de la opinión que un jugador no es nadie sin los que lo rodean no potencian sus cualidades, ejemplos miles, Cristiano Ronaldo de Portugal, mucho marcar en la liga española o en sus años de Manchester, y con su selección rara vez marca; Ibrahimovic ni la huele con Suecia, Rooney con Inglaterra decepeciona, etc. etc. etc.
Un jugador te resuelve algún que otro partido, pero no esperes que te gane una liga o una copa él solo. Por algo siempre se dice que el fútbol es juego de equipo.
Todo se tiende a generalizar, porque es lo normal y porque es más fácil, o que quieres que escribamos... los del madrid, la inmensa mayoría, bla bla bla bla bla, algunos piensan que villarato, la otra gran mayoría que dopaje y una pekeña minoría piensa que están ante un mejor equipo y demasiado hacen...
Esto todo el mundo lo sabe, lo que me molesta es que la gente se tome en serio las generalidades...
Que quemes tienen algunos todavía.
-- editado por última vez a las 21:24
¿Cómo puede acusar a uno a otro de un pecado y cometerlo él al mismo tiempo? ¿Acaso no estás generalizando tú ahora? Hay que ser más consecuente, sobre todo cuando se señalan los errores de los demás.
Estaba siendo irónico.
-- editado por última vez a las 19:02
Ya...
"Me molesta sobremanera esa manía de generalizar que tenéis todos los culés"
Tú, desde luego, no la tienes.
Es cierto. Lo contrario sería totalmente absurdo. Siento que no se entendiera. Agradecería que no me dejaras de mentiroso ya que no me conoces de nada.
No te sulfures, hombre, que entre el "ya" y los puntos suspensivos no veo que te haya llamado mentiroso en ningún lado. Que me lo creyera o no en ese momento es otra cosa.
Veamos Bruno, más que discutir acerca de si Cristiano o Messi, mi comentario anterior va ante tú respuesta al Comentario 1. ¿Quién si no?. Que tú y más de medio mundo crea que el argentino es el mejor del mundo está bien pero eso no significa que sea una verdad incuestionable ni mucho menos ¿ya?.
Habemos y me incluyo sin ningún rubor los que creemos que el portugués es mejor. Y los que creemos eso no es un número infimo, ni el 1 ni el 2 por ciento. Como prueba sino entonces porque hay periodistas, jugadores, y capitanes que han votado o han declarado que CR7 que es el mejor jugador (recientemente demostrado con el premio de la UEFA, dónde él, Xavi y Messi están nominados). Bueno seguro todos son madridistas de corazón blanco. Ahora bien, sobre tu comparación con Silva Ballesta y otras personalidades, ¿en serio comparas el nivel del portugues con ellos?
Por último, "quitando la final de copa, quitando..etc" bueno si vamos a quitar los partidos en los que CR jugó bien es claro que Messi está a millones de años luz del merengue :)
Sin ánimo de ofenderte ni a ti ni a nadie, si soy totalmente sincero he de decir que pienso que la inmensa mayoría de personas que dicen que CR9 es mejor que Messi lo hacen porque son del Madrid pero, en el fondo, saben que no es así, saben que Messi es mejor, mucho mejor, pero claro, hay que mantener la opinión de que CR9 es mejor por simple estrategia.
Intentas romper mi argumento de que CR9 no aparece en los momentos importantes, pero es innegable que Cristiano no marca las diferencias en los partidos grandes. Al Barça sólo le ha marcado un gol (el de la Copa del Rey) en ¿cuántos partidos? Mientras que Messi, por ejemplo, lleva 7 en las últimas 4 visitas al Bernabéu.
Y en la Champions pasada, puedes comprobarlo, no marcó un solo gol ni en octavos ni en semifinales. Sí marcó en cuartos, al Tottenham, el 4º tanto del 4-0 en el Bernabéu y el gol en campo inglés, es decir: en ambos casos, cuando ya estaba todo el "pescao" vendido.
Los que decís que es el mejor del mundo, ¿no lo echáis de menos cuando se supone que debe demostrar que no es, como mucho, el segundo mejor jugador del mundo?
Y partidos como el de esta noche (Vuelta de la Supercopa), demuestra cada vez más las limitaciones de uno y otro.
Los pro-ronaldo dicen que el portugués es mucho más completo, tiene regate, pase, fuerza, bla bla bla bla. Y en un partido clave a los que te refieres, Bruno, todo su afán es correr por la banda hasta línea de fondo e intentar centrar; o lo que más le gusta, pegar un pepinazo aunque no tenga ni la más mínima posibilidad. No sé para que quiere tantas cualidades si no se aprovecha del resto del equipo.
En cambio el argentino, ha asistido, ha intentado jugar y repartir juego, y además, ha rematado, siendo menos guapo, menos fuerte, no haciendo 3000 abdominales para vacilar de tableta, etc. etc. etc. Sin contar que su sola presencia en la media punta, atrae a tantos jugadores, que un simple pase a las bandas hace que el que entra por ahí casi siempre tenga el uno contra uno (y de esto Álexis se puede forrar).
Por el lado contrario, el portugués siempre recibia en ventaja para encarar al lateral solo, y creo recordar que no se ha podido ir ni una sola vez, ni siquiera en el 1vs1.
-- editado por última vez a las 01:20
tal vez estaria bien poner fichaje que mejor rindio, o fichaje revelacion o algo por el estilo???
¿Qué diferencia ves con "jugador revelación" y "fichaje revelación"? Explícamelo, que si me convences, desde luego que tendré en cuenta tu idea.
un jugador revelacion puede venir de la cantera o explotar en medio del torneo, supongamos que un jugador lleva dos años en el equipo y nunca ha pasado del promedio, y en la segunda vuelta tiene una racha de goles que salva a su equipo, seria un jugador revelacion. En cambio un fichaje revelacion es por ejemplo (suponiendo tambien) que Varane o Alexis hagan un temporadon increible superando las expectativas que habian levantado. digamos pues que Van Nistelroy sea pichichi esta temporada y Cazorla el maximo asistente, ambos son jugadores increibles, pero serian ficahjes revelacion. o igual y solo estoy debrayando... Saludos desde Mexico
9 Comentario moderado
-87.5Te voto como comentario del año
jajaja, entre este y el comentario nº11 menudo nivel... al menos confieso que me rio un rato
Oye oye! Qué pasa aquí! Que yo acerté Liga del Barça y Copa del Madrid! ¿Triste 1 de 8? Mejor dicho, pésimo 2 de 8! Estos de Notas de Fútbol y sus tongos... :P
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect