Es una pena ver como la lamentable situación económica del Valencia CF está obligando al club a desprenderse de sus grandes figuras y sustituirlas por jugadores de niveles inferiores y algunos prácticamente incógnitas. El año pasado fue Albiol, este verano fueron David Villa (¿cuántos millones más habrían sacado por él si hubieran esperado a que finalizara el Mundial para venderlo?), David Silva y ahora Carlos Marchena.
Carlos Marchena es un símbolo del valencianismo. Uno de los pocos jugadores que quedaban de aquel glorioso Valencia comandado por Rafa Benítez. El sevillano lo ha ganado prácticamente todo en su trayectoria futbolística, y ahora tiene que poner fin a una unión de nueve años por culpa de la complicada situación económica del club.
Marchena terminaba contrato la próxima temporada. El jugador quería renovar, pero el Valencia no parecía dispuesto a ello si no era a la baja, por lo que finalmente el club le ha buscado una salida. Es una evidencia de lo mal que están las arcas del conjunto ‘che’, el vender a tu mejor defensa por 2’5 millones.
Porque Marchena siempre ha ido acompañado de una imagen polémica, de jugador duro. Una fama que para ser sinceros se ha ganado con varias acciones. Sin embargo, para mi gusto siempre ha sido un jugador infravalorado. De una profesionalidad encomiable y una calidad poco reconocida, que alcanzó su máxima expresión con unas actuaciones de auténtico sobresaliente como titular en la Eurocopa del 2008. Un jugador que ha jugado a las órdenes de cualquier entrenador que llegara, que ha liderado el vestuario, que tomó las riendas en aquella polémica temporada con Koeman en el banquillo, y que siempre se ha comportado de manera ejemplar.
El Villarreal se lleva un pedazo de central que, si las lesiones le respetan, reforzará la zaga castellonense. Sobre todo tras la más que probable salida de Godín. Por su parte, el Valencia cambia a su mejor defensa por una cantidad de dinero prácticamente insignificante en proporción a sus problemas.
Foto | www.villarrealcf.es
Comentarios
Pues Marchena le hubiera venido bien al Atlético. Un central barato y de garantías. Fichando a Godin cortan la progresión de Pulido, que dicen que tiene un perfil Dominguez y en unos años seria la pareja de centrales del Atlético.
Estamos locos?? Este artículo pinta a Marchena como si fuera Pique o Pepe. Marchena no es una de las grandes figuras del Valencia (para nada comparables con Villa y Silva) y el Valencia no lo ha vendido porque necesite 2,5 millones de euros.
Marchena nunca ha estado infravalorado, siempre ha sido un leñero de los de gritar a la cara al delantero después de clavarle los tacos. Estuvo bien en la eurocopa y punto.
interesante
Lo de que lo ponga a la altura de Piqué o Pepe... lo deduces tú. Marchena no será comparable a Villa o Silva en cuanto a calidad, ni será tan mediático como ellos, pero fue pieza importante de un Valencia histórico antes de que llegaran ambos.
El Valencia lo vende porque acaba contrato el año que viene y no lo va a renovar.
-- editado por última vez a las 16:48
Te has pasado con lo de a precio de saldo si tienes en cuanta que ya ha iniciado desde hace un par de años su declive y que le quedan como mucho dos años de fútbol.
Marchena es un central que se le ponía en el centro del campo para que impidiese jugar al rival con el gran argumento del juego duro.
Estoy contigo, más aún viendo que el año pasado Albiol salió por 15 millones. Si Albiol, joven y titular indiscutible, para el Madrid costó 15 kilos, Marchena un año más tarde no vale más de 3 ó 4 millones. Vamos, yo no pagaría más por él...
Nunca me ha gustado y en la Euro me tapó la boca pero con ambas manos, para de contar... Nada más. Leñero y follonero, con los años agravó esos rasgos. Igual el Villarreal se ha hecho con un fichaje baratito y tal...
Yo creo que puede dar todavía un nivel más que bueno, siempre y cuando le respeten las lesiones. A ver si tiene suerte en ese aspecto, porque la temporada pasada le machacaron.
interesante
Estamos en lo de siempre si Marchena hubiese jugado en el Madrid o en el Barcelona se le consideraría mejor y su dureza se le perdonaría como se hizo en su día con Hierro o Koeman (este se veía obligado por sus limitaciones) Un central casi perfecto casi siempre que sabe sacar el balón jugado, que como centrocampista defensivo lo hace mejor que muchos supuestos especialistas y lo único que se recuerda es que es leñero, y no lo es tanto al menos si ves más de la mitad de sus partidos todos los años. En cuanto a si es o no una mala venta, creo que se ha pensado en lo que era menos malo para las dos partes.
Marchena con todo el dolor de mi corazón, se salió en la Eurocopa '08, pero vamos... Ha sido de los defensas más cerdos y criminales de la última década en la Liga, y quién no diga eso, pues no la ha visto jugar.
Quién diría que era un mediocentro cuando salió de la cantera del Sevilla hacia el Benfica...
-- editado por última vez a las 22:36
Yo creo que Pepe es una hermanita de la caridad.... no da patadas y no clava tacos y pisotea al rival cuando se le va la olla... http://www.youtube.com/watch?v=jf1OuA2hI80 Pepe es igual o mas leñero que Marchena, que es mejor que él, puede ser. Pero parece ser que un central es bueno cuando sabe salir con el balon jugado, si no y encima da patadas, es un paquete....
Yo tambien pienso que esta infravalorado... varias acciones suyas le han servido para colgarse la etiqueta de leñero, pero este jugador tiene mucho más. Ha jugado con todo entrenador que ha tenido, es un lider y un ganador nato. Discreto fuera del campo, etc... Un crack para el vestuario.
Que Villa y Silva sean estandartes del Valencia...pues no se, no se. Yo creo que Vicente, Cañizares, Baraja, Albelda y Marchena son los que deberian ser en esta etapa moderna.
Lo de Pepe de ese día fue de lo más sucio que he visto yo en un terreno de juego, y que pueda denominarse "parte del partido". Y sí, sucio también es un rato, pero claro también es más joven y tiene una punta de velocidad muy importante.
Ya lo veremos, está temporada recuperándose de su lesión (en el Mundial ni se le vió).
Yo también pienso que 2'5 millones no es un mal precio. Marchena a penas jugó el año pasado. El Valencia no puede sustituir al gran Marchena de la Euro, pero no necesitaba al actual Marchena. Y creo que el actual presidente del Valencia no es precisamente un negociador fácil. Creo que Marchena ya no iba a ser titular este año o podía ser substituido por otros jugadores (previendo su bajada de rendimiento anual), con lo que pagar una ficha tan alta no era rentable para el Valencia y eso ha hecho, liberar ficha.
La verdad es que me gustaría que el Valencia C.F. de este año funcionara porque creo que esta explotando muy bien el mercado sin descuidar que tiene promesas en las categorías inferiores (Isco, Paco Alcácer...). Por último, creo que no se puede hacer ningún juicio (en modo pregunta retórica) del tipo: "si el VCF no vende a Villa antes del Mundial, ¿por cuánto lo habría vendido?". Si el Valencia no vende a Villa antes del Mundial puede que tengas a un delantero inseguro y despistado por los rumores sobre su futuro y quién sabe si España sería campeona del mundo...
-- editado por última vez a las 22:44
El Valencia no le vende porque necesite dinero, el Valencia le vende porque para Unai Emery, Carlos Marchena es mediocentro y no central. Y la plaza de mediocentro defensivo ya está cubierta con la llegada de Mehmet Topal, además de Albelda. Si Emery pensara que fuera central, se hubiera quedado con él, A su entender, Alexis, David Navarro, Ricardo Costa y De Albert cubren las plazas de centrales más que de sobra (sin contar a Maduro, que a ese sí lo hubiera vendido yo, pero ese es otro tema...). En definitiva, que si se ha vendido a Marchena es porqué, como bien dices, acaba contrato el año que viene y al entrenador le 'sobra'.
Lo único que Marchena era de los que más cobraba en la plantilla, en torno a los 4 netos, si no me equivoco. Así que realmente el Valencia se "lleva" en torno a los nueve o diez millones de euros (impuestos y demás), no dos y medio. Que ya es otro dinero diferente. Sobre todo porque, de mayor o menor calidad, pero el Valencia tiene suficientes centrales.
A sus 31 años y un año de contrato sin vistas a renovar, esto fue lo mejor que hizo Llorente. Marchena ya está en declive y no creo que se recupere, porque la edad manda. Pero eso sí, 2.5 millones es una mierda, así y perdón por la palabreja, como mínimo debieron sacar 4.5-5 millones, difícil pero se pudo. Aunque, se ahorrará el valor de la ficha y eso sigue siendo importante para el club, aunque la plantilla del Valencia se resiente bastante.
Por otro lado, lo de que fue Campeón del Mundo, así, sentado en el banquillo cualquiera es campeón del Mundo (sin ir muy lejos, Reina también es campeón del mundo sin haber debutado nunca en un Mundial), que facil e decir eso.
Lo de la venta de Villa, esto ya estaba cantado y pactado desde el año pasado, solamente que ahora si se hizo efectiva la venta. Y era ahora o nunca, porque de lo contrario, después del Mundial: a) Se vuelve carísimo y excepto el City o el Chelsea nadie más lo va querer comprar por el precio y a Villa no le interesaba irse a Inglaterra; b) Sigue con su mismo precio, solamente que España no es campeona del Mundo y quizá se tenga que ir a la baja. Además dudo que Rosell hubiera querido fichar a Villa si sus esfuerzos eran originalmente por Torres.
Con Albiol: Cuanto daño hace el Marca o AS. Albiol era un canterano que tuvo muchas oportunidades para ser el "jefe" de la defensa, cosa que no pudo porque nunca ha sido como su espejo, Ayala. Fue decaer Ayala y subir a Marchena al mediocampo (porque Marchena si trata mejor el balón que la mayoría de los defensas), para que Albiol fuera titular y la defensa valencianista ha perdido muchos enteros. Ahora, estando en el Madrid todo son loas, pero la realidad es que 15 millones era el doble del valor de mercado de Albiol (su mejor oferta rondaba en 7.5 millones allá en el 2008). No es tan rápido, suele perder la concentración facilmente, nunca pero nunca tiene el valor para enfrentarse a los mejores (por ahí Messi, Pedro, Zlatan, Pjanic, Pato, Pirlo, Fabiano, Navas, etc. entraron con facilidad). Además, sorprendentemente, sin Albiol, el "mejor defensa" del Valencia, con una plaga de lesionados y plantilla corta, tanto que al fin, durante unos dos o tres meses, se tiro de 3 centrocampistas natos como JOrdi Alba, Fernandes y Maduro para jugar de defensa (ah, y Bruno infiltrado). Y aun así, los números de la defensa fueron mucho mejores esta temporada que finalizó que la anterior. ¿Por qué fue esto? No me digan que Albiol era el mejor defensa, esto se descartó, el Valencia recibió la friolera de ¡6 goles más! que el Madrid, con todos los problemas anteriores. Si, César mejoró bastante el apartado defensivo, pero también empezó a jugar la temporada pasada cuando inició aquella rachita nefasta de derrotas que condenaron al Valencia a jugar la Europa League, esa misma racha donde solamente César, Fernandes hasta su lesión y Villa cuando se recuperó (y algunos destellitos de Silva) eran los únicos que soportaban todo el equipo. Repito, la oferta era buenísima, no importa la internacionalidad o el título de Europa si de todas formas todo el tiempo Albiol pasa en la banca, además que su valor de mercado nunca superó los 7-8 millones, por eso Llorente aceptó la oferta de 15, porque en realidad ningún equipo ofreció antes esa cantidad y el sustituto de Albiol, Navarro no lo ha hecho mal. Lo que más urge en el Valencia es deshacerse de Miguel, del Horno y posiblemente Vicente, con eso se eliminan las fichas más altas con peor rendimiento y hay espacio para los canteranos, y un posible fichaje para suplir a Bruno, auqneu todo apunta a que Miguel y Viente seguirán, mientras del Horno sigue siendo una incógnita
Mis amigos siempre han comentado que la C. que lleva en su dorsal (C. Marchena) es de Carnicero.
A mí no me gusta mucho este tío...