El vacío que dejó la marcha del Kun Agüero al Manchester City ya tiene nuevo inquilino. Se trata de nada más y nada menos que de Radamel Falcao (10/02/1986), ariete del Oporto y uno de los mejores delanteros del continente durante la pasada temporada, donde fue el máximo realizador de la Europa League con 17 dianas en 14 encuentros y en la que también firmó 16 en la Liga Zon Sagres, donde en el año de su estreno, en 2009, fue autor de otros 25. El atacante colombiano llega a nuestra Liga después de que el Atlético de Madrid haya desembolsado 40 millones de euros, cinco menos de lo que ingresó por el traspaso de su otrora estrella, que se han invertido en otro futbolista de los dragones, el centrocampista luso Rúben Micael (19/08/1986), que según apuntan las primeras informaciones llegará al Vicente Calderón para marcharse cedido al Real Zaragoza.
Personalmente, se trata de un refuerzo de auténtico lujo. Fichar a Falcao es fichar gol, fichar proyección, fichar un futbolista en auge que puede cumplir a la perfección el papel que tenía dentro del vestuario Agüero. El precio, sin embargo, llama mucho la atención, porque 40 kilos de euros suele ser una cifra reservada para grandes cracks. Sin embargo, no me cabe duda que el colombiano lo es y puede aportar al Atlético de Madrid ese plus que se perdió con la marcha del ‘10’. Pinto da Costa, presidente del Oporto, aseguraba hace unos días que «se reía» del posible interés colchonero en hacerse con los servicios de Falcao, y sorprende el vuelco que ha dado la negociación. No obstante, cabe recordar que el flamante fichaje rojiblanco, que será presentado el lunes y que en las últimas horas se había dejado querer, tenía estipulada una cláusula de rescisión de 30 millones hace tan sólo un mes.
El Oporto, viendo el interés mostrado por varios de los grandes europeos como el Chelsea o incluso el Real Madrid, conjuntos a los que se vinculó al colombiano, no dudó en renovar a Falcao hasta 2015, pasando a tener una cláusula de 45 millones. Posiblemente se trataba de una estrategia más de los dirigentes portugueses para sacar más rentabilidad a un posible traspaso que se ha concretado tan sólo una treintena de días después. Falcao llega para el ser el nuevo ‘10’, el epicentro ofensivo que le faltaba a Gregorio Manzano y que reclamaba la afición colchonera tras llenar las arcas con el dinero recibido del Kun y De Gea. Ahora, pero, parece que el que tiene pie y medio lejos del Manzanares es Diego Forlán, que anoche no fue convocado para el partido de la fase previa de la Europa League ante el Vitoria (2-0) y que podría estar haciendo las maletas rumbo a Milán para enrolarse en las filas del Inter.
El uruguayo fue testigo de cómo en el descanso del partido ante el equipo portugués se anunciaba, a través del videomarcador, la contratación de Falcao. ‘Diegol’ parece tener los días contados en el Atlético, a pesar que la dupla que podría formar con el ex del Oporto sería tremenda. Por si acaso, y aunque las negociaciones se han roto, en la recámara sigue el españolista Dani Osvaldo, que está forzando su adiós en Cornellà-El Prat y que ayer ni siquiera se presentó al entrenamiento blanquiazul. Visto el giro radical que ha dado en unos días el interés por Falcao, cuya llegada parecía misión imposible, no es descartable una ofensiva final por el goleador argentino del Espanyol. A todo esto, también sería preciso que Caminero y compañía rastrearan el mercado en busca de un futbolista creador de juego, ya que tras lo visto ante el Vitoria, donde Elías —que menos mal que al final no entró en la operación con el Oporto— marcó los dos goles, quedó la sensación de que el equipo sigue huérfano de un centrocampista creativo, imaginativo, capaz de dar la última asistencia y encontrar el equilibrio en la medular.
Dicho esto, y aunque el precio final haya sido muy elevado teniendo en cuenta las circunstancias —su club de procedencia sabe mejor que nadie cómo fichar (hace dos años Falcao les costó 3,9 millones) y cómo vender—, no me cabe la menor duda que El Tigre amortizará su elevado coste (es el más caro de la historia rojiblanca) con goles y espectáculo, y, quién sabe, si como hizo en el Oporto con Lisandro López, haciendo olvidar, en este caso, al Kun Agüero.
En NdF | Falcao o cómo hacer olvidar a Lisandro López
En NdF | Así fichan los equipos de Primera: Atlético de Madrid
Foto | FC Porto
Comentarios
¿Al final han pagado lo mismo por Falcao que lo que han cobrado por el Kun? Esto me suena a operación "chanchullo" para desviar algunos millones a los bolsillos de los directivos rojiblancos.
En el mejor de los casos, y suponiendo la honestidad de los directivos atléticos, me parece un despilfarro total, y tirar el dinero que han sacado por la venta de sus mejores jugadores, porque dudo mucho de que Falcao pueda sustituir al Kun Agüero.
Parto de la base de que la venta del Kun era cuestión "obligada", pero me parece un mal negocio vender a Agüero por 45 y fichar a Falcao por 40. El colombiano es un gran delantero, todo un goleador, pero no ofrece todo lo que ofrecía el argentino. Esperaba que con ese dinero fichasen un buen delantero y aún diese para algo más. De todas formas, jugadores como Agüero se cuentan con los dedos de las manos y si Falcao empieza a meter goles nadie se acordará de su precio.
Por otra parte, los portugueses sacan los cuartos como nadie.
No, al Kun le han obligado a marcharse, porque el argentino ha perdido la paciencia con un club que año tras año se desprende de jugadores valiosos para fichar jugadores minúsculos y así jamás será el Atlético un equipo que opte a nada. En los últimos años del Calderón se han marchado jugadores que hoy harían del Atlético un coco en Europa, como el Torres, Agüero, De Gea, Heitinga, Simao, Ujfalusi,..... y han traído a jugadores que no importan a nadie, como Tiago que no contaba para la Juventus más mediocre de su historia, o a Elías, que se empeñan en venderlo como un cracks, pero no es más que un jugador mediocre.
El Kun estaba a gusto en el club, la afición le adoraba, pero llega un momento en el que todo buen jugador quiere algo más que contentar a una afición, y estaba claro que el Atlético jamás le daría lo que busca, que son los títulos de liga y de Champions.
En cuanto a los portugueses, ya ves si saben vender humo, y digo bien, humo, porque en los últimos años han salido tanto del Oporto, como del Benfica, y alguno del Sporting jugadores como Quaresma, Di maría, Coentrao, Lisandro, y ahora Falcao, y seguro que faltan más, y todos ellos dejando en las arcas del club entre 30 y 40 millones cada uno, pero la realidad es que muy pocos llegan a justificar esas cifras, dejando claro que una cosa es jugar la liga portuguesa, y otra la española o la italiana o la inglesa
interesante
Totalmente de acuerdo...y te dejas fuera de la lista a Maxi y Jurado que también se fueron sin motivo ni reemplazo lógico.
El caso del Atleti es claro. Es una empresa de compra-venta de jugadores. El negocio de los dueños ilegítimos no está en quedarme los 70 kilos de De Gea y Kun. Está en vender y comprar jugadores con sus agentes de siempre. Vendo 8 cada año, compro otros 8. Comisiones para todos en cada fichaje y ya.
Falcao es el caso más descarado porque hace un mes valía 30 kilos, cosa que sabía el agente y el Atleti. El tema probable, no lo fiches ahora y deja que suban a 45 kilos y nos repartimos más comisión todos.
No se cómo Portugal ha necesitado un rescate de la UE viendo como negocian sus clubes.
Si fuera tan poco competitiva la Liga Portuguesa, como es que este año la final de la Europa League, eran 2 equipos portugueses. Uno de ellos le dió una paliza al 4º clasificado de nuestra liga (Villarreal), y el otro eliminó en la ronda previa de la Champions a otro equipo español (Sevilla) .
Coincido contigo que la liga es inferior en calidad, puesto que un equipo de mitad de tabla para abajo portugués tiene que ser como uno bueno de aquí de 2º División.
Pero todos los jugadores que han salido del Oporto, en su momento brillaban en Europa haciendo un papel más que digno en Europa.
Lisandro, Cyssokho, Lucho, etc.. eran jugadorazos. Lástima que después no rindieran como se esperaba.
Hablando del Altético, creyendo que son honrados los dirigentes, han hecho un mal negocio, porque si bien es un crack, podrían haber reforzado el equipo con jugadores como Diego, Osvaldo, etc.. haciendo un bloque impresionante.
Pero como no creo su honestidad, creo que los que están arriba han fichado un crack, pero no han mirado por el club.
-- editado por última vez a las 17:31
A mi me parecia mas fiable Osvaldo, por precio y conocimiento de la liga. 40 kilos me parecen una barbaridad pero despues de ver los 60 por Torres, ya no me sorprendo por nada.
La verdad es que a mi también me parece mucho mejor Osvaldo pero qué se le va a hacer... me parece bien que se quede en el Espanyol.
¡Qué gran frase esta última! xD
No creo que Osvaldo sea mejor que Falcao, pero desde luego jamás te habrían pedido los 45 que han pagado por el colombiano.
Creo que pedian unos 20-25 kilos. Eso de mejor o peor... depende de las circuntancias.
Pero que nadie espere que Falcao rinda como en el Oporto. Los delanteros lo tienen mas dificil en esta liga.
Di Maria costó 25 millones y creo que están más que justificados, no vendieron humo...
LAMENTABLE, entre el pelucas y los giles...
Gran fichaje sin duda. Falcao es probablemente el mejor delantero "en el mercado" que hay ahora mismo.
Pero como bien comentan arriba esto huele a chanchullo para dejar unos buenos millones en los bolsillos de los dueños ilegítimos del club y el agente Mendes (agente también del tal Micael). Es cuanto menos sospechoso que el Atleti hace más de dos meses que sabía de la marcha de De Gea y Agüero y no intentase fichar a Falcao por 30 millones y que lo haya fichado tras subir la clásula a 45. Pinta a negocio sucio.
Obviando eso, desde el punto de vista futbolístico es una incorporación interesantísima. No entiendo por qué supone la marcha de Forlán porque juntos podrían formar una delantera que haga olvidar a Agüero pero si el uruguayo se va será un simple cambio de cromos y el Atleti volverá a estar igual que hace 24 horas.
Ahora habría que incorporar a un creador.
PD- El verdadero gran fichaje del Atleti sería traerse los dirigentes del Oporto. Igualitos que los gil.
Y todo esto, a pesar del recochineo del presidente del Oporto, que debe estar partiéndose los huevos de risa de ver que han sacado 40 millones por un jugador que hace 2 años les costó 5 millones al River Plate, y encima, se lo han vendido al Atlético, que se ha tenido que dejar los cuartos del Kun en él.
tu posdata, lo mejor que he leido en mucho tiempo. y por favor que piensen en Borja Valero, pero claro con este no hay posibilidad de coomisiones
A proposito de Rubén Micael, artículo de El País:
http://www.elpais.com/articulo/deportes/quien/Micael/elpepudep/20110819elpepidep_11/Tes
Huele a chanchullo a cuatro bandas entre Porto, Atlético, Zaragoza (que está bajo la Ley Concursal) y Jorge Mendes (agente del jugador). Negocio turbio 100% asegurado.
Todos ellos sospechosos habituales...
Se supone que la idea es echar a Forlán para traer a Osvaldo, porque ya no les quedaba comisi, digo, dinero suficiente para todo.
Ahora habrá que ver cómo es eso de organizar un equipo y hacer fichajes de jugadores clave cuando a estas alturas y de no ser por la huelga, ya habría empezado la competición. ¿Para esto tenían tanta prisa por que se resolviera lo de Agüero?
Venderán a Forlán por 5 millones y ficharán a Osvaldo por 30, y así ya dirán que el club no tiene dinero, y que son muy honrados porque todo el dinero del club se lo han gastado en fichajes nuevos
Jajaja...muy bueno lo de la "comisi, digo, dinero"...
Echar o dejar que se vaya Forlán ya es el colmo de la pésima planificación. El único jugador de primer nivel que te quedaba vas a dejar que se vaya con la pretemporada hecha. Y encima por cuatro duros cuando hace unos años te daban 36 kilos. De coña.
La lógica diría usar a Forlán y Falcao con lo cual tienes una delantera de primerísimo nivel. Osvaldo es bueno pero vale más Falcao sus 40 kilos que Osvaldo los 20 que piden. No me parece un gran fichaje. Hay que traer a Diego (y alejarle de los bares) y dejar a Forlán...que alguien importante acabe su carrera en este club por una vez por favor.
Si al Barça le ofreces 20 millones por Thiago te lo envuelven en papel de regalo, y ademas con lo que sobraba del Kun te daba para traerte a Osvaldo..
Thiago el Barcelona no lo habría vendido por 20 millones, pero desde luego, que hay jugadores en el mercado similares o mejores que Falcao por mucho menos dinero, uno de ellos, Rossi, del Villarreal, que por 30 o menos lo habrían fichado seguro, y me parece un jugador con más garantías que Falcao, y además debilita a un rival directo por las plazas Champions.
Osvaldo del Español es un jugador también con muy buena pinta, que ya conoce el fútbol español y habría costado menos de 20 millones, y te sobra dinero para irte por ejemplo a por Mata al Valencia, por poner un ejemplo.
Que no cuela, señores, esto es un chanchullo para llevarse cada uno una comisión, que los 45 millones (meto los 5 de Micael) de Falcao están fuera de mercado, viendo 30 millones (aprox) que ha pagado el Barcelona por Alexis, o los 35-40 que ha pagado por Fábregas, que son dos jugadores de primer nivel, pagar 45 por Falcao me parece una barbaridad
Pagar hoy día como están las cosas 40 millones de euros me parece una desfachatez para un equipo como el Atletico de Madrid (esos despilfarros solo se lo pueden permitir Madrid, Barsa y pocos más) por muy bueno que sea este tio (que lo és) y más con las deudas que tiene el club.
Con la mitad de ese dinero le hubiera dado para traer 3 o 4 jugadores de gran nivel (de 6 u 8 kilos) por ejemplo Gio sadría por solo 6 y con otros fichajes hubieran hecho más equipo.
Hombre, el Atleti tiene el mismo derecho que el Madrid o el Barça a gastarse sus cuartos en un fichaje escandaloso en vez de 4 mediocridades. Que ya suficiente es que los dos de siempre tengan privilegios con los árbitros, los ingresos de TV, los horarios, las sanciones, etc como para que ahora se pretenda que solo ellos fichen a cracks.
Máxime cuando tanto Madrid y Barça tienen también una deuda de escándalo y eso no les impide gastar 100 millones todos los años.
El escándalo está en que este jugador valía 30 hace un mes...
-- editado por última vez a las 12:23
Yo firmaba ahora mismo tener la deuda de Madrid y Barcelona, que no digo que no la tengan, lo que pasa es que estos clubes tienen unos ingresos anuales descomunales, y esa deuda, si fuera una deuda real, la liquidan en 2-3 años sin hacer fichajes.
Soy de la opinión generalizada de que esto huele a chamusquina. Alucino con las maniobras de ciertos dirigentes. Que pena ver al Atleti en manos de gente como esa. Una de dos: o se llenan los bolsillos o son unos verdaderos ineptos.
Impresionante lo del FC Porto. Ficha a precio de saldo y vende como caviar de beluga, y mientras tanto sigue ganando títulos, salvo algún año suelto que el Benfica le ventila la liga.
Falcao no ha sido nada barato pero se dan dos condicionantes: que es el goleador de moda en Europa y que todo el mundo sabe que el Atleti acaba de ingresar una fortuna por las ventas de De Gea y Agüero. Ahora bien, el colombiano no es un jugador como el Kun que se fabricaba sus propios goles, necesita buenos asistentes por detrás por lo que el Atlético no debería detenerse aquí y mejorar su centro del campo, porque si es como el de estos últimos años Falcao se aburrirá arriba esperando que le pongan buenos balones.
Excelente noticia que llegue un crack a nuestra liga y no lo haga ni al Barça ni al Madrid.
Y ahora supongo que toca el turno de echar a Forlan...
Y ahora supongo que toca el turno de echar a Forlan...
A mi, que soy seguidor del Athletic de Bilbao, me parece una maniobra estupenda; cuanto peor los rivales mas facil europa.
Vendes al Kun por 45 kilos y fichas por ese mismo capital a Falcao y un saldo... Falcao, que es buen jugador, pero mas bien es un killer, de esos q terminan jugadas, y me pregunto, quien le asistira a este jugador de 40 milloncejos¿? se me ocurren Reyes y poco mas...
Para mi el fichaje idoneo era Rossi, q ademas hubiera salido mas barato, como 30 kilos, y el resto te lo gastas en un mediapunta, organizador, medio en general, q en este apartado veo mas carencias.
Un saludo.
PD: si venden a Forlan, directamente es un descojono.
Mirad al Malaga, se ha gastado menos de lo que ha sacado el Atletico por De Gea y el Kun y me parece que es a priori igual o más temible que el club colchonero... Compra mejor 4 jugadores buenos de 20 millones cada uno en vezde gastarte todo en Falcao el rematador y en el turco bailarin lesionao (el madrid ha fichado a su gemelo igualmente lesionado, pero a precio 0) y el resto a saber en quien...
Creo que estamos hablando un poco por hablar hasta que no veamos el resultado de los fichajes. A mi a priori, Falcao me parece demasiado caro (algo de chanchullo hay). Si luego va y se hincha a meter goles su precio estará justificado. A lo mejor lo acaban vendiendo por 60 kilos dentro de dos años, o se acaba hablando de él como uno de los mayores pluff de los últimos años. Yo me hubiera quedado con Rossi de todas todas.
Creo que estamos hablando un poco por hablar hasta que no veamos el resultado de los fichajes. A mi a priori, Falcao me parece demasiado caro (algo de chanchullo hay). Si luego va y se hincha a meter goles su precio estará justificado. A lo mejor lo acaban vendiendo por 60 kilos dentro de dos años, o se acaba hablando de él como uno de los mayores pluff de los últimos años. Yo me hubiera quedado con Rossi de todas todas.
Creo que estamos hablando un poco por hablar hasta que no veamos el resultado de los fichajes. A mi a priori, Falcao me parece demasiado caro (algo de chanchullo hay). Si luego va y se hincha a meter goles su precio estará justificado. A lo mejor lo acaban vendiendo por 60 kilos dentro de dos años, o se acaba hablando de él como uno de los mayores pluff de los últimos años. Yo me hubiera quedado con Rossi.
Se ha comentado y parece que es verdad que el Atleti "sólo" paga 20 millones por Falcao y así obtiene el 50% de los derechos sobre el jugador y el otro 50% lo ha pagado el fondo de inversión de Jorge Mendes and cia que también hizo que Roberto llegará al Zaragoza. De ser así me parece más lógico siendo el Atleti que pague 20 millones a que pague 40...
Lo de si es mucho o poco pues ya se verá por el rendimiento, a priori es una pasada, pero vamos viendo que el Madrid pagó por Kaka 64 millones, el Chelsea por Torres 58 millones o el Madrid 30 por Coentrao... pues no es tan locura.
La locura en sí no es tanto el pagar 40 kilos. Es el mal olor que la operación lleva porque tanto el Atleti como Mendes sabían que el precio de Falcao hace un mes era de 30 millones. Sin Micaeles de propina. Y hace más de 2 meses que se sabe que De Gea y Kun se van pero el Atleti espera a que suba la cláusula a 45 millones para ficharle.
Raro, raro...
Correcto, huele a chamusquina... pero vamos que a estas alturas de la película no nos vamos a extrañar de que lo hacen el Usurpador y el Pelucas... Lo mejor es que van a dejar ir a Forlán por tres duros cuando un Forlán cojo mete 15 goles por temporada... a todo ésto, que ha hecho Forlán para que media Europa le quiera y el Atleti no ??? Raro, raro también...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect