Hace ya mucho tiempo que quería compartir con todos vosotros este post, aunque nunca me había decidido del todo por uno u otro motivo. Al final hoy he considerado que es el momento, después de vivir esta tarde las idas y venidas de los medios españoles en torno al fichaje de Ibrahimovic; aunque bien podía haberme dado por escribir el post tras el culebrón de Villa, o después de tantos ríos y ríos de tinta en torno a rumores de fichajes que, sin ser contrastados, son publicados con la única motivación de hacer caja.
A finales del 2003 yo era redactor de diversas webs deportivas entre las que había una especializada en noticias y rumores de fichajes; mi tarea básicamente era bucear por los medios en busca de informaciones al respecto para publicarlas en esta web, ya que tampoco teníamos otro medio para obtener la información. Un día, tras diversas noches escuchando “El Larguero”, me di cuenta de que el célebre Manolete solía iniciar sus “noticias” de fichajes con lo que nosotros teníamos en portada aquel día. Me escamó especialmente cuando publiqué un rumor que había obtenido de una fuente poco conocida y que Manolete no dudó en transmitir a los oyentes de la Cadena Ser aquella noche.
Al día siguiente decidí hacer la prueba: pondría en portada un rumor inventado, así tal y como suena, para comprobar que era cierto que el locutor se nutría de nuestra web. Y ¡bingo! Si no recuerdo mal el bulo era que De la Peña estaba en la órbita del Betis y aquella noche apareció en la sección final del programa.
Desde entonces el objetivo de hacer que un rumor inventado fuera noticia en un medio de tal magnitud se convirtió en un pasatiempo maravilloso para una redacción llena de becarios con poco que perder. Cada día publicábamos la que llamábamos “Noticia de Manolete” y por la noche nos reíamos con la noticia radiada.
Pero lo más sonado estaba por llegar. Los bulos que lanzábamos solían ser “poco importantes”: así a botepronto, recuerdo Mboma para el Espanyol, Bernardo Romeo para el Betis y poco más. Un día estábamos en medio de una comida cuando se nos ocurrió lanzar un bulo de más alcance, y después de mucho pensar diseñamos la noticia de que el Inter quería fichar a Pablo Aimar, por aquel entonces uno de los jugadores de moda del Valencia, por una cantidad que rondaba los 30 millones de euros más los jugadores Iván Córdoba – que vendría a substituir a Ayala ya que éste estaba en la órbita del Real Madrid – y Farinós, que volvería a su club de origen.
Pues Manolete no sólo no faltó a su cita, sino que lo anunció como “la noticia bomba”, y resaltó todos los detalles de la operación que, de nuevo, nos habíamos inventado. Pero la cosa no acabó ahí: al día siguiente la noticia encabezaba el portal de deportes de la web de la Cadena Ser, con el audio de Manolete incluido. A causa de esto, la noticia fue publicada por varios diarios deportivos españoles- por supuesto gran parte de los cuatro grandes-; uno de ellos incluso a doble página y a todo color. Éstos citaban en sus artículos “fuentes italianas”. Por su parte muchos medios italianos también se hicieron eco, citando a “fuentes españolas”. Hicimos un seguimiento y pude leer la noticia incluso en la edición digital de un diario australiano.
Y la bola, nunca mejor dicho, de nieve, se fue haciendo más y más grande. Evidentemente como instigador principal de la creación de esta bola, no me siento orgulloso por la parte que me tocaba; era aceptable dentro del contexto en el que trabajábamos y ahora jamás volvería a hacerlo. Mis motivaciones no eran engañar a la gente ni tener más visitantes, sólo comprobar la calidad de ciertos periodistas famosos a nivel nacional. Unos días después envié un mail al programa en el que les explicaba que tenía evidencias de que estaban utilizando nuestra web para sus rumores de fichajes y que por lo menos deberían citar la fuente, pero nunca recibí respuesta. Sirva esta anécdota sólo como un ejemplo de cómo debemos encajar la información que nos viene en gran parte de nuestros medios de comunicación.
Actualización | Alberto Almenara me ha mandado el recorte de Sport que guardaba desde aquel día, estaré atento si consigo la “noticia” en otros medios…
Actualización 2: También he encontrado la noticia en el As, puede verse en este enlace.
Actualización 3. En el hilo de un foro titulado acetadamente “Ridiculous Rumors and News”, se hacen eco de la noticia trascrita de tribalfootball.com y la Channel 4 británica.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Comentarios
Si lo que cuentas es cierto me acabas de dejar de una pieza. Aunque, no se porque, no me extraña tanto como debería. De todas formas nadie se cree nunca los rumores de manolete, lo sangrante es que a un señor que se une al club de los patéticos (al que tambien pertenecen gente como roncero, carazo y etc, etc) les paguen lo que les pagan y encima vayan de profesionales intachables y de renombre. Yo, de momento, no pierdo la ilusión de algún día contar con un verdadero medio deportivo, uno de calidad, en nuestro país. Menos mal que estoy suscrito a sport illustrated.
No me extraña nada de ese personajillo. El periodismo deportivo es deleznable, mentiroso, ilegal si se investigara, interesado, corrupto incluso. Conozco a gente que trabaja en los medios de barcelona y a parte de ser unos patanes culturalmente hablando, van sacando panza poco a poco lucrando a base de prevendas y favores o directamente por seguir sus instintos y sacar su bilis de forofo. Nadie trabaja ni investiga y aunque todos fardan de que "saben algo" si eso sirve para echar mierda sobre algun jugador, entrenador o directivo, luego nadie explica que es ese "algo".
Perdon al autor del articulo porque incluyo a bloggers, ni muchisimo menos los excluyo de esta definicion. Tu mismo has explicado como escribiais cada noche las noticias. Tranqui, entiendo porque lo hiciesteis, si hubiera sido compañero vuestro hubiese colaborado, pero claro todos tienen un motivo para hacer lo que hacen... aunque no siempre sea el dinero.
Alguno pensará que me las estoy dando de listillo, pero siempre me imagine algo así, que en algún sitio había alguien que se sacaba rumores de la chistera y que, por el método de la citación más o menos explícita, estos se iban extendiendo.
Lo lamentable es que la gente, a pesar de que saben por experiencia que ni el 50% de los rumores publicados lleguen a transformarse en algo tangible, sigue ilusionándose cuando ve alguna de estas "bacalás" tipo "Iniesta al Madrid".
jajaja, pues claro que sí, no es una novedad. Los periodistas deportivos son especialistas en inventar, o en ver gigantes en molinillos de viento de los de los niños chicos. Que un jugador pretendido por toda europa se intercambie la camiseta con un jugador de uno de los equipos que lo pretenden significa que existe un precontrato o un acuerdo, con años incluidos. Que algun jugador declare que "claro que me gustaria jugar en X equipo" significa que ese X equipo ya ha hecho una oferta de Z millones....marca y quatro son el claro ejemplo, y no se si es peor el uno o el otro; pese a todo, son los principales medios deportivos profesionales (ejem"") en Españam ya que Sport y As, o ED, van detrás de estos, por no hablar de los informativos deportivos de la sexta o antena 3.
no me extrañaria que esto fuese otra bola XD. no te puedes fira de naide!!!
Y como sabemos santi plaza que esto no forma parte de nada mas que un sueño, y que esto no es fruto de nuestra imaginacion? Mas en serio, si esto es verdad, tela marinera.
Aparte de este post no estaria de mas, que dierais un post a la magnifica campaña sucia y rastrera que emprendio la pasada temporada el diario marca, en su afan de desestabilizar el barcelona. Nunca en mi vida me hubiera imaginado que un diario de tirada nacional, con cierto "prestigio" utilizara terminos como canguelo, cagometro, hiciera quineilas con jugadores del madrid, o portadas de un mal gusto tremendo incluso para el mas radical madridista.
Sin ir mas lejos, la portada de hoy mismo de marca, proclamando a los cuatro viento que ibrahimovic le costara al barça 92 kilos. De donde cohones han sacado eso??¿¿¿ AS, Mundo y sport son casi iguales, pero lo de marca ya sabrepasa el limite. Repito, la temporada pasada habian portadas que era para denunciarlos. Yo creo que poco les faltaba para incitar a la violencia.
Otro ejemplo...hace unas semanas marca la tomo con laporta diciendo que estaba nervioso, que le volvia el canguelo y sacando de contexto todo lo que hacia, diciendo que solo hablaba del madrid cuando eran los propios periodistas de marca que le preguntaban por el madrid. A los pocos dias laporta hizo una declaraciones que venian a decir "A los de madrid (refiriendose a marca) esta temporada les ha estallado su campaña en las narices", refiriendose al canguelo basicamente. Pues bien...despues de tirarse 2 semanas publicando diariamente algunas decalaraciones de laporta, ESAS mismas declaraciones curiosamente ni se vieron por marca..ni al dia siguiente, ni al otro, ni al otro...
Un post sobre el poder de desestabilizacion de los medios deportivos estaria bien, por ambos bandos. Saludos
claro!! asi no acierta ni una el Manolete.
Después de leer esta entrada me queda la sensación de cierto recelo, por si lo escrito es verdad o al menos en parte, aunque tampoco me extrañaría.
Y no me extrañaría porque no sé de qué os escandalizáis, no es que vaya a defender a Manolete ya que no me parece un periodista modelo ni mucho menos, pero en alguna ocasión le he escuchado, al ser preguntado por el origen de sus fuentes, que repasa todo tipo de medios, desde prensa escrita hasta páginas web, y de ahí, al igual que de sus fuentes, saca sus noticias. Su error no es el de "copiar" ciertas informaciones, sino el no contrastarlas lo más mínimo y lanzarlas al público, así como no citar las fuentes (que tampoco son errores pequeños, no me cabe duda). Lo más loable sería descubrir la noticia por fuentes allegadas a las partes relacionadas pero al fin y al cabo lo que él hace es sacar información y publicarla. Hay varias páginas web dedicadas a fichajes que hacen esto mismo citando las fuentes de donde provienen. Sé que vuestra intención era la de desenmascararle, pero lo que no me parece ético desde el punto de vista periodístico es publicar noticias inventadas en un medio de comunicación, con mayor o menor alcance pero que igualmente tiene lectores. Lo que está claro es que el objetivo de vuestro proyecto llegó a buen puerto y demostrásteis lo que imaginábais. No debe ser plato de gusto que alguien con más alcance se nutra de noticias de otros y encima no cite las fuentes.
Sin duda el tema de los fichajes es lo que más vende y los medios de comunicación lo saben de sobra, no creo que nadie llegue a inventarse las noticias pero sí que el mínimo rumor, sea fundamentado o no, se convierta en noticia e incluso portada. Esto es algo que difícilmente se erradicará.
Respecto al tema comentado de la influencia de la prensa deportiva, sería bueno contar con algún medio que se dedicase a informar de una manera verídica y con reportajes interesantes de los que se pudiese aprender, pero eso se ve no en los periódicos, sino en revistas especializadas como Don Balón. Los periódicos madridistas y barcelonistas son también necesarios pero pierden su credibildad cuando se nutren del forofismo desmedido y dejan a un lado la objetividad, que creo que es la base de toda información.
De lo que no tengo ninguna duda es que no es solo cosa de los medios, y estos están influenciados claramente por las altas instacias de los clubes, quienes los "invitan" a informar desde la desestabilización, ya que los propios dirigentes son muy conscientes del poder de la prensa deportiva, aunque de ahí a hablar de corrupción como se ha dicho en un comentario hay un trecho muy grande.
Tanto los periódicos de Madrid como los de Barcelona tienen mucho que callar, y aunque Marca sí que se haya pasado de la raya en más de una ocasión me parece desmedido que todos los tiros apunten hacia ellos. A mí personalmente me revienta más que periódicos de tirada nacional como Sport o Mundo Deportivo, cuando algún deportista español consigue algo importante, den más importancia en sus portadas a que a Messi le duela una muela o que Laporta se haya ido a jugar al golf.
A los que dudáis de que lo que cuento es cierto os entiendo; yo también por lo menos dudaría ya que no aporto pruebas. Por desgracia no las conservo, pero en algún sitio estará el audio de el Larguero de esa noche y la noticia impresa en las hemerotecas. Nuestra fuente original sí que dudo que se conserve, ya que la página web cambió completamente y no creo que se hiciera copia de las noticias anteriores. Me queda sólo el testiomonio de las más o menos 10 personas que estuvimos allí durante el "affair", entre redactores, técnicos informáticos y demás. Uno de ellos según me dijo conservaba los recortes de los diarios, le preguntaré a ver si aún los tiene. Pero vaya, que cada uno puede creerlo o no, yo desde luego no tengo nada que ganar inventándome esto ahora.
Y los que critican mi actitud como Arkangell pues totalmente de acuerdo; los pocos visitantes de aquella web no son excusa para un comportamiento nada ético, que sin embargo tenía unas motivaciones de experimento/denuncia y acabó después de "lo" de Aimar.
Manolete, como explica Arkangell, no es el peor ni el menos ético; es sólo un símbolo de lo que representa gran parte del periodismo deportivo español. No sé por qué le damos a la información sobre el deporte las licencias que le damos...os imagináis que el Blog Salmón publique que se rumorea que el ministro de economía va a cambiar de partido y por la noche lo dice Ramoneda en Hora 25 y luego sale en el País, La Vanguardia, El Mundo...?
Santi, eres el Blogger que mejor me cae y mas me gusta (eso que se te ve que eres un poco Culé) con este 'post' lo has demostrado! dicen los britanicos, que 'el Futbol es un deporte de Caballeros jugado por Animales' y los periodistas y los seguidores (me incluyo a mí tambien) no hacemos mas que demostrarlo dia tras dia. Rumores, mentiras, trampas, reglas dudosas (¿habeis intentado explicar a vuestra novia ó Madre 'el fuera de juego'?), etc... forman parte de este deporte y pòr eso es tan grande y tan universal... Pero si lo analizais Objetiva y friamente, le interesa a todos los estamentos del futbol. se puede estar en desacuerdo, que creo que todos lo estamos, con la forma de actuar de los periodistas (recordad el gazapo del Intermedio a Intereconomia) pero es la moda en periodismo, es ser subjetivo e intoxicar la información. reconozcamos que es por que 'nosotros compramos', la razon por la que 'ellos venden'. ¡Buen trabajo, Santi!
#6- "No hay peor ciego, que el que no quiere ver". pero no estaria de mas que reconocieras, que nos creemos lo que dice la prensa, en funcion de nuestros intereses.
#9- Eso pasa! en los diarios de prensa economica se lanzan rumores para interferir en las transacciones y sacar beneficios! Esta claro que es dificil digerir que estamos en la era de la desinformacion... la de la informacion fue en los '70 y fijaos lo que les paso a los USA en Vietnam... Ahora en las guerras, los primeros obejetivos a destruir son los periodistas Objetivos.
pero para eso esta Internet. por eso los Blogger debeis ser un poco mas imparciales... Sobre todo Iglesias.
Jajajaja Que grande! Yo una vez intente esto con un rumor sobre la muerte de Chiquetete xDDDD Era de menor alcance pero si con el nuestro nos reimos, con esto que cuentas me imagino el descojone padre xDDD
Actualmente con internet, esto que cuentas no se limita al periodismo, cualquier profesion que requiera un minimo de investigacion tiene este tipo de problemas.
Podriais hacer lo mismo en este blog, menudas risas!
Yo ya tenía claro que Manolete se inventaba las noticias. No sabía que era tan vago como para encima plagiarlas sin contrastar.
Siempre tenía la idea de que manolete tenía dos dianas una con jugadores y otra con clubes. Lanzaba un tardo a cada una y ya tenía un jugador que iba a un club.
Y este es el subdirector (o parecido) de As
quiero romper una lanza a favor de Marca. cierto es que parece mas opinion que informacion pero lo cierto es que ¿quien no ha comprado nunca este periodico? es como la telebasura, que es una mierda, pero son lideres de audiencia. en el fondo somos unos burros, si no nos gustasen las burradas, no las comprariamos.
cuando leo un Marca normalmente me pongo de mala leche de ver como manipulan la informacion (soy cule) pero cuando leo el Sport me suelo llenar de orgullo por mi equipo y en el fondo los 2 son la misma mierda. y yo mas burro que nadie
Hola Santi!
Soy Alberto Almenara! Me he reido mucho recordando todo aquello.
Para el resto de usuarios, deciros que sucedió, vaya que si sucedio.
Pasamos pegados a la radio esperando que saliera Manolete durante unas cuantas noches, a ver si el muy bribón, contaba otra de las nuestras. Prestando una atencion a El Larguero como nunca se la habia prestado (en mi caso).
Quería comentar algunos detalles que Santi (esa memoria!!) a pasado por alto, primero decir que en ningún momento se hizo referencia alguna a una cantidad de dinero concreta sino que se dijo: Cordoba + Farinos + una alta cantidad de dinero. Los 30 millones de € (36 creo recordar yo) salieron de esa fuente de conocimiento que es la cabecita loca de Manolete.
Uno o dos dias despues, Santi me comento via Messenger todo lo que habia dado de si la noticia, Sport, As, webs de todo el mundo (Australia incluida) y incluso un peridico escrito de Parma (no recuerdo el nombre). Decir que ni Marca ni Mundo Deportivo comentaron la noticia, almenos en su edición web.
Pero As y Sport si. Tal es asi que conservo la pagina del Sport donde se explica la noticia, que el lunes hare llegar a Santi scaneada. Me parece que conservar una pagina de aquel periodico unicamente por la noticia de Aimar, despues de tanto tiempo. Solo puede atender a una razon.
Pasó de verdad!! :D
Un saludo Santi!
Santi, de verdad que este artículo es de los que merece la pena leer. Y no deberías mostrar el más mínimo arrepentimiento por la invención, porque, al final, sirve para comprobar lo que todos los lectores de información deportiva pensamos: su última objetivo no es informar, es vender periódicos.
Pues sí, sucedió, aunque yo en esa época aún no estuviera... Manolete siguió haciendo de las suyas durante varios veranos, quizá incluso lo siga siendo ahora.
Lo de Manolete tiene tela, pero es que ese tío siempre me cayó gordo ciertamente.
Y respecto a lo de los diarios deportivos en España opino lo mismo que muchos comentarios aquí expuestos, Marca se pasa, y mucho, no hay más que ver el archivo de sus portadas en la web, y ver como allá por abril/mayo rezaban "Canguelo", "súper canguelo", "el cagómetro", "todavía más canguelo"...y ahora con el fichaje de Ibrahimovic se inventan lo d los 90 y tantos millones y le ponen precio a un jugador que, al ser un cambio, nunca se le pone un valor real, no hay un "tasador" que lo demuestre, por decirlo así. Y ya no digo nada de portadas como aquella de hace bien poco de Guti en la playa con una moto acuática y con este pedazo de titular "Con estos fichajes el Barça se tiene que asustar"...o hace una semana, con una foto de Cristiano Ronaldo y de titular "Míster Músculo"...
También tengo para el Sport, más que para Mundo Deportivo o As, pero no hay que olvidar que Sport y MD son diarios reconocidamente barcelonistas, al igual que As reconocidamente madridista, mientras que Marca presume cada día más de ser el diario deportivo nacional por excelencia (con la neutralidad que eso debe de conllevar), sin embargo luego publican machadas como esa o regalan pósters con fotomontajes de los últimos fichajes madridistas con la camiseta blanca.
Y no sólo en fútbol, en baloncesto, llevan un mes tocando las narices con que Ricky Rubio irá al Real Madrid, que si lo pagará el nuevo patrocinador de la sección de basket (MMT Seguros) que si Messina lo quiere...cuando Rubio ha dicho y redicho que "El Madrid y yo no estamos en la misma onda"...manipulan en demasía sus titulares sin ningún tipo de complejos, y esto, ya más que periodismo, cada día se parece más a una portada del mismísimo Cuore...
Una pena a donde se está yendo con el preiodismo deportivo en este país...(y de Antena 3, La Sexta o Cuatro ya ni hablo que me he extendido demasiado...)
[EDITADO POR "MI REINO POR UN LINK"]
Yo solo tengo que decir, que me parece es interesante, este fenómeno de la prensa, en esa lucha de estar en la "noticia" que se olvidan de contrastar la noticia.
Siempre hay uno que se tira de más listo que el resto, y este señor Manolete, parece ser uno (de este lado del charco no he escuchado de el), tu historia, que te digo te creo 100%, me parece fascinante, pues lo veo como creo fue su intención, un experimento que no esperabas tuviera esa magnitud.
Ya me imagino las redacciones de los diarios, en veranos lentos, cualquier cosa que publicar es mejor que nada...
Jajajajaja... Buenísimo post. Me he reído un montón. Suelo decir que pocas cosas hay en éste planeta tan peligrosas como un periodista sin noticia... y si además es periodista deportivo pues todavía peor.
Pero no es sólo algo vinculado a Manolete o a los muchos manoletes que hay en el mundillo de la prensa. Desgraciadamente esto pasa también en la prensa generalista (escrita, hablada y vista). Poca gente conserva todavía un nivel de honestidad, de honorabilidad aceptable y se calumnia, se inventa, se manipula a velocidad de vértigo. Lo peor de todo es esa influencia que ejerce la prensa creando estados de opinión, de sentimiento, de fanatismo incluso con absoluta falta de rigurosidad.
Increible! Para rematarlo, estaría muy bien que colgaseis "pantallazos" que seguro conservais relacionados con la noticia de Aimar.
El periodismo deportivo en España está repleto de rumores y bulos que siempre había pensado que salían de las redacciones de los grandes medios. Con este post me lo acabas de confirmar.
Los aficionados no somos gilipollas: No necesitamos noticias estúpidas y sin fundamento para que nos siga gustando esto. Si no saben de que hablar podrian hablar de....¿futbol?.
Animo y seguid en esta linea. Con honrosas excepciones el periodismo deportivo en España es bochornoso. Hacen falta blogs como el vuestro que lo pongan en su sitio.
Me lo creo, ya que ahora hace tiempo que no escucho a Manolete, pero antes si lo oía, y que yo recuerde, ningún rumor que el ha dicho se ha realizado...
En cuanto al periodismo deportivo y a lo que estais hablando del Marca... ¿Recordais la portada de "Campeón por decreto"? pues resulta que en las páginas interiores, en la "clasificación" que ellos hacían "sin errores arbitrales", el Barça tendría que tener dos puntos menos de los que tenía... y el Madrid cuatro menos!! (siempre según el Marca)... en cambio la portada era la de "campeón por decreto" ¿alguien me lo puede explicar? jeje
Grande Santi Plaza. ¿Cómo se siente uno en ese momento?, ¿eufórico como el creador de la leyenda urbana que llega a oídos de todo el mundo, o más bien asqueado con la prensa de este país?.
Pero si 'Manolete' el del Largero es como el Sr. Casamayó... es José Ramon de la Morena haciendo de Ventrílocuo! ¿pensais que un tio con semejante careto podria tener Carné de periodista? vamos, que si va a Faunia para sacarle del recinto tiene que llevar la mujer una partida de nacimiento (para que no piensen que se llevan un 'Simia pygmaeus') ademas tiene tanta cabeza que en lugar de hacerle un carné tendrian que plastificarle un poster! Manolete no existe! es como el Tio La´Vara... como Jordi Hurtado, que es un Holograma!
#20- ¿podria usted enriquecernos con su teoria del coste de la operacion Ibrahimovic? pero con numeros, que lo entendamos todos! ó con Peras... que a los Madridistas tambien nos valen!
@Fran Rodríguez
Pues si quieres que te diga la verdad en aquel momento ni una cosa ni otra: ya llevaba unos dos años de redactor en varios medios y significaba una experiencia corta pero suficiente para comprender de qué pie cojeaban los medios, así que era imposible que me decepcionaran. Cuando sacamos lo de Aimar, ya intuíamos que tendría difusión. Lo que recuerdo son las risas al respecto, los buenos momentos que pasamos con los compañeros con todo lo que se lió en torno a esto. Algo que no explico en el post es que unos días después, justo después de enviar aquel mail, De la Morena introdujo la sección de Manolete avisándole: "pero esta vez mentiras no eh?" y unos días más tarde, el presidente del Valencia salió quejándose de que alguien del club estaba filtrando a la prensa informaciones sobre fichajes. Creo que se refería a otras noticias que aparecieron, pero a saber si incluso no acertamos con lo del interés del Inter por Aimar.
Totalmente de acuerdo. Cada verano, en la prensa de mi ciudad, puedo leer los fichajes "en exclusiva" que va a hacer el Sevilla F.C. todos los veranos salen de 10 a 15 nombres. Y si por casualidad aciertan, todas las emisoras dicen lo mismo: "Como ya anunciamos en exclusiva hace..." Y exactamente igual con las salidas. Cuantas veces se ha vendido a Dragutinovich, a Daniel Alves, a Navarro, a Escudé, a Capel, a Adriano, a Luis Fabiano, etc...
Yo intuía e imaginaba que estos personajillos sacaban la "información" que cuelan en antena de vete tú a saber donde, que el 99% de lo que cuelan Manolete y compañía es pura y dura falacia especuladora, pero después de leerte acabo de confirmar mis sólidas sospechas. Hace tiempo que dejé de leer diarios deportivos y escuchar Largueros, Garcías y demás iluminados incendiarios al servicio de la galaxia mediática, no puedo con las chorradas diarias de quienes se erigen en paladines de la verdad absoluta, deportivamente hablando, solo me interesa mi equipo, su web oficial, su radio, su TV, sus blogs y sus aficionados. Curiosamente he llegado hasta aquí después de leer el post diario en www.jesúsalvarado.com. Dicho blog es "Martillo de Herejes mediático-galácticos y voceros iluminados del deporte", especialmente contra el Sevilla FC con toda la razón del mundo, bajo su punto de vista y el de miles como un servidor. Dicho blog recomienda encarecidamente la lectura de este post, ya que para quienes no lo han querido ver nunca, la mentira está ahí afuera, en las ondas y en los rotativos. Un saludo y sigue en esta linea.
Subsano el error de acentuar la dirección web, la escribo de nuevo: www.jesusalvarado.com No es para hacerle publicidad porque no le hace falta, solo escribirla bien. Perdón por el error y gracias de nuevo.
Esto hace tiempo que lo sabemos todos. La prensa deportiva española, salvo excepciones, se ha convertido en una suerte de prensa del corazón donde nada se contrasta y se vive de rumores. Todavía recuerdo el verano de 1996, en el que el Sevilla y el Madrid andaban detrás de Matías Almeyda, y escucho una tarde a Manolo Lama en la SER: "Usted escucha la SER y usted está informado. Almeyda es jugador del Madrid" Al día siguiente ficha por el Sevilla y por la tarde por curiosidad y por morbo, vuelvo a escuchar a Lama, y vuelve a abrir con la misma coletilla "Usted escucha la SER y usted está informado" y a continuación da otra "información" sobre fichajes. Ni una sóla referencia a la metedura de pata del día anterior. En fin...
Hola, Interesante historieta. En general, y como toda generalización injusta,el nivel del periodismo deportivo es nulo. Falta de análisis, falta de coherencia, ningún tipo de investigación, uso continuado de frases hechas, poco rigor en lo expuesto...y así puedo estar horas.
Y como ejemplo, uno de los que participa con sus comentarios.
#17 / pollo: Parece mentira que habiendo sido redactor puedas escribir: "a pasado por alto" Hace daño a la vista. Me parece eso más grave que lo que hace Manolete... Por no hablar de los acentos... Sin acritud,
Panucci... chato... si te gusta ponerte falton, vete a un foro de insultos.
Primero: que nunca he sido redactor, ten en cuenta que hasta en las oficinas de El Pais no todos son periodistas.
Segundo: si, escribo sin prestar atencion a la ortografia... feo lo se, pero... eso no te da derecho a compararme con Manolete. Igual que tu has deducido que soy redactor yo puedo deducir que vives metiendote el dedo continuamente en la nariz. Y aunque fuese verdad, no te hubiese comparado con manolete.
Tercero: He escrito sin acentos otra vez! espero que te duela la vista, hasta quedarte ciego.
un saludo chato... Panucci... "que gran futbolista"
Increíble. Qué risas con la historia :D
Por cierto, os han citado en el número de don balón de la semana pasada (no sobre el fichaje, si no de la historia). Si no lo tenéis os lo escaneo sin problemas.
¡Saludotes!
a Santi Plaza Quería preguntar sobre un comentario tuyo sobre el futbol y la Stasi ( que me parece fascinante) si sabes si el libro "Erich Mielke, la stasi y el cuero redondo" se ha traducido al castellano o solo está en aleman. Gracias
@jatajal
Qué tal? pues no me consta que haya traducción al español, no siquiera al inglés. Las referencias que hago a este libro en los posts sobre la Stasi las he sacado de otros artículos en inglés en los que se hacen eco. Ya me gustaría saber alemán para adquirirlo y poder profundizar más sobre el tema.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect