Desde el momento en que Luis Enrique anunció su intención de dejar el puesto de entrenador del Barça B, le empezaron a salir un buen número de novias. Algo que no deja de ser sorprendente si atendemos a que el único bagaje como técnico del asturiano son sus tres años en el segundo equipo del Barça.
No quiero desmerecer a Lucho y quizá no haya mejor y más cercano ejemplo que el de su propio antecesor en el B, Pep Guardiola, de quién también se dudaba de su experiencia antes de estrenarse en la élite con un 6 de 6; sin embargo, no puedo evitar pensar que no me imagino al Valencia o al Sevilla —por poner un par de ejemplos que puedan funcionar como equiparables a lo que es la Roma en Italia— confiando su futuro al entrenador del equipo B de la Juve o el Milan. Quizá me equivoque, pero aquí ya vimos como le fue al Madrid cuando Florentino echó a Del Bosque para traerse a Queiroz, el segundo de Ferguson en el Manchester United…
Dejando mi impresión a un lado, lo cierto es que al de Gijón no le han faltado opciones. Hubo algún rumor sobre su posible llegada al Sporting, equipo en el que ya comenzó su carrera como jugador y al que le unen sentimientos especiales, y precisamente eso es lo que convirtió el rumor en verosímil. Sin embargo, en cuanto la AS Roma hizo acto de presencia en el popurrí de ofertas, el futuro de Lucho puso rumbo a cotas más altas. Poco después apareció el Atlético de Madrid y parece que el entrenador asturiano tomó la oferta en consideración. Según se dice se tiró unos días tonteando con las opciones rojiblanca y giallorossi hasta que por fin la Roma le dio un ultimátum: o te decides ya o retiramos la oferta.
Así que, finalmente, Luis Enrique se olvidó del Atleti y se decidió por el equipo de la Ciudad Eterna. Una decisión que no podía ser más acertada, pues no me parece que el Atlético de Madrid sea el equipo más idóneo para comenzar una carrera como entrenador en la élite. No es que le falte nombre, historia o atractivo, es que a nivel institucional está podrido desde hace demasiado tiempo. En los últimos veinte años han tenido más de veinticinco entrenadores (sin contar las muchas repeticiones e idas y venidas) y a día de hoy se consume con una bicefalia en las que no se suman dos cerebros. Con Kun forzando su salida, De Gea con medio pie en el United, la incertidumbre sobre el futuro y el rendimiento de Forlán y, sobre todo, la demostrada incapacidad para fichar un centrocampista que haga jugar a un equipo con una gran tendencia a partirse a la mitad, si yo fuera entrenador, barajaría otras opciones menos poderosas antes que fichar por el Atleti.
En cuanto al equipo que se llevar Luis Enrique para formar el cuerpo técnico de su nuevo equipo, cabe destacar dos nombres. El primero es Iván De la Peña, quien tras retirarse en los últimos compases de la temporada que acaba de terminar, ha aceptado el ofrecimiento de su ex compañero en el Barça para hacer las veces de segundo técnico en el Equipo de la Loba. El segundo nombre es el que más ha sorprendido: Marcos López, comentarista en laSexta, TPA y MarcaTV, colaborador en la Cadena Cope y Diario Marca, ha sido seducido por Luis Enrique para convertirse en el asesor deportivo de la Roma; es decir, hará labores de scouting y realizará informes sobre rivales.
Puede que muchos consideren a Marcos López como “otro Maldini”, una máquina de recabar datos biográficos y estadísticos sobre jugadores y clubes de fútbol. Pero no es así. Sin desmerecer ni mucho menos al bueno de Maldini, Marcos López demuestra en cada una de las retransmisiones en las que participa que sabe de fútbol. Y mucho. Tiene un gran conocimiento táctico, tanto en términos teóricos como prácticos, sabe leer los partidos y tiene una clarividencia brutal a la hora de analizar un equipo sobre el césped. En fin, que para lo que lo quiere Luis Enrique, que es para hacer de asesor que estudie a los rivales y le ponga sobre la pista de buenos fichajes, creo que es una heterodoxa pero prometedora opción.
En cuanto a lo que quiere hacer Luis Enrique con la Roma, todavía no se sabe mucho. De momento está de vacaciones, pero seguro que está aprovechando el tiempo para analizar lo que tiene y lo que quiere. A este lado del Mediterráneo apenas ha sonado cierto rumor sobre un interés por Bojan y el supuesto interés de éste por abandonar a Guardiola y marcharse tras la estela de Luis Enrique, pero de momento no se sabe nada más… Lo cierto es que desde ya mismo la Roma es uno de los equipos a seguir de la próxima temporada del calcio.
Comentarios
No me gustaron "las declaraciones" del asturiano a sky sports, le veía un negro comienzo con la escuadra romana prometer espectáculo y demás. Tal vez me sentí sorprendido que un ídolo para mi haya producido semejante salida de tono. Con suerte el mismo lo ha aclarado, el no ha dado entrevistas a medios italianos y parece mas una manipulación de la prensa que algo serio.
Lo que me preocupa, de todas formas, es que no veo viable un estilo de toque en Italia, espero que no termine en un asunto de suerte o muerte para Lucho y podamos ver algo mas de espectáculo en la capital italiana.
Marcos López tiene por ahí unos análisis de Xavi y Dani Alves antes de que hicieran el boom que lo dejan un poco en evidencia, no digo que no sepa de fútbol pero no me parece que tenga tan buen criterio, como Maldini vamos.
Maldini... a veces este tio me desconcierta con sus predicciones y su vision sobre los jugadores. Sin duda, sabrá mucho...pero me da la sensacion de que sobrevalora muchisimo lo que hay fuera.Buen criterio tiene, sin duda... claro que de mil jugadores que alaba, al menos 1 0 2 le saldrian buenos de verdad.
No creo que sobrevalore lo de fuera, lo que pasa es que Maldini tiende a destacar las virtudes de un jugador. Si un jugador es un torpe con el balon, casi seguro que dirá que es bueno en el juego aéreo, o hablara de su fisico o estado de forma. Está bien por que sabe cuales son las virtudes a explotar de cada jugador. A mi me encanta escucharle.
Subir al Barcelona B a segunda division (con lo dificil que es con jugadores canteranos) y dejar el equipo en el tercer puesto de la Liga Adelante cuando el primer equipo te quita jugadores semana si, semana no, no es tarea facil.
Para mi Luis Enrique me parece el mejor de los entrenadores para un equipo que quiera apostar por un futbol de calidad pero a la vez efectivo.... el problema es que no estoy muy seguro de que en el Calcio le permitan ese tipo de futbol.
Para mi lo que he escuchado a este señor me parece un calco de maldini pero 2 escalones por debajo. Su forma de hablar me parece un calco del ¿célebre? Julio Maldonado. Pocas veces se ha equivocado Maldini, y ese comentario de que valora mucho lo que hay fuera... sí lo hace, pero también valora (y muchísimo) el producto nacional. Lo que pasa que sus análisis mayormente se centran sobre futbol extranjero puesto que para comentar futbolistas españoles hay bastantes periodistas ya.
Por cierto, su superanálisis de Xavi en 2008 aqui´está: http://www.periodistadigital.com/24por7/futbol/2011/06/14/marcos-lopez-xavi-hernandez-futbolitis-roma-barcelona-champions-nulo.shtml
Te dejo el de Alves por si no lo habías leído:
http://blogs.terra.es/blogs/futbolitis/archive/2007/05/28/DANIEL-ALVES_3A00_--GO-TO-ANFIELD.aspx
Por cierto yo de Maldini no digo que sea mal periodista se nota que ambos saben mucho de fútbol. Lo que me parece es que no se moja nunca, si comenta que ciertos jugadores son interesantes, pero los describe de manera que parece que cada jugador del que habla pueda ser titular en el Barcelona, por poner un ejemplo. Ademas de por esa frialdad con la que lo trata todo. No se en términos periodísticos prefiero por encima de esos dos a Axel Torres, que me parece un gran profesional, con muy buen criterio y que si se moja bastante.
-- editado por última vez a las 10:26
Me gusta mas Axel Torres, independientemente si se equivoca o no, le pone un punto de crítica bastante más interesante. Maldini peca de amable con todos. Con sus comentarios a mi me convenció de que Rochemback era un crack...con eso digo todo.
"Es un Mauro Silva pero con más gol" dijo literalmente.
Y Bruno: no digo que Marcos López no sepa, que sabe, pero suelta unas paridas alucinantes. Se tira el moco como el que más, o por lo menos por lo poco que yo puedo llegar a saber las cosas que dice no están en un manual clásico. Voy a ver si encuentro algún gazapo suyo o recuerdo algo, para justificar mi argumento.
No creo que Queiroz sea comparable a Luis Enrique en cuanto a que este ultimo ha vivido el futbol desde dentro como jugador, pasando por grandisimos y variados clubes, con un palmares envidiable.
Aún así es normal que Luis enrique genere incertidumbre, por su nula experiencia en primera division como entrenador y ademas, en el FCB se hace un futbol muy definido, que requiere de un trabajo de formacion consistente, que nada tiene que ver con la Roma. Espero que Luis Enrique aporte cosas interesantes al equipo, tiene pinta de tener las cosas claras. Ya ha pedido a un portero y se hablaba de llevarse a Bojan...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect