¿Quién se lo iba a decir a los aficionados del Manchester City hace sólo algunos años? Pero los petrodólares de Abu Dhabi consiguieron exactamente lo que prometían: fichajes de campanillas para un club históricamente modesto y apegado a las clases sociales más bajas de la ciudad industrial de Manchester. El Chelsea sustituyó al Manchester United como el rico asqueroso y ahora ese puesto lo ocupa hegemónicamente el City.
Este verano el club celeste va a acaparar gran parte de los movimientos más sonados del continente. Los Big Four británicos no están en su mejor momento económico, lo mismo que los grandes del calcio. Y es España, incluso el gasto desorbitado del año pasado de los grandes clubes, que parecían ajenos completamente a la crisis financiera internacional, se está notando en las arcas de Barcelona y Real Madrid.
Y mientras, al Man City llegan Touré Yayá, David Silva y Jerome Boateng. Kolarov y Balotelli parecen bien enfilados y se ha hablado de otros cracks en el punto de mira como Fernando Torres, Ibrahimovic, Landon Donovan o Drogba.
Tras un arranque que parecía de perro ladrador y poco mordedor, con promesas de fichajes extraordinarios que se quedaron en buenas incorporaciones, el año pasado fue un punto de inflexión con la llegada de Tévez, Adebayor, Gareth Barry y compañía. Con las incorporaciones de este verano, se está apuntalando un equipo muy considerable que amenaza seriamente la hegemonía de los Big Four.
Un club que va a animar la Premier y el mundillo futbolístico en general. Ya podéis prepararos para que cualquier jugador de renombre se sitúe en la órbita del Manchester City. Los agentes de futbolistas se frotan las manos porque ya pueden instar a los clubes para mejorar los contratos de sus representados, bajo amenaza de marcha al Manchester City. Jugadores de calidad transferibles y con la salida bloqueada por los altos costes de su traspaso y su ficha ya tienen en Manchester su tierra prometida.
Para todos los demás, ha llegado el momento de la imaginación, de confiar en los técnicos que saben de fútbol, del ojeo exhaustivo en busca de perlas buenas, bonitas y baratas, de invertir más en cantera. La otra opción es seguir alargando créditos como si el dinero no tuviese fin, seguir fichando nombres. Muchos de los que elijan la segunda acabarán su historia en los próximos tiempos.
Foto | Dullhunk
Comentarios
Meter al Barça en el mismo saco de despilfarradores que el Madrid me parece desacertado. Cierto es que se pagó mucho por Zlatan y Chygrinskiy, pero ni de lejos se acercan a los casi 300 que se dejó el Madrid para pasar una temporada más en blanco y caer en octavos de la champions amén de hacer el ridículo contra un 2ºB.
que no?? suma los gastos de las 3 ultimas temporadas(añadiendo estas) y me diras que diferencia existe... ademas, que si se confirma la contratacion de cesc... pues ya no se dnd te puedes escusar
La verdad que este equipo lleva un par de años reventando el mercado, e intentando formar un buen equipo para aspirar a mas en la Premier. Toda su obsesión parece entrar en la Champions (no recuerdo si ha entrado este año ya, sorry), pero con los fichajes de Robinho (salió rana), Silva, etc, están empezando a lograr que todo el mundo los tenga en cuenta, algo es algo.
Échale un vistazo a las ofertas de ÚLTIMA HORA en http://www.irmedeviaje.com.
El Madrid es superdespilfarrador solo con Floren, el resto del tiempo anda a la par que el Barcelona ojo.
Y lo del City, pues supongo que acabará como el chelsea, principio fuerte pero despues veias lo que ha gastado el Chelsea y otros top en 5 o 10 años y habían gastado lo mismo.
El nuevo desestabilizador del mercado querrás decir...
Sería interesante ver si logra lo mismo que el Chelsea. Y no hablo de las tres premiers y demás copas obtenidas con Abramovich al mando. Si no de lo que sigue.
Debemos aceptar que (sí, sí, a base de talonario, romper economías etc, ect. eso se debe juzgar aparte y sin rencores de colores)después de armar un buen equipo con petrodolares, el resto de los fichajes fueron bien pensados y acorde a las necesidades (Tal vez el único error ha sido el de "Sheva" pero creo que sí aprendieron de ello)de los que se iban, lesionaban o puntos débiles. No se volvieron locos como el Real Madrid fichando estrellas mediaticas (el caso de aprovechar a Makelele habla por sí solo) sino piezas clave que sirviesen para armar un equipo.Equipo que en los dos últimos años no se reforzó prácticamente nada, pero de igual manera no aminoró su competitivdad. Incluso me atrevería a decir que (a pesar de los tropezones de Cole y Terry) es uno de los vestuarios más unidos de Europa. 95% de efectividad
No han logrado para nada lo del barcelona referente a canteranos jugando pero sus seguidores sí han hecho bien la tarea identificando a dos o tres joyitas a futuro y apostando por su fichaje. Aunque lo negativo es que muchos de ellos son adquiridos, prestados y tras buena campaña con otros equipos vendidos en buen precio. Es decir, no aprovechados en el campo de juego del club sino dentro del económico. Aunque por las ultimas declaraciones de Ancelotti al parecer se arriesgará un poco más en obtener diamantes de su mina. 50%
Lo administrativo es de lo menos valorado y hablado en este club. Se comprende perfectamente. Es más interesante y mejor vendida la noticia de que un Ruso millonario compra equipo por gusto y ficha lo que quiere. Luego, Mourinho y su estrellato también gana planas. Y finalmente las notas rojas que a todo club hace la prensa. Sin embargo el trabajo de los hombres de traje ha sido muy bueno. Tanto Ron Gourlay como Peter Kenyon supieron manejar el cargo que Abramovich les encomendó. Y el Chelsea como marca ha subido como la espuma. No llega a los niveles de los grandes y tradicionales clubes, pero sí es de sorprender la gente que por la calle ya trae la azul puesta. Además poco a poco se ha estabilizado la economía del club para que pueda ser rentable por sí mismo sin necesidad de tanto capital proveniente de Rusia. Esto por el momento ni Madrid ni Barcelona lo tienen en forma ni como punto primordial en agenda. 95%
Ahora a esperar que el manchester city pueda superar esto. El talonario puede contratar, pero no garantizar un buen y eficiente futbol. Pero creo que sí han sabido fichar y van por el camino correcto. si pueden hacer conjunto rapido entonces mejor pues esto trae aficionados antes desconocidos,publicidad y a la larga el saneamiento de cuentas.
Lo que más me preocupa son los jefes. Son poderosos económicamente pero su cultura es muy diferente. Inluirá de manera significatica la tolerancia que tengan ante sus nuevos empleados. El ruso no lo ha hecho mal ahí tampoco.
perdon Landon Donovan crack ? desde cuando
Ufa, si abres la boca para hablar del Madrid sin adulones, entonces te cae el karma... Hay muy poca gente, ¿eh?
No hay otra forma de hacer un equipo super poderoso de un equipo chico, que tirando de un super talonario. Lo que quieren es estar al nivel de los grandes de Europa, y, aunque no me pega la prepotencia, el sentir que tengo del MC es que hace lo que puede con lo que tiene.
Y si, un nuevo desestabilizador, no hay contra.
Cada uno invierte su dinero donde le da la gana, no? El fútbol hoy en día es un negocio y los futbolistas son productos con un precio y una fecha de caducidad que ellos mismos fomentan por medio de sus agentes...
El día que quiera montar el mejor restaurante de la ciudad compraré las mejores materias primas, ya que luego me salga bien depende de muchos factores, pero está claro que sirviendo pata negra la tasa de éxito tiene muchas papeletas de aumentar...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect