El pasado viernes, el Atlético de Madrid hacía oficial a través de su página web la llegada de Thibaut Courtois. Un portero belga de tan sólo 19 años, que llega en calidad de cedido desde el Chelsea. Hace pocas semanas que el conjunto londinense se lo compró al RC Genk por 9 millones de euros, y conscientes de que por el momento el titular indiscutible de los blues es Petr Cech, han decidido buscarle una salida momentánea para que se vaya fogueando a primer nivel.
La enorme proyección de Courtois y la gran materia prima que atesora no se le discute, pero, ¿qué busca el Atlético con su llegada? La balanza de los contras parece considerablemente más pesada que la de los pros. Para empezar, el conjunto rojiblanco debe ser consciente de que un club de su nivel no puede dedicarse a buscar jugadores cedidos, sino en propiedad. Estas cosas son pan para hoy y hambre para mañana. No parece responder a un proyecto a largo plazo. El Atlético debería dedicarse a formar a sus propios jugadores, y no a ponérselos a punto a otros clubes, como el Chelsea en este caso.
Y es ahí donde entra en juego Joel Robles, el portero más prometedor de la cantera rojiblanca de los últimos tiempos. Hemos visto ascender de la cantera al ‘Pichu’ Cuellar, a Roberto Jiménez, e incluso a alguien de la talla de David De Gea. A ellos hay que añadir el fichaje de Sergio Asenjo, un potencial que las lesiones están frenando. Y sin embargo, siempre he escuchado que el futuro de la portería rojiblanca estaba en Joel. Y ahora que a los 21 años parecía que el chaval por fin tendría la oportunidad de defender la meta del Calderón tras la venta de De Gea, se incorpora a Courtois. ¿Qué mensaje habrá supuesto para Joel?
Porque se puede comprender que todavía piensen que está algo verde para la titularidad, que debería ganar experiencia primero en otros clubes, etc. Pero esos argumentos se reafirman fichando a un sustituto provisional con veteranía y experiencia a primer nivel. Sin embargo, caen por su propio peso si tenemos en cuenta que Courtois tiene dos años menos y su única experiencia es haber jugado una temporada en la Liga belga.
Lo dicho. Puestos a confiar en un portero joven, con proyección, grandes cualidades pero sin experiencia, ¿no será mejor hacerlo con el que te pertenece? ¿con el que va a seguir siendo tuyo brille o no brille? ¿dónde está la recompensa a largo plazo de formar jugadores a los clubes que deberías ver como rivales? Parece evidente que en la cúpula del Atlético de Madrid se han olvidado de la envergadura de su escudo.
Foto | Club Atlético de Madrid
Sígueme en Twitter | @danigle
Comentarios
Creo que la última frase del artículo es una buena respuesta para muchas de las cuestiones de este Atlético de Madrid. Qué sentido tiene fichar cedido a un portero de proyección con poca experiencia al primer nivel de un equipo grande cuando acabas de vender a un portero de proyección con más experiencia y que pertenece a tu propia cantera??? Yo es que no entiendo este tipo de movimientos... Igual se piensan que el Chelsea, si su rendimiento no es como esperan o si no les cuadra, se lo dejen a buen precio, pero vamos... Si la cosa va mínimamente como con De Gea, volverá a Londres. Así que no termino yo de pillarlo... Lo lógico, sería fichar a un portero "de garantías y experimentado", pues el futuro lo tienes bien encaminado con dos chicos jóvenes. Con De Gea el futuro parecía espectacular, ahora lo parece pero en el Manchester United... Me parece muy triste que el Atlético esté así.
No pongo en duda ni afirmo que este chico sea buen portero, pero estoy de acuerdo en que es pan pa hoy y hambre pa mañana... Con los millones que han ganado vendiendo a De Gea y los que van a ganar vendiendo al Kun ya podrían traer a muy buenos jugadores para varias demarcaciones. No puedo evitar mirar hacia Valencia, donde este año parece que a lo tonto se han hecho con, por lo menos, tres jugadores muy muy buenos (Parejo, Piatti y Alves, pues a Remi no lo conozco, así que igual son cuatro), sin tanto rollo e intentando mantener a sus mejores jugadores (Mata, principalmente). Pero falta una cosa: seriedad. Y sobra otra: complejo.
Coincido contigo, creo que el Atlético está llevando muy mal camino y no tiene pinta de enderezarse, puesto que en plena batalla con el Kun, todavía no se ha hablado de futuribles, posibles o fichajes; en cambio sus más directos competidores se están reforzando decentemente, y como bien dices, en el caso del Valencia tiene bastante buena pinta (siempre me ha gustado el Piatti ese, a ver como se desenvuelve en un equipo potente).
Vi al Atlético en el trofeo de MA Hoteles, y la verdad que tiene bastante mala pinta aunque estemos en pretemporada. Asi que Dios coja confesados a los atléticos...
Lo más importante de este año en el València no han sido las llegadas, sino las salidas. Fernandes, el Chori, Joaquín, Vicente, Del Horno, Renán, David Navarro, Moyà, Nacho González, Aaron... Hasta €30m. ahorrados en fichas con la venta o rescisión de los contratos de once jugadores que no convenían a la plantilla, y de los no deseados por Unai sólo queda Miguel, por la ausencia de ofertas.
De todos, tan sólo Isco sabe algo mal, pero los €7m. por un jugador que se ha pasado el año en 2ªB es, a día de hoy, una buena venta. No hay que olvidar que Canales, mucho más jugador que Isco y curtido en primera, valió €6m. Sólo el paso de los años podrá dictaminar si salimos ganando o perdiendo, pero dada la situación económica actual, mal que me pese, creo que nos va bien.
Personalmente encuentro muchos paralelismos entre la situación actual del Atlético y la del València de hace 2 ó 3 años. La diferencia radica en que a nosotros, por suerte, Bancaixa intervino en el club para salvaguardar sus intereses tirando a Bautista Soler, anterior presidente y padre del desaguisado en que se convirtió el València durante su mandato y que nos hizo bordear con la desaparición, en cambio en el Atleti intervinieron jueces, administradores judiciales y mil instancias más, pero sigue siendo el cortijo de los Gil y sus dudosos negocios.
Hoy en día, más que nunca, los grandes clubes necesitan tecnócratas que los guien, pues son multinacionales metidas en un oligopolio voraz. Aquellos mamelucos que hacían de presidentes antes de la crisis ya no valen. Se necesita algo más que populismo para rendir como toca.
En València hemos perdido a nuestro club. Ya no es nuestro, no es de los valencianos, es de Bankia, y por tanto de Rodrigo Rato. Pero al menos no ha desaparecido, ahora deberemos luchar por recuperarlo, pero sigue existiendo.
Pues no me había fijado en las bajas. Albelda no está entre ellas?? Ya debería dejar paso a otros, no? Y, por lo que veo, tienen que llegar más refuerzos... A ver con qué otras incorporaciones nos sorprende el Valencia, me parece que este año está fichando sobradamente bien. Viendo la plantilla, me parece que sale un once bastante bueno.
¿Salir Albelda? Albelda ha renovado a la baja, quedándose con un sueldo de €1.2m. anuales (ha renunciado a €2m. sin necesidad). Además ahora tiene un contrato de renovación anual si disputa un mínimo de partidos.
Por otra parte, este año recupera la capitanía, aquella que perdió cuando Koeman limpió el vestuario tirando a los capitanes Cañete y Angulo, y quedándose él sólo porque por sus santos coj... no se iba a ir del equipo de su vida (y tenía ofertazas). Durante estos años no ha querido hacerse cargo del brazalete porque estuvo a punto de irse a la calle por llevarlo en su momento, pero este año lo recupera bajo petición expresa de Unai.
Albelda es nuestro gran capitán, el único jugador que, cuando se retire, me hará ir a Mestalla a despedirlo como toca. Albelda es el escudo, y se irá cuando él quiera, ¡Faltaría más!
El problema es que la directiva no quiere gastarse ni un duro en un portero que no vaya a ser titular indiscutible y a pensado (bien o mal) que este chaval les apaña. Creo que, en principio, Joel sigue siendo la primera apuesta.
Menos mal que no soy colchonero, porque de serlo, menudo cabreo tendría con el dúo Gil-Cerezo, una vez más, y ya van,......
Lo que desde luego no se explica es cómo un equipo que se presupone debería estar cerca de los dos grandes puede pasar en tiempo récord de tener overbooking de porteros a tener que pedir cedido un portero al Chelsea.
Hace dos años empezó Joel, del que se hablaban maravillas, y nadie entendió el fichaje de Asenjo, del que se hablaban maravillas, que sería el portero del futuro en España,.... y de pronto aparece De Gea, del que al principio muchos no entendían cómo era titular habiendo fichado ese mismo año a Asenjo.
Al final, Asenjo ha estado más tiempo en el banquillo y el quirófano que en el césped, y al final se marcha cedido al Málaga; Joel ha estado a la sombra de De Gea sin apenas oportunidades; y el mismo De Gea es vendido al Manchester cuando todo el mundo pedía que se quedara para formar un equipo competitivo.
Hace unos años fue el "niño" Torres quien se fue, supuestamente para dejar dinero en caja, un dinero que se ha perdido en fichajes exóticos con resultados nulos; el año pasado fue Simao quien se marcha gratis al Besiktas; este año se marcha De Gea al Manchester, y parece un secreto a voces que Agüero se marchará este verano también, por lo que nuevamente tendrá en caja entre 40 y 60 millones para reforzar el equipo.
Al final, se habrán marchado De Gea y Agüero y el dinero se lo habrán gastado en media docena de jugadores mediocres del estilo de Tiago, Elias, Fran Mérida, Miranda o Silvio, jugadores del montón que no aportan nada a un equipo que sigue estando muy lejos de donde le corresponde por historia y afición.
Y luego, tenemos el caso Forlán, el segundo mejor jugador del equipo después de Agüero, recién coronado campeón de América, y que aun no sabemos si van a venderlo, si van a quedárselo, si va a ser titular,....
Penosa la gestión del club
Yo creo que querían haberlo comprado, pero como al final se lo llevó el Chelsea se han conformado con la cesión para olvidarse del asunto del portero. Lo mires por donde lo mires es un mal negocio: Si resulta buen portero volverá al Chelsea en cuanto pueda y si es un paquete no lo queremos para nada.
Vender a los buenos para quedarse con los malos, esa es la politica de los delicuentes Gil y Cerezo, yo soy abonado y esta temporada lo veo muy, muy muy mal.Creo que lucharemos por no bajar
Es una vergüenza absoluta fichar a un portero de 19 años, cedido por el Chelsea teniendo a Joel y Asenjo. Ellos se escudan en que no saben cuando estará disponible Asenjo o como se recuperará de la lesión... no hubiese sido mejor fichar a Ricardo o Aranzubia, porteros que por nada estarían aqui y que aportarían experiencia y seguridad en momentos delicados ??? Y por qué nadie se pregunta donde estan los 25 millones que ha pagado el ManU por De Gea ??? En que se han invertido ??? por 25 millones estarían aqui Cazorla o Borja Valero... en fin, lucharemos por no bajar, es un hecho.
La envergadura del club te la da el hecho que el único comentario "etiquetado" como "interesante" habla sobre el Valencia.
Courtois parece buen portero pero como vosotros explicáis no tiene ningún sentido cortar la proyección de tu portero con otro al que después no te vas a poder quedar.
Un saludo.
Tu última pregunta lo define todo. El Atlético debería mirar a la cara al Chelsea, un equipo que tiene un palmarés similar al Atlético pero opta por actuar de segunda fila y foguearle un jugador.
La respuesta está donde siempre, en las ratas que ocupan el palco y que no tienen interés en el club en nada que no sea su beneficio. Si no conocerían la historia del club y hacia dónde ha de dirigirse. Y sobre todo sabrían que el mensaje que se transmite es de equipo menor y eso es algo que el Atlético de Madrid no puede permitirse. Tenemos más abonados de los que caben en el estadio del Chelsea pero aceptamos ser su sucursal para formar jugadores. Penoso.
Lo curioso es ver como la prensa obvia el pequeño detalle de la cesión, habla de "fichaje" del Atlético y ni siquiera se para a discutir o criticar que lo que debería ser un club de peso en España se agache ante un equipo extranjero. Han vuelto al redil. Gil ha hecho los deberes.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect