El Mundial de Sudáfrica no ha pasado desapercibido a nadie, y si bien los goles de Diego Forlán ya los conoce medio mundo, el escaparate de Sudáfrica ha hecho que los conozca el otro medio que faltaba. Sus cinco dianas, el ser elegido Balón de Oro del campeonato y realizar un tramo final de campaña pluscuamperfecto con el Atlético cosechando la Europa League gracias, cómo no, a dos goles del ariete uruguayo en la finalísima ante el Fulham, ha provocado que varios conjuntos de renombre europeo llamen a la puerta de su equipo para hacerse con sus servicios.
A sus 31 años ha demostrado que la edad no es impedimento si uno tiene vocación. Lo lleva demostrando desde que aterrizó a la Liga española, donde se convirtió en el cazagoles oficial de un Villarreal donde conquistó el Pichichi y la Bota de Oro (título que repitió en 2009 de rojiblanco). Tras su exitoso paso por Castellón, donde pasó tres temporadas, fichó por el Atlético de Madrid hace otras tres, donde no sólo ha seguido con su encomiable olfato goleador sino que ha hecho olvidar, y con creces, el adiós de Fernando Torres. El coste de su fichaje, de 23 millones de euros, ya está más que amortizado.
Es por ello que el incipiente interés de la Juventus, que dicen que ha puesto sobre la mesa 20 millones de euros más Tiago y/o Grosso (éste podría dejar de interesar si se confirma la llegada de Filipe Luis), abre el debate en el entorno colchonero. ¿Venderías a Forlán por esa cantidad? Objetivamente, se trata de una gran oferta, porque a la edad de ‘Diegol’ hay que sumar que recuperarían 20 de los 23 millones que les costó hace tres cursos, pero con la ventaja de haber disfrutado de sus servicios (y sus goles a mansalva) durante este intervalo de tiempo y podrían hacerse con uno de los pilares del centro del campo en la segunda parte de la temporada.
Pero claro, ¿a quién fichas luego? ¿Qué jugador te garantiza tal número de dianas al final de una campaña? ¿Qué futbolista encuentras en el mercado que ronde la veintena de millones y perfore las porterías como el charrúa? Seguramente haya mil y un nombres, pero por el momento el Atlético y el jugador hacen oídos sordos a los posibles cantos de sirena. Forlán ya estuvo en la órbita del Barcelona hace unos años, aunque al final terminó en el Vicente Calderón. Ahora, es otro grande (en horas bajas) como la Juventus quien llama a sus puertas, mientras también se rumorea el deseo de Rafa Benítez por tenerlo en su Inter. Después de pasar por la Premier y la Liga, al delantero le queda el Calcio. Queda por ver si decanta por el cambio de aires o, por el contrario, decide quedarse en el conjunto rojiblanco.
Y tú, ¿qué harías? ¿Venderías a Forlán por 20 millones?
Foto | Álvaro Felipe
Comentarios
Forlan, El mejor Americano del mundial. Si o Si.
Si el ATLETI vende a este jugador, Seguira siendo. 'El Atleti' de siempre...
Diego se llevo a ese equipo en el hombro la temporada pasada y vean lo que hicieron, Igual paso con Uruguay en el mundial, Pero Sip. El Atleti no es conocido por tener Dinero como cierto equipo de la misma ciudad.
En Fin: Si lo desean vender deberian pedir mucho mas, Que en comparacion con otros fichajes mas caros lo vale eh y con creces. El inter ofreceria mas que la Juve.
Saludos y Suerte a todos. De Lejos Forlan fue el mejor del mundial, nunca bajo su nivel y entre EL, Muslera y la mano de Suarez y Suarez xD, Uruguay quedo 4to.
Simplemente.... Mi Opinion Personal.
-- editado por última vez a las 06:14
El Atl. de Madrid es el tercer presupuesto mas alto de la La Liga
interesante
La verdad mejor vendo al Kun y aprovecho los más que generosos petrodolares de Abramovich. Dejo a Forlan para que gaste hasta el último cartucho que le queda o en el peor de los casos que finalice esta temporada. Esta venta se tiene que planificar para poder negociar con tiempo un relevo decente. Siento que el Atletico sí puede sobrevivir a la venta del Kun, pero de momento a la de Forlán no.
Estoy con vos.
No se puede estar más acertado. Pero también es verdad que esos 20M que se ofrecen por Forlán es un tren que no volverá a pasar.
Yo lo habría aceptado y hubiera fichado por la mitad a Soldado (lo que ha hecho el Valencia por 10M) que veréis como es el fichaje de la Temporada.
No. El Atleti, está entrando en una fase en la que puede recuperar el autoestima propio de un gran equipo, el momento que vive Forlán erigiendo su liderazgo debe ser aprovechado. Con unas oportunas contrataciones para reforzar las posiciones más comprometidas y con la generación que se les viene en su cantera puede aspirar a titulos coperos y quien quita hacer un buen papel en liga y uefa/champions.
Y Forlán debe ser, sin dudarlo, parte de ese proceso: el lider en el vestuario y que los nuevos se contagien de esa garra que le caracteriza.
Deberían hacer un esfuerzo por mantener tanto al Kun como a Forlán dentro del equipo.
-- editado por última vez a las 06:32
Está claro que sería una gran venta y lo bien que le vendrían esos millones al Atlético, además de la incorporación de Tiago, que demostró ser un gran jugador.
Ahora viene una pregunta, Forlán puede vivir sin el Atlético, ¿pero puede vivir el Atlético sin Forlán? para mí la respuesta es clarísima, y es que no.
Mucho más allá del Kun Agüero, Forlán es el buque insignia de este equipo, el que siempre está cuando se necesita y tira del carro en los peores momentos. Fue él el que lo llevo en volandas a la final de la copa del Rey marcando en casi todos los partidos, y también fue crucial en la UEFA y sobretodo en la final. Y sinceramente, yo no veo a otro jugador capacitado para hacer eso, preferiría vender al Kun al City y llevarme 40 millones y fichar un guardaespaldas y surtidor de balones para Forlán que vender a este último.
Forlan en 2 años no va a ser ni la mitad de este Forlan, por el simple paso del tiempo. Hay muy pocas exepciones a la regla, como Palermo o Van Nistelrooy que pasaron los 30 y siguieron siendo iguales o mejores de lo que fueron. Pero suponiendo que Forlan "es normal" y no un expesimen raro como los anteriores dos, lo logico es que poco a poco se apague, mientras que el Kun poco a poco se encienda más y más.
Haciendo una comparacion mas allá de las diferencias, vayamos al 2006. Forlán es Ronaldinho y el Kun es Messi. Messi no pudo brillar de verdad hasta que Ronaldinho no se fue. Dinho llego al pico mas alto de su carrera, y el Barcelona lo aguanto solo un tiempito más. Cuando comprobó que las diferencias entre el gran Dinho y el joven Messi eran cada vez menores, decidio venderlo y darle la chance a Messi.
Y acá debería ocurrir lo mismo. Hoy Forlán "es el mejor del mundo" por asi decirlo. Dentro de 6 meses lo seguira siendo? seguramente si y tal vez hasta logre estar en el podio del mejor jugador del mundo 2010. Ahora, en 1 año va a seguir siendolo? Yo creo que no. A todo esto, en 1 año el Kun deberia mejorar. Si lo hace, y mas allá de que su juego y el de Forlán sean diferentes, creo que es hora de dejar a Diego en un segundo plano y darle la chance al Kun de brillar cual Messi.
Resumiendo, creo que deberian tener a Forlán 1 año más y ver su nivel comparado con el de Agüero.
Claro que lo seguirá siendo...la clase que tiene Forlán para manejar el Balón no la va a perder ni en un año ni en dos, yo se poco de fútbol...pero seguro que tu no conoces nada.
Forlan garantiza goles, entrega y buen juego, el Kun un par de partidos buenos en el año y eso sería todo. Vender a Forlán y quedarse con una eterna promesa como el Kun?...creo que sería otro chiste de Cerezo y Gil Marin. Ya se quisiera cualquier equipo a Forlán en sus filas: un goleador de raza que golpea con ambas piernas, que tiene velocidad, potencia y juego aéreo, que es capaz de retrasarse y jugar de "10", que es capaz de inventarse un gol y reanimar a tu equipo...por Dios, como Forlán no se si haya otro en el planeta fútbol y si lo venden, que espera Florentino para regalarles a Benzema y unos kilos!!
Absolutamente NO.
Forlán tiene 31 años pero viendo la excepcional forma física en la que se encuentra aún tiene otros 2 o 3 años en él. No es un jugador que se haya caracterizado por la velocidad si no por su potencia, su olfato de gol y su remate. No perderá ninguno de ellos.
Además, está el tema de que si se quiere que el Atlético de Madrid siga creciendo no vendes al que acaban de declarar Balón de Oro del Mundial. Necesitas que este tipo de jugadores ambiciosos y ganadores acaben su carrera en tu club, que se impliquen con el equipo y su historia y que recuerden a los que llegan de la grandeza del Atlético de Madrid.
Adicionalmente está el hecho de que no vas a encontrar fácilmente a quien le sustituya y luego por supuesto el peligro de dejar 20 millones en manos de los giles y cerezo. Vamos, que la mitad desaparece y se sacan de la manga al "buñuelo" Rodriguez para sustituirle.
Pues chico, por veinte millones hay delanteros en el mercado, lo que pasa es que hay que buscarlos, trabajar en sus fichajes antes de que se pongan en cuarenta millones, negociar con los clubes... Y además que tenéis al Kun, que ahora de repente parece que es malo y hace cuatro meses parecía (otra vez) que era un extraterrestre.
¿Que Forlán es sensacional? Sin duda. Y lo ha dado todo por el Atlético siendo que ya llegó con mucho mundo visto, que no es poco. Pero veinte millones más un centrocampista contrastado (que el Atleti necesita como el comer) no es poco, siempre y cuando Pitarch y compañía hayan hecho su trabajo y tengan posibles sustitutos en cartera. El que antes se me ocurre es su compatriota Luis Suárez: un delantero con mucho recorrido, que cae a banda, con mucha progresión, que juega en una liga menor... No parece desproporcionado pensar que por veinte millones cayera.
"siempre y cuando Pitarch y compañía hayan hecho su trabajo y tengan posibles sustitutos en cartera"
Ahí te contestas a ti mismo. Pitarch & Co han demostrado en sobradas ocasiones que no saben hacer su trabajo.
El Atleti lo que tiene que hacer es quedarse con Forlán y comprar a Tiago (que antes del mundial estaba en los 5 millones). Eso es lo que haría una directiva que se preocupa por el club.
Forlán es uno de los 3 mejores delanteros del mundo. Por qué cambiarlo por un joven que tiene todo que demostrar?
NO. Porque amortizar un precio pagado no lo es todo. Porque es uno de los jugadores mas queridos por la aficion. Porque le quedan por lo menos 3 o 4 años a un nivel similar al que esta dando. Porque estamos hablando de 20 millones, mas tiago, mas un lateral que vendria a jubilarse.
Asi a bote pronto esto es lo que me sale escribir, y meditando un poco TAMPOCO lo venderia; Antes aprovecharia el cartelazo del Kun para sacar el doble o incluso mas, que tambien estaria amortizadisimo (y que conste que lo pongo solo porque parece que eso es una condicion mas importante que el valor futolistico). Con ese dinero se podria afrontar el reforzar el equipo al completo, con Filipe Luis, comprando a Tiago, y buscar otro acompañante para Forlan.
A ver, no seais sentimentalistas y pensar en lo mejor para el equipo.
Forlan pese a su gran papel en la europa LEague y el mundial no ha cuajado una gran liga, tiene 31 años y en cualquier momento puede dar el bajón.
Mejor venderlo ahora, despedirlo como dios manda, llevarte un pastón y un jugador necesario y que Forlan haga el contrato de su vida.
La otra opción es quedártelo, con suerte uno o 2 años buenos y luego tener un jugador al que no vas a sacar nada y que ya no puedes darle mucho más.
COmo gunner se que lo mejor para los idolos es venderlos cuando están a punto de dar el bajón, Y Forlan aunque el mundial y la europa League nos enturbien el resto de la liga, lo está. Mejor sacar una pasta y un jugador necesario, despedirle como un heroe y que se lleve un gran contrato a acabar cabreados con el por que ya no rinde (Cuando encima es por la edad) y acabar teniendo que venderle barato y despedido como uno más y sin megacontrato en un año o 2.
Por que no os engañeis, este año pese a su gran final ha estado reguleras y no va a dar mucho más mientras que la oferta es buenísima para jugador y club y encima os permite reforzados y mantener al otro delantero estrella que es más joven.
A lo mejor porque eres gunner y no colchonero no entiendes la acuciante necesidad que tiene este club de hacer todo lo posible por mantener a los jugadores de talento y no perder la identidad.
Es el mismo caso que con el Kun. Si lo venden y es Wegner el que hace los fichajes igual no me preocuparía tanto pero si en el Atleti de los giles y cerezos lo vendes te vas a encontrar con casi toda seguridad con que te van a traer fichajes sospechosos que no van a mantener el nivel del equipo.
Por otro lado no estoy de acuerdo en que a Forlán le quede un año (dos como mucho), eso es muy complicado de anticipar pero un delantero del tipo que es Forlán por la edad no va a perder la cualidades que le hacen goleador. Además, de año regular nada...entre club y selección Forlán habrá marcado más de 40 goles y a pesar de las limitaciones de sus equipos los ha llevado a lo más alto.
Hombre, pero el Kun tiene años por delante y tal cual está ahora mismo grave sería que minimo en unos años no se cotizase más.
Forlan son 20+tiago y despedida por lo alto o rezar por que de 2 años buenos y aun asi acabar con un jugador viejo con ficha alta. Y si tenemos en cuenta que este año ha rendido solo en partidos concretos (Partidos finales de Europa League y Mundial) yo no confiaría en que el año que viene vaya a hacer una buena liga.Los años no perdonan a nadie.
A Tiago deberían ficharle sin soltar a Forlán. Que pedían 5 millones de euros por él.
PD- te recuerdo lo de los giles y cerezos. 20 millones significan 10 a sus bolsillos y a fichar al mediocre de turno.
A principios de esta temporada que se ha acabado, yo dije que el Atleti cometió un error al no vender a Forlán. Un error grande por mi parte. Es cierto que en liga (también en parte por un arranque pésimo) ha tenido un papel discretito, pero al fin y al cabo cumplidor.
Pero el verdadero éxito de esta campaña de Forlán radica en la Europa League. Un torneo donde Forlán se ha salido, donde sus goles han valido su peso en oro.
Por otra parte en el mundial su papel ha sido magnífico. Sin duda el mundial es un torneo para revalorizar jugadores, y visto el campeonato de Diego, yo por 20 millones no lo vendía. Si tiene que salir que sea por lo menos 25-30, y que eso vaya destinado a un delantero que acompañe al Kun. Que a mí Ibrahima me da un poquito de... miedo. Le veo torpón
Saludos
Yo no lo vendería.
Primero porque aunque no creo en los jugadores indispensables, creo que el Atleti no va a fichar nada mejor que diego con esos 20 millones, ni con 30.
Además, aunque Thiago me gustó, ¿habéis contado cuantos centrocampistas tiene el Atleti para esta campaña? Básicamente: un huevo. Thiago es bueno, pero no creo que esté tantos niveles por encima de los demás.
Por último, pero no menos importante, Forlán es un ídolo, un jugador que rinde, trabaja siempre, aporta, anota y gusta mucho a la afición. Me ilusiona mucho más ver saltar al campo de rojiblanco a nuestro "U RU GUA YO" que al bueno de Thiago.
Si el Atlético tuviera una directiva competente, pues la oferta no es nada despreciable. 20 millones más Thiago (cuyo valor es cercano a lo 6-7) garantiza un buen trato, ya que se recuperaría la inversión del fichaje de Forlán, garantizó goles, dos participaciones en Champions y un título (Europa League) y encima un jugador competente. Esos 20 millones se cambian por Luis Suarez y encima ganas un jugador más joven de calidad que puede crecer junto a Agüero & Cía.
Además, seamos honestos, a Forlán le quedan de 1-2 años de fútbol de alto nivel. Ahora vale eso, 25-27 millones, ¿Y el otro año? ¿Y si se lesiona y no vuelve a ser el mismo? ¿Y si "Diegol" busca establecerse en un grande (aunque esté de capa caída como la Juventus) y un supercontrato el cual no puede repetírsele la oportunidad por edad?
Mi respuesta es SÍ, siempre y cuando no hubieran cerezos y pitchardes de por medio. Lo lógico sería eso, ya Forlán rechazó el Totenham (supongo que su fracaso en Inglaterra no lo quiere revivir), entonces el Calcio sería su mejor opción. Pero por lo mismo, los sinvergüenzas esos se quedarían con la mayor parte del dinero y comprarían un pufo espectacular. Tendrían que quedárselo y que Forlán al menos llegue a tener otros 2 años buenos para que no se arrepientan de la no venta. Y al menos, Forlán sabemos de su profesionalidad y creo que excepto una lesión grave si podrá llegar a los 33 años a buen nivel.
-- editado por última vez a las 19:43
Aunque tuviera una directiva competente no lo vendería, primero porqué no sé el motivo por el cual a Forlán sólo le dais 2 años más de buen juego, cuando el por lo que se caracteriza, no es por su velocidad ni cosas similares, sino por su disparo y la potencia, su oportunismo y su lucha, y eso no se va a perder en 2 años. Segundo porqué veo más lógico en lugar de vender a Forlán, comprar otro delantero como Luis Suarez para ir intercambiando, la temporada es larga y sólo consideraria delanteros válidos al Kun, Forlán y Luis Suarez. Y tercero, a Forlán no creo que le importe mucho un super contrato cuando hoy en día si él quiere, seguro que tiene las puertas abiertas a la Liga arabe de los petrodolares o a la MLS.
No lo venderia. Esta en una forma fisica primorosa y no me extrañaria que llegara a los 34-35 con el olfato de gol intacto. Y al Kun, tampoco lo venderia, es el mismo caso de Cesc, para que vender a un jugador que ha alcanzado este nivel con 22 años, si lo puedes aguantar 3 o 4 temporadas mas y venderlo por el mismo precio.
Ojo al equipo que esta haciendo el Atleti este año con Luis Filipe, Godin ,Tiago,Merida y Mario Suarez, mas lo que viene de la cantera, y con la continuidad de Quique. Lo logico es que esta temporada adelante a Valencia y Sevilla y se situe como tercero, y que no se me descuide mucho el Madrid.
Pero... estamos locos o qué? El Balón de Oro del Mundial , 20 millones!! Inexplicable.
A ver, tratando de ser objetivo y desde fuera del equipo: ¿Cuánto costaría traer un sustituto decente, que garantice un buen número de goles y que sea joven? Pues ese es el precio de Forlán.
Es decir, por menos de su claúsula de rescisión (36 kilos), ni hablar. Y teniendo en cuenta a quien se puede fichar (Luis Suárez no es mala opción). Y si no es así, que se quede y acabe su carrera en el Atleti contribuyendo a relanzar a este equipo al nivel al que pertenece y terminando como ídolo e incluso como capitán.
Claramente, a vender y a fichar a Dzeko por el mismo precio o inferior, seguro que se puede con un negociador avispado, no en el caso del Atleti.
Claramente, a vender y a fichar a Dzeko por un precio inferior. El balón de oro de un mundial vale dinero y hay que aprovecharlo. Un negociador avispado lo conseguiría, el Atlei, no.
No se puede vender al Balón de Oro del mundial unas pocas semanas después por 20 millones. Forlán tiene 31 años, ok, te puedes arriesgar a venderlo y tal vez aciertes o tal vez no, pero todo hace pensar que el Atleti tiene motivos de sobra para retenerlo o venderlo por mucho más dinero, mínimo 30 millones que garanticen traer a un delantaro de presente y futuro. Forlán por su edad ya no garantiza futuro, pero... Y si se sale esta temporada y cumple la siguiente? Van Nistelrooy salió de perlas en el Madrid... Yo no lo vendería, vamos.
Por 20 millones yo vendería hasta a Jesucristo.