Muchas veces hemos oído aquello de que el futbolista no nacional se valora mucho más que el de aquí. Ha tenido que venir un jugador extranjero para decirnos el valor que tienen los nuestros. Ever Banega ha elogiado a su compañero de equipo, David Silva, quizá de una forma exagerada.
Creo que hay pocas disconformidades si subimos al podium de los mejores a Messi y Cristiano Ronaldo. Que el tercer escalón sea para David Silva, tal y como piensa Banega, me parece un pelín exagerado. Si en vez de ser Silva, fuese Xavi, Iniesta, Casillas o incluso Villa, creo que no estaría tan equivocado. El problema de la comparación del canario con el crack argentino y portugués es que los tres tienen un rol atacante y ahí sale perdiendo el valencianista.
No sé si Banega quería decir lo que ha dicho o es que se ha equivocado al intentar expresarse. Quizá quiso decir que David Silva en el Valencia es lo que Messi en el Barcelona o Cristiano Ronaldo en el Real Madrid. Desde luego, creo yo que ésta última apreciación es más acertada de lo que dijo realmente el centrocampista argentino.
La cantera del Real Madrid separa a Valdano y Pellegrini
Negredo pone la clase entre tanto golpe
Estaba casi todo dicho de la Liga de Filiales
Época de vacas flacas en Valencia
El Real Madrid tiene el éxito asegurado
Nueva cagada Jaime Iglesias.
Valoras lo extranjero mas que lo de aqui.
Silva es igual de ofensivo, que los otros dos. Y no digamos que Iniesta o Xavi.
¿Quien desatasca cuando en la seleccion no dan pie con bola?
Date cuenta de tu valoración, los jugadores que pones en el mismo escalón españoles, son de madrid o barca. Y luego dices o incluso Villa.
Tu valoración deja que desear ya que mides al jugador por el equipo en el que juega.
Nueva cagada Jaime Iglesias.
Opino igual que Banega y meto a Villa en el mismo saco. No tienen nada que envidiarles a los otros dos. Bueno una cosa si, el equipo y las metas por las que pueden luchar. Aunque en partidos internacionales Ronaldo y Messi son los que envidian a Silva y Villa. Ya que Argentina y Portugal estan apestando.
Cada dia tus post me demuestran lo poco inteligente que eres.
Yo creo que es un crack, no se si exactamente al mismo nivel que estos (ya que aporta cosas diferentes), pero un crack al fin y al cabo.
siempre q se habla algo del valencia siempre apestais por estos lares, claro q no es el 3º escalon para silva es para el propio banega, otro crack q cada dia crece mas. Estoy con raulacuestate al 100%, y si alomejor silva, villa, mata y pablo no son tan letales como cristiano o messi, pero estos 4 fantasticos juntos les dan millones de vueltas a los otros dos, la delantera de españa.
Yo tampoco estoy de acuerdo. Silva es uno de los mejores jugadores del mundo (en mi opinión) y, encima, español. Lo que pasa es que no es tan mediático como Cristiano o como Messi ya que la prensa, tanto nacional como mundial nunca se acuerdan de él.
Revindico que Silva está al mismo nivel, sólo que no juega en el Madrid o en el Barcelona, si no en un equipo "mediocre" como el Valencia, que sin embargo tiene varios de los mejores jugadores nacionales actuales como Villa, Mata o Pablo. Si jugase en el Madrid o en el barça, otro gallo cantaría.
desde aquel horrible post de victor valdes y bojan parece que no das una, jeje. estoy seguro de que te encantan las criticas, a veces resultas provocador.
yo meteria en el podium a Iniesta. me parece el mejor del mundo.
y a Cristiano Ronaldo lo meteria con Beckham y Guti en un plató para hacer la parte masculina de mujeres desesperadas o los angeles de Charlie siendo tito Floren, como no, pieza principal del proyecto.
Son jugadores distintos con cualidades diferentes, Cristiano y Messi son netamente ofensivos y no participan tanto de la elaboración del juego como Silva. Los tres son imprescindibles en sus clubes pero por razones distintas.
Me gusta Silva porque es un futbolista distinto, no es un organizador y su estilo se asemejaría más al de Iniesta que al de Xavi, no tiene la llegada de Cesc pero cerca del área resulta letal en ocasiones que no suele definir él mismo pero sí deja a sus compañeros en una situación inmejorable. Es polivalente ya que puede jugar en cualquier flanco de ataque y tiene esa magia que poseen algunos futbolistas canarios y, sobre todo, tiene la regularidad que les faltaba a Valerón, Jorge Larena o Guayre, por citar algunos ejemplos. Y no solo eso, sino que que sobre el campo resulta solidario en el juego defensivo, no hay más que ver cuántos kilómetros recorrió en la Euro.
El mayor hándicap del valencianista respecto a Cristiano Ronaldo y Messi, aparte del regate, es el gol, y no hay nada que se cotice tan alto en esto del fútbol como que la pelota toque la red.
mrapple, de hecho yo, y dado que iniesta es imposible, este verano me traería al señor Silva a Chamartín a casi cualquier precio. Me interesa muchísimo más él que Villa, por ejemplo.
perroloko, a parte de protagonizar esa super producción XD, creo que el chico no es cojo precisamente en esto de jugar al futbol.
mrapple, un equipo no es mediocre si llena casi media seleccion española (Silva, Mata, Villa, Pablo, Marchena, y hasta el año pasado Albiol).
Un equipo no es mediocre si con los graves problemas financieros, esta 4º en la mejor liga del mundo. Tampoco es mediocre si ha conseguido sobrevivir a Koeman sin bajar a 2ª.
Hoy día, el Valencia tiene la mala suerte de recoger la mala gestión que se ha sembrado durante años por incompetentes como Juan Soler. Pero si aun así estan aguantando, que no te quepa la menor duda que si la situación fuera normal, con los 4 cracks (que llevan mas goles que los 4 fantásticos del Madrid) y una defensa reforzada, estaría luchando sin duda con Madrid y Barça por la liga.
No sé si he pillado bien el artículo, creo que lo que quiere decir el autor es que aun siendo muy bueno, pues no llega al primer nivel de Messi o Cristiano Ronaldo. Es un poco arriesgado comparar a los jugadores, creo que Silva es muy bueno y quizá en el Mundial pueda subir al primer escalón mundial definitivamente. Por calidad está ya, pero le hace falta llegar lejos a torneos.
Un saludo desde: Día de partido: Chelsea: ¿Aspirante a todo?
Silva es un buen jugador, con un crecimiento potencial bastante importante. Ha crecido en un equipo con bastantes problemas extradeportivos, con el consiguiente problema que tiene sobre el terreno de juego los problemas económicos de cualquier club.
Él y Villa son los jugadores más apetecibles del Valencia CF, aunque por calidad diferencial, me quedo con Pablo Hernández. Rápido por la derecha, tiene una trayectoria que debe avalar sus buenas condiciones físicas y técnicas. Estoy seguro que Emery lo pulirá adecuadamente.
Os he enlazado a mi web (http://www.lapizarra.es.kz/). Desearía que ustedes hicieran lo mismo, gracias.
Un saludo.
No sé, para mí Cristiano y Messi están un escalón por encima, y en el siguiente nivel estarían un montón de grandes jugadores, entre los que si incluiría Silva, pero nunca por encima de Iniesta, Xavi, Villa, Ibra, Kaka' o Lampard.
Silva aporta a los equipos un dinamismo solo similar al que aporta Iniesta. Mientras uno es mas templado, mas catalizador del juego de un equipo, o en definitiva mas frio(iniesta) el otro aporta la otra vertiente, mas llegada, mas capacidad de definicion y mas verticalidad (Silva) partiendo los dos de caracteristicas mas o menos parecidas.
¿Que Banega piensa que Silva esta a la altura de Messi o Cristiano? No estoy seguro, porque para mi esos dos son los jugadores mas resolutivos del futbol mundial. Ahora bien, para mi resolutivo no quiere decir mejor jugador del mundo, y entre esos si que lo incluiria.
No hombre no... como va a ser Silva igual que Messi o C. Ronaldo... Es muy bueno, pero yo creo que están estos dos y luego el resto de grandísimos jugadores.
Por cierto el Valencia tiene un ataque de primerisimo nivel mundial, solo hay que ver que la delantera de España podria ser perfectamente Mata Pablo Silva y Villa. . . .
a los que dicen que a Silva le hace falta algo mas para llegar al nivel de Messi o Cristiano, me parece que le falta lo que a Villa, que no es nada futbolistico, PODER MEDIATICO: fichar por un grande para que hablen a todas horas de ellos y veamos todos los dias su cara en las portadas; todo lo demas, ya lo tienen
no me gusta que comparen a Silva con los 2 mejores del mundo, porque el tio sale perdiendo y por mucho. Lo que hay que decir es que es uno de los mejores jugadores españoles, que es un grandísimo jugador, que todo equipo le gustaria tener un jugador como Silva. Y todo esto es cierto, y así, seguimos creando un crack. Pero si lo comparamos con el señor Lionel Messi, pues chico, el jugador del valencia sale nockeado.
job
El Valencia no es un equipo mediocre ni mucho menos. El Valencia es un equipo que la prensa hace mediocre y que no respetan cuando dan cinco jugadorazos a la selección, sin contar a Albiol que también fue del valencia.
Si el Valencia hubiera sido correctamente gestionado sería aún mejor. SI no hubieran trasteado tanto Soler y Soriano y machacado a todo el valencianismo en general, ya veríamos. Y revindico que Silva es un jugadorazo al nivel de los mejores, al igual que Iniesta, otro jugadorazo infravalorado.
Yo lo que creo es que sois un poco antivalencianistas en esta pagina, porque el equipo del que practicamente menos entradas veo es el valencia, siendo el tercer o cuarto equipo mas importante del pais, y las pocas veces que hablais de nosotros es para criticar, pero bueno, yo no digo nada (quitando lo anterior) porque tampoco entro tanto en esta pagina como para poder corroborarlo, pero haciendo un examen poco exahustivo es lo que he podido observar. En cuanto al contenido, no te falta razon, siendo Silva mi jugador favorito no lo veo al nivel de Cristiano y menos aun de Messi, es una clara exageracion echa por Banega por cumplir mas que nada, peor eso si, ahi donde dices que incluso villa es mas candidato para ese puesto que silva te digo ya que no, silva es mucho mejor que villa, lo que pasa es que un jugador como villa es mas valorado por su posicion que uno como silva, sobretodo por los resultados mas obvios (goles)pero para nada. Tampoco veo que tenga el nivel de xavi o iniesta como dices, pero con un poco de tiempo y esfuerzo les puede superar perfectamente porque tiene una calidad exagerada, pero por ahora esos dos jugadores estan por encima de el.
Comentario al margen de este post, ajeno a Jaime Iglesias pero dirigido en conjunto a quienes suelen redactar aquí:
¿Dónde están AHORA, HOY, los posts correspondientes al empate de esa superproducción catalana que tanto os conmueve, y que hoy no ha jugado a nada? ¿Y del Madrid que, aún habiéndole colocado (todo el mundo) hasta 5 sustitutos a Pellegrini, sin poder contar por 2 meses con Cristiano Ronaldo, con Raúl y Guti dificultando el entorno y problemas para ensamblar a 9 jugadores nuevos, van líderes en liga y mejor colocados en el grupo de la champions que el Barça en su respectivo?
Objetividad y cordura para todas las partes, gracias.
Creo que el post del Madrid se titulara "EL MADRID LIDER YENDOSE AL CORNER PARA PERDER TIEMPO CONTRA EL TODOPODEROSO RACING" . . .
A mi me parece Silva un jugadarazo, ahora, y digais lo que digais de Messi y Cristiano... para mi el mejor del mundo es Xavi, y me fastidia porque no soy precisamente culé, pero es que tengo debilidad.
Ahora, tengo mis razones, entre otras cosas es el hecho de que sin él, y sin Iniesta ni Silva, la seleccion española no jugaria como lo esta haciendo, a mi me parecer estos tres jugadores seran fundamentales de cara al Mundial.
Villa es el mejor delantero centro del mundo y lo demuestra todos los dias que juega al futbol tanto con el Valencia como con la seleccion y si estuviera en un equipo como el Barca o el Madrid saldria en portada practicamente todo los dias, y eso es una verdad como una casa.
Despues si que pondria a Messi y Cristiano (lo que no se en que orden), y mi razon a parte de que no son jugadores que crean juego como pueden ser los tres "pequeños", es por su irregularidad. No son jugadores que esten al mismo nivel en todos los partidos, o pueden romperte un resultado o pueden esfumarse del equipo y por ello no creo que se merezcan ser los mejores del mundo.
Y ya terminando pondria a Casillas y a Cesc, por su regularidad, y por su aportacion a sus respectivos equipos, Cesc si tuviese un papel mas determinante en la seleccion estaria al nivel de Xavi e Iniesta.
Asi que en cuanto a jugadores de LFP se tiene en cuenta yo me quedaria con lo siguiente:
1- Xavi 2- Iniesta o Silva 3- Silva o Iniesta
4- Messi o Cristiano Ronaldo 5- Cristiano Ronaldo o Messi 6- Casillas 7- Luis Fabiano 8- Aguero 9- Mata 10- Higuain
@ Marcos G
Tu también valoras lo extranjero y lo mediatico a la hora de valorar a un futbolista.
Kaka????
Ibra????
Perdona pero están a años luz. Me da pena la valoración que se hace a estos futbolístas.
Si Silva estuviera en el madrid en vez de Kaka, fliparías. Y no la mierda de futbol que hace el carioca.
Ibra, portadas. Etoo está a años luz. Y no digamos Villa.
Te dejas llevar por las opiniones de los demas, prensa, televisión, etc.
Buena valoración Andrew85
Yo no puedo valorar a jugadores que juegan en distintas zonas del campo en conjunto.
Pero los mejores de mundo:
Delanteros: Villa, Messi, Cristiano, Mata. Medios: Xavi, Cesc, Iniesta y Silva. Defensas: Alves, Piqué y Bosingwa. Porteros: Casillas.
Me parece que en las valoraciones de mejores jugadores todos los aqui presentes se dejan llevar por el sentimiento patrio.
Defensas: Evra (como alves pero en la izquierda y sabiendo defender) Vidic o Pepe ademas de Alves y Pique (que esta por ver que en su segunda temporada rinda como lo hizo el año pasado, de momento lleva bastantes fallos que cuestan goles)
Medios: Parece que o juegas en la Seleccion o no hay mediocampistas de calidad en el mundo: por ejemplo un tal Gerrard, Essien, Diego (Juventus) Masquerano, Cambiasso, Lampard, Kaka . . .no son del perfil jugon pero son o TODOCAMPISTAS o de los mejores en su puesto, amen de Xavi, Silva, Cesc o Iniesta.
Delanteros: Va a resultar que ahora Ibrahimovic, Messi, Agüero, Etoo, Drogba, Kanoute, Rooney, Cristiano, Arshavin, Forlan y Luis Fabiano son malos. . . hay mas mundo aparte de Villa y Torres.
Lo de mejor del mundo es muuuy relativo, al igual que lo de mejor en una posicion, o acaso el mejor central del mundo para el Barça cumple con los requisitos para mejor central del mundo en, por ejemplo, un equipo italiano?
Aqui los valencianistas a lo suyo.Si,es cierto,teneis muchos jugadores en la seleccion,pero quitale a la roja a Xabi y a Iniesta¿seria lo mismo?
haber bikerockero, quitale a la roja a silva y a villa, ¿seria lo mismo?
Absolutamente de acuerdo con 7# Arkangell en este post. Desde la S mayúscula hasta la d de 'red'.
@ 6# perroloko
xD muy bueno me encanta tu sentido del humor
1 - Messi.
2 - Xavi Hernández.
3 - Cristiano Ronaldo.
4 - Iniesta.
5 - Casillas, Luis Fabiano, Villa.
6 - Drogba, Torres.
7 - Daniel Alves, Pepe.
8 - Gerrard, Lampard, Cesc.
9 - Eto'o, Forlán.
10 - Kaká, Silva.
Pienso que David Silva es un jugadorazo y yo coincido contigo en que Banega tal vez exagera un poco ya que hay mejores que David en estos momentos, por hacer mención a uno español seria Xavi Hernandez o Andres Iniesta, al que dice que a Silva le haria falta fichar por un grande para hablar horas de el creo que te equivocas, puedes estar en un equipo relativamente pequeño o medio y hablar horas de ti, todo depende solo del jugador, como ejemplo esta Sergio Asenjo, siendo del Valladolid muchos hablaron de su enorme calidad y que es el portero a futuro de España, Valladolid es de los mas mediaticos? no verdad...y ademas es Español, por si se querian refugiar en el pretexto de que solo se alaba al extranjero (en mi caso no es asi pues no soy Español)