Los recuerdos de Mourinho

10 comentarios


Mi mejor equipo fue el FC Porto

Mourinho hace un claro balance de sus experiencias pasadas como técnico y no duda en decantarse por su viejo Porto, aquel que ganó la UEFA en el 2003 y la Champions en el 2004, antes que por su Chelsea: máquina casi imparable en la Premier, pero todavía hambrienta de gloria europea. “No recuerdo a ningún equipo que defendiera tan bien” dice el entrenador luso, dejando clara evidencia de la importancia que da a cualquier sistema defensivo.

Y la verdad es que nadie puede dudar de la fortaleza de ese Porto, de cuyos jugadores Mourinho recalca que “conformaron el 50 por ciento del equipo de Portugal que fue finalista en la Eurocopa y semifinalista en el Mundial”. Basta echar un vistazo a los nombres que lo conformaban para concluir que lo que afirma Mourinho quizás es debatible, pero no descabellado.

El equipo titular que firmó el 0-3 contra el Monaco para coronarse campeón de la Champions: Baía, Jorge Costa, Carvalho, Nuno Valente, Ferreira, Costinha, Maniche, Pedro Mendes, Deco, Derlei, Carlos Alberto. Sin duda un gran equipo… lo confirma la historia.

Vía | Marca, Sports Illustrated
Más Información | Monaco 0-3 Porto

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Fichas

Información de Fichas relacionados con el artículo

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

Comentarios

  • 1

    Avatar de !
    Antihéroe

    Completamente de acuerdo. Para mí los dos equipos más completos que he visto en mi vida eran el Oporto de Mou y el Madrid de Capello de la 96-97.

  • 2

    Avatar de !
    Salva

    Por favor que mal gusto!!!!

  • 3

    Avatar de !
    nogod

    Antihéroe, no te olvides de la Grecia de la Eurocopa de Portugal!

  • 4

    Avatar de !
    Quike

    Madre mia que mal gusto y que poco futbol debe haber visto

  • 5

    Avatar de !
    Antihéroe

    ¿La Grecia de Portugal? Pues es cierto también me gustaba (justísimo vencedor por cierto). Yo soy de esos tipos raros que además de taconazos, rabonas y demás mariconadas también me gusta ver a un equipo defender y dejarse la piel sobre el campo.

    El Oporto de Mourinho era tácticamente perfecto y tenía unos jugadores arriba de poco nombre pero que tenían 3 oportunidades y metían dos.

    El Madrid de Capello era un equipo basado en la fe y saberse superior al rival. Daba igual como fuese perdiendo, sabías que siempre iba a remontar.

    Creedme, hay más fútbol que el de campanillas.

  • 6

    Avatar de !
    santote

    Pues a mi tambien me gusta mucho el Athletic de Clemente, la selección italiana del 82 y el Internazionale de Helenio Herrera inventor del catenaccio. Por supuesto que todas las opiniones son válidas Antiheroe pero hay algunas que madre mía…

  • 7

    Avatar de !
    Madridismo Puro

    pues la verdad que ahora mismop no entiendo mucho a mou si comparamos el oporto y el chelsea de hoy en dia en el papel ese mucho mas equipo el chelsea claro que muchos d ellos ya no rinden lo que rindieron con muo en el oporto caso de carvalho y mas concretamente ferreira pero veamos cech– baia= mucho mejor cech terry– j. costa= le da mil vueltas john terry ferreira– ferreira= me parece que jugaba mejor en el oporto carvalho– carvalho= igualk que ferreira a. cole–nuno valente= mucho mejor el ingles makelele–costinha=mucho mas makelele si no preguntenele al madrid essien– maniche= dificil pero me quedo con el africano lampard–deco=aqui si creop que deco es mucho mas jugador que lampard ballack–pedro mendes= ballack por mucho sheva–derlei sheva por mucho aunque ahora anda malisimo drogba-carlos alberto el marfileño se perfila a ser el mejor jugador africano del momento creo que es mejor incluso que etoo. como vemos el chelsea es mucho mejor equipo en nombres y en suposicion pero algo muy cierto lo cual es la diferencia es que ese oporto se rajaba lapiel en la cancha luchaban los 11 algo q

  • 8

    Avatar de !
    Madridismo Puro

    pues la verdad que ahora mismop no entiendo mucho a mou si comparamos el oporto y el chelsea de hoy en dia en el papel ese mucho mas equipo el chelsea claro que muchos d ellos ya no rinden lo que rindieron con muo en el oporto caso de carvalho y mas concretamente ferreira pero veamos cech– baia= mucho mejor cech terry– j. costa= le da mil vueltas john terry ferreira– ferreira= me parece que jugaba mejor en el oporto carvalho– carvalho= igualk que ferreira a. cole–nuno valente= mucho mejor el ingles makelele–costinha=mucho mas makelele si no preguntenele al madrid essien– maniche= dificil pero me quedo con el africano lampard–deco=aqui si creop que deco es mucho mas jugador que lampard ballack–pedro mendes= ballack por mucho sheva–derlei sheva por mucho aunque ahora anda malisimo drogba-carlos alberto el marfileño se perfila a ser el mejor jugador africano del momento creo que es mejor incluso que etoo. como vemos el chelsea es mucho mejor equipo en nombres y en suposicion pero algo muy cierto lo cual es la diferencia es que ese oporto se rajaba lapiel en la cancha luchaban los 11 algo q

  • 9

    Avatar de !
    qwertyuiopasdfghjklñzxcvbnm

    madridisimo puro hijo de puta

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL