El talento apenas sirve.
Dunga, flamante seleccionador de Brasil, blasfemando contra la mejor tradición del fútbol carioca.
Al fútbol se juega con el cerebro
¿Quieres saber más?
Artículos
-
El Chelsea FC campeón de la Champions League 2011-2012
-
Final Liga de Campeones 2011/2012, Bayern-Chelsea: La porra de Notas de Fútbol
-
Final Liga de Campeones 2011/2012, Bayern-Chelsea: Horario, televisión, apuestas y previa
-
¿Llevarías a David Villa a la Eurocopa?: La pregunta de la semana en Notas de Fútbol
-
Nueva promoción en nuestro Club Notas de Fútbol: ¿Te gustaría animar a la selección española en Polonia?
Comentarios
Si seguimos sus palabras al pie de la letra es posible. Pero si miramos un poco más allá veremos que tiene más razón que un santo.
A tenor de lo visto en el pasado mundial podemos corroborar facilmente que todo ese talento que tiene la canarinha no sirvio para nada, ni siquiera para el famoso 'jogo bonito'.
No sería adecuado tomar como sinónimo [talento=buen fútbol] ni siquiera [talento=jogo bonito]. Si una persona con talento es incapaz de sudar la camiseta de su equipo mejor que se vaya a casa.
Así pues, totalmente de acuerdo con Dunga. Y seguro que la gran mayoría de los brasileiros también.
Y aunque exagere un poco, Ramon, al ver semejante titular me ha venido a la cabeza cierta similitud con el amarillismo de Marca.
Por favor, no caigáis vosotros también en la tentación del titular fácil y morboso.
Gracias.
Muy bueno el comentario...hoy en día en el fútbol está demostrado que es muy difícil ganar sin sacrificio, algo de lo que Brasil en los últimos tiempos está carente. Es una selección acomodada en sus triunfos y laureles y una hombre como Dunga, espero, sepa aleccionar que no solo basta con el 'joga bonito' sino que también hay que conjugarlo con el 'dejate los huevos' en el campo. Buen blog. Si te apetece visita nuestro blog y si te gusta intercambiamos link. www.balondigital.blogspot.com
Ustedes los periodistas solo vendehumo, si analizaran un poco las cosas, se darian cuenta de que el Jogo Bonito de Brasil ya no existe, solo recuerdo al Sao Paulo de Telé Santana, y recientemente al Sao Caetano, pero los demás son amarretes y son fisicos, solo recuerden a Parreira en el 94, todos acomodaditos atrás y a ver que hacen romario y bebeto, igual en el 2002 con Scolari, la copa america de 2004 con el patapúm pa arriba y que Adriano saque petroleo, el Palmeiras de felipao, el Sao Paulo de autori, el santos de luxemburgo, lo que pasa es que está vez no dio resultados, pero porque cambiar lo que te dio resultados por 11 años y volver a lo que te dejo sin ganar nada desde 1970 hasta el 94. Dunga dijo en unas declaraciones "mis maestros son italianos" asi que ya saben a que se atienen, y no busquen técnicos brasileños ofensivos de calidad porque no los hay. Si siguieran jugando al toque y con filigranas, llevarian 36 años en el ostracismo, gracias al futbol de contragolpe y de marrulleria, están donde están, asi que ese es el camino del triunfo.
Por cierto Scolari, Autori, Lazzaroni ¿a que les suenan esos apellidos?
El talento de Ronaldinho, Eto'o, Messi y Deco apenas sirviò al Barça en estos dos anos. Asi como el talento de Romario apenas sirviò para que Dunga levantase la copa en el '94... Son tonterias: el Brasil del ultimo mundial perdiò porque no era un equipo, porqué tenia muchos jugadores viejos y perezosos y consecuentes problemas tacticos, no porquè tenia "demasiado" talento. No hay que elegir entre la seriedad y el talento, es un problema que no existe. El compromiso y el equilibrio son fundalmentales: si un equipo no los tiene, no gana nunca. Todos los equipos pueden ser mediamente equilibrados y luchadores, pero lo que hace un equipo grande es el talento. Lo siento para Dunga, pero aun es asi, desafortunadamente. Increible, ahora aprendo que Brasil es el pais del juego defensivo que todos juegan con el "patapum pa arriba". Yo disfruto con el juego del Sao Paulo ( pero la final col Liverpool fue catenaccio, es verdad ), del Internacional y me gustaba mucho el juego ( de toque, no de pelotazon ) del buenisimo Santos de Luxemburgo con Ricardinho, elano, robinho, dos laterales como Leo y Paulo Cesar y aun distinguo el juego del Brasil de la Copa America '97 y '99 del juego de la Italia de trapattoni, Zoff o de la Inglaterra de Eriksson.
Yo no se, pero el Brasil del 94 uso la tactica de la Italia del 82, todos atrás y el balón para el bajito de adelante haber que hace. Francia no ganó el 98 gracias a Zidane, fue gracias a su tremenda linea defensiva thuram-lizarazu-blanc y desailly, el papel del pelón fue secundario. El talento apenas sirve, Grecia y Liverpool ganaron sin tener talento. El Sao Paulo no hace siempre el catenaccio, pero ya no juega como lo hacia hace tiempo, ahora juega mas fisico, a esperar el error del rival, el brasil de la copa america igual, pero la calidad de los de arriba disfraza su planteamiento. Yo no veo gran diferencia entre el futbol italiano y el frances, para mi es lo mismo, hace poco se disfrazó por la presencia de Zidane (mejores jugadores), pero ya veremos sin el que no hay diferencias, igualmente no hay preocupaciones, ningun pais de europa les hace sombra. Igual con brasil, sus planteos son mas conservadores que antes, pero sigue teniendo jugadores desequilibrantes y por eso engaña a la gente. Tengo tanta razón, como decir que scolari y autori vienen de la bota. Dunga tiene razón, primero el musculo y despues la filigrana, si ronaldinho se siente enfermito, hay que sacarlo y meterlo a Emerson.
Para jay. Como a Alemania se la identifica con el físico y la voluntad, como a Italia con la capacidad defensiva, Brasil es el adalid del talento a nivel mundial. Si lo que ofrece Brasil es únicamente organización, físico y actitud, dudo mucho que los aficionados de todo el mundo se sigan sentando a ver sus partidos. Y no me parece amarillista, sino lapidario (y tristísimo) que el seleccionador de un equipo cuya camiseta han defendido gente como Leónidas, Ademir, Didi, Pelé, Garrincha, Zico, Falcao, Romario, Ronaldo o Ronaldinho diga que el talento apenas sirve. Despreciando un patrimonio que no es sólo de los brasileños, sino de todos los aficionados al fútbol.
abd-al-muttalib, te felicito por tu comentario, yo no lo habría dicho mejor.
Y Andrés, yo no sé si el talento servirá o no, ganará cosas o no, pero ¿le has echado un vistazo a la lista de semifinalistas de Champions de este año? Se puede jugar (y ganar) de muchas maneras, pero habitualmente lo que queda en la retina y en la memoria son las demostraciones de talento.
Yo no estoy diciendo que Brasil no necesite del talento, sino que su futbol, su idea fubolistica, ha cambiado y ha sido mas resultadista desde 1990, a mi sus partidos no me parecen nada del otro mundo, juegan a ganar y punto, no se en verdad como la gente sigue esperando ver el futbol del 70 y 82, cuando todos saben que ese Brasil ya no se ve, igual por lo menos por aqui en Mexico, al Milan de Sacchi se le tachaba de catenaccio, con eso queda resumido todo, los cliches no representan la realidad.
El talento sirve si lo ponen al servicio del equipo. Si no, puede ser contraproducente.
Ya estamos con la tontería de la blasfemia... que esto es futbol, a ver si se enteran algunos!!! que l oque importa es ganar... y punto!!! juega "bonito" y verás que bien te va... es que no aprenden...
Coincido totalmente con lo dicho por telemarkado, el talento solo sirve al conjunto y si no al circo.
León,por supuesto que el talento debe estar puesto al servicio del equipo (si no, degenera en individualismo), pero de ahí a decir que apenas sirve va un mundo. El talento, bien aplicado, es lo que diferencia a los buenos de los mejores, a los correctos de los maravillosos. En muchas ocasiones, decide los títulos. Y sobre todo, es la marca de fábrica de Brasil; que su entrenador reniegue de ello me parece fatal.
Ramon, estoy de acuerdo. Porque si el talento no hiciera falta, estaríamos un montón de picapedreros jugando a alto nivel, porque por ganas no nos puede nadie. Pero el talento es una herramienta para jugar como equipo y ganar. El problema es que en Brasil los anuncios de Nike y las chorraditas. Y si lo pensamos bien quién ha ganado los últimos campeonatos importantes? equipos por encima de todo. Incluso el Brasil 2002 con Scolari era un equipo bien armado y conjuntado. Por no hablar de Italia o Francia. Lo mejor es combinar talento y orden. Por si solos nada, creo yo. Lo de Dunga pues si ha dicho eso así tal cual es una tontería como un piano.
A mí me parece que esta discusión es tan vieja como el fútbol: Menotti contra Bilardo, Catenaccio contra juego de ataque, Italia contra Brasil...
Pero lo cierto es que parece que ambas filosofías pueden ser igual de efectivas, ahí tenemos a Brasil, pentacampeona, y detrás de ellos, Italia, con sólo un mundial menos. Ahí tenemos al Real Madrid, 9 veces campeón de Europa con una filosofía de juego que siempre ha buscado el espectáculo y el fútbol atacante, y sin salirnos de la Champions, fijémonos en el tipo de juego que ha practicado el Barcelona para ganarla.
Bajo mi punto de vista, lo bueno que tiene aplicar el orden y el rigor defensivo al fútbol es que, si me permitís la expresión, lo democratiza, ya que permite a equipos modestos ganar títulos. Pero por otro lado, creo que no hay nada más rastrero que hacer jugar a la defensiva a un equipo que dispone de talento, porque el fútbol es sobre todo un espectáculo, y además los sistemas de juego ultradefensivos no garantizan el éxito.
El talento es básico para ganar. El físico, ayuda. Lo ideal es buscar un equilibrio entre las dos cosas. De todos modos, a mi dame un jugador con talento. El físico y el juego táctico, ya se los haré ganar yo (eso se mejora). En cambio, con el talento, se nace. Y no hay entrenador en el mundo q sea capaz de enseñar "talento". Dunga se ha quedado bien ancho y descansado con la frasecita.
Las palabras de Dunga (desconozco el contexto), pueden haber sido un toque de atención a la caterva de vagos que tiene la Canarinha. Dunga, todos vosotros y yo sabemos que los peloteros brasileños seguirán siendo titulares. ¿Puede ser que se cuele algún machaca de más? Sí, puede ser, pero no muchos más, porque ya no caben. ¿Cuántos jugones estuvieron contra Francia? Kaká, Juninho y Ronaldinho. El resto, soldados y el palomero.
El supuesto talento de Brasil no existe, la gran mayoria de sus jugadores en la elite son mediocampistas defensivos sin la clase que en su momento tuvieron los Falcao, los Tonino Cerezo, los Didi, ese Brasil ya no existe, vive de su fama. Sobrevivio gracias a un jugador extraordinario como Ronaldo (y de otros que ya no estan como Rivaldo y Romario), pero sin la personalidad de este (ya en la pendiente descendente de su carrera por edad y fisico), ni Ronaldinho ni Kaka podran cargarse el equipo al hombro.
Cicinho es mas un volante de gran manejo pero sin marca que un lateral, Roberto Carlos y Cafu estan al borde de la jubilacion..Maicon es un bluff..y los centrales abusan del juego limpio, no tienen agresividad..y Dunga no convoco a Daniel Alves el mejor lateral de Brasil..
Adriano, Julio Baptista, no son de la estirpe del jugador brasilero...
yo para el lateral izquierdo sin ninguna duda me llevaria a el exvalencianista ahora jugador del Liverpool de Benitez, Fabio Aurelio.
Disculpen... ¿y el contexto de esta frase?
La frase de dunga refleja claramente su intención de juego . Pero si la analizamos más a fondo la frase de dunga tiene algo de sentido , claro dependiendo cuál es el objetivo . Por ejemplo Italia , un equipo sin un sólo talento por rescatar , es actualmente el campeón del mundo . En cambio por ejemplo el Brasil de españa 82 , era una equipazo de mucho talento que sin dudas merecía el titulo , pero ¿ quién se lo llevo ? ITALIA , que tenía mucho menor talento que Brasil , que incluso le ganó el partido 3-2. Lo que genera una tercera teoría. En aquel partido italia dispuso de pocas ocasiones de gol pero metió 3 goles , a diferencia de brasil , que con sus múltiples talentos y aplicando su jogo bonito ocasionó muchos , sin embarg pero no hubo DEFINICIÓN. Esa es la clave del fútbol . Otro ejemplo más , la holanda de la euro2000 , era también un equipazo , pero en su partido ante italia por la semifinal , ¿que le faltó? DEFINICIÓN . En algunos casos también influye una dosis de suerte . Por ejemplo la final de la misma euro , en la que italia perdió increiblemente . Otra final entre el liverpool y el milan (2005). Y otra entre el manchester y el bayern en el 99 . Otra de los aspectos inportantes es el estado anímico de los jugadores . Este brasil ya habia sido campeón del mundo , por lo tanto sus jugadores no tenían hambre de gloria , y eso quedó demostrado en la copa confederaciones cuando Parreira no llamó a los argolleros de roberto carlos , cafú y ronaldo . Con ese equipo brasileño sin esos tres era mucho mejor , ya que todos ellos se alucinan dueños de la selección y cada quien juega por su lado. En conclusión cualquier jogo bonito + definición te garantiza cualquier campeonato. En cambio una defensa bien formada no te lo garantiza del todo tal como sucedió en la euro del 2000.
Ramón , eres un racista ¿por qué siempre lo negro es malo ?
Estoy seguro de que esta frase está sacada de contexto.
Bueno, la Italia del 82 no era un chollo precisamente, jugaba con un solo contención nato como Oriali, pero tenia a Marco Tardelli que llegaba con frecuencia al area enemiga, al grandioso Bruno Conti, a un armador del nivel de Antongnoni, a Paolo Rossi, quiza desentonaba Graziani, pero sin olvidar que en el banco estaban Massaro y el legendario Altobelli, y eso que Bettega estaba lesionado, Cabrini que tenia gol, asi que me digas que Brazil tenia mucho mas talento pues no. Y en este mundial, Italia fue con menos talento porque asi lo dispuso su entrenador "cientifico" que llevo con criticas a zaacardo, perrota, barone, iaquinta y otros gladiadores, y dejo afuera a Tavano, Lucarelli, Maresca, y perdió a Cassano, Totti estaba roto, asi que talento tiene y de sobra, pero de nada sirvio ese talento por ejemplo con Baggio y Maldini que no ganaron nada, asi que mejor los obreros haber si nos salvan, por ejemplo, asi critiquen a Italia, tiene mas talento que inglaterra, españa, holanda, portugal y ahora que no esta zidane, mas que Francia, otra cosa es que lo sacrifiquen por su idea futbolistica y no no los muestren, porque este año, no llevaron a los mejores necesariamente, sino los que le gustaban a Lippi para hacer su juego, porque si llevas a los que llevó nadie te puede decir nada si te metes atrás contra francia, lo mismo se puede decir de Benitez, nunca ha querido grandes plantillas de talentosos, simplemente porque quiere que su equipo juegue asi.
Cierto que una defensa no garantiza titulos, pero tampoco un ataque poderoso, la epoca gloriosa francesa se caracterizo por una defensa impenetrable y adelante metian pocos goles, y en el 2000 Italia mereció ganar de calle la final, pero perdió injustamente, pero eso si, nadie dijo nada, igual con el liverpool. Y lo de la definicion, yo mas diria que es ser pecho frio, el brasil del 82 tenia talento pero no personalidad, el del 94 y 2002 muy poco talento pero mucha personalidad y culo. Italia siempre h
Creo que la frase de Dunga es sensacionalista y se esta excusando de su futuro fracaso si llega a producirse. El talento en si nunca es contraproducente. El problema de Brasil en el ultimo mundial es que nunca jugo como equipo y actuo con una prepotencia sin igual. Que esta prepotencia, relajacion o como quieran ustedes llamarlo venga por que tienen 23 jugadores con un talento extraordinario es posible,las personas tienden a acomodarse frente un agasajo continuo.Si en Brasil tuvieran jugadores normalucos no tendrian esta buena prensa y esta relajacion pero no tendrian 5estrellas en su camiseta. Pero el futbol siempre ha sido un deporte de contacto, orgullo, entrega y "huevos" y no un juego de "joga bonito", rabonas y tacones sin entrega ni sacrificio como pensaba hacer la seleccion canarinha. El talento unido al sacrificio, la ambicion, el orgullo, la garra.....es lo que te permite ganar, ejemplo facil:el barcelona. Pero no se ha de confundir el talento con el famoso joga bonito pues el buen juego es el juego rapido y directo que el que da las victorias.
Ruli, excelentes consideraciones las tuyas.
a mi me parece bien que italia perdiera esa euro del 2000. Con su fútbol de maricas esperando atras y tratando de aprovechar los errores del rival , sin ir a buscar el partido no merecían ganar. BIEN HECHO POR GANAR A MI HOLANDA. Merecía ganar holanda . Vamos holanda sera para la euro2008 !! Ya nos toca .
Que, aun escuece mucho lo de "er cucchiaio" por ahi verdad? tot ziens
Holanda es un equipo pequeño, estamos hablando de brasil e italia, o sea que holanda se queda atrás con su futbol anticuado de señoritas y su mentalidad perdedora. No hace nada desde 1988. ¿Que Italia no jugó con 10 casi todo el partido? De nada sirve golear 6-0 a Yugoslavia si te tiemblan las patitas a la hora de la verdad.
Claro , que si holanda por lo menos tuviera una mano larga como la de berlusconi , y tuviera el neotón que se inyecta cannavaro , derepente llegamos más lejos . Lo que pasa es que nosotros apostamos por los jovenes y ustedes los italianos son unos mafiosos mercaderes del fútbol que arreglan partidos a nivel de clubes y selección. ejm : el penal inventado por el árbitro ante australia . Pero no importa , porque el fútbol italiano está en bajada. Estadios vacíos , partidos aburridos , corrupción , en fin .....
El futbol holandes esta en horas mas bajas, jugadores de medio pelo, jugadores marrulleros, jugadores que parecen monstruos como Kuyt, estilo de juego anticuado y obsoleto, seleccion perdedora y sin ser protagonista desde 1988.
Que tiene eso de apostar por los jovenes, los campeonatos los ganan los viejitos, los mocosos se cagan en los pantalones, con razón nunca ganan, van a mundiales y eurocopas a lucir sus cromos y gambetas, a hacer madurar a los jovenes pora nunca ganar nada, aunque yo no veo mucha juventud, Van Der Sar tiene como 40 años y sigue siendo el titular, Stam lo seria sino fuera por el arrogante sobrevalorado de Van Basten. Holanda=equipo pequeño, todavia recuerdo que Stam se dopaba no hace mucho. Superenlo, Italia es superior, ustedes viven de Cruyff y Van Basten. Y ahora tiene puros jugadores pecho frios, como van nistelrroy, robben, cocu, Bergkamp, lo bueno es que siempre los derrotamos sin merecerlo, asi se disfruta mas, que un equipo de menor nivel te supere en el juego pero pierda, debido a que son un equipo pequeño.
No... apenas sirve, tal como diría Perfumo, si no se sabe aprovecharlo.
oye andres de onde creen que salen los viejos idiota. Primero tienen que foguearse en campeonatos importantes , o acaso crees que es el primer mundial de cannavaro o nesta . Si el gay de van basten hubiera llamado a los mismos cagones de la euro2004 no hubieramos pasado ni la 1era ronda , claro que italia tampoco ha hecho algo desde el 82 . Salvo en el 2000 porque perdieron por pavos , bueno, en fin , yo me pregunto que jugadores llamará italia en el 2010. ¿cannavaro , nesta ,materazzi,toni , inzaghi totti , del piero ,camoranesi , etc.
Ese tetra de italia en alemania 2006 fue de suerte. Tiene demasiada similitud con el campeonato que lograron en el 82 .
Para empezar los dos fueron en europa , luego la selección italiana venía golpeada por la mafia descubierta de las apuestas , ahora son los partidos arreglados . Luego todos los semifinalistas eran europeos , y 3 de ellos los mismos (alemania , francia , italia) , el último por lo menos empieza con la primera letra (P) . Después en su segundo partido del 82 italia ganaba 1-0 a peru y éste logró el empate con un autogol italiano , lo mismo en el 2006 frente a estados unidos . Si seguimos encontramos otra más , ¿quién era el favorito absoluto en el 82 para ganar el título ? BRASIL. y en este mundial ¿quién lo era ? ..........
ah y todavía tengo 2 más :
En semifinales del 82 , italia venció al que en ese entonces era el país del papa (polonia). En esta semifinal la azurri venció al actual país del papa (alemania) ,y coincidentemente los 2 partidos del 82 y del 2006 resultaron 2-0 a favor de los campeones .
Y por último
¿contra quién jugo su ultimo amistoso la azurri antes del mundial del 82 ? SUIZA. El partido quedo en empate . y contra quién jugo su ultimo amistoso la azurri antes de este mundial ? SUIZA , justamente .
Ah ......... y adivinen como fue el resultado final ......... empate , 0-0.
¿ DEMASIADA
jajajajaja verdad naranja tienes mucha razón . Si bien es cierto que holanda tiene care monstruos como kuyt, al menos no tiene care cabros como pirlo . Y tampoco tiene care terroristas islámicos como zambrotta , ni care pieles roja como camoranesi.
Quisiera basarme mas bien el la Francia de Zidane... digo, de Thuram, desailly, deschamps, vieira, makelele, petit, karembeu, lizarazu, blanc... que con un futbol defensivo fue el mejor equipo de la decada, me parece que Italia puede repetir esa historia. Siempre aparecen las excusas, pues bien, Italia que juegue un amistoso contra Suiza antes del mundial y lo gana seguro. Todavia recuerdo el 3-1 reciente a la baby-orange.
Si quieres saber quienes repiten en sudafrica Naranjita frustrado pecho, te digo con mucho gusto: buffon, amelia, nesta, zambrotta, barzagli,gattuso, pirlo, gilardino. No son muchos como puedes ver, de Holanda repiten: camarilla indisciplinado pecho frio homosexual cara de granjero psicopata Van Nistelrooy, robben, kuyt, laanzat, heitinga, el carnicero boulrahoz, Gio, Maduro, Ooijer, Sketenleburg, babel, van persie, sneijder, van der vaart, y finalmente el mejor portero del mundo el anciano Van Der Sar. Como podras darte cuenta Holanda jugara con los mismos, con mas experiencia pero como siempre carentes de mentalidad y con un futbol obsoleto.
Perdón , andres se me escapa otra coincidencia :
Mexico 70 España 82 EEUU 94 ALEMANIA 2006
como te habras dado cuenta si es que sabes sumar , cada 12 años la selección italiana llega a una final , en las cuales pierde una y gana la sgte.
Así que tendrás que esperar hasta el 2018 (mundial en europa ), para que tu equipo llege a la final .
Y para que vuelva a ganar un mundial......... Hasta el 2030...... Asi que disfrutalo ahora........
Ah , pero todavía les queda la euro verdad ? Creo que la última vez que la ganaron fue en el 68 , aunque en el 2012 derepente la hacen en su pais y la ganan.
Claro ............ arreglando partidos....
asi que tu sgte generación quizás no goze tanto como tu .
lo único que yo se es que si hay alguien que es más hipócrita que el diablo .......ese es fabio cannavaro.......... puedo comenzar diciendo que se gravó el mismo cuando se estaba inyectando esa sustancia , antes de la final de la copa uefa .....cuando jugaba por el parma. el tipo debió haber estado super drogado para grabarse el mismo. Que no le engañen esa cara de niño inocente que tiene , y hasta la voz la tiene es muy dulce. Y se casó con una cerda asquerosa para dar la imagen de humilde .
Luego se metió con el arreglacampeonatos de capello , que ademas es otro hipócrita que ni bien se hunde el barco , se agarra el primer avión a madrid , claro que si llama a jugadores de 30 años quiere decir que no está planificando nada y solo los quiere para un par de años y nada más , después los bota cmo un perro y s regresa a italia.
El fútbol que aplica capello es el más aburrido de europa .
Bueno , estaba hablando de cannavaro , en fin también está metido en la mafia que arregla partidos , o es que les parece raro que su amigo gianluca pessotto se quisiera matar la vez pasada .
Pero a pesar de todo , no me importa porque esta hecho un papi ...............
Te amo fabio............ no me importa lo malvado que seas.......... iqual te amo................4ever.......
En portugués, la palabra "apenas" se usa bastante con el sentido de sólamente, únicamente. Da toda la impresión de que la frase es una mala traducción, y que lo que dijo Dunga no era una boutade sino una perogrullada.
actualmente : quién es el mejor DT del mundo : FRANK RIJKAARD , a pesar que medio mundo diga que sea mourinho , rijkaard es el mejor . Por su estilo de juego Espero que dirija a mi sele en el 2010. Y si bien nosotros no hemos ganado un mundial , por lo menos jugamos limpio , y no como ustedes que usan trampa.
ejm : el penal ante australia. la lesión de beckenbauer en mexico 70 (no me digan que fue de casualidad). La expulsión provocada de zidane. sus miles de mafias que abundan en su país . su actitud de traidores , cmo es italia 90 , cuando hicieron hasta lo imposible porqe argentina no gane el mundial , xq los habia eliminado, cobrando un penal inexistente en la final.
Y si , nosotros aceptamos que han ganado títulos , pero nosotros jugamos mejor .
Pero si ustedes son buenos ganando títulos , nosotros somos mejores en muchas cosas más .
O acaso no sabes que cientos de italianos (del sur) van a españa o a holanda para buscar chamba desesperadamente , debido a que su padrino berlusconi se tira toda la plata .
bueno, y como nosotros somos solidarios les decimos que pueden barrer el piso , jajjajajajajjajaa.
y somos un país mucho más desarrollado que ustedes .
Que tristeza que metan asuntos extradeportivos, que pena de gente, estamos hablando de futbol, no quisiera recordar que los holandeses ayudaron a Hitler y su hooliganismo.
El mejor DT del mundo es Marcelo Lippi, campeon de champions y del mundo, y a veces con plantillas de medio pelo. Quisiera ver a Rijkaard sin ronaldinho y eto.