Mi compañero Jaime Iglesias ha publicado un post expresando su sorpresa por las primas que Florentino Pérez ha acordado con los capitanes del Real Madrid, cuya suma podría acercarse mucho al millón de euros. No es que esté en contra de lo que ha escrito, ni mucho menos, pero tengo mi propia opinión y me gustaría expresarla.
En efecto es una suma muy elevada y sí, choca un poco que Florentino siga dispuesto a rascarse el bolsillo después de la enorme inversión que hizo este verano, los famosos 200 millones (más o menos) que se gastó en CR9, Kaká, Benzemá, Xabi Alonso, Albiol... Pero está claro que, como si comprara en Media Markt, Florentino no es tonto. Porque en realidad las primas no supondrían un gasto a mayores, pues si tiene que pagarlas, es porque el Madrid se ha hecho con esos títulos (o uno de ellos), lo que sin duda alguna, le supondrá un beneficio económico. Ya no sólo directamente, es decir, por el dinero que da la UEFA por pasar cada eliminatoria de Champions jugada, sino también indirectamente: si el Madrid gana Liga y Champions (o una de las dos) se hartará a vender camisetas y conseguirá más contratos publicitarios.
Así pues, las primas, más que una paga extra, son un reparto de beneficios. Si los trabajadores hacen ganar más dinero a la empresa, la dirección les premiará con una parte de esos beneficios. Da igual que esos trabajadores ya sean millonarios, no veo ningún problema ético en ello. Ojalá el presidente de un banco repartiera los beneficios con los interventores o que el dueño de un restaurante les de un dinerillo extra a sus camareros si el local va mejor. En los tres casos, futbolistas, interventores y camareros, los trabajadores cumplen con su obligación, con lo que han firmado en el contrato, pero si el jefe les quiere premiar, ¿qué problema hay?
Otro tema es el de los maletines; no estoy tan de acuerdo en que un equipo le pague a otro para que gane un partido contra un tercero, aunque tampoco me opongo taxativamente. Y lógicamente, estoy totalmente en contra de que se pague a alguien por perder. Pero este tipo de incentivos los veo bien. Entiendo que suene mal que Cristiano o Kaká aún ganen más pasta, pero las primas le supondrían un 10% más en el sueldo, como mucho. Sin embargo, pienso en gente como Arbeloa, Marcelo o los canteranos que irán entrando, y me alegro de que si su equipo triunfa, se les premie con un dinero que a ellos sí les supondrá un plus importante. Y lo mismo vale para cualquier otro equipo de fútbol o empresa: bienvenido sea que se repartan los beneficios con los trabajadores.
Comentarios
Totalmente de acuerdo con todo lo que dices.
Hombre, ya puestos un club como el madrid, o el barça, que no son sociedades anonimas, tienen en sus socios los accionistas, entonces como digo, ya puestos que repartan tambien algo del pastel.
Si yo fuera socio del madrid, y me gasto, 500 o 600 euros anuales en tener un asiento en el estadio, y soy conciente que ese dinero se lo queda el club para su mantenimiento, por la misma regla de tres, podria acceder al 0,1% de la prima que se llevara cristiano por ganar el triplete?
ES UNA PREGUNTA, no afirmo
Me olvidaba, tambien ya puestos que repartan primas entre los recojepelotas, tecnicos de mantenimiento, jardineros del cesped, los que limpian el estadio, asistentes de prensa, cuerpo directivo, vendedores de entradas, personal de seguridad...si es una empresa "normal" como se deja entrever, o todos moros o todos cristianos.
Lo he dicho en el otro post, es una barbaridad 1 kilo por cabeza, si como dices bruno, los trabajadores tienen derecho al trabajo por objetivos, o primas, que los tenga todos.
Si entendemos al real madrid unicamente como el equipo de veintitanto jugadores mas tecnico y personal directivo, pues vale, pero si lo entendemos como una entidad deportiva donde trabajan cientos de personas y que cada uno aporta su granito de arena, entonces ellos tambien merecen primas.
No de tal magnitud, pero algun pellizco se deberian llevar todos. Es un tema espinoso.
UNA DUDA QUE TENGO, las primas son para todos iguales? es decir, percibira lo mismo cr9 , que supuestamente sera alguien impotante, que drenthe, que quizas solo juega una vez cada 5 partidos?
Trabajara mas el empleado que curra 8 horas al dia limpiando los baños que drenthe?
Hago extensible mi pregunta en referencia a todos los clubes, solo he puesto el madrid como ejemplo, no os enfadeis merengues
y perdon por el triple post
Debate estéril y artificial. ¿Por qué algo que ocurre todos los años desde que el fútbol es fútbol tiene tratamiento de noticia de repente?
antifascistpride
No entiendo el símil que has hecho con los socios xD Me refiero a que para mí no tiene nada que ver vaya.
Me parece absurdo hablar de algo que se lleva haciendo desde que el fútbol es profesional, pero bueno es lo que tiene el R. Madrid que todo se magnifica ¿Cuanto se gasto la temporada pasada el barça en primas?
@Antifascitoide
En el R. Madrid existe la tradición que siempre que se gana la Copa de Europa o Champions League todos los empleados del club reciben una paga extra.
Y las primas son para todos los jugadores que en algún momento de la temporada hayan estado en la plantilla por poner un ejemplo si uno empieza la temporada y en diciembre se va a otro equipo tambien se lleva la misma prima que el resto aunque no haya jugado un solo minuto.
Andresao
Me refieria a que barça y madrid no son sociedades anonimas, los socios vienen a ser accionistas o dicho de otro modo, supuestamente son los verdaderos amos del club. Aportan su dinero en forma de abonos, por tanto tambien mueven dinero.
Lo digo porque en el post se señala "Así pues, las primas, más que una paga extra, son un reparto de beneficios"
Pues bien, en una empresa uno de los primeros que reciben beneficios son los accionistas, por tanto la reflexion es si los socios deberian recibir tambien primas. En fin, es una reflexion, no digo que tenga que ser asi.
Es posible que me equivoque en denominar a los socios como accionistas, mi reflexion esta hecha desde la ignorancia, tampoco me hagais mucho caso
En un principio el tema de las primas no lo veo mal, pero si hay algo que no acabo de entender en este tema es el hecho de que se negocien, es mi opinión pero da una mala imagen respecto a los profesionales.
Esta bien que se premie a los jugadores por alcanzar sus objetivos, pero si esa prima es considerada insuficiente por estos que van a hacer, ¿esforzarse menos?, ¿son los propios jugadores los que deben valorar el esfuerzo y la importancia de los objetivos alcanzados?. Se hablaba de 800 mil euros de prima, o eso creo, y ha pasado a ser de 1 milloncejo, que le han dicho los jugadores del Madrid para que tito Floren suelte 200 mil eurazos......por que por la cara bonita de los jugadores no creo que haya sido. No se, no lo veo claro.
Al igual que los maletines, hablando de los sueldos en los que se manejan estos deportistas, estas cosas me parecen a veces sutiles o pequeñas formas de extorsión por parte de los futbolistas.
Un saludo.
Totalmente de acuerdo con el artículo.
Simplemente añadir el matiz que había puntualizado en el post de Jaime, y es que esto puede establecer un principio para que algún jugador pueda actuar de forma menos "profesional" al no verse primado. Porque al final esto ocurre.
Aunque sí que me da una poca de pena que por unos cuantos euros más todos nos volvamos más "profesionales", y ya no sólo me refiero al fútbol, sino como bien dice Bruno, en la mayoría de ámbitos laborales.
Antifascistpride, los clubes que no son sociedades anónimas, no pueden repartir los beneficios ya que, por decirlo de alguna manera, son sociedades sin ánimo de lucro, es decir, el dinero que genera la "empresa" se invierte en la propia empresa para pagar los gastos (mantenimiento, nóminas...). Efectivamente, los socios son los dueños del club, pero en sentido figurado, esto lo que garantiza precisamente es que nadie puede meter mano o vender alguna parte del mismo para su beneficio.
Otro caso son las SAD, que si funcionan como empresas normales y por lo que si deberian,o no, según sus propios estatutos repartir los beneficios entre los accionistas, que no tienen que ser socios a la fuerza.
Aunque es un debate frío y estéril como bien ha apuntado Dani Van Basten, son dos maneras de ver un mismo tema. La demagogia del compañero de Blog, y la de Bruno Sanxurxo.
Un jugador como Cristiano Ronaldo no está en el Madrid por amor a sus colores. Un jugador como Kaka' no está en el Madrid por amor a sus colores. Los jugadores de cantera son los únicos que están por amor a sus colores. El resto son trabajadores (y como antifascistpride, hago extensible esto a todos los equipos de fútbol). Son trabajadores, y como buenos trabajadores quieren cobrar más. Yo por ejemplo, nunca jugaría en el barça (nunca se debe decir nunca, pero bueno), al igual que algún otro de por aquí nunca jugaría en el Real Madrid. Pero si viene el jeque del Manchester City (cuyo nombre no recuerdo, ya sabréis perdonarme) y me pone un pastizal encima de la mesa, voy a ir a correr por su equipo y a meter goles por su equipo, y si encima me dice que me "prima" por meter más goles, aunque se me caigan las piernas de los calambres lo voy a hacer.
Yo lo veo como algo normal. No sé a qué viene el escándalo tantos años después...
Saludos
Creo que la manera más corta de decir el nombre del jeque del Manchester City es "El jeque del Manchester City"...
Buen apunte Bruno. Es la manera que tenía yo de referirme a él hasta ahora. :) Gracias por la aclaración
Saludos
Existe diferencia entre lo que es un socio y un accionista de un club que sea Sociedad Anónima. El socio no puede participar de los beneficios de esa Sociedad ya que no es parte de la empresa mientras que los accionistas sí. Ellos son la propia empresa con lo que normalmente ya participan en los beneficios que genera. A partir de aquí cada empresa estipula los beneficios o dividendos que quiere repartir entre sus accionistas. No conozco los estatutos de estos clubs que son S.A. así que no sé si repartirán beneficio o dividendo entre sus accionistas pero la verdad es que con el dinero que generan, no estaría mal que lo hiciesen.
Tempra
Ok, gracias por la aclaracion
Como he dicho en el otro post, a mí me parece innecesario y vergonzoso que ganando lo que gana esta gente todavía necesiten incentivos en forma de primas para esforzarse más. Son auténticos privilegiados por estar donde están y vivir como viven.
En fin, ahora entiendo esas frases de "jugar en XXXX es el sueño de mi vida", cuando fichan por alguno de estos clubes. Clin, clin, caja...
Como dice Livingstone, para eso que cobren directamente por objetivos y así los clubes se ahorran el fijo.
@oscarjodra y Bruno - No veo qué dificultad tiene decir Mansour bin Zayed al-Nahyan... xD
Aca eso que Bruno llama "reparto de beneficios" se conoce como "Reparto de utilidades" y lo hacen todas las empresas privadas grandes al final del año, además de las instituciones gubernamentales. Es algo lógico: si me haces ganar más como trabajador tengo más dinero para poder pagarte mejor. Fin del debate.
Ahh no, si el debate es sí se lo merecen o no verdad? entonces sigan discutiendo.
PD: @BRUNO sin afán de ofender (Sr. Iglesias tiene su opinion, tu la tuya y yo la mía) pero tu artículo es oportunista y ventajoso por no decir populista. YA HABIAS VISTO QUE A NADIE LE PARECIO LA CRÍTICA DEL SR. IGLESIAS entonces, ¿para que hacer un POST de un tema ya más que comentado en los comentarios del post anterior? casi un resumen de ellos.
De mal gusto.
PD2: y tampoco estoy de acuerdo con los comentarios del Post anterior a este que dice que el blog cada día está peor. Sigue siendo bueno pero... como extraño al señor ANTONIO TOCA. Ese post suyo de "Guardiola y la teoria de las 10.000hrs" una obra de arte como muchas otras suyas.
Ojalá en mi trabajo pensaran de igual forma, y todos los millones de euros que le hacemos ganar diesen una pequeña parte para los trabajadores como bonificación.
Lo que esta claro es que el futbol es un mundo aparte, y no se puede sacar una comparativa igual entre el equipo de futbol y cualquier otra empresa.
Sempre Celta!!!
Completamente de acuerdo con el artículo, las cantidades de dinero que mueve el fútbol siempre nos parecerán descabelladas, pero es lo que genera.
Un saludo desde: Día de partido. Ligue 1: ¿El comienzo de un nuevo imperio?.
pobrecillos , con el poco dinero que ganan ...
Suelo estar de acuerdo contigo siempre Bruno, pero no esta vez. Con lo que ganan estos tíos ya deberían de tener suficientes alicientes como para ir a por la Liga y Champions, da asco que todo se mueva por dinero, es que no les motiva ganar un doblete como futbolistas que son? y ganar la Champions en tu propio estadio? tienes que tener una prima de 1 millón de euros para motivarte? patético
el barca ha gastado 30 millones en prima con ganar 6 seis titulo y el madrid cada miembro 1 millon, cuanto es por todo el ekipo?? casi 30 millon por un doblete??? demasiado.
Voy a ser malo. :) Económicamente, la cuantía de las primas suele ir en relación a la probabilidad de ganarlas. Por lo que es un indicativo que el Madrid se ve negro para ganar la Liga y la Champions. Je je je ;)
No en serio, creo que Florentino tiene aires de grandeza y reventará la caja para conseguir sus títulos. No es su dinero afín de cuentas
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect