No quiero hacer en este post el análisis simple, no pretendo decir que Maradona, algo que vengo diciendo desde hace años, es un hombre cegado por los focos que alumbró, un tipo sin rumbo ni destino… Maradona fue tan grande como futbolista que ahora todo se le queda pequeño, quizás ése sea su gran problema, por eso utiliza la arrogancia y su lengua cuando se le antoja para censurar lo que le plazca… Pero, insisto, no voy a caer en dar palos a Maradona por mandar a chupar a los periodistas de su país, mi idea es hacer una reflexión más profunda, porque realmente el asunto tiene una intrahistoria compleja.
¿Quién tiene la culpa de que Diego pronunciara esas malsonantes palabras? ¿Quién tiene la culpa de que Argentina haya hecho el ridículo en las Eliminatorias? Yo diría que el eterno diez no es el culpable, o no tiene toda la culpa… Esos mismos que ahora le azotan por sus exabruptos verbales son los que contribuyeron a crear el monstruo, esa Prensa que ahora le azota y recrimina su falta de tacto, con razón, obviamente, son los que propiciaron que esto acabara ocurriendo.
El problema de Maradona es que desde tiempo inmemorial todo lo que ha hecho ha sido disculpado por la Prensa argentina y la opinión pública del país. Que Diego saca una escopeta… no pasa nada, lo agobian… Que Diego está al borde de la muerte por colmarse de alcohol, no pasa nada, la presión lo machaca… Diego nunca tenía la culpa y el mito se acostumbró a vivir sin que nadie le levantara la voz. Por eso ahora, la primera vez en su vida que ha sido cuestionado, ha reaccionado como un pandillero lleno de furia que se siente acorralado, a su entender injustamente, básicamente porque todo lo que ha hecho siempre ha sido lo correcto… O al menos eso le decían.
Esa Prensa que ahora tanto le critica fue la primera que aplaudió a rabiar su designación como seleccionador, pese a que su experiencia en los banquillos era corta y poco fiable, con el único garante de haber ganado en La Bombonera con Racing. Todo el mundo quería a Bianchi, el Virrey era y debía ser la primera opción, pero Grondona no quiso rebajarse y transigir en el duelo que mantiene con el técnico más ganador de Argentina . Y Grondona eligió a Diego, en una medida claramente disuasoria, buscando desviar la atención de la gente con el impacto Maradona. Y la Prensa, sí señor, aplaudió a Diego, en vez de denunciar la arriesgada y cuestionable decisión del mandamás de la AFA.
La Prensa siguió aplaudiendo a Diego cuando Argentina goleó en un partido sin brillo a Venezuela. La Prensa, esa Prensa que ahora Diego manda a chuparla, le apoyó también cuando éste se enfrentó a Riquelme, el único jugador capaz de dar criterio al juego colectivo de la albiceleste. De hecho, la propia Prensa vendió verdades a medias, como que Riquelme estaba peleado con todo el vestuario, con el fin de justificar el enfrentamiento de Dios con el mejor enganche, el único, del país.
Lo que nadie podía imaginar, ni Grondona ni la Prensa, es que las cosas iban a ir tan mal… Nadie podía pensar que la selección argentina iba a quedar tan desdibujada con respecto a aquella de la Copa América de 2007. Y entonces, en la recta final, comenzaron a llover palos, palos justificados, pero palos que tenían que haber llegado mucho antes. Esos palos que tanto irritaron a Diego no cayeron con el 6-1 en el Hernando Siles ni con la pírrica victoria ante Colombia en El Monumental, sólo cuando la situación amenazó con volverse irreversible.
Lo que pretendo decir con este post es que esa prensa que ahora demoniza a Maradona por sus inaceptables palabras es la verdadera culpable de que todo esto haya ocurrido. El petardazo de Maradona como técnico se veía venir desde el principio, pero todos esos periodistas que ahora azotan hablaron de que Diego se lo merecía, de que era una excepcional oportunidad para que renaciera, aún a sabiendas que sus méritos para ser seleccionador eran inexistentes. Nadie, ningún medio de comunicación, intentó pararle los pies a Grondona, todos asintieron con fe absurda, hasta que se vieron con la eliminación en las narices. Y entonces arrinconaron a un Maradona que se vio perseguido de buenas a primeras.
Argentina ahora no juega a nada, es más defensiva que nunca, especula hasta el final, da pena… Da pena ver cómo sus jugadores festejan una clasificación para el Mundial como si hubieran conquistado un título. Y ahí están Maradona, ejerciendo de impresentable, Grondona, que lo mantiene, también, y los periodistas deportivos de su país, en la mayoría de los casos, unos palmeros que hicieron pensar a Diego que era intocable, pese a que ahora le tocan… Por eso Diego grita con furia y los manda a chuparla, porque todavía piensa que es Dios… Ellos se lo hicieron creer, los que la chupan desataron el caos.
Las 102 internacionalidades de Iker Casillas
Qué dice la prensa internacional sobre la eliminación del Real Madrid
Pedro adelanta a Henry
Haris Medunjanin no es bueno, lo parece
Frases de fútbol: sobre los galos, los desestabilizadores, el linier mediático y el del Fuerte Apache
Comentarios
Los periodistas son así, y el lo debe saber. Todo deportista debe saber como es la prensa. Parece mentira que no sepa que cuando estes arriba todo seran flores, y cuando estes abajo todo seran palos. ¿Cuando nació este tipejo? ¿Ayer?
Quien intente justificar las palabras de Maradroga me parecerá igual de patético que el. Puede estar enfadado con la prensa pero...¿Soltar toda esa mierda por la boca? ¡venga hombre! que estas representando a un pais. Demuestra que es un barriobajero de mucho cuidado, que poco respeto me merece este hombre, aun con lo buen futbolista que fue(hasta que la cocaina pasó por su nariz).
brillante
plas plas plas.
Bravo señor Baeza una vez mas.
Me ha gustado (creo que el personaje ni merecía algo tan bueno), pero no estoy muy de acuerdo. Los periodistas y los aficionados pueden tener cara al futuro las ideas de cómo va a ser este que quieran, y opinan. Pero cuando han dicho cómo jugaba la selección y el papael del seleccionador, informaban, y decían la verdad. Este hombre no soporta la más leve crítica, como dices. Pero esta crítica no era sobre opiniones, sino sobre hechos. Maradona ha pasado de estar contra sus críticos a batallar contra la realidad y quien la muestra.
A PACO 71: ¿Pero de que hablas? Maradona es un entrenador de futbol, no un político, ni un intelectual, ni el presidente, no representa nada. Y claro que es un barriobajero, eso todo el mundo la sabe, y se sabia cuando le nombraron tecnico.¿ O tu te creias que fue a la Universidad? Y si alguien educado, y sin problemas de drogadicción hubiera criticado a la prensa, le atacarias con tanta saña? Una cosa es decir que no vale nada como tenico, que con él Argentina no juega nada, y otra calificar a una persona de tipejo, dorgadicto...etc. Y no solo tu, muchos periodistas tambien lo hacen(y la verguenza es que ellos, si que se supone, recibieron una educacion universitaria).
Pues a mi Maradona,me sigue pareciendo un personaje creado que engullió hace muchisimo tiempo a la persona que fue..........
Y no puedo mas que hacer referencias de nuevo al señor Baeza por su magnifico post.....Amen Sr.Baeza.....
Saludos
Tienes razón en que los periodistas han creado ese mosntruo en el que se ha convertido Maradona pero, de todas formas, esto que ha hecho Maradona no le disculpa en ningún momento. El es dueño de sus palabras y debe aprender a vivir bajo críticas puesto que es el seleccionador de argentina. Aún así, este impresentable, que cree ser dios, no debería tratar así a personas que le han ayudado a que su nefasta vida privada siempre estuviera (al menos se intentaba) en un plano secundario. Un saludo! P.D. Me encanta tu blog!
Bastante de acuerdo con el artículo, aunque he de reconocer que yo estuve de acuerdo con Diego en lo de Riquelme. Por último, ¿la elección de la foto tiene algún sentido oculto?¿Hugo Chávez tiene algo que ver con todo esto? No me extrañaría que El País publicara un artículo en el que explicara que la culpa del mal juego argentino es del "dictador" (aunque haya ganado 14 de las 15 votaciones populares a las que se ha sometido...) venezolano.
En Argentina a Maradona se le esta pegando muchisimo, no es como decis vos, todos los periodistas y medios lo criticaron (salvo Ignacio Recondo y Marcelo Palacios). Desde el segundo partido partido, se esta pidiendo que renuncie, y nunca se creyo que Maradona podia llegar a hacer un buen papel en la seleccion, de hecho cuando empezo a circular su nombre, siempre fue ligado a tecnicos (Bilardo, Batista)pero fue el quien se nego rotundamente, y Grondona que vio en Maradona la oportunidad de facturar como nunca, lo puso. Maradona es asi desde que nacio, no piensa, actua por instinto, el que lo conoce lo puede asegurar, si pensara lo que dice, no hubiese sido el jugador de futbol que fue, es el lado oscuro de su ser, mientras que el instinto en la cancha de futbol resulto ser el lado brillante. Como no esta mas en una cancha, nos queda esto, con esto no estoy justificando sus actuaciones ni mucho menos, pero considero que gracias a actuar en base a esos instintos pudo llegar a ser quien fue (mas alla de que ahora se derrumbo). Como argentino no quiero que sea el DT de la seleccion en el mundial, pero creo que nadie en el planeta conoce un mundial de futbol mejor de Maradona...ojo.
Una vez más creo que está todo en su sitio. Ni una coma, ni un punto de más. Bueno quizá tenga que decir que a mi Maradona me pareció (como jugador) uno de los más grandes, pero no para levantarlo hasta la categoría de mejor jugador de la historia. No creo que lo sea. Muy bueno, de eso no hay duda, pero no el mejor (mi humilde opinión)
Me reafirmo. Me gustan tus post Juan.
Saludos a todos
Hacía muchísimo que no comentaba, pero la ocasión lo merece.
Baeza, muy bien escrito, descrito y plasmado todo. Da gusto leer posts así. Un 10 de Diego para vos.
Yo estoy totalmente de acuerdo en el artículo. En casi todo al menos. Soy de los que se ponen de uñas al ver como la prensa adula a jugadores que ganan aun sin jugar bien. Esto pasa en Argentina pero también en Madrid. Me viene a la mente una portada de Marca que era algo así como "El Madrid logra la perfección". Era de uno de los primeros partidos de la era Pellegrini y el Madrid había hecho el ridi pero terminó goleando.Yo escribí sobre la pegada y el mal juego del Madrid porque uno tiene que tratar de ser objetivo, sin entender muy bien a los periodistas que se suben al carro sin mirar hacia dónde lleva. Luego se lían a palos al primer traspiés y aquí paz y después gloria. Se contradicen una y mil veces sin importarles a ellos ni, al parecer, a sus lectores.
En lo que no estoy de acuerdo es en lo de Riquelme. Román salió escaldado de Barcelona, donde le acusaron de ser un bicho raro, y de Villarreal, donde su comportamiento terminó por hartar a todo el mundo. Creo que si hizo lo mismo con Argentina, Maradona tomó la decisión correcta al apartarle. El equipo prima sobre las individualidades...
Os dejo las perlitas de Maradona: “Que la chupen y sigan chupando” “Les pedí a mis jugadores que explotaran y explotaron” “Va para todos los argentinos, menos para los periodistas” Refiriéndose a la prensa: “Me trató como basura pero igual nos clasificamos para el Mundial con todos los honores”. “Hoy varios futbolistas argentinos que ganan un montón de plata, transpiraron la camiseta como nunca, se esforzaron y logramos la clasificación con merecimiento” “Esta clasificación se la agradezco a mis jugadores, que jugaron como hombres y hoy me consagraron como técnico”
Leyéndolas no hay excusa posible para las palabras de Maradona, al menos para mi.
Lo felicito por su artículo Sr Baeza.
interesante
Ten cuidado Baeza que con tanto alago no te vayas a "endiosar" tu tambien, jeje
Respecto a lo de Riquelme no estoy de acuerdo y le doy la razon a Maradona, porque si decimos que Maradona esta endiosado en cierto modo Riquelme no le anda a la zaga. De ahi que Boca sea el unico lugar donde puede jugar este tio ya que se le permite todo lo que quiera. El problema es que como bien dices es el unico 10 de calidad internacional que tiene Argentina.
De verdad que los que todavía estáis pensando en otra cosa, en cualquier otra cosa, véis el mundo desde muy lejos, pero desde muy muy lejos de la realidad más absoluta que puede haber.
Veréis, esto es un ejemplo muy simple.
Un ejemplo, pero práctico, no se trata de barrer hacia uno u otro lado, se trata de un sencillo y práctico ejemplo tomado de la VIDA REAL.
Estoy en un almuerzo, hoy, son las 3 de la tarde, nos dan las 4, las 5, las 6 de la tarde....y a las 7 aproximadamente, da la casualidad de que me marcho.
Me monto en el coche, y en el coche, tengo varias emisoras de radio memorizadas, entre ellas, Radio Marca.
Pues bien, me monto en el coche, y comienzo a zapear, que si la SER, Onda Cero, RNE Clásica, y llego a Radio Marca.
Están hablando del Madrid, lógico, para otros es normal, para mí no, porque siempre venden el discurso falso de la objetividad, intentando venderle a la opinión pública nacional que ellos son una radio del deporte CUANDO ES MENTIRA, ellos son una radio pro-madridista y pro-deportistas madrileños, una radio madrileñista, y lo intentan vender para camuflar su opinión.
Pues bien, hablan de los suyo, a continuación hablan del Valencia-Barcelona, Laporta, etc. y terminan diciendo que la jornada la cierran Osasuna-Atlético de Madrid.
No hablan del Sevilla, del resto de equipos, etc. nada.
No os podéis ni imaginar con el cuento de la importancia, con el cuento de las audiencias, cómo os llevan al lego, cómo os engañan y hacen con la gente, lo que les da la gana.
En este mismo blog, nos han hablado del 10 del Madrid, de los porteros del Atlético de Madrid, de lo mal que trata la prensa portuguesa a Cristiano Ronaldo, de las tonterías que hablan jugadores de otros equipos de CR9, etc. etc. etc.
Comprendo que la gente diga en este blog que ellos no escuchan Radio Marca, que no leen Marca, que no leen AS, que escuchar eso es vomitivo, y tal y cual pascual y yo digo :
QUE TODO ESO ES MENTIRA, LA GENTE LOS LEE.
Pero es que ocurre lo siguiente :
Maradona ha sido atacado por la prensa o Maradona ataca a la prensa.
Muy bien.
Es decir.
Una cosa es que te valoren como profesional, por tu profesión, eres más o menos inepto, eres más o menos apto, estás más o menos cualificado, menos cualificado, pero otra muy distinta, es que entren en tu vida personal, y lleven la película al límite.
Ejemplos :
Javi Navarro es un asesino.
Pablo Alfaro es un jugador asqueroso que debería haber sido expulsado del fútbol para siempre.
Dani Alves es un cuentista y un provocador.
Diego Capel se tira mucho y simula.
Jesús Navas no es para tanto.
Alvaro Negredo es del Madrid.
Del Nido es un bocazas.
Luis Fabiano es uno más por su coco.
Perotti es una rata.
etc. etc. etc.
Toda esta basura es la que vende la prensa de Madrid, respecto al Sevilla, su entorno, sus jugadores.
Bien, tomando esto como ejemplo, lo de Radio Marca hoy a las 7 de la tarde, es lo que es, pero es que esto que es, resulta que la gente, y este es el problema, COMULGA CON ELLO.
Lo escucharán, no lo escucharán, estarán de acuerdo, no lo estarán, pero no caen en la cuenta, de que al día siguiente, debatirán de lo que ellos quieren que debatas, de lo que te presenten.
De la mierda que venden, se debate.
Luego cada uno tendrá su opinión, pero la mierda, la basura, ya está echada, y eso, no hay quién lo limpie dignamente, con dignidad.
Porque no son dignos, son INDIGNOS.
Y el Dios, estupideces aparte, Diego Armando, ex-jugador del Sevilla, hoy, ayer, el otro día, ha puesto en su sitio a mucha gente.
A muchísima chusma.
No se trata de estar de acuerdo con él o en contra de él.
No se trata de las formas, de las drogas, de la Mafia italiana, del cargo que ocupa, se trata de la MENTIRA, EL DESCRÉDITO PERSONAL...
Muchas cosas.
Se trata de que Maradona, sí, M-A-R-A-D-O-N-A, no ha hablado como un hombre de fútbol, sino como una persona harta del mamoneo, harta del critiqueo barato, vaya o no vaya en el cargo de seleccionador el que lo critiquen o no lo critiquen por sus tácticas, que es asumible.
Pero por sus tácticas, sin embargo, la prensa, se pasa, y para lograr el descrédito, usa sus armas.
Maradona se ha comportado como una persona, P-E-R-S-O-N-A (no sé si la gente es capaz de entender esto), harta de los pelotas, harta de los estómagos agradecidos, harta de la mentira, harta del mamoneo, la manipulación de las masas ignorantes que ahora se rasgan las vestiduras con estas declaraciones, PERO LUEGO, ESAS MISMAS MASAS CONSUMEN BASURA PERIODISTICA POR DOQUIER Y COMULGAN CON ELLA, DEBATEN SOBRE ELLA.
Gracias Diego, eres GRANDE, muy GRANDE.
Eras grande antes cuando fuiste jugador, eras grande cuando estabas enganchado en la coca, eras grande despues de eso, eras grande tras tu recuperación, y eres grande ahora en tu faceta de entrenador, te salgan las cosas mejor o peor.
Gracias Diego por decirle a todos esos lo que muchos pensamos.
Entonces, ¿de que te quejas y de que se queja él?. Le esperaran con el cuchillo entre los dientes si no gana el Mundial, y lo tendrá merecido. Si el juego te parece asqueroso, y entras...pues que cada un haga lo que quiera.
Un saludo a todos! Es mi primer comentario en el blog.
Creo que toda la "culpa" no deberia ser para Maradona, si no como explicamos que los jugadores terminaron cantando una canción contra los periodistas al final del partido. Creo que la prensa argentina es aun mas cansina que la española.
Os invito a mi blog Planeta Futbol
Yo no creo que sean indignos ni nada de eso. Hablan y escriben de lo que demanda la gente. Si tienen más de 1 millón de oyentes (caso del Carrusel o el Larguero), será que esa gente, entre la que me incluyo, acepta los contenidos. Pero una cosa es aceptar los contenidos y otra estar de acuerdo en todo lo que hacen. Es diferente. Yo maldije a los responsables de As cuando no le dieron la portada a la Selección Española de baloncesto al ganar el europeo. Pero no por ello dejo de leerlo porque es una forma de estar informado de lo que a MI me interesa. Yo soy quien elije qué noticias leer y la credibilidad que le doy a cada una, por tanto no veo donde está el problema. Sobre lo de Maradona, mi opinión es que se equivoca al hacer las declaraciones. Aquí alguien las ha aplaudido diciendo que su acción está justificada por lo que han hecho o dicho los periodistas. Yo creo que no, que ese tipo de comentarios no se justifican de ningún modo.
a scmitt: quien ha hablado de politica? Acaso no representa a la selección argentina? Acaso todos los argentinos no se sentiran orgullosos si este tipejo consigue algo? Representa a los argentinos te guste o no. No hace falta ser un político para eso.
dices " Y si alguien educado, y sin problemas de drogadicción hubiera criticado a la prensa, le atacarias con tanta saña? " Evidentemente no, porque habria criticado a la prensa de forma EDUCADA(como educado que seria) como se debe hacer, dando su opinion y sin palabras subidas de tono y barriobajeras.
dices: " y otra calificar a una persona de tipejo, dorgadicto...etc" Acaso no lo es, y lo fue?
De acuerdo completamente con el artículo, el personaje es como es pero es la prensa y la opinión pública quién lo mantiene en el puesto de primera plana.
Un saludo desde: Día de partido: La importancia de llamarse Maradona.
No todo es lo que parece... mejor dicho: nada es lo que parece. Mientras todos opinamos como si supiéramos (si, en papel, mi equipo es mejor que el de otro, y el otro piensa que el suyo es mejor que el mío) la realidad es que hay un negocio muy grande donde no solo la AFA participa, sino empresarios, particulares, periodistas... y el tema de querer poner o quitar a alguien de un equipo, es más viejo que el mismo Maradona.
Como apasionado por el fútbol, no me queda otra que abstraerme de eso y disfrutar (o sufrir) los partidos... y no escuchar al 98% de los periodistas deportivos (españoles y argentinos) porque sus opiniones siempre están parcializadas, y dependen de si la pelota entró o no. Y los jugadores están para jugar, no para hacer declaraciones (son un coñazo), y los DT igual...
Por cierto... los mundiales son algo distinto... ojo! Ni Eurocopa, ni Eliminatorias ni jogo bonito... un mundial es un mundial. Hay varios ejemplos.
Hola a todos, Es mi primer comentario en este blog y creo que a mucha gente no le gustará... Maradona fue un brillante jugador de futbol, (no el mejor como muchos dicen), pero como persona cayó en un infierno que lo llevó a la autodestrucción más exagerada que puede sufrir una persona. Sólo sus "amigos" y el dinero que generó lo salvaron de haber caido como mucha gente que no tuvo la suerte de poder disfrutar de programas de rehabilitación para drogodependientes. El hecho de que fue uno de los grandes (insisto, no el más grande) provocó quer durante muchísimo tiempo se le tolerara toda una serie de salidas de tono que a otras personas no se les habrían perdonado. Como entrenador no hizo nunca nada. (Muchos me vais a decir que el admirado Guardiola tampoco, pero por lo menos tomó a un equipo de tercera y lo colocó a segunda B con chavalines). De repente se encuentra con que le regalan el puesto de seleccionador sin merecerlo. Todo aplausos. Lamentable. Luego empieza el juego y es aún más lamentable. A qué juega Argentina? A NADA. Se le crtitca ferozmente. NO ES PARA MENOS. Que Argentina sufra para clasificarse para el mundial es más que criticable. Y resulta que el hombre suelta lo que suelta y la culpa es de los periodistas! Pero esto que es? (Yo soy el primero en criticar a los periodists cuando toca, pero creo que aquí se habla de futbol y Argentina ha practicado de todo menos futbol mientras este hombre ha sido seleccionador. Asi que ahora la culpa de que D10s hable mal es de los periodistas? Creo que no. Si este hombre no se sabe comportar desde hace muchos años. Si este hombre lo que da es pena. Por favor, que alguien con un poco de caridad se lo lleve a algun sitio donde este tranquilo y relajado, pero que se lo lleve. Y si quieren hacer algo en el proximo mundial que pongan a alguien con un poco de conocimientos (de todo tipo). Gracias por vuestra atención.
Un apunte más. Maradona ha usado en la clasificación cerca de 70 jugadores distintos. Eso es tener criterio, sí señor. Lo que no sé es como la prensa no le aplaude (ironía).
Un dato: los contratos que tiene la empresa que organiza los amistosos de la AFA los usan (además de para recaudar) para "mostrar" jugadores del ámbito local y subir su cotización. Y ahí también hay presiones. Esto explica mucho de los jugadores "desconocidos" para los que no ven fútbol argentino.
De todas formas, no tener una base titular, probar posiciones en cada partido, y decir que uno es el mejor y después no ponerlo ni en el banco, es para "aplaudir" como tu dices ;)
interesante
Bueno, esto ya es mucho melodrama.
Que los periodistas pidan la cabeza de un técnico no es nada nuevo.
(¿Argonés era el niño mimado de la prensa cuando jugo su primer partido de la Eurocopa que ganó?)
Dieguito sabía de sobra cómo se trata a los técnicos en este oficio.
¿O es que a Scolari no le pedían la cabeza antes de que ganara el mundial?
¿No lo despidieron con una pitada fenomenal después de que Portugal perdió su PIRMER partido con Grecia?
¿No le acaban de dar una patada de padre y muy señor mío en el Chelsea?
Y que conste que a Scolari se le considera un técnico muy experimentado, muy capaz, y muy exitoso...
Totalmente de acuerdo con Michaelnagelo en que la prensa es tan indefendible como D1OS en cuanto a prepotencia. Pero el error fue haber caído en esa vulgaridad barriobajera: tenía una oportunidad de oro de señalar CON JUSTICIA los males de la prensa, y su falta de ética para con él.
Y si lo hubiera hecho con otras palabras, de una manera más justa, limitandose simplemente a poner en evidencia que ellos no han atacado sólo su manera de dirigir, sino también su persona, sus jugadores, y en fin, todo lo que ya es proparasrse más allá de lo profesional, bueno, hoy día TODO EL MUNDO estaría de su parte.
¿Vamos a ver: es que Sir Alex Fergunson es una hermanita de la caridad en sus declaraciones a la prensa? ("El Madrid es un club de mafiosos fascistas que medraron con la dictadura de Franco: no le vendería ni un virus") ¿O Arsene Wenger con toda la fama de gentelman que tiene le da menos gusto a la lengua? Y a pesar de eso, sigue teniendo fama de gentelman...
El truco esta es saberlo hacer. No es sólo cosa de insultar porque sí. Maradona no vio que con esa matonería barriobajera, en primer lugar les hace el juego, y en segundo lugar lo que consigue es que darle la razón a todos aquellos que lo crítican.
Se me olvidaba. No estoy de acuerdo en lo de que "Maradona fue tan grande como futbolista que ahora todo se le queda pequeño". Ni conque sea una víctima de su fama.
Es cierto que el hecho de haber sido un gran jugador implica una presión médiatica descomunal, pero hubo jugadores que han hecho más barbaridades que él.
¿Y la última campaña publiciaria que patrocinó George Best: "No muera como yo"?
Muy oportuna teniendo en cuenta el hígado postizo que se llevó a la tumba después de romperse el hígado natural a fuerza de beber...
¿Y las célebres exenctricidades de Paul Gascoinge? Porque Dieguito no es el único caso. Señores, las cosas como son.
Y sin embargo, señores, eso tampoco es excusa: se pierde quién quiere. Pelé siempre ha maravilado a todos por su humildad personal y su antidivismo. Ahí tenemos también a un Gary Lineker que nunca vio una amarilla en su vida y hoy lleva una vida muy normal, depués de haber sido un jugadorazo. Y Becks tiene más presión médiatica que Maradona hubiera tenido jamás y es un tipo de lo más serio en lo profesional, y ordenado en su vida privada. (Claro, tiene que ser comercialmente correcto, porque si empieza con arranques como los de Dieguito le retiran los contratazos y el pastón que le pagan por ser "imagen de la empresa tal" y es que poderoso caballero en Don dinero. Pero el hecho es que la presión médiatica NO tiene porque volverte loco siempre) O un Kaká en nuestros días. Lo repito: Señores, las cosas como son. Para las dos caras de la moneda.
Además no por haber sido un jugadorazo todo tiene que quedarte pequeño cuando te retiras. ¿Johan Cryff fué un don nadie cuando se retiró? ¿Y Bekenbauer? ¿Y Platiní? ¡Vamos hombre!
@ Juan Baeza.
Una pregunta para satifacer mi cuiriosidad personal. (Es decir, sin ánimo de crear pólemicas ni recnoncomios)
¿Cuando Klinsman perdió con Italia por cuatro goles y todo el mundo pidió su cabeza, cómo reacciono después en cuanto empezó a ganar?
Lo pregunto porque el caso de Klinsman es el más parecido al de Dieguito: un jugador que lo ganó todo como jugador y que comenzo a dirigir sin apenas experiencia la selección nacional. (claro Klinsmann delegaba funciones y tenía una personalidad muy diferente, pero también tenía sus rarezas, como eso de poner a practicar penaltys con tiro al arco) Me gustaría saber que fué lo que paso entonces, porque me imagino que a Klinsman también le toco recibir lo suyo, y no estoy informado de cómo manejo sus propias relaciones con la prensa.
¿Usted sabe algo al respecto?
Mucho agradecería lo que pudiera usted decirme al respecto.
interesante
Bueno, comencemos por el principio. Antes de nada, agradeceros a todos los que os ha gustado el enfoque del post y así lo habéis expresado.
En segundo lugar, quiero aclarar a Dani Van Basten que el hecho de escoger la foto con Hugo Chávez fue básicamente por exponer un poco el talant díscolo de Maradona, aunque podía haber elegido otras muchas, bailando con mulatas en Cuba, fumando un puro con Fidel, escopeta en mano con los periodistas... El tema de la política no tiene nada que ver o al menos no pretendía que tuviera, porque aquí hablamos de fútbol.
Y por último, Montgomery, te respondo brevemente. Primero te comento que la idea del post no es decir que la Prensa le da palos o no, eso es respetable, obviamente. El tema es que esas declaraciones malsonantes e inaceptables vienen desencadenadas porque desde siempre a MAradona se le ha permitido todo y de hecho esa Presa que tanto le ha dado en las últimas semanas fue la que aplaudió que se le colocara allí. No es comparable el caso de Maradona con el del resto de nombres que das, básicamente porque esos jugadores, pese a su grandeza, no son ni la mitad que Diego en sus países. Maradona en Argentina es, o al menos era antes de ser seleccinador, lo máximo, nadie le superaba en popularidad. Gascoine por ejemplo, no es excusado por la prensa inglesa con sus exabruptos habituales, pero Maradona durante años ha hecho y dicho lo que le ha dado la gana y nadie le ha parado los pies, sino todo lo contrario,por eso se ha endiosado hasta un límite diría que sobre humano y por eso ha reaccionado de forma tan lamentable cuando se le han puesto en contra por primera vez desde aquel Mundial de 1982 en el que le acusaron de no rendir.
Dicho todo esto, entro a valorar el tema Klisman. SInceramente, no sé exactamente cuál era su relación con la Prensa, aunque creo que no muy buena, por el hecho de que vivía en California y tenía poca experiencia. En cualquier caso,no son casos comparables. Segun tengo entendido,la prensa alemana nunca vio clara la opción Klisman, por su inexperiencia, pero con Diego hubo un estado de euforia general... Ése es el problema, que a Maradona, pese a que todo indicaba que iba a ser un fracaso, los periodistas argentinos le dieron alas.
En concreto, del caso de´la derrota ante Italia y todo eso, que recuerdo que se jugó en Florencia, la verdad es que sé poco, aunque no creo que cambiaran mucho las cosas, porque recuerdo perfectamente, pues estuve en el Mundial, que allí la gente no tenía ningún tipo de convicción en su seleccionador... Ésa es la diferencia, a Klisman no le pasaron ni una desde el principio y a Maradona se le ha consentido todo desde siempre, por eso ahora se pone como un lamentable niño chico cuando no le dan la razón, porque no está acostumbrado a que en su país le lleven la contraria.
Saludos a todos y muchas gracias por los comentarios
A Paco 71: Vuelvo a repetir Maradona no representa a los argentinos, y menos desde el punto de vista de los modales y la educación. Es un entrenador de futbol, su trabajo es que la selección juegue bien al futbol. Punto no hay mas. Segundo dices que es un tipejo¿Por qué? Por lo grosero que es? En ese caso tu también serias un tipejo, ya que te la pasas insultando. Y también los periodistas, que se la pasan atacandole. Yo sobre todo lo que criticaba es que muchos medios de comunicación se meten en la vida privada para atacarle(al igual que haces tu), y eso, cualquiera deberia saberlo es sinonimo de periodismo basura. Por último si atacas a alguien de forma tan vil como lo hace la prensa(no critica su sistema de juego, sinO que lo descalifica como persona), no puedes esperar ningun respeto a la hora de que se te conteste, ya que estas justificando todo.
Me dejas más tranquilo Baeza. No te lo tomes a mal, ha sido la campaña constante de difamación por parte de la prensa española hacia el presidente venezolano la que me ha dejado un poco parnoico en este tema.
Maradona asumió con Argentina en el puesto 7 (séptimo) en las eliminatorias, y Argentina se clasificó. Jugó pésimo, pero ¿qué analizan desde Madrid? ¿Que jugó mal? ¿Que perdió? ¿Que insultó a la gente? ¿Que es un adicto irrecuperable? Cuando uno decide crucificar a alguien, es probable que tome aspectos de todo tipo e incluso lo acusen de ¿no ganar la CCE? ¿la copa américa? o algo. El equipo jugó MUY mal los 8 partidos que disputó con Maradona como DT salvo el excelente primer tiempo en Ecuador. Maradona se comportó de manera degradante en la coferencia de prensa posterior al partido con Uruguay y muchas otras veces. Uds, desde el púlpito, ¿dirán lo mismo con cada "perdedor", "insultador" y todo lo que le achacan a Maradona? Respondo: No.
@ Juan Baeza:
Muy buena su respuesta, si señor.
Pero creo que lo dicho sobre el apoyo que le han dado a Maradona, sin ser falso, puede ser inexacto: no creo que TODOS lo hayan respaldado SIEMPRE en todo y por todo...¿A Ronnie no le hecharon abajo su estatua cuando peridó con Francia?
Ojo: ni soy argentino, ni me he documentado sobre el tema, y por eso no te digo que lo que afirmas pueda ser falso, simplemente que no me parece creíble que ni en Argentina ni en ningún lado se le pueda perdonar todo a alguien siempre...otra cosa es que él haya jugado la carta de la rehabilitación y les haya vendido la idea, por algún tiempo.
A Zidane lo mandaron a cumplir horas de trabajo comunitario y a retractarse públicamente después de lo del cabezazo. Cantona no se quizo retractar nunca de haberle caído a patadas a un aficionado y lo criticaron por eso, pero hoy tiene el tupé de hacer campañas contra la violencia en el deporte...
Sobre Klinsman muchas gracias por tu aclaración. En efecto, has indicado una diferencia muy válida: que los alemanes no depositaron nunca tanta fe en un DT novato como hicieron los argentinos con este tipo.
interesante
Pues a mí se me viene a la cabeza, salvando las distancias entre lo que significa uno y el otro para cada país, lo que ocurrió aquí con Luis Aragonés antes y después de la Euro '08. Primero la prensa diciendo que era el hombre ideal y que había que echar a Sáez, en el Mundial '06 nos resignamos a caer en Cuartos, como siempre. Pero durante la clasif. para la Euro lo que le cayó a Luis no creo que fuera menos de lo que le ha caido a Maradona.
Y mira que Luis tiene mala leche, pero se comportó como un señor cuando le llegaron las (merecidas) alabanzas, tras hacer cambiar de opinión a todo el país y que su equipo jugara como los ángeles, además de ganar. Esto último de momento no lo ha conseguido Maradona, quien encima se permite ser lo más soez que se puede llegar a ser (no me imagino comportarse de una manera peor en una rueda de prensa).
Como han dicho antes, podrás estar más o menos de acuerdo con las críticas, pero por enfadado e indignado que estés siempre puedes demostrar un mínimo de educación. O en su defecto saber rectificar y pedir perdón a posteriori. Pero aquí el Dios argentino parece que está por encima del bien y del mal.
Y los jugadores tampoco han estado muy lucidos que digamos. ¿Qué puede cantar Higuaín contra la prensa, si ha jugado dos partidos? ¿y Palermo? Deberían ser un poco más humildes y coherentes.
Alejandro Dolina es un escritor argentino que conduce un programa de radio diario de tinte humorísitco y de divulgación. Ayer,sobre este tema dijo: http://notevayasestupida.blogspot.com/2009/10/sabe...
Hola,
Llego tarde a esta discusion, pero quiero recuerdar aqui un elemento que poco saben: Maradona debe al fisco italiano, y entonces a todos los ciudadanos italianos, 30 Millones de Euritos.
Aqui una noticia de El Clarin comentando este hecho: http://www.clarin.com/diario/2009/09/18/um/m-02001...
Tengo muy buenos amigos argentinos y me gustan muchas cosas de este pais, pero me pregunto como un pais serio pueda poner a representarlo internacionalmente alguien que robo 30 Millones de Euros.
Maradona, ademas que ser un drogadicto y un anti-deportivo, es un ladrón, y eso hay que decirlo claro y fuerte.
Saludos
No entiendo esa autoindulgencia y la condena terrible hacia los demás, sobre todo si no les gusta. ¿Antideportivo? Es drogadicto, ¿y? es un problema de él y no tuyo, ¿o acaso objetas conciencias? ¿Sos representante de Dios en el mundo? ¿Te han puesto para juzgar y castigar? Andate a tu casa a comer pan y mirar la tele todo el día...
German,
Los hechos son hechos: yo no debo 30 millones de Euros al fisco italiano. Ni un centavo. Yo no soy un ladrón, Maradona si.
Todos mis amigos argentinos tienen verguenza de Maradona, quizas tu eres de lo que piensan que se pueda robar a la colectividad impunemente.
Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA