A propósito de lo que comentábaos hace unos días sobre como se estaban tratando las retransmisiones de los partidos por la radio (exactamente igual que si estuviesemos viendo las imágenes del partido a lavez), uno de nuestros lectores colgó un comentario magnífico en la citada entrada sobre una carta que le había enviado un oyente a “Carrusel deportivo”. El texto es impagable, sobre todo la frase final, y creemos que lo mejor es compartirlo con vosotros en esta entrada. El texto se titula ‘Carrusel para ciegos’, y es el siguiente:
A menudo escucho su programa, pero al igual que en otras emisoras, últimamente me doy cuenta que están olvidando el medio que usan: la radio. Esto significa que mucha de la gente que les escucha no tiene un televisor delante. Ustedes sí, y retransmiten los partidos dando un poco por hecho que el oyente también los ve. No detallan mucho las jugadas, y en muchas de ellas se limitan a comentar las jugadas que ven por televisión, como si los oyentes las vieran también. El resultado es pobre: poca información y mucho alboroto. Ejemplo: hace poco escuché cómo retransmitían la falta de un jugador a otro, y sólo se limitaban a decir lo fuerte que había sido la entrada. Hasta unos minutos después no dijeron el nombre del jugador infractor.
Les rogaría tomen conciencia de que, a pesar de los avances tecnológicos, mucha de la gente que les escucha sólo tiene la radio para informarse, y dependen de sus comentarios para seguir los partidos. A veces da la sensación que en vez de sintonizarles para escuchar el fútbol, les sintonizo para escuchar cómo ustedes ven el fútbol.
Y ojo, que esto que comentamos sobre la radio, también es aplicable a muchas de las crónicas en la prensa, especialmente la deportiva, y de la que se salvan muy poquitos. Quizás deberíamos ser mucho más exigentes.
Comentarios
Las personas ciegas merecen todo mi respeto. Hace unos años en mi ciudad (Coruña) se quejó gente del volumen que tenía el pitido que les avisa para cruzar la calle. Fue en una de las zonas de ricos de la ciudad (Juan Florez). Me dieron ganas de plantar fuego en las casas de la gente que protestó. Turcos tenían que ser.
PD. Segurola no es artista de nada.
Pienso lo mismo, en lo del Carrusel y en lo de Segurola...
Totalmente de acuerdo.
El nivel está bajo mínimos.
Si no quieres eso, cogemos las muletillas de las que Manolo Lama es no sólo un experto, sino un usuario pertinaz hasta la extenuación: Para él los jugadores siempre que cogen el balón "caracolean", siempre que dan un pase "cambian de orientación", el "balcón del área" abarca desde la línea del área hasta la del centro del campo... etc, etc, etc.
Es mucho más útil comentar que Iniesta debería ir a la selección que por donde ha hecho y como la jugada Iniesta. Es mucho más útil decir Gordo que decir Ronaldo (el de la Cope). Para ellos, claro.
Lo dicho, un desastre absolutamente lamentable.
Por cierto, me llama la atención que los periodistas ahora digan que los intermediarios manejan el fútbol... mientras todos tienen intermediarios comentando los partidos.
Totalmente de acuerdo. Cada vez se hace más insoportable escuchar los partidos por la radio. Demasiados "invitados" Y "comentadores" (que no comentaristas). Demasiados chascarrillos y bromas de dudoso gusto. Demasiada opinión. En lo que respecta a los partidos televisados, hace ya tiempo que prefiero escuchar al Jose Angel de la Casa de turno. Los de la radio (en concreto hablo de Lama, González y camarilla) hace tiempo que han dejado de aportar esa emoción que pierde el partido en la pequeña pantalla. En su lugar hablan para escucharse a sí mismos y para ser los reyes de la ocurrencia y la chirigota.
¿Dónde está le gran Héctor del Mar y sus balones que llevaban olor a red?
Excepcional carta, no puede ser más acertada, para quitarse el sombrero. Por desgracia la cosa lejos de mejorar va a ir a peor.
Por cierto, ¿alguien sabe si esta carta tuvo algún eco en el medio al que fue dirigida o prefirieron leer comentarios de los oyentes referentes a Nuria Bermudez, Brito Arceo y similares?
Un saludo.
La carta es acertada...y eso cuando juegan equipos grandes. Cuando el partido televisado se juega entre equipos poco mediáticos y no hay ningún otro que comentar, como algún sábado noche ha pasado, hablan de todo menos del partido. Entiendo que ciertos partidos tengan menos tirón, pero es una falta de respeto hacia los aficionados de esos equipos que se les ningunee de esa forma. Tampoco creo que poner al guasch, o al que sea, a decir chorradas sea motivo de más audiencia. Básicamente oigo la ser, por eso sólo opino de ella, pero el otro día puse el partido del barça en radio marca y se pasaron la mitad del partido haciendo el juego de las canciones que tiene pablo motos en M-80.Ya se que el partido fue un tostón, pero ¿no es su trabajo comentarlo aunque se aburran?
Genial post, de acuerdo con todos. Creo que es una cuestión de mercado: Los grandes medios prefieren tener más audiencia en detrimento de la calidad. Es más fácil hacer un chiste fácil que describir y transmitir la emoción de un partido de fútbol. Lo peor es que las radios que no son grandes, imitan la tendencia de éstas... Pese a todo hay grandes narradores, no muy conocidos, hay que navegar por el dial y encontrarlos. Abrazo pa' tuti!!
Totalmente de acuerdo. Yo me quedo como narrador con Alfredo Martínez (Onda Cero). Lo malo es que narra al Barcelona, no al Real Madrid, mi club. De todas formas el que narra en Onda Cero al Madrid (que me perdone pero no recuerdo ahora su nombre) también me gusta, eso sí, joden las retransmisiones Ares y Taboada. Lo bueno que es Ares con el ciclismo y lo malo que es dirigiendo el programa. Saludos.
mi carta la envié a la SER hace días pero no esperaba ni espero ninguna respuesta. Si en vez de radiar para los demás lo hacen para sí mismos, ¿cómo voy a esperar que me respondan? en todo caso se responderían entre ellos mismos...así nos va.
Voy a ser corto y sencillo: Solo hay que ver quienes son los comentaristas: Manolo Lama Paco Gonzales Jose Antonio Oliveros Tomas Guash Maldini Y algun otro que me dejaré. Vamos lo mejor de cada casa