El periodismo deportivo es una profesión amenazada por el intrusismo. De hecho, es ya una costumbre que en los programas o retransmisiones deportivos participen ex futbolistas o entrenadores; si bien no como presentadores o moderadores, sí desempeñando una labor de comentarista, un puesto que debería ocupar un periodista. Esta es una realidad, en cierto modo, dolorosa; una estrategia de los medios de comunicación que responde a un intento de dar prestigio a sus productos. Si hablamos de fútbol, aparecen Kiko, Salinas, Craioveanu, Butragueño, Amor, Míchel, Martín Vázquez, Alkorta, Lopetegui, Caminero, Zubizarreta, Pablo Alfaro... y un sinfín de nombres ligados al fútbol que realizan actualmente una labor periodística.
En la mayoría de los casos, es incomprensible que los medios apuesten por determinados futbolistas para comentar un partido por el mero hecho de que el jugador o técnico perteneciera en su día al equipo que lo disputa. A pesar de que muchos periodistas tampoco ofrecen retransmisiones brillantes ni dirigen con maestría un programa, hay futbolistas que no aportan nada a nivel comunicativo y que, sin embargo, siguen contando para las cadenas. Se me vienen a la mente los comentarios de Butragueño o Míchel en TVE, aburridísimos, o el cachondeo de Craioveanu en La Sexta… perdonen, pero para eso sirve cualquiera.
Sin embargo, hay un ex futbolista que se expresa a las mil maravillas: Santiago Cañizares. Ahora en la Cadena Ser y en Canal Plus, el que fuera portero de Celta, Real Madrid, Valencia y la selección española —excéntrico donde los haya— es capaz de comunicar con soltura y con solvencia, de hablar con precisión y profundidad desde el conocimiento y de ser claro y razonable a la vez —aunque confieso que no he visto ningún programa suyo de El Día Después—. Para gustos, colores (creo que dice un refrán). Y es cierto, pero creo que Cañizares es de los pocos que merecen ocupar un puesto por el que muchos periodistas —muchos sin trabajo— llegarían a pagar. Al menos, a mí me parece muy buen comentarista.
Quique Flores, ahora entrenador del Atlético de Madrid, también es un hombre muy correcto en la expresión. Ya trabajó con Cuatro durante la Eurocopa de 2008 y demostró una cierta destreza comunicativa. Aunque es cierto que los medios buscan, en gran medida, espectáculo, y eso es algo que muchos periodistas no saben dar. Mi pregunta es hasta qué punto puede un ex futbolista satisfacer las necesidades comunicativas de un medio de comunicación en referencia a su público. Hay casos más comprensibles que otros, pero, en general, el ex futbolista no comunica bien, y ahí debería salir ganando el periodista —pero si, además, cobra infinitamente menos—. Vale que Poli Rincón dinamice el Carrusel Deportivo de la Ser, pero de ahí a que transmita conocimientos futbolísticos va un trecho largo.
Precisamente porque es un tema que no domino, me gustaría conocer sus opiniones. ¿Qué ex futbolistas o entrenadores merecen un puesto como periodista? ¿Quiénes les gustan más? ¿A quiénes no soportan? ¿Qué opinan del intrusismo en el periodismo deportivo profesional? No quiero polemizar demasiado, aunque ya digo que me parece excesivo el que un medio recurra, como norma, a la figura del ex deportista antes que al profesional que se ha formado a conciencia —hay más de los que creen—. ¿Están de acuerdo conmigo en que Cañizares hace bien esta tarea?
Foto | antenasgil
Qué dice la prensa internacional sobre la eliminación del Real Madrid
Frases de fútbol: sobre los galos, los desestabilizadores, el linier mediático y el del Fuerte Apache
El error de Sergio Canales en la portada del 'MARCA'
La Panenka de Diego Castro
El resentimiento de Bernd Schuster
Comentarios
Yo te digo que ese mundo es como el mundo real, en todos y cada uno de los trabajos hay gente que entra por ser quien es o por conocer a quien debe... eso es en el periodismo o en cualquier otro trabajo.
Contestando un poco a tu pregunta,al que no soporto es al comentarista de los partidos de GOL Tv, quizas a este lo soporto menos porque los partidos los convierte en algo tan aburrido que parece que estas viendo un partido de 2ºB en todo un encuentro de primera division.
PD: Lo que mas odio de este comentarista(el de GOL TV) es su palabra magica... RECHAZO... por ejemplo... un jugador dispara, toca en un jugador y coge el rechace... y el cometarista lo haria asi:
Dispara (nombre de jugador, si este no es tan mediatico se suele confundir) , toca en el jugador del (equipo)y coge el RECHAZO...
Sere tiquismikis pero lo de RECHAZO no lo soporto jaja
interesante
Yo, en cierto modo, comparto la voluntad de los medios de coger a ex-futbolistas para comentar ciertos partidos. Obviamente, será mucho mejor comunicador un periodista formado que un tío que se ha pasado la vida dando patadas a un balón, pero eso no quita que el conocimiento del juego sea mayor por parte de los profesionales del deporte.
Como bien dices, hay casos y casos, a mi también me da pena ver a Kiko o a Craioveanu ejerciendo de payasos. No considero que haya ningún ex-futbolista realmente preparado para desempeñar la función de comunicador (ni siquiera Cañizares), pero como comentaristas pueden aportar mucho, sobretodo cuando hablan de sus ex-equipos. Cañizares con el Valencia, Ferrer con el Barcelona, Valdano con el Madrid.
A mi siempre me gustó Michael Robinson, más allá de que hable un idioma completamente distinto al mío. No sé si incluirlo en el saco de ex-futbolistas, ya que hace mucho tiempo de eso. Alguien sabe dónde jugó este hombre?
Hay de todo, algunos como Amor te quedas frito escuchandolo, Butragueño, Zubi y Michel decian topicos y algunos graciosos como Salinas, Craioveanu o Kiko le dan mas dinamismo al programa de forma que no sea tan monotono
Prefiero a estos ultimos
Antic, Jorge D Alessandro o Menguella son de mucho hablar pero luego demostraron poco (de Menguella aun me acuerdo de sus fichajes de risa para la presidencia del Barcelona)
Excéntrico, sí, pero sólo por su imagen ya que siempre me ha parecido uno de los grandes porteros de su generación, y personalmente me parece el mejor guardameta español que he visto tras Casillas, no en vano fue el titular de la selección en la transición Zubizarreta-Casillas.
Recuerdo que en una ocasión, quizá en una entrevista, le preguntaron si una vez retirado querría dedicarse a las retransimiones ya que se expresaba muy correctamente y aportaba cosas interesantes, a lo que él respondió que no se veía trabajando de comentarista ya que a nadie le interesaría la opinión de un portero, no podría estar más equivocado y él mismo ha demostrado lo contrario. También Zubizarreta está ahora de comentarista en TVE.
Yo también confieso que no le he visto en El día después ya que perdí el interés en este programa una vez dejó de presentarlo la dupla Pedrerol-Robinson con Joaquín Ramos Marcos de lugarteniente, pero seguí con atención su trayectoria como guardameta y en sus entrevistas o ruedas de prensa era alguien simpático y que hablaba claro y conciso.
Respecto a otros exjugadores, es atípico el caso de Julen Guerrero, quien además de su conocida trayectoria como jugador también estudió la carrera de periodismo y estuvo una temporada de cometarista en TVE, pero no estuvo mucho tiempo y es que sus comentarios eran, en mi opinión, más bien escasos y un tanto aburridos.
Butragueño no me desagradaba y aportaba buenas opiniones, Míchel era más cercano y tenía ese lado que comentas de darle más "chispa" a las retransmisiones, el problema es que a veces decía ciertas incongruencias que provocaban la carcajada general.
Personalmente no le tengo mucha tolerancia a Salinas, sobre todo en sus inicios que tenía cierta tendencia a poner artículos delante del nombre de los futbolistas, aún recuerdo aquello de "el Bonano". Me parece muy correcto el técnico Víctor Fernández y Kiko aporta cosas interesantes además de darle alegría a las retransimisiones.
A pesar de todo ello creo que el tener profesionales del fútbol en los medios televisivos responde más a una cuestión de marketing de cara al espectador, pero qué duda cabe que ellos hablarán también con más conocimiento de causa al haber vivido el fútbol desde dentro. Otro asunto es que sepan comunicarse, y ahí, nadie mejor que el periodista.
Un futbolista en principio siempre podra opinar con mas profundidad. Ha vivido lo que comenta y eso quieras o no le da puntos. Pero esta claro que no todos lo haran con soltura.
Por otra parte hay tertulianos o comentaristas ex-futbolistas que son nefastos tambien. Ver a hugo gatti criticar de mala manera las lagrimas de guardiola me dio mucha tristeza
A mi me sorprendió gratamente Zubizarreta. Es cierto que decía topicazos, pero no lo vi nervioso y decía las cuatro cosas que tenía que decir sin estorbar a su compañero. Tenía "los tiempos" bien marcados y eso es de agradecer comparado con lo que hay suelto...Al menos el primer partido que lo vi.
3 Zlatan
Minguella, no Menguella
100% de acuerdo con tonono con lo del rechazo, cada vez que lo dice va incrementándose el asco hacia su persona jjeje Por otro lado, no soporto a Esteban de la Sexta intenta hacerse el "Montes," poniendo apodos, y no le llega ni a la suela de los zapatos. Hay veces que prefiero que no se marque gol para que no pegue esos gritos como si estubiera en la radio. Insoportable
Añado un nombre,Pablo Blanco,junto Quique y Cañete,y alguno mas que se me escapa dan muy bien el perfil.El resto no son mas que payasetes subidos al carro de la desinformacion creada por el asqueroso periodismo deportivo de este pais de chiquilicuatres que pretenden ser protagonistas de lo que no son,sobre todo Rincon,como ya lo bautizo no recuerdo bien que seleccionador(creo que fue Clemente,corregidme si me equivoco)"el peor delantero centro que ha tenido en su historia la roja",sigue el ejemplo y se convierte en el peor comentarista de la historia de la radio,junto al infame Kiko,que de vez en cuando deberia quitarse la camiseta que colgo hace algunos años para hablar de equipos que no son el suyo.
Y que opinais de Cruyff como comentarista?
8 lucho21
Esteva, que es apellido (Antonio Esteva)
Y en cuanto al post, tengo que decir que a mi Butragueño me aburría, pero ¿Michel? Ese tío es un crack jajajaja, sus míticas frases pasarán a la historia
De todos modos, no creo que sea fácil comentar un partido. Quizá corregir lo del famoso "rechazo" o la muletilla de uno de los de Canal + (que por lo menos en su día hacía, no sé ahora) "Hay un coche para el que la baje" (Cuando hay intercambio de remates de cabeza entre varios jugadores), pero por normal general no creo que sea fácil hacer eso: No te puedes quedar callado (el silencio en tv. queda feo) y hay veces que no hay nada que comentar, y te toca hablar de todo y de nada (como hacía Montes en su día jajaja)
Saludos
A mi el tandem Jose Manuel Díaz y Petón me parece de lo mejor a la hora de comentar un partido. Respecto a ex-jugadores comentaristas me quedo con Kiko, Butragueño y Cañete. Y al que nunca soporté fue a Michel... uffff es que el tio te invitaba a quitar el sonido de la televisión.
Andrés Montes tuvo su gracia en el Mundial del 2006 por esa cualidad innata que tenía al poner apodos pero en liga era desesperante. No atinaba una el tio.
P.D: El día despues ya comenzó a decaer cuando entró Pedrerol donde Joaquin Ramos Marcos adquirió más protagonismo. Para mi sin duda, la mejor etapa del Dia despues fue con el Lobo Carrasco y Robinson
@ tonono & lucho21
Pues no sois los únicos a quienes el uso de la palabra "rechazo" saca de quicio. Al principio creí que los de Gol TV simplemente eran idiotas, pero al ver que otro periodista de su cuerda, Axel Torres, la utilizaba por escrito, caí en la cuenta: "rechaze" no está reconocida por la RAE, y estos fenómenos probablemente creen que es incorrecto utilizarla. Nada más lejos de la realidad: se trata de un vocablo reconocido por la mayoría de diccionarios, y cualquier persona mínimamente culta sabe que el de la RAE deja mucho que desear.
Y sobre el tema central del post: A mí también me ha sorprendido muy gratamente Cañizares: da sopas con honda no sólo a sus colegas ex-futbolistas, sino a la mayoría de profesionales del periodismo deportivo.
interesante
Lo peor son las faltas tácticas. Todas las faltas son tácticas cuando uno va corriendo y lo derriban. Algún listo que lo dijo y no hay manera...
Angel Pichi Alonso es para quitarse el sombrero da gusto verlo
A mí me gusta Petón, sin ser ex-futbolista, a Cañete lo veo algo pedante, chulillo, vamos.
Un saludo desde: Día de partido: Pro 2010 vs Fifa 10.
Cañizares siempre me ha caído gordo, pero no dejo de reconocer q fue un porterazo y que como bien dices en el post, es de los pocos exfutbolistas que se expresan adecuadamente y aportan (algo que no sea espectaculo o puro bufonismo) a la narración. Otros que se me ocurren son Ferrer, Valdano, Robinson... etc.
Y bueno, dentro del gremio de los pseudo-periodistas tampoco sé que es peor, si a los que llevan para que den la nota (tipo Poli, Craioveanu...), los que sólo te lían y no aportan nada (tipo Salinas, Míchel..) o los que se callan directamente y cobran (tipo Guillermo Amor)
Hablando de éste tema siempre me viene a la mente una mítica frase de Amancio, ex del Madrid: En un partido muy trabado en que el Madrid iba perdiendo por un tanto, el comentarista dijo a Amancio que qué creía que debía hacer el Madrid para empatar, a lo que respondió "el Madrid para empatar necesita hacer un gol". OLE - TUS - HUEVOS!!
brillante
Como periodista, con experiencia (y vocación) en el ámbito deportivo te diré que me parece LAMENTABLE E INDIGNANTE el intrusismo laboral que hay en el periodismo. Me parece que ha sido tonono en el primer comentario, el que se ha 'cubierto de gloria' diciendo que es así en la gran mayoría de los trabajos. NI DE COÑA, es más cada día menos.
Por supuesto que enchufe hay en todos lados. Pero antes, a pasar por la facultad y/o aprendizaje particular. Y hoy en día, hasta a los enchufados les piden el título. Y hasta a los mecánicos, su módulo profesional como está mandado. Quitando claro los inmigrantes y resto de 'explotados', pero me da que éste no es el caso.
El verdadero problema es que un médico sólo puede practicar si tiene LICENCIA y está COLEGIADO, como los árbitros. Lo mismo para los abogados, profesores, y el resto de 'profesiones liberales', por no hablar de la rectitud de los gremios artesanales. Pero el periodismo NO TIENE COLEGIO ni licencia (antiguamente existía el carné de periodista, ya extinto) y hoy día le dan un micrófono a cualquiera. Y a qué precio, ya que las colaboraciones de los 'ex' en las retransmisiones se pagan A PRECIO DE ORO (lo sé de fuentes directas de cadenas de televisión) frente a la explotación de los reporteros... perdón, becarios.
Es como si me dieran a mí un bisturí para operar a alguien (porque en este país algunos partidos tienen más importancia para la gente que si les operaran la salud) sin haber entrado en un quirófano en mi vida, y encima me pagaran una burrada tras la masacre.
Es lo que pasa con el periodismo, que se empezó por entrevistar a frikis y ahora la ineptitud contagia a los comunicadores, bajo la excusa del "lenguaje llano y accesible". ¿Dónde están los Matías Prats, José Antonio Araújo, Juan Tribuna, etc? Luego nos quejamos de que el periodismo deportivo español es una mierda. EMPIECEN POR SACAR AL 90% DE LOS 'EX' DE AHÍ que no saben ni hablar (literalmente) y luego veremos si los españoles tenemos capacidad para comunicar el deporte o no. Pero no, el periodismo es la puta de todos. Y los que mandan en los grandes conglomerados de comunicación no suelen tener ni puta idea de comunicación.
Como diría el gran periodista polaco Kapúscinsky: "Con la revolución electrónica y de la comunicación, el mundo de los negocios descubre que la verdad no es importante (...) lo que cuenta, en la información, es el espectáculo”.
El 10% de comentaristas no periodistas que salvaba son Petón y Valdano. Antes de recibir las patadas por este último dejo claro que detesto a Valdano como mal director deportivo del Madrid, pero sin duda posee varias cualidades valiosas: experiencia interna, conocimiento de la táctica y los futbolistas en el mercado (sus dos trabajos) fluidez vocal y capacidad de identificar los 'estados de ánimo' en los partidos, estas dos últimas cualidades propias de los argentinos jeje.
Hala, ya puede empezar la leña...
un saludo y Feliz solsticio de Invierno
Por ahora creo que no he visto nombrado al mejor ex futbolista periodista que por ahora ha habido en nuestro pais.
Michael Robinson, que pese a que muchas veces no coincido con el, la verdad es que he aprendido de futbol más de lo que me gusta reconocer gracias a este inglés
brillante
@ SP1KE Lorenzoni sí lo citó (segundo comentario), y estoy de acuerdo, es un gran presentador, con un modo muy peculiar de hacer periodismo. En mayo de este año, cuando estaba en ABC Sevilla, hice un reportaje sobre la Superliga Ibérica de Rugby, de la que Robinson es presidente. Conseguí su número y hablé con él y me pareció un hombre con mucho carácter, y muy honesto. Yo también crecí futbolísticamente con su 'día después' y creo que ha marcado un estilo muy sano, entretenido pero difícil de conseguir.
No le cito en el texto porque en realidad hablo en él de ex futbolistas más recientes. Pero sí, no cabe duda de que tiene habilidades comunicativas de sobra, pese a su acento. Su Informe Robinson sobre el triunfo de España en la Eurocopa es genial. No me cansaré de verlo.
Les dejo aquí el enlace al reportaje que hice en ABC, por si quieren echarle un vistazo: http://hemeroteca.abcdesevilla.es/detalle.stm
Saludos
interesante
Perdón, si quieren leerlo pinchen en el enlace y escriban La ambición del balón oval en el buscador de la hemeroteca. Saludos.
Ojalá todos tuvieran la elocuencia de Kiko Narváez (además es majo con las "chicas a pie de campo", no como otros muchos... en fin).
Los que comentan la Premier en TVE me gustan también, se nota que saben de fútbol y siempre tienen algo que decir de lo que podemos aprender, no obviedades que todos sabemos por haber visto 4 noticias de portada o del telediario.
¡¡FELIZ NAVIDAD!!
A mí Cañizares me ha sorprendido muy gratamente. Tengo que reconocer que de jugador no era santo de mi devoción pero ahora como comentarista sus análisis me parecen casi siempre acertados.
Otro que me ha sorprendido para bien ha sido Zubizarreta, muy sobrio pero es un buen complemento para el narrador del partido.
En cuanto a Poli Rincón, aunque sus comentarios no aporten mucho, futbolísticamente hablando, ni falta que le hace. Es un espectáculo y uno de los secretos del Carrusel, el mejor programa de radio deportiva de España, en mi opinión.
Felices Fiestas.
Robinson jugó en Osasuna, y discrepo con vosotros en la época dorada del día después. Para mí la mejor época del día después fué la capitaneada por Robinson y Nacho Lewin, quedando en un segundo plano seguido de cerca por la estelar aparición de los guiñoles en la época de Pedreroll
vedder, en algunas cosas no te falta razón, pero un médico sólo puede ejercer si está realmente preparado para ello, un coche sólo lo puede reparar alguien que sepa de mecánica, pero una opinión la puede dar cualquiera, y para las retransmisiones de los partidos no ponen al primero que pillan en un bar sino a profesionales que han vivido el fútbol desde dentro y saben mejor que nadie lo que es, porque el fútbol no se aprende mejor en otro sitio que en el campo, y eso no lo pueden superar las aulas de la facultad.
Si tienes un amigo que sabe muchísimo de mecánica, ¿no acudirías a él si te puede solucionar el problema del motor? ¿Sería eso intrusismo laboral?
No creo que sea válido el ejemplo de Matías Prats o Juan Tribuna ya que serían los equivalentes, salvando las distancias, de Juan Carlos Rivero o Antonio Esteva, profesionales preparados, los comentaristas están ahí para dar su opinión sobre los lances del juego mientras que aquellos son los que realmente informan de lo que ocurre en el partido además de los profesionales a pie de campo, también periodistas.
Por supuesto es necesario un nivel exigible de calidad en los comentarios y de capacidad de comunicarse correctamente que no en todos los casos se han dado en estos ex-profesionales del mundo del fútbol, pero si se dan a mí me parece lícito.
interesante
Qué buen artículo y debate.
Como javichu opino que la mejor época de El Día Después fue la de Robinson y Lewin. Robinson para mí siempre ha sido el mejor comentarista, para la narración no sirve, pero como comentarista aúna conocimiento y buen humor.
Cañizares a mí también me sorprendió en la Ser, igual que desde hace un tiempo lo hace Zubizarreta con sus artículos de opinión en El País.
¡Ah! Y la verdad es que últimamente me he comido algún tostón de la Premier sólo por lo mucho que me gustan el tándem Diáz-Petón.
interesante
me gusta Kiko como comentarista, creo q usa la logica y aparte la gracia q tiene ayuda, y odio como lo hace Chapi Ferrer, que no dice naaa
Me sorprende que se ensalce a Cañete, porque a mí me parece un poco melifluo, afectado, y parece que está de pose, aunque por lo menos no es Míchel. El que más me gusta, con diferencia (y para mi sorpresa, en su momento) es Camacho. Un tío que sabe de fútbol y no habla sólo, y cómo, de la táctica, sino que aporta ese factor "humanizador" al comentario que hace que te metas más en el partido, que entiendas al jugador de alto nivel. Petón también es un comentarista como la copa de un pino, como mucha anécnota y crítico en cuanto a las acciones individuales, aunque da la sensación de que en ocasiones peca de sabihondo. Pero no cabe ninguna duda de que TVE ha acertado en la dupla de comentarista-narrador con la Premier League.
Victor Fernandez, sin ninguna duda junto con Santiago Cañizares son los que mejor se explican.
En su etapa en el celta quedaban en la "biblio" pa ir a leer libros de toda clase.
@ Carlos Tur.
Vaya, es la primera vez que un redactor comenta mi comentario; me siento hasta importante xDDDD
Ahora bien, ¿no os parece curioso (a todos) lo bien que suelen hacerlo los árbitros ya retirados esto de comentar? Por poner, pongo el ejemplo de Raúl García de Loza, que le dá cierta coherencia a todo lo que pasa en RadioEstadio.
@Rodericco
Camacho?? lo dices enserio?? cada vez que tiraba españa cantaba gol... era increible... a mi no me gusta para nada como comentarista!
interesante
Desde luego el estilo Plus, con el tándem Carlos Martínez & Michael Robinson, me parece el mejor con diferencia. Luego el equipo del Día del Fútbol, con Nacho Aranda, Noemí de Miguel, Santi Cañizares, Rafael Alkorta, Chapi Ferrer...
En resumen, no hay quien tosa al estilo plus.
@tonono
Sí, eso podría formar parte del "factor humano" que digo. Pero, ¿tú te has fijado en cómo analiza las diferentes fases por las que pasa un equipo en el mismo partido? ¿Te has fijado cómo habla de las sustituciones? Es que a mi me sorprendió muy gratamente todo lo que puede aportar (y eso que yo tengo un técnico en casa que también sabe algo del tema...).
Lo de los árbitros que comentan me parecen penosos, como seguro también les parece a los que están a su alrededor: cuando has sido un profesional igual de malo o peor. ¿cómo tienes las santas cachabas de criticar a un supuesto "compañero"? Me parece rastrero, y eso contribuye a empeorar, todavía más, la imagen de los árbitros en este país.
Cañizares me ha sorprendido, me alegro que ex-futbolistas vayan tomando la batuta en este aspecto. Aprovecho para pasar el link de un post sobre una carta que envié a LA SER hace unos años, en relación a sus retransmisiones deportivas, aunque este post sea sobre retransmisiones en TV, igual estaría bien recordarlo, gracias. http://www.notasdefutbol.com/futbol-mediatico/carrusel-para-ciegos
Robinson antes de Osasuna también jugó en Manchester City y Liverpool. De hecho creo que con los reds llegó a ganar alguna Copa de Europa.
No me gusta por ejemplo Javier Azkargorta, "el bigotes", que participa en "Fiebre Maldini" y que comenta en partidos de selecciones y algunos otros. me resulta tremendamente aburrido, lento, y que no aporta nada, simplemente se dedica a contar sus batallitas allá por donde ha ido, con mas pena que gloria, por cierto. Me recuerda al típico abuelo, que temes sacar un tema de conversación, porque lo monopoliza con sus batallitas.
No me gusta nada el comentarista de La Sexta, no recuerdo el nombre, que tiene voz de pito y que no para de soltar datos que no sirven para nada y de hacer comentarios absurdos de "si esta patada me recuerda a la que Michael Wachupomer dio en el mundial del 86 en su partido contra la Alemania de Frackenbauer", son nombres inventados, pero lo he puesto a posta, porque a mí, me causan la misma sensación cuando oigo esos comentarios, la sensación de ¿qué?. Por cierto, y ya que estoy con La Sexta, dar muchos datos estadísticos no es comentar un partido, y estos señores se ve que se han gastado una pasta en un ordenador que calcule chorradas y lo tiene que utilizar cada dos minutos. Se pita una falta, y enseguida aparece algo como "osasuna es el tercer equipo que mas faltas comete". Pufffff
No me gusta NADIE del programa de "Minuto y resultado" de La Sexta. Ni Patxi, ni Gica ni Kiko. Sinceramente, al principio, me gustaba el programa, hacían buen seguimiento de los goles de la jornada, pero últimamente es un gallinero, y te cantan los goles a veces con mas de 10 minutos de retraso.
No me gustan nada los comentaristas de Antena 3 con Jose Antonio Luque y Manu Sánchez.
Y qué decir del JJ en Telecinco, que es penoso.
Me gusta mucho Carlos Martinez y Michael Robinson, comentaristas de Canal +, forman una pareja excepcional, y además, se dedican a contar todo lo que pasa en el campo ipsofacto, y no te distraen con chorradas ni datos absurdos. Carlos pone la calidad de un excelente periodista, y Michael pone la sabiduría de un gran experto de fútbol. Yo, cuando en la Final de la Champions nos dieron la posibilidad de seguirla en antena 3 y en Canal +, vamos, ni se me pasó por la cabeza ver cómo lo hacían en "el otro lado".
Me encanta Julio Maldonado, alias "Maldini", en sus intervenciones en los partidos y en su programa Fiebre Maldini, es de lo mejor.
Me gustan también los invitados al programa de La Liga a Debate del Canal + Liga, con Pulido como presentador y diferentes invitados en cada semana.
Muy bueno también es Juan Carlos Rivero, en sus comentarios en TVE
interesante
Lo de Camacho en la Eurocopa fue de coña. Parecía que sabía lo que iba a pasar y cantaba los goles antes incluso que el (pésimo) narrador Manu Carreño...
Amigo Carlos,
Cañete habla muy bien o lo parece, supongo que adaptará su filosofía zen, esa que tanto le gusta, pero la cuerda que tiene corresponde a los favores que le debe la Cadena Ser cuando era jugador del Valencia... ¿O como te crees que se enteraban allí de lo que pasaba dentro del vestuario? Por lo demás, conozco pocos futbolistas que funcionen como comentarista, y si me apuras, en la mayoría de los casos sobran, pero es lo que vende...
interesante
@ Arkangell
Pues claro que llevaría mi coche a mi colega el súper-mecánico. Pero es que ahí anda la diferencia, en que un medio de comunicación no es un coche que se arregla en un descampado, sino un foro de expansión, creación y, sobre todo, CUIDADO del diálogo y la opinión social en el que, por mucho que nos empeñemos, NO debería participar cualquiera, en la función de creación y si me apuras tampoco como entrevistado friki.
Por supuesto que los ejemplos más destacados de 'ex', sobre los que no es difícil llegar a un mínimo de consenso como se puede leer en los comentarios de los compañeros (Petón, Kiko, Robinson, algunos Cañizares) tienen cabida en los medios, como en cualquier otro sitio. Pero ojo, A PRECIO DE AUTÉNTICO ORO, quiero recordar, se meten bacaladas continuas como... bueno, la lista es interminable y son las 4 de la mañana del día de Navidad.
La prueba irrefutable de esta barbarie ('ex' ineptos y zombis a precio de oro y techo de cristal para los profesionales que se han mamado muchos años este mundo del deporte) te la explico en forma de anécdota:
Yo soy de izquierdas y no quiero saber nada de la COPE, ok? Por tanto, el primer partido que Marcos López comentó en LaSexta pregunté a colegas de profesión "¿ése jovencito quién es? Comenta muy bien el fútbol y me recuerda a Maldini" y me contestaron "Ése 'jovencito' se llama M.L. y lleva un montón de años en la COPE".
Más 'Marcos Lopez' y menos Craioveanus, o ninguno, por favor.
un abrazo
interesante
Posdata y perdón por el doble post:
@ dunearrakis
Tio, sin querer ser ofensivo: si te gusta JC Rivero, ¿tú eres del Madrid verdad? porque TVE para ser la pública no lo podría haber encontrado más fanático.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect