Ha tardado la friolera de 50 días en dictar sentencia, pero lo ha hecho. El Comité de Competición de la Federación Española ha castigado la secuencia entre José Mourinho y Tito Vilanova con 600 euros de multa para cada uno y lo más aberrante, con dos partidos de sanción para el portugués, autor del dedazo, y uno para el ayudante de Guardiola, por rebotarse. Lo mejor de todo es que deberán cumplir sus partidos de suspensión no en Liga ni en Copa, no. ¡En la Supercopa de España! Esto es, que si el Barcelona o el Real Madrid ganan alguno de los trofeos nacionales y tuviesen que disputar el torneo veraniego, lo harían sin los protagonistas de imagen que ilustra el post. Durísimo mazazo.
Suena a paripé que se haya tardado casi dos meses en resolver un tema tan obvio y que tanta polvareda ha levantado. Curiosamente, horas antes, en un deporte como el rugby, y porque un jugador hizo el mismo gesto que Mourinho a otro, le han caído 15 semanas de suspensión (tanto en su club, como con su selección como en cualquier competición relacionada). Y no han tardado 50 días, no. Les han bastado un par. No digo que al entrenador del Real Madrid le debería haber caído tal friolera de encuentros, pero encontrar el término medio, en ocasiones, viene bien. Porque según Álfredo Florez, el único juez del antedicho organismo, sale más caro (3.000 euros quisieron encasquetarle a Callejón) homenajear a un futbolista (Puerta), que meter el dedo en el ojo a un segundo entrenador. Vilanova, por provocador, aunque no se sepa realmente de qué, cumplirá la mitad del castigo de su agresor por el mero hecho de responder.
Se deja entender, casi de manera impune, que todo vale en nuestro fútbol. Si no lo ve el árbitro, y por tanto, no consta en acta, es casi imposible que el Comité actúe de oficio. Para muestra, los recientes cánticos en Calderón. No hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo que el que no quiere escuchar. Y así nos va. En la Federación se visten por arriba, con una venda en los ojos, y unos tapones en los oídos. Ni Comité, ni competición. El único ejemplo que están dando al mundo es el que no hay que seguir. Un tema que debería haberse resuelto con la mayor brevedad se ha dilatado en el tiempo para prácticamente nada. 600 míseros euros (para quienes han recibido la multa) y 190 para el Real Madrid y 90 para el Barcelona. Y tan panchos. Y quita, que los clubes aún pueden recurrir. Ridículo.
Comentarios
Habeis leido lo que dice Pedro León que Mou le dijo: Si te quedas aquí vas a odiar el fútbol, si se estrella el avión del madrid tampoco vas a jugar. ¿Alguien puede confirmar que esto salió de la boca de Pedro León?
Es lamentable que no se sancione más a mourinho, porque si le permiten hacer lo que quiera, esto sucederá más veces...
La sanción a Tito vilanova me parece justa por que reaccionó de forma lógico, pero no por ello dejó de ser agresiva.
totalmente deacuerdo en todo lo que dices.
Pues yo creo que si el "individuo" que dictó las sanciones, opto por bajar al mínimo la acción de Mou, la de Tito es totalmente desproporcionada. Si haces las cosas mal, las haces para todos, no solo para los que te interesan.
por eso digo que me parece baja la de mou, pero la de tito me parece correcta.
Jeje, si entiendo perfectamente tu punto de vista, yo pienso también que la de Tito es correcta. Pero al juzgar los hechos, si vas a errar, al menos beneficia a los dos bandos, no solo al que le intereso hacerlo, en este caso. Por lo tanto la sanción a Tito me parece desproporcionada porque encima se la impone argumentando unos hechos no probados, ni siquiera en televisión.
Hay que darse cuenta de la gravedad del asunto, ya que si viene un grupo, te pillan por la calle y te dan una paliza, el juez te sanciona a ti también porque le sale de sus partes nobles, ya que no tiene pruebas fehacientes de que tú los hayas provocado.
Se ha de castigar a ambos, porque si se dejara impune a Tito Vilanova, se mandaria el mensaje de que a la violencia se le puede responder con violencia y eso es injustificable en el mundo del deporte.
Esto sienta un precedente peligroso, agredir a otra persona dentro de un terreno de juego solo puede ser penado con una multa irrisoria y un par de partidos que, ademas, se cumpliran SOLO en la competicion en la que has cometido la accion. Cada accion de este tipo se sancionara igual? yo creo que no, pero ahora todos recurriran y pondran como ejemplo esta vergonzosa sancion sin justificacion demostrable.
Ridículo es que tarden 50 días para acabar haciendo esta chapuza. La diferencia entre las sanciones no es para nada proporcionada a las acciones de cada uno. Uno va premeditadamente y el otro es poco menos que un acto reflejo, aunque injustificado.
Solo una cosa más Fernando. En el artículo has escrito (imagino que por error) que al jugador de rugby son 15 partidos cuando en realidad son 15 semanas sin ninguna actividad relacionada con el rugby, (ni clubs, ni selecciones ni nada de nada y sin importar en qué competición ha cometido la agresión). http://es.rugbyworldcup.com/home/news/newsid=2057310.html#ghiraldini+suspendido+semanas
No estaria mal que al mundo del fútbol se le pegara algo de la nobleza y la justicia que hay en el mundo del rugby.
El tema no creo que sea en el mundo del fútbol, sino más bien en la competición española. Si a Mou se le ocurre hacer algo parecido en Europa, estoy bastante seguro del paquete que le podía caer. Si por unas declaraciones le pusieron 4 partidos más las multas, puede ser más o menos fácil imaginarse la que le pudiera caer por intento de agresión a un rival.
Gracias por el aporte, desconocía las reglas del rugby. Si es así, la sanción me parece todavía más ejemplar.
De acuerdo, una chapuza indecorosa, para este viaje no hacían falta esas alforjas. Me sorprende que se apliquen atenuantes no probados...pero bueno, pá que estudiar jurídicamente este esperpento...
Me parece una vergüenza ver este tipo de sanciones a acciones violentas EN PÚBLICO, porque seamos claros, lo del dedo en el ojo es una mierda de acción violenta, si nos vamos a cualquier recreo en 3 minutos vemos 10 acciones más violentas que esa, la diferencia es que lo que hizo Mourinho lo hizo en público, ante el mundo entero y en un panorama de gran repercusión para mentes inocentes de menores de edad que a esas horas están viendo el partido de fútbol, porque no olvidemos que un partido de fútbol está considerado un espectáculo para todos los públicos.
La conclusión que un menor de edad saca de una acción como esta es que las repercusiones son mínimas, así que luego no nos pongamos las manos en la cabeza cuando vemos los becerros que salen en programas tipo "Hermano mayor", "Campamento" o similares, y vemos a un niñato amenazando a su propia madre con abrirle la cabeza con una piedra.
Y quiero matizar una cosa. Yo no voy a salir a defender a Vilanova, porque yo no he visto ni oído sus tan aclamadas provocaciones, por eso, me mantengo al margen, lo que sí hemos visto todos es a un señor, entrenador del supuesto mejor club del mundo meter el dedo en el ojo de este Tito Vilanova, por tanto, ya tenemos una acción reprobable que todos hemos visto (la de Mourinho) frente a una SUPUESTA acción reprobable que casi nadie ha visto (la de Vilanova).
Pero además, el hecho de que la sanción a Mourinho y Vilanova sean prácticamente la misma, es decir, nada podríamos decir, tiene el agravante de que el entrenador portugués ya viene con antecedentes por mala conducta, y creo que no hace falta recordar algunas de sus acciones más famosas, mientras que Tito Vilanova hay quien no se había enterado quien era hasta lo del famoso "dedazo".
Me parece fatal la sanción porque es prácticamente inexistente y es un mal ejemplo para los jóvenes que han visto lo que ha pasado y han comprobado que las consecuencias han sido mínimas
-- editado por última vez a las 13:15
The Observer dictó sentencia
¿Y cual seria la medida adecuada?
Yo abriria un expediente al señor Mourinho que sirva de amenaza para echarlo del futbol español. Aunque a veces pienso que es esto lo que el busca y asi alimentar su famosa frase: ¿por que?
2 partidos serán muchos o pocos para Mou, pero lo mas alucinante es que de la agresión mas grave que se dio no ha sido ni juzgada y ni se le ha dado una cobertura mediática comparable a la agresión de Mou.
Me estoy refiriendo a la agresión que sufe Ozil.
parece que a alguien le escoció....
Que yo sepa a Villa ya le cayó una roja y la suspensión que acarrea. Eso ya está juzagado
Si yo fuera Tito Vilanova diria: Si lo se, le pego mas fuerte (Por lo menos te quedas agusto)
Lo que es triste de verdad es que haya "periodistas" forofos y ultras del Madrid que justifican lo que hizo Mou. Hablan de que Tito Vilanova insultó y no aportan pruebas con el conocimiento de difamar que algo quedará. Mal Tito al reaccionar así pero ¿cómo no reaccionar así cuando te agreden cobardemente por la espalda? Me parece poco castigo para Mou y justo para Tito que podría decirse que se defiende. Y ya que se compara con el rugby, ya sabéis lo que se dice, que el rugby es un deporte de brutos practicado por caballeros y el fútbol un deporte de caballeros practicado por brutos.
Esto es una puta verguenza,ahora solo queda esperar a que algun equipo andaluz la cague para que le pongan una sancion ejemplarizante por reincidentes...Vaya tropa de sinverguenzas
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect