¿El fin de Estudio Estadio?

Artículos relacionados

• Cristiano Ronaldo y las ganas de fiesta 07 de julio de 2009
• A Vanderlei Luxemburgo le dan por Twitter 27 de junio de 2009
• El vídeo curioso del día: el hip-hop de Drogba 18 de junio de 2009
• Los mejores goles de la temporada 2008/2009 04 de junio de 2009
• Se alinean los planetas de Florentino 16 de mayo de 2009

Comentarios

• 1
  a10nso |

  ↓

  "El Rondo", hace referencia a los famosos ronditos que implantó Cruyff en los entrenamientos azulgranas. Como bien indica el nombre, se trata de un rondo de periodistas, futbolistas, exfutbolsitas, entendidos...al puro estilo tertulia donde cada Lunes (o martes no recuerdo exactamente...), repasan la actualidad futbolera sobretodo del Barcelona. A veces se convierte en un gallinero, pero normalmente es bastante entretenido. La rumorología es una de sus principales herramientas.

  4 ago 2005 10:21

  normal
• 2
  scratchy |

  ↓

  Sí, el Rondo está muy bien, si hacen algo parecido tendrá bastante más gancho que el Estudio Estadio, que la verdad es que se había quedado bastante soso y desfasado.

  David, dices que van a quitar "El Tercer Tiempo" de Canal+?

  4 ago 2005 10:35

  normal
• 3
  Miguel G. |

  ↓

  Aventurar cualquier cosa sobre el futuro Canal Plus (o Cuatro, como parece que se va a llamar) es arriesgado. Se sabe que Paco González estará los lunes al frente de un programa heredero de El día después, seguramente con Robinson.

  4 ago 2005 11:29

  normal
• 4
  guerrero |

  ↓

  "Estudio Estadio" estaba anticuado ya en 1984, a veces lo ponen hasta con el logo antiguo de la 2...

  El formato bueno es el de "El día después", con reportajes más largos e invitados fijos rollo Kiko, Rafa Alkorta y compañía.

  4 ago 2005 12:02

  normal
• 5
  Carlos |

  ↓

  El Rondo es una tertulia marujil futbolera. No es que a veces se convierta en un gallinero, es que SIEMPRE lo es. Con tertulianos de tanta talla intelectual como Pérez de Rozas, Cristina Cubero (dios, qué asco de tía), Tomás Guasch, Julito Salinas o Poli Rincón, es lo normal. Por no hablar del gangoso del moderador. En Cataluña triunfa porque es una región monoteísta, en la que sólo importa el Barsa. Así, la gente soporta lo que sea, mientras siga escuchando a todas horas lo guay y lo grande que es su equipo, y lo malo malísimo oscurísimo que es el rival. Si se hiciera a nivel nacional, se convertiría en culés contra merengues. Más de lo mismo, y encima pagado por nuestros impuestos. Prefiero los piques con los colegas, que son gratis.

  4 ago 2005 12:54

  normal
• 6
  Alcoyano |

  ↓

  Supongo que los programas que emitían en abierto en Canal + los pasarán al "Canal Cuatro", el nuevo canal. Esto afectaría a "El Tercer Tiempo" que desde hace ¿dos? temporadas le quitaron el codificado.

  Para mí un buen programa de fútbol debería seguir el modelo de los de TV3. Si alguien ve "Futbol Int" (futbol internacional) sabrá de lo que hablo. Más o menos yo lo haría así:

  - Resúmenes cortos. Sólo los goles, ocasiones claras y algún regate espectacular, si se da el caso. - Algo parecido a "Lo que el ojo no ve", pero sin abusar. - Una tertulia como la que habéis dicho, mezclando periodistas y jugadores retirados. - Participación del público: mandar SMS para que salgan en directo no estaría mal, pero prefiero enviar e-mails para votar goles y optar a una camiseta firmada de regalo. - Duración: que no llegue a dos horas.

  Un saludo!

  4 ago 2005 12:59

  normal
• 7
  Davichin |

  ↓

  Para mi el programa ideal sería un resumen rapido de la liga española tipo el tercer tiempo con alguna breve reseña al futbol extranjero. Y despues una tertulia como hizo hace un par de años Tele 5 en los deportes del telediario de las noches. LLevando a periodistas y exfutbolistas, pero siempre gente que haga ameno el debate

  4 ago 2005 13:05

  normal
• 8
  The Ant |

  ↓

  Pues el formato perfecto para mí es el del tercer tiempo. Todo rapidito, sin enrollarse, de forma que tienes bastante rápido los goles de primera, segunda y de ligas extranjeras. El programa perfecto. Y como alternativa, me gusta mucho el que dan en Localia, no sé si lo habéis visto, también hace mucho que sus dos presentadores conectan bastante bien. Un saludo

  4 ago 2005 13:22

  normal
• 9
  simon |

  ↓

  Yo prefería cuando solo estaba Juan Carlos en EE. Luego llego Iñaki y la cosa se puso más chabacana. Eso fue como ponerle Ketchup a la paella. En todo caso, me parece que el trabajo periodistico de los que analizan los partidos es la pulpa del programa, y no los conductores. Me parece que un analisis por un panel tiende a ser poco profundo, muchas voces a la vez, mientras que cuando un periodista deportivo analiza un juego podemos encontrar mas profundidad en el comentario.

  4 ago 2005 18:33

  normal
• 10
  Miguel G. |

  ↓

  Según ABC, TVE ha encargado el programa a la productora de Alfonso Arús, que es la responsable de El rondo.

  Muchos cambios desde que Pedro Barthe tomó el mando en los deportes de TVE, y mucho traspaso de competencias de Madrid a Barcelona. Lo digo por Valentín Requena, que después de mil años narrando el motociclismo tuvo que dejar su sitio a Miguel Ángel Roselló, a quien costaba trabajo identificar siquiera a los pilotos.

  4 ago 2005 19:08

  normal
• 11
  torbetorbe |

  ↓

  La verdad es que TVE siempre dilapila las enormes posibilidades que les dá el hecho de ser una tele pública. Sus retransmisiones son bastante pobres a tenor de lo que podrían ser (con los medios de los que disponen, y sin tener que usar tanta publicidad como otras cadenas).

  Sus comentaristas suelen ser anodinos, sobre todo en el fútbol. José Ángel De La Casa les hace un flaco favor, la verdad. No sé cómo cualquier directivo o dirigente no se ha dado cuenta de que se necesita un cambio radical.

  Podrían hacer previos de todas las retransmisiones, fijándose en como lo hace Canal Plus o Telecinco con la Fórmula 1. Es que nunca consiguen enganchar!

  En cuanto a Estudio Estadio, es patético. Con Iñaki Cano y Juan Carlos Rivero, que parecen Leoncio y Tristón...

  Os acordáis del anuncio: "Tristón solo quiere un amiguito, un amiguito de verdad..."

  7 ago 2005 20:59

  normal
• 12
  pepekevicius |

  ↓

  No estoy de acuerdo que sea una buena idea implantar el estilo "Rondo". Es un asco de programa. A mi me recuerda a los programas analfabetos que se emiten a nivel nacional todas las tardes tipo salsas rosas, tomates etc...pero en fútbol. Me da repelús. En cuanto al comentario de Carlos...ya estamos "pixant fora de test"? (Traducido: "meando fuera de tiesto") Estoy de acuerdo contigo en que SIEMPRE es un gallinero. Estoy de acuerdo contigo en que los colaboradores son poco menos que...vamos a decir tontos perdidos. Cristina Cubero da ciertamente asco, así como Pérez de Rozas, Tomás Guasch y el mismo moderador (por llamarlo de alguna manera, porque lo que es moderar, no modera nada ). También da cierto repelús el enteradillo usuario acérrimo de rayos UVA, Quique Guasch. Pero se te ven demasiado los colores sólo con la forma de expresarte... Se intuye cierto tono despectivo en tus palabras. "Catalunya región monoteista"? Quizás, pero no más que tu querida, centralista y monoteísta Piel de Toro, en el que sólo hace falta que Beckam, Casillas o Roberto Carlos estornuden o suelten un poco de gas metano por el trasero, para que nos lo pongan en todos los Telediarios en primer término y como gran noticia del día. Aún y lo absurdo y poco acertado del citado programa "pseudodeportivo", tienen todavía la "decencia" ( muy indecente ) de dejar opinar a Tomás Guasch, energúmeno que rezuma antibarcelonismo por todos los poros de su cuerpo poco favorecido. Así que no tanto monoteísmo, como tú dices, pues al citado energúmeno, lo tienen fijo allí cada semana. Y, por favor, te pido que no confundas las cosas. Porque me da que lo de "región monoteísta" lo dices con un trasfondo no deportivo. Un saludo.

  9 ago 2005 16:33

  normal
• 13
  Carlos |

  ↓

  Lo siento. Sé de lo que hablo. Y me reafirmo: Región monoteísta. O Comunidad Autónoma, o País, o Conjunto de Provincias. Pero monoteístas. Quien no esté de acuerdo, que no lo esté.

  9 ago 2005 20:35

  normal
• 14
  pepekevicius |

  ↓

  Carlos, yo también creo saber de qué hablo. Y también me reafirmo: No más que la España centralista-madridista. Y, como dices tú...quién no esté de acuerdo, que no lo esté. De todos modos...al menos estamos de acuerdo en que el programa es un atentado contra el buen gusto, no? Otro saludo, aunque tengamos distintas formas de ver las cosas.

  9 ago 2005 22:41

  normal
• 15
  Miguel G. |

  ↓

  Por meter baza en la discusión, creo que es bastante más monoteista Cataluña con el Barça que España con el Madrid. En TV3 el Barça acapara ¿el 90%? de la información. En TVE, el Madrid no llega ni de lejos a ese porcentaje.

  9 ago 2005 23:44

  normal
• 16
  pepekevicius |

  ↓

  Ay, Miguel...! Qué poquita tv has visto tú en TV3. Aún y que reconozco que a veces es demasiado exagerado, en la sección de deportes del telediario de TV3, hay muchos días en los que se da como primera noticia algo relacionado con el Espanyol o con motos, automovilismo, tenis u otros deportes. Sin embargo, cuando veo A3, T5 o TVE, raro es el día en que no abren con la frase: '...en los deportes, el Real Madrid...'. O no? Fijaos sólo un poquitín. Aunque últimamente, a veces, abren con Fernando Alonso, porque no les queda más remedio. Eso sí, en lo que se pasa demasiado TV3, es en las ocasiones en que se gana un título, en las que te pasan en directo hasta el momento en el que van a mear, para ver la técnica de cómo se la agarran para hacer sus necesidades. Ahí, puede tener que ver que últimamente, no nos comamos demasiado... ;-) No, en serio...exceptuando los momentos de celebración de títulos, que repito, son exagerados, creo que la información del día a día no es tan parcial como las de las TV de ámbito nacional. Un saludo!

  12 ago 2005 09:05

  normal
• 17
  Miguel G. |

  ↓

  Sin duda he visto menos TV3 que tú, pero mejor que se moje algún perico a ver si es cierto eso de que su equipo le resta mucho protagonismo al Barça. Lo que me sigue maravillando es que una sección de deportes en un informativo nacional, como pasa a menudo, se abra con la siguiente noticia: "Hoy el Real Madrid ha entrenado sin novedad".

  12 ago 2005 12:46

  normal
• 18
  David Arranz |

  ↓

  Ya lo hemos comentado otras veces, pero los espacios de deportes de los telediarios son bastante lamentables.

  12 ago 2005 13:05

  normal
• 19
  mario |

  ↓

  yo creo q hay k poner un programa como lo de gol a gol q sean trozos de jugadas de TODO los partidos NO NADA MAS q el barcelona y madrid eso opino YO

  29 ago 2006 18:06

  normal
• 20
  marcos rodriguez lago-vigo |

  ↓

  Os aseguro que soy totalmente independiente, ni madridista ni culé; únicamente celtista, y lo único que he visto en EL RONDO de la 2, en las cuatro veces que lo he puesto, es un patético programa que hace de todo el tiempo disponible que tiene, un prólogo para luego pasar, al monotema de siempre: EL REAL MADRID. Sería estupendo si fuese un programa del canal que tiene el madrid, pues seguro no decepcionaría, pero se da el caso que es un programa de un canal público. Me parece realmente patético. UN saludo a todos.

  10 sep 2006 23:34

  normal
• 21
  P.P. |

  ↓

  Pero como no va a disgustar este hombre a la gente si no tiene la carrera de periodismo. Ha engañado a toda España, que lo compruebe alguien, por favor y que se den mas oportunidades a los verdaderos profesionales. A demás hace comentarios vergonzosos que demuestran la poca profesionalidad

  29 nov 2006 16:28

  normal
• 22
  ANTONIO DORADO FERNÁNDEZ |

  ↓

  ES LAMENTABLE EL PROGRAMA. SOLO LES IMPORTA EL MADRID Y LOS ASPECTOS PERSONALES DE SUS JUGADRES, Y EL BARCELONA. POR LO QUE RESPECTA A LOS PERIODISTAS, PARECE UN GALLINERO. NO SÉ QUÉ PINTA QUIQUE GUASH PUES NO MODERA LA TERTULIA.

  17 mar 2007 23:43

  normal