Partiendo de la base de que todo el mundo tiene derecho a la libertad de expresión, creo que hay una persona a la que últimamente se le está yendo de las manos. Me refiero a Bernd Schuster. Se puede estar de acuerdo o no en lo que dice, pero creo que basándonos en su pasado y su profesión, debería empezar a opinar y criticar con una mayor mesura.
No me llamó la atención cuando salió diciendo que Sergio Ramos se tenía que poner las pilas. Era algo evidente. Tampoco cuando dijo que era una locura que Guti pudiera ir a la Selección. De hecho es algo en lo que estoy de acuerdo con él. No obstante, con sus declaraciones de anoche en ‘El Tirachinas’ de la Cadena Cope se ha pasado de la raya.
Que diga que “sin Cristiano, el Real Madrid sería una pastilla para dormir” es algo que, sobre todo, llama la atención por quién lo dice. Porque el Madrid de Schuster, a pesar de ganar una Liga, era otro aburrimiento de equipo. Un entrenador que supuestamente llegó para alcanzar la excelencia y se quedó en poco más de lo que tenía Capello: un conjunto de buenos jugadores que no sabían a lo que jugaban, pero cuya calidad individual alcanzaba para ganar en España. Otra cosa era Europa.
Pero donde Schuster se cubre de gloria es con lo siguiente: “Yo hubiera traído a Villa. Pero había mucha gente que no quería que viniera. Desde el equipo, hasta arriba, empezando por el equipo y luego arriba se echaron atrás”. Declaraciones en clara alusión a Raúl, a pesar de que cuando le preguntan si se refiere a él no tiene el valor para admitirlo y se escuda en una esclarecedora y oportuna tos. ¿Les suena eso de lanzar la piedra y esconder la mano?
¿Qué busca Schuster con declaraciones así? ¿No se da cuenta de que está faltando al respeto a un club que le dio de comer? ¿A jugadores que le defendieron? ¿A compañeros de profesión? Hace un par de meses se intentaba anotar un tanto con declaraciones del tipo de “mandar calentar a Raúl y luego no sacarle es un desprecio. Bastante es estar en el banquillo y esto todavía le da un golpe más. Hay que cuidar esos detalles”. ¿Y entonces esto? ¿No es un desprecio?
Yo no entro en si Raúl vetó o no vetó el fichaje de Villa. Pero y si así fue, ¿dónde estaba por entonces Schuster? ¿Presume de que un jugador impida que venga al club un futbolista que él quería? ¿Le parece honorable airear cosas del vestuario?
Yo recuerdo al Schuster del Madrid. Cada rueda de prensa era un cabreo. Amargado, con cara mustia, evitando preguntas y siempre a la defensiva. Todo ello porque no podía soportar las continuas críticas de la prensa. Sin embargo, mírenle ahora, haciendo lo que tanto criticaba. ¿Qué pensará Pellegrini?
Qué bonito es hablar con el tiempo pasado y callarse cuando debería haberse hablado. No es nada elegante aprovecharse de un club al que debería estarse agradecido, para hacer caja dando titulares de este tipo. Que una cosa es opinar, dialogar o debatir desde el respeto, y otra, y perdónenme la expresión, remover mierda porque sí. Sólo el resentimiento puede explicar declaraciones como estas.
Comentarios
Está claro que se la tiene jurada al Real Madrid, sus motivos tendrá. También está claro que Raúl es un problema, lo era en la selección y Aragonés supo resolverlo, y lo es en el Real Madrid. Raúl y Schuster tienen un grave problema de egos.
-- editado por última vez a las 18:32
Yo no hago caso de ese tipo de declaraciones de entrevista. Todos sabemos lo polémico que es Schuster, que si por encima lo mezclas con ese humor tan "jodido" que tienen los Alemanes... te da una mezcla de prepotencia y arrogancia.
Pero es que no lo vamos a descubrir ahora, a mi personalmente, ni me va ni me viene. Tengo que reconocerle la liga de hace dos años. Y tengo que recordar también, que el año pasado en el paseo del Barça, sufrió para mi, la mayor plaga de lesiones nunca jamas vista, llegando a tener hasta 11 titulares lesionados, donde resuenan las piezas clave por aquel entonces como Nistelrooy, De la Red, Diarra, Sneijder, etc... para toda la temporada. Y así no se puede luchar en una liga, y menos con un Barça intratable.
Saludos
-- editado por última vez a las 18:49
Que facil es menospreciar siempre a un jugador,pegarle ahora que esta en su etapa mas dura y dificil y que facil es hablar hoy dia,cuanto daño a hecho Jorge Javier Vazquez y la Esteban hijo que lastima.
P.D:Miliki y tu estabas alli para saber lo malo que es Raul en cualquier vestuario ¿verdad?
Hay que joderse con ciertos comentarios
saludos......
Schuster será un maleducado, un vanidoso, un prepotente, un resentido ¿Y un mentiroso? No lo creo. Raúl ha sido uno de los grandes, pero la negativa influencia que ha tenido en los vestuarios en los que ha estado ha sido vox populi. A ver si resulta que la negativa de llevar a Raúl a la selección se debe sólo a motivos deportivos, cuando ha tenido nivel para ir aunque sea como tercer delantero.
Miliki,si una persona es vanidosa,prepotente y resentida,todo ese conjunto de "cualidades" lo llevan a ser un mentiroso compulsivo,eso deberias saberlo.
La vox populi del marca,as y sport deberias dejar de leerla.......no metas la nariz en cosas que desconoces,porque yo nunca,repito nunca he oido a sus compañeros decir una palabra mala de Raul, y va a resultar que tu sabes mas que ellos .........venga hombre
Si eres del Barca me parece perfecto pero no debes difamar por difamar como hace el tarado de Schuster....(buena definicon de links,por cierto)
...y menos mal que Raúl es un tío humilde. si fuera como Ronaldo....
Cuando fichó por el Madrid tuvo una breve disputa con el Barcelona... le mandaba palos cada dos por tres. Luego se le pasó. Supongo que le estará pasando lo mismo.
Para mí, de todo lo apuntado, lo realmente grave es éste punto: ¿Presume de que un jugador impida que venga al club un futbolista que él quería?
Hay que ser cortito para decir ésto publicamente, más que nada porque el que queda como un don nadie es el propio Schuster. Un entrenador NUNCA puede permitir que un jugador imponga su voluntad en éstos temas, y si lo hace, se lo debe llevar a la tumba, porque el mero hecho de consentirlo es motivo suficiente para que te cuelguen la etiqueta de entrenador blandengue, o directamente, mal entrenador.
Y eso, en el supuesto que Raul vetara a Villa... que lo dudo bastante.
Este tio deberia estarse calladito. Ay si a el le hubiesen dado la mitad de palos de los que esta recibiendo Pellegrini las que hubiese liado, y eso que este ultimo lo esta haciendo realmente bien, no como el, que gano una liga por la inercia que le dejo el gran Fabio, pero en cuanto se empezo a notar su mano descompuso al "equipo".
Lo que le pasa a este hombre es que necesita dejarse ver para que se acuerden de el y en cuanto cesen a algun entrenador estar al acecho.
Hace tiempo que no escribo en este blog,no obstante hoy las palabras de Bernardo me han indignado.Este señor quiere hacerse publicidad ,ya lleva tiempo sin entrenar y hay que hacer marketing. Este entrenador fue el que dijo que el RM no podia ganar en el Nou Camp cosa que le desautoriza como entrenador de cualquier equipo ,¿Que tendria que decir entonces ,por ejemplo el entrenador de un equipo pequeño? No vamos a viajar a Barcelona por que los tres puntos son ya del Barsa.quizas?Habla de Raul y de Villa ,que falta de respeto a los dos jugadores,mas aun cuando se sabe que no es cierto desmentido por Villa y por el vestuario del RM, Que resentimiento muestra Bernardo con el RM,tambien hablando de Ronaldo dice que sin el el RM esta muerto,por favor ,el RM lleva 59 goles esta batiendo records ,y que yo sepa CR ha marcado 11 y a estado lesionado un monton de jornadas y sancionado otras tantas.El RM ha demostrado que juega bien sin CR ,aunque claro esta que con el en el campo es un equipo mucho mejor.En fin publicidad si que ha conseguido,yo le conoci en un hotel donde yo trabajaba como sub-director y puedo decir que su mujer Nancy me parece que se llamaba ,es su representante,es de armas tomar un buen Sargento como se dice castizamente y a el lo llevaba mas tieso que un palo,se notaba quien mandaba,quizas sea una estrategia de ella.
La mujer, Gaby, sí que tenía fama de sargento y de borde (tanto o más que él), pero se debió de cansar también de él, porque el año pasado Schuster se casó con una salmantina.
Com ya han dicho varios, el afán de notoriedad de este hombre es alucinante. Y sí, está muy resentido, pero con el mundo entero.
Que diga lo que quiera, la gente que lo conocemos ya sabemos que hay que hacerle caso omiso
Despreciable. Ahora que Raúl parece estar en una situación profesional delicada, se están apuntando todos los que lo utilizaban contra Aragonés para darle unas hostias de espanto (y no creo que haya dado motivos en su trabajo para ello).
Y, obviamente, no le deja en buen lugar como técnico, obviamente, si no puede imponer su opinión en la planificación de la temporada sobre la de la plantilla, menudo entrenador...
-- editado por última vez a las 22:15
Me parecería feo que Raúl hubiese vetado a Villa (que no lo sé, no estaba ahí), pero me parece aún peor lo que Schuster hace, contando las intimidades de un vestuario, que se supone sagrado.
¿Como van a confiar los próximos jugadores entrenados por el teutón sabiendo que contarán las confidencias del vestuario?
Pues eso una cobardía en toda regla.
Viendolo desde el punto de vista del aficionado del eterno rival deberian valorarse más las victorias del Madrid: me refiero a este señor que pone a parir a su exequipo y más en concreto a una legenda viva como Raúl. Cada dos por tres Ramón Calderón sale también hablando de que si tal fichaje y los meritos (que no demeritos) del equipo son suyos. Sumarle también la campaña de Inda en contra de Pelegrini cada vez que pierde un partido y el continuo mareo de fichajes que vendrán en el próximo verano con las siguientes bajas. Y Valdano lanzando mensajitos como en Riazor que deberian jugar canteranos...
En fin los del Barcelona solo tenemos en contra las tonterias que dice cada par de meses Laporta y el tema del Villaratos... ¡que suerte tenemos!
Schuster nunca ha destacado por acertar con sus declaraciones, ya desde su época de jugador era indomable, como se ha dicho por arriba, las declaraciones tienen la intención de devolverle al primer plano de actualidad para que vuelva a sonar como reemplazo de algún técnico que sea destituido.
Un saludo desde: Día de partido.
hmmmmmm
¿No fue Villa el que descarto ir al Real Madrid? eso lo primero...
Y lo de este "tarado" no tiene nombre (hmmm bueno si: tarado). Típico caso de jugador de fútbol que no tiene dos dedos de frente, y con la edad no ha mejorado nada.
Pero bueno, los millonarios excéntricos es lo que tienen!
Pido a los madridistas que lean este blog, una oración por el alma de D. Eulogio Aranguren, socio nº1 del Real Madrid Club de Fútbol desde 1923. Fallecido este Jueves en Madrid. D.E.P.
Schuster no se empana
-- editado por última vez a las 22:32
Yo respeto la libertad de expresión, pero no comparto la contradicción. Apoyó a Raúl y ahora raja de él. ¿Es ético? Un técnico tiene que guardar las formas y expresar lo que siente desde el respeto.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect