Aquí tenemos los resultados de la encuesta que realizamos en relación al Balón de Oro FIFA 2010. Durante los menos de tres días que estuvo abierto el período de votación habéis participado un total de 858 personas, así que, una vez más, desde Notas de Fútbol os agradecemos vuestra contribución y celebramos el éxito de la propuesta. Así como yo iré comentando los resultados —algunos de ellos me parecen muy curiosos— esperamos que vosotros también nos mostréis vuestro parecer.
CUESTIÓN Nº1
Si los editores y usuarios de NdF fuéramos los encargados de decidir quién se llevaría el Balón de Oro FIFA 2010, Xavi Hernández sería el galardonado, acaparando dos tercios del total de votos. En el año en curso ha ganado la Liga Española con su club y la Copa del Mundo con España, pero a buen seguro que todos hemos tenido en cuenta los seis grandes títulos de 2009 y la Eurocopa de 2008; pero, sobre todo, creo que lo que valoramos es que, sin ningún ápice de duda, consideramos a Xavi el principal representante del estilo que nos llevó a vivir una de las mejores noches de nuestra vida el pasado 11 de Julio.
En segundo lugar aparece Lionel Messi al que, a pesar de no haber podido evitar el descalabro de la Selección Argentina en el Mundial de Sudáfrica, se le tiene muy en cuenta el espectacular año que lleva, con unas estadísticas de goles por partido que no habíamos visto nunca. Parece que el recuerdo de algunas de sus exhibiciones todavía está muy fresco. El último lugar del podio lo ocupa Andrés Iniesta, quien, tras un comienzo de año flojo —lesiones mediante—, en ganó un lugar en nuestros corazones con el gol más celebrado en la Historia de nuestro fútbol —¡Iniesta de mi vida!—. Por último, Wesley Sneijder, que aunque no es finalista, me parecería interesante conocer qué apoyo recibiría por vuestra parte.
CUESTIÓN Nº2
He aquí un dato muy interesante. Parece que entre nuestros lectores ha calado la información —o avance de noticia— que publicó el diario deportivo italiano ‘La Gazzetta dello Sport’, anunciando que los votos de 154 periodistas de la ‘France Football’ y los 208 seleccionadores y capitanes de las selecciones que componen la FIFA daban por ganador a Andrés Iniesta. Así que, estando por detrás de Xavi y Messi entre vuestras preferencias —juntos acaparaban el 86% de los votos—, prácticamente la mitad de vosotros pensáis que el de Fuentealbilla será el que se lleve el gato al agua.
CUESTIÓN Nº3
Que un tipo que en apenas unos meses gana Liga, Copa y Champions con su equipo y llega a la final del Mundial con su selección —con un papel determinante en ambos casos— no esté entre los tres finalistas a llevarse el premio al mejor jugador del año es, cuando menos, algo discutible.
Mi opinión es que Wesley Sneijder se merecía estar entre los tres mejore de 2010 y aunque no esperaba que la mayoría de vosotros opinara lo mismo, sí me ha sorprendido que la defensa de la candidatura del jugador holandés sólo haya sido apoyada por un 32% de los votantes. Supongo que, aunque muchos tuvieran a Sneijder muy en cuenta, resultaba difícil bajar del podio a uno de los tres cracks blaugranas.
CUESTIÓN Nº4
En los últimos tiempos he ido llegando a la conclusión de que el Balón de Oro —que, recordemos, hasta este año era otorgado por obra y gracia de France Football, sin intervención de la FIFA— era un premio que estaba bastante denostado por los amantes del fútbol de nuestro país; pesando mucho el hecho de que no lo ha ganado un español desde 1960, con algunos casos particularmente controvertidos, como el de Raúl. De modo que no esperaba que el 72% de vosotros considerarais que la mayoría de las veces el Balón de Oro hacía justicia.
CUESTIÓN Nº5
En la última cuestión que os interrogaba sobre qué tendrías más en consideración, si los méritos del año o toda la carrera en su conjunto, cómo mediríais el peso de una candidaturas si vosotros fuerais los responsables de dar el Balón de Oro. La opción más votada (45%) ha sido la de que valoraríais sobre todo el año en curso, aunque teniendo también en cuenta el resto de la carrera de cada jugador. La siguiente alternativa que más apoyo recibió (26%) fue la de aquellos que considerarían sólo el papel realizado en el año al que se acota el premio, seguidos de cerca por los que tendrían en cuenta el año y la carrera en la misma medida (19%). Las dos otras opciones apenas suman un 10% entre ambas.
Foto | Jaime de la Fuente
Comentarios
1 Comentario moderado
10Sí, pues yo sigo pensando que Sneijder debería estar entre los tres finalistas. Me parece bien que haya más gente que piense lo contrario, pues ya ves tú. Dices "aquellos que seguían diciendo" como si una encuesta de un blog nos diera o nos quitara la razón de manera absoluta...
Creo que esto también depende del criterio de selección, y que el 26% que piensa que el premio debería darse sólo en base al año está dentro de los que creemos que Sneijder merecía plata o bronce. Está claro que por calidad pura el mejor es Messi, por trayectoria el fútbol tiene una deuda con Xavi, pero por rendimiento del año... Bueno, no sé, cada uno tiene su opinión. Felicidades a los culés por tener a los tres finalistas, es otra prueba de lo bien que lo están haciendo.
Por cierto, ¿soy yo el único que ve absurdo dar este premio en diciembre? Es decir, yo creo que debería darse en octubre y tener en cuenta la temporada futbolística, que es donde se miden los éxitos o los fracasos, pero ya que se da en base al año natural, que lo den en enero, que el 2010 aún no acabó.
interesante
Naah, pero yo no puedo tomar en serio un premio el cual nunca ganó (ovación de pie) el señor Dennis Bergkamp, un premio que nunca ganó un hombre con 4 champions que es ovacionado en estadios de España, Italia y Paises Bajos como Clarence Seedorf, un premio que ganó un tal Matthias Sammer en el 96 por encima del Ronaldo del Barcelona, un premio que ganó Fabio Cannavaro por encima de Thierry Henry (tampoco lo gano ni lo hara) que venía de llevar al Arsenal a su primera final de Champions. Si estos premios dictaminan la verdad del fútbol, apaga y vamonos. Estos premios son una burla, son los Nobel del fútbol...
P.D: Me sorprende que no haya post sobre la gesta histórica del TP Mazembe en el Mundialito de Clubes en donde se enterró definitivamente la Copa Intercontinental.
Tienes razón. Ni siquiera Maradona lo ganó!
interesante
Maradona no lo ganó porque hasta 1995 el premio era concedido sólo a futbolistas europeos.
Pues a mi me parece normal. Un jugador que durante 4 años rinde a nivel de 8 es mejor que uno que rinde 3 a 7 y un año a 9. Pero los balones de oro se dan por año no por trayectoria, con lo cual si uno de esos 4 años un jugador ha rendido por encima de 8 lo normal es que se lo lleve, aunque en el tiempo haya sido peor.
54 Comentario moderado
8Xavi se lo merece sin dudas, Despues se lo doy A Sneijder, Sin Duda alguna... Messi? Pues si es el Crack, Ponelo sin Xavi e Iniesta y mira que pasa con la Albiceleste.. A nivel de Meritos: Xavi, Sneijder, Iniesta o Forlan, Que se llevo a 2 equipos a su hombro..
Eso de la albiceleste es la misma tonteria de siempre que se ha inventando para desprestigiar a Messi, pocos jugadores rinden a nivel en todos los clubs donde han estado, si no están bien rodeados, como por ejemplo en el caso de Ronaldo, brilló en Manchester, brilla en el Real Madrid, pero en Portugal deja mucho que desear, Forlán, brillará mucho en el Atlético de Madrid, pero en Uruguay es uno más.
Repetis mucho la cantinela de si la albiceleste y bla bla. Zidane en la Juve no brillaba tanto como en el Madrid y en Francia estaba rodeado de una generación de jugadores que era impresionante, Ronaldinho en el PSG era un jugador más, con mucha clase, pero jamás nadie pensaba que sería lo que sería en el Barcelona; y así muchos ejemplos.
Y lo mismo con Xavi, ha estado siempre en el Barcelona, y el Barcelona ha tenido épocas muy malas y épocas muy buenas, y ahora puede que sea la mejor, y sólo se le reconoce ahora que el Barsa deslumbra, y Messi tiene gran culpa de ello, al igual que Iniesta, Etoo y Ronaldinho en su momento, Villa ahora, Pedro, etc. etc.
No conteis más milongas de la albiceleste que cansa.
Ok, Messi Balon de Oro por ganarse la Liga y la Supercopa de España? Porque no tiene mas Trofeos, Forlan lleva Campeon de la Europe League, Subcampeon copa del Rey, Campeon de la Super copa de Europa y 4to lugar en el mundial con el equipo al hombro, Porque no era uno mas. Era el Capitan y el + Suarez hacian el equipo grande. Sorry. Y cada 4 años, el mundial tiene peso en esta desicion, De Ronaldo Dices y quedo subcampeon el la Euro 04, pero nadie metio a Ronaldo porque no se merece nada este año, no gano nada, y tampoco fue espectacular.. Sneijder gano Champions, Liga, COpa, Capaz y ganan mundial de Clubes, Recopa de Italia, Subcampeon del Mundo...
Que interesante, buen aporte.
Bueno, esperemos que a partir de este año sea un premio más justo, por lo menos aúnan dos premios anteriores, y votan no solo periodistas si no seleccionadores y capitanes de selección de todo el mundo. Creo que al menos es más democrático. Mi preferido era Iniesta, pues creo que lo principal es lo realizado durante este año 2010 y se fijan además en otros aspectos de su personalidad. Xavi tiene una carrera mucho más dilatada y 30 años, pero como dice Messi, el premio va a ser sin duda para una labor de cantera de muchos años.
Si es por acumulación de títulos Christian Karembeu es uno de los cracks definitivos de su época, así que mejor darle más peso a otros criterios a la hora de valorar a un jugador.
Y bueno, la labor de Uruguay en el Mundial fué muy meritoria, aunque no debemos olvidar los cruces que tuvo ganando solo a Sudáfrica, México y Corea del Sur. Pudo con Ghana de milagro y en la tanda de penalties. Perdió o empató con todos los gallitos que se encontró, y este dato hay que tenerlo en cuenta. Y bueno, el premio a Forlán, me parece exagerado. Möller, Robben o Xavi, se lo merecieron más.
Forlan tiene los mismos títulos que Messi, 2. Porque, que yo sepa, subcampeon de copa y cuarto en el mundial no son ningún título.
Campeon de la Uefa y Recopa de Europa son mas titulos este año Que Leito, ESTE AÑO! Me parece que otros tienen mas meritos que Leo..
Bueno, No Mas, Pero Me Parecen Mas Meritorios, y Aparte de el subcampeonato en la del Rey y 4to en Mundial... Noc Digo yo, Igual el de Oro se lo doy a Xavi. Messi me parece no se lo merece.. Listo, Ponen a Messi en el Cielo, y este año no se lo Marece mas que otros.. de verdad.
Bueno, parece que las respuestas que dí son también las mayoritarias entre la gente que ha votado. Ahora hay que esperar a ver quién se lleva el gato al agua! :p
Sin intención de ofender a nadie, pero señalar que me parecen unos resultados algo culé-oportunistas. Es decir, nunca nos ha parecido justo el balón de oro, pero ahora que hay tres nuestros, de repente sí que nos lo parece. Pues sigo creyendo que no es justo. Ahora no puedo extenderme más, pero creo que no hace falta, que está bastante claro. De todas maneras sí veo mucha controversia ya me extenderé en otro momento.
-- editado por última vez a las 23:03
Hombre, yo creo que, en general, el primer puesto es casi siempre bastante justo. Lo del podio es ya otra historia. Yo personalmente creo que Sneijder debería ocupar el lugar de Iniesta. Su gol nos dio el Mundial pero su principio de año fue mas bien discreto, ya sea por lesiones o por lo que sea. Me imagino que lo que también quieren premiar es el juego del Barça estas últimas temporadas y que mejor manera que tener un podio enteramente azulgrana. Aunque para mi lo merecen antes que Iniesta tanto Xavi como Messi.
7 Comentario moderado
2.5Que yo sepa la trayectoria no forma ningún componente de la elección del Balón de Oro. Si no se lo darían a Xavi sin duda.
Estoy de acuerdo contigo, ya que mucha gente critico la eleccion de cannavaro, incluso cuando gano owen unos decian que lo merecia raul, otros que ese era el año de khan... pero ahora que salen todos del barça nos parece que son justos.
Yo soy de los que opino que se debe dar al año futbolistico, que para eso se llama balon de oro de la fifa 2010, no balon de oro de la fifa a la trayectoria y por eso creo que es sneijder el que deberia ganarlo. Esta claro que para algunos(sheldon), que en una encuesta que participa gente que navega en notas de futbol tienen la verdad absoluta y el que no coincida esta equivocado, pero bueno, quizas la opinion de algunos valen mucho mas que la de otros.
Es lo que hay,felicidades para los buenos cules que sea quien sea el que lo gane sera para un jugador del barça aunque lo hayan ganado por el trabajo en la seleccion!!
Qué curioso es esto del fútbol y los premios individuales, oye. Va a ser verdad eso de que son importantes y que lucen un montón, pero que en un deporte colectivo dependen de muchos factores.
Por ejemplo, si viniera algún troll culé (que no creo, porque en este blog somos todos muy ecuánimes) a decir lo malo que es el Madrid y lo bueno que es el Barça por tener a los tres finalistas, tendría que pararse a pensar que si están Xavi e Iniesta es por el Mundial, porque a nivel de clubes lo hicieron mejor (a mi entender) Sneijder y Robben, por ejemplo, y se darían cuenta de que sin Casillas no pasábamos de cuartos y mucho menos ganaríamos la final.
Bueno, espero que esta pequeña reflexión no haya molestado a nadie, que mi intención no es quitarle méritos a ninguno de los tres finalistas.
Ya, pero cuando más determinante es la temporada y más determinante hay que serlo es en el segundo tramo de ella, precisamente cuando Iniesta no estuvo todo lo fino que esta ahora. Por mi, perfecto que estén los tres del Barça en el podio, lo prefiero. Pero siendo objetivos no me parece justo que Sneijder no esté.
Y lo de la trayectoria, que yo sepa, no sale en ninguna parte. Aunque también seria justo que algo influyese.
15 Comentario moderado
2.5Sí, hombre, si yo siempre estoy contento. No soy de esa gente que vive amargada en peleas en vez de disfrutar del buen estado de forma de mi equipo (si particularizamos al Barça, más que estado de forma hablaremos de etapa histórica).
Además es la primera vez que me llaman troll y estas cosas a uno siempre le hacen ilusión, jaja.
Por cierto, si te diste por aludido en mi comentario no es cosa mía, que esta vez no iba dirigido a ti, si no te habría nombrado. No te preocupes, que no eres tan importante. No eres más que un forofillo del tres al cuarto que aprovecha una ocasión que no viene a cuento para volver a hablar del 5-0. Asúmelo: ese partido ya pasó.
Eso sí, el día que tú decidas cuando tengo derecho a hablar o no no lo verás en tu vida.
18 Comentario moderado
0Bah, mira, pues vete a pasear con tu amiguito y pasa de mí... Unos cuantos te lo van a agradecer (creo que incluyendo a algún editor del blog).
-- editado por última vez a las 01:56
20 Comentario moderado
12.5cree el troll-on que todos son de su condicion
31 Comentario moderado
8Si quitamos el Mundial tienes razon que Sneijder y Robben hicieron mejor temporada que Iniesta, pero no que Xavi (a nivel de juego) otra cosa es que el Inter llegase mas lejos que el Barça y ellos puedieron ganar mas titulos. En cuanto a Casillas quiero recordar que los porteros son otro mundo... por esa regla de tres porque no estaba Vitor Valdes en el balon de oro cuando el Barça gano las seis copas?, o que paso con porteros como Buffon, Schmeichel, Kahn, etc...
Una verdad como un templo dicho por Patch_as
http://blogdrake.net/blog/drakedalfa/por-favor-no-alimentes-al-troll
Y sin Villa no hubieramos pasado de grupos ni de octavos. Y sin Xavi Iniesta e octavos ni ganado la final. Y sin puyol y Pique mínimo nos quedamos contra alemania y posiblemente no pasabamos de grupos e incluso sin Torres y Cesc ni ganamos e mundial ni a Paraguay.
Vamos, que decir que no pasamos por 2 o 3 paradones del portero es un poco tonto, sobretodo por que 2 o 3 paradones han hecho todos los porteros top del mundial o más paradas. Tanto Sketelenburg como Julio Cesar (pese a su cantada, pero iker también canto con mejor suerte) u otros de perfil más bajo.
Vamos, que 3 paradoness en un mundial me parece de portero Top, como han hecho en este mundial otros 4 o 5, pero no de Balón de oro.
Como comentan por ahí arriba, estos premios son un año natural y no una temporada futbolística. Xavi e Iniesta siguen jugando a un nivel muy alto, lideres en la liga y con los pies en octavos de final como primeros de grupo, mientras que Sneijder (Diego Milito es un ejemplo aún más claro) se han clasificado de segundos, con problemas, y en la liga van bastante mal.
Y lo que dices de Iker me parece acertado pero creo que la temporada pasada, o mejor dicho, desde Enero hasta el Mundial, hizo su temporada más mala desde que debutó.
57 Comentario moderado
13No, a ver, me he explicado mal. Tanto tú como falcoblau me habéis entendido mal. No digo que Casillas merezca el Balón de Oro más que Xavi o Iniesta. Lo que quiero decir es que Xavi e Iniesta, si no es por Casillas y como tú bien dices, por Villa, Puyol, etc., tampoco estarían ahí probablemente.
Aunque dentro de la selección española Xavi e Iniesta quizás hayan sido los más significativos, ahora que los focos de los premios están sobre ellos, quería resaltar la importancia que tiene también el resto del equipo a la hora de ganar los trofeos en el campo, que son los que cuentan.
¿porque al votar este comentario en positivo me ha salido negativo?????
Sheldon, tonono, dtg..
En serio, no me puedo creer que en cualquier post que se haga, siempre esteis en desacuerdo. Pareceis el gobierno y la oposición, que independientemente de lo que uno diga, el otro tiene que decir lo contrario. Basta ya de hablar por hablar y de descalificar a otros foreros. Opinad, discutid y dad la razón, pero siempre desde el respeto. Gracias (;
hay pequeños fallos porque yo acabo de votar uno negativo, y solo teniendo un voto, se quedo con el mismo "karma"
a ver, yo no me quito la razon, no estamos hablando de quien es el mejor jugador, estamos hablando quien ha tenido mejor temporada... y sneijder es campeon de todo con su club y subcampeon con su seleccion, ademas de ser maximo goleador del mundial siendo centrocampista... creo que no estas diferenciando bien entre "mejor jugador" y "mejor temporada"
Es que no hay crack mundial en la historia que haya conseguido premios él solito, sin un buen portero detrás, sin al menos 3 defensas buenos, etc. Por poner un ejemplo: ¿podríamos haber sido campeones del mundo sin Casillas? En mi opinión sí, hay porteros de sobra para defender esa puerta nacidos en España. Pero eso no quita méritos a la dirección de juego de Xavi, o a la maestría y picardía de los pases de Iniesta.
-- editado por última vez a las 16:36
Un poquito de "porfavor" señores. No convirtamos esto en un nuevo duelo Barsa-Madrid. Los votos que valen no son los nuestros (salvo que se cuele en el foro algún periodista jeje) Los resultados están ahí y cada uno puede pensar lo que quiera, pero es la primera vez (un orgullo para cualquier español) que entran en el podio 3 jugadores de un equipo español.
La bota de oro 2009-2010 es de Messi. La de Forlán es la de 2008-09, además de la de 2004-2005 ;)
Pienso que Sneijder debería estar en el podio, pero no que merezca ganar el Balón más que Xavi. Quitando la Copa italiana, ambos han ganado la Liga y en Champions y Mundial han sido eliminados entre ellos. Nadie puede discutir que la Liga española fue muchísimo más disputada que la italiana, por lo que creo que tiene mucho más mérito la Liga del Barça que la del Inter. El Mundial tiene mucho valor porque se juega sólo cada 4 años. La Champions es quizá la competición que nos ofrece el mejor fútbol (a partir de octavos), pero no hay que olvidarse que el mejor fútbol lo demostró el Barça hasta que el Inter le frenó. Además, cuando la cosa está tan apretada lo que puede ayudar a decidirse es la forma cómo se han ganado las cosas y ahí creo que no hay discusión posible. Para mí Xavi debería ser el Balón de oro 2010.
No, hombre, no te preocupes. Si en verdad somos amiguetes, no vayas a pensar. Lo que pasa es que en esto del fútbol hay tanta pasión que a veces se opina con demasiada vehemencia, pero la cosa no va más allá.
Podría perfectamente ir de cañas con sheldon, con tonono o con cualquiera de este blog (eso sí, de Estrella Galicia) y discutiríamos en unas cosas, estaríamos de acuerdo en otras y al final lo habríamos pasado muy bien.
Mensaje para todo el mundo, pero en especial para sheldonarrakis, tonono y dtg:
Ayer Dani, coordinador de NdF, escribió un comentario (en un post que aún sigue en portada) pidiendo que se rebajara el tono de las polémicas y se frenara la tendencia que algunos están tomando, convertiendo cada post en una estúpida guerra personal.
¿Cómo puede ser que solo un día después volváis por los mismos derroteros? ¿cómo hay que deciros las cosas para que os comportéis como lo que se supone que sois: adultos?
Encontrarse un día tras otros con estas absurdas rencillas es muy cansino y diría que hasta vergonzoso. Por favor, desde NdF os rogamos encarecidamente que tengáis un comportamientos más positivo.
Mensaje para sheldonarrakis:
Está claro que tú no eres el único culpable de esta situación, pero lo que sí es impepinable es que tú siempre estás en el centro de todas estas polémicas que tanto perjudican al buen ambiente del blog. No entiendo qué placer te produce estar todo el día guerreando, pero un día con más razón, otro día con menos; un día con unos, otro día con otros; el asunto es que tú eres el denominador común en la inmensa mayoría de los casos.
Así que, a título personal, te pido que por favor, cambies desde ya tu actitud. No te lo tomes como una amenaza, pero si sigues erre que erre en este plan, has de saber que no me queda mucha paciencia.
-- editado por última vez a las 18:44
Ya que me mencionas, haré cargo de conciencia para ver en qué he fallado y corregirlo. Nadie es perfecto, ya se sabe, y seguro que puedo mejorar mucho.
De todos modos, no me quedo a gusto si no digo que mis "polémicas" en este artículo y en el de Qatar (creo que es al que te refieres) vienen precedidas de insultos personales: - En el de Qatar se me dijo que estaba "mal de la cabeza" por informarme donde a mí me dé la gana. - En este un usuario me salta al cuello después de darse por aludido (de verdad que no iba para él) en un comentario donde sólo reivindico el papel de los demás miembros del equipo que no tienen tanto protagonismo en las votaciones. Además, creo que me lo tomé con bastante buen humor.
Aún así, si alguien se ha sentido ofendido, pido disculpas y prometo hacerlo mejor la próxima vez.
Perdón, me equivoqué, te referías al post sobre Ibrahimovic. No había entrado en él y no sabía la que se había montado. Madre del amor hermoso, pero si hay más comentarios en gris que normales...
92 Comentario moderado
-37Esto se está haciendo muy pesado incluso para mí, así que los demás estaréis hartos. Lo siento mucho. Es la última vez que contesto a sheldonarrakis sobre un tema extrafutbolístico.
Para empezar (no lo digo por mal, pero es que es cierto) tu post está muy mal redactado así que no entiendo qué quieres decir de mí la primera vez que me nombras, pero sólo diré que mientes cuando dices que no insultas a nadie que no te insulta, y te lo puedo demostrar yo mismo sin necesidad de molestar a Bruno.
"Este DGT que va de que no sabe nada" habló de los trolls culés en general, que habelos haylos, sin referirse a nadie en concreto, y pensando más en los forofos del Sport o del Marca. Si tú te has dado por aludido lo siento mucho, y ya te expliqué que no iba por ti. De hecho, podrás comprobar que nunca llegué a llamarte troll ni en este post ni en ningún otro. Aunque no me gusten tus formas te tenía por alguien más inteligente como para calificarte así.
Y ahora en serio, vamos a dejar ya estas tonterías...
-- editado por última vez a las 23:26
Es que los votantes también sabemos de fútbol y coincidimos que Sneijder no merece estar entre los candidatos, ni por carrera, ni mucho menos por el año que tuvo, creo que en los 3 finalistas del Barca ha pesado notablemente los buenísimos años que han tenido y si le sumas el 2010, sería un pecado que no fueran ellos los candidatos. Eso es algo que Sneijder aún no ha conseguido, mantenerse durante su carrera al nivel de estos 3 craks del Barca.
Hombre "ni mucho menos por el año que tuvo" como que no tiene mucho sentido porque precisamente es por el año que tuvo que podía haberle disputado el balón de oro a Xavi o Iniesta.
Desde luego que por esos méritos (Liga, Champions, Copa y final del mundial) merece más que Messi (Liga y descalabro mundial) estar en la lista final.
sumale a sneijder ser pichichi del mundial que muy poca gente se acuerda, junto con villa y forlan y eso que no era delantero.
Por cierto, ya que eres colchonero me gustaria lanzar una pregunta al aire. Si se supone que el mundial pesa mucho en la eleccion del balon de oro, porque el "balon de oro del mundial" tampoco esta ahi arriba? ni siquiera entre los 5 primeros¿?
Hombre, seré colchonero pero no ciego como para no darme cuenta que darle el Balón de Oro del mundial a Forlán es una forma de mantener a todos contentos (España campeona, Alemania bota de oro, Uruguay balón de Oro).
Forlán es un gran jugador pero nunca va a ser de los mejores del mundo. Hizo un gran torneo y llevó a Uruguay a semis pero el Balón de Oro del mundial por justicia tendría que haber ido a Xavi o Iniesta.
Sí, Sneijder fue uno de los 3 máximos goleadores pero hay que ver qué goles le computaron.
Xavi es la diferencia de la Selección Española de fútbol y del Barça, es el jugador que marca las diferencias. Desde Miguel Laudrup, no vi un jugador tan influyente en un grupo como Xavi Hernandez... quizá solo Maradona seria el único a su nivel, siendo otra su demarcación.
Un grupo necesita un líder que sepa mover el juego del mismo y tras ver a Laudrup y Guardiola en el terreno de juego, Xavi ha conseguido la "excelencia del juego"; que consigue ganar un mundial, casi "a medio régimen" y estando "a tope" hace que el Barça haga el mejor juego de su historia.
Xavi Hernandez, haría subir 3 o 4 puestos al equipo donde jugara en esta Liga BBVA que nos ha tocado este año... y seguro que si estuviese en cualquier equipo de 8ºs de Champions seria finalista casi seguro.
Es poco mediático en España, donde Lionel Messi (que nunca aporta nada sin Xavi, ni en Argentina ni el Barça) es el buque insignia de la afición y la prensa "afín al régimen", y Iniesta el vinculo que lo une a la España continental (como Pedrito lo vincula con la España de ultramar), pero Xavi por ser catalán, no muy polémico, correcto y DEPORTISTA desde la uña del pie hasta el flequillo... no es tan bien visto, ni por la directiva, ni por la prensa, ni por Guardiola, ni por quizá su afición, por aquello de que nadie es profeta en su tierra
En la historia del F.C. Barcelona, Xavi es el verdadero triunfo del jugador sobre el producto futbolístico. En la Historia del fútbol Español, el mejor jugador desde Luis Suárez.
Tal vez, para convertirse en el "mejor de la historia" debería triunfar fuera de la casa Blaugrana... en otra liga, en otros fútboles, (...o vestido de blanco).
Un balón de Oro muy merecido si se da a Xavi... por que se premia al futbolista, a la persona, al deportista y no al producto de Marketing.
-- editado por última vez a las 00:45
Eso de que Messi no aporta nada sin Xavi... Puede que Xavi sea la pieza clave del Barca, pero Messi se ha merendado el solito partidos muy dificiles.
Si Messi quisiese hacer de Xavi, lo hace.
no te equivoques, nadie puede hacer de xavi...
Me ha gustado tu comentario. Sólo apuntar que creo acertada la comparación Xavi-Laudrup, pero no tanto Maradona-Xavi. Maradona consiguió hitos de forma casi individual, mientras que Xavi hoy día y Laudrup en su momento, son la argamasa del equipo.
Xavi es prodigioso, pero necesita por supuesto un buen delantero que se compenetre con su talento. Estoy de acuerdo en la sobrevaloración de Messi respecto de Xavi (considero que éste último es el verdaderamente imprescindible en su equipo), pero no creo que se tenga a Xavi en baja estima dentro del club o entre la afición. Está en el punto álgido de su carrera y probablemente nunca antes había sido tan admirado. Pero supongo que es cierto que los aficionados más pequeños y los que gustan básicamente de goles se fijan mucho más en Messi.
El apunte más importante, porque me toca dentro, es el hecho de que hayas obviado a Raúl al decir que Xavi es el mejor de la historia desde Luis Suárez. No pretendo abrir ninguna polémica con esto, pero sus méritos son incuestionables.
Y para terminar, dudo, es más, espero que nunca suceda, que Xavi abandone el FC Barcelona algún dia.
-- editado por última vez a las 06:47
Me encanta Xavi y tengo hasta su camiseta pero... decir que Messi no aporta nada sin Xavi, que Iniesta y Pedro representan a distintas partes de España y que Xavi es catalan pero no esta bien visto por el club o la aficion catalana. Me parece que tienes un punto de vista muy personal, ¿como lo diria? casi unico, no espera!! ya se, Unico (de la palabra solo, que nadie mas piensa lo mismo) esa era la palabra que buscaba!! Estoy de acuerdo con lo que es lo mejor jugador que se a visto moviendo un equipo desde Michael Laudrup, otro jugador infravalorado en su momento que aporto al equipo mas que otros jugadores mas mediaticos como Koeman o Stoichkov
Creo que estás desvariando, aunque considero que Xavi es el mejor futbolista español de la historia, Messi sigue estando varios puntos por encima. Messi, desde que debutó hasta hoy, ha sido siempre el mejor jugador en el campo, con Xavi o sin Xavi. Eso no quita que Xavi haga jugar mejor y más fácil a cualquier equipo. Yo he visto ganar partidos a Messi "sólo", sin Xavi en el campo.
-- editado por última vez a las 10:41
ya se vio en el mundial que no era capaz e hacer jugar a un equipo.
Perdón, pero para hacer jugar a un equipo necesitas socios.
Si tienes atras a Pique, Busquets y Xabi y delante a Iniesta, Cesc o Silva entre otro es bastante más fácil hacer jugar a un equipo que si atras tienes a Masche y similares y delante segundos puntas.
Xavi tampoco hubiera hecho jugar a Argentina, y Arteta mismo hubiera hecho jugar a España aunque no fuera de la calidad de Xavi.
mmmmm, yo creo que es simbiosis, Xavi tampoco sería lo que es ahora sin Messi, puesto que el que suele decidir los partidos es Messi, y si no ganas, no eres nadie. La época gloriosa de Xavi empieza cuando el Barsa empieza a ganar, igual que la de Rivaldo nunca empezó porque el Barsa entró en barrena.
Y los que digan lo de Ronaldinho, Messi irrumpió, aunque menos, el mismo año que llego el brasileño.
Yo creo que el qué no era capaz de hacer jugar a un equipo era Maradona.
Hombre algo tendrá que ver que Xavi jugaba con Iniesta al lado,con Busi atras,con Pique como defensa, sacando la pelota desde atras, con Pedro en algunos partidos y con un sistema parecido al del Barca. La selección argentina era la defensa, Messi y más adelante Tevez e Higuin, sin ningún tipo de orden. Por cierto en el único partido que el Barca ha perdido esata temporada jugó Messi todo el partido,jugó Iniesta, y Xavi jugó toda la segunda parte. ¿Adivinas quien no jugó ni un minuto? Busquets. Lo mismo no es Xavi el decisivo, sino Busquets.
A mi me extrañaria mucho que se lo diesen a Iniesta la verdad. Messi es el mejor jugador del mundo y Xavi se ha ganado el premio. Para mí sería la tercera opcion.
para mi Sneidjer deberia estar nominado no ganarlo pero si estar ahi, el que esta de mas es Messi
El año de las 6 copas metieron a Cristiano Ronaldo con calzador en el segundo puesto, asi que no era descabellado que estuviera Messi, es más, se esperaba. Pero vamos, tampoco lo veo tan descabellado, puesto que acabar la temporada pasada con 47 goles en 53 partidos con partidazos, hacer un mundial discreto, y empezar arrasando en esta, la verdad que no me extraña que esté ahí.
Bueno, decir que metieron a Cristiano "con calzador" me parece exagerado, ya que ese año ganó la Liga, la Carling Cup y llevó al Manchester a la final de la Champions...
Que por cierto, así visto, es lo mismo que ha hecho Robben este año, pero claro, este fue año de Mundial. Creo que si no es por Sudáfrica, el holandés también estaría en el podio, ¿no creéis?
Respecto a la injusticia de que no este Snejider, pues si, posiblemente es injusto que no este entre los tres primeros. A lo mejor lo más justo sería Xavi, Snejider y Messi. Pero de esos tres yo no se lo daría a Snejider, se lo daría a Xavi la verdad. Snejider ha ganado un titulo más que Xavi este año, que a veces parece que el holandes ganó 40 titulos y Xavi sólo uno. La diferencia es de un titulo, no de 2 ni de 3, y Xavi tiene el mundial que, según yo, ha de tener más valor que una Champions. Si, por ejemplo, Xavi hubiera ganado la copa del Rey, torneo que importa bien poco ¿Entonces ya sería ganador sin ningúna duda? Igual lo que pasa es que lo criterios no son claros. Y si se trata de el mejor jugador del año, independientemente de titulos tampoco se lo daría a Snejider, se lo daría a Messi sin ningún tipo de duda, bueno claro que es mi opinión y es subjetiva.
Los títulos son de mérito colectivo, no individual. Se tiene demasiado en cuenta los títulos para la elección del balón de oro, lo que hace que no siempre se elija al mejor.
La verdad es que para mi esto del balon de oro casi nunca hace justicia...
Y ademas no me parece que Sneijder no este entre los tres finalistas porque hizo una excelente temporada con el inter y un buen mundial, no estoy diciendo que lo ganara Sneijder pero al menos debio estar en el podio...
PD: ¿Cuando reconoceran la labor de los porteros?, a mi me parecen importantisimos, ejemplo claro: Casillas, si no fuera por él quizá España no fuera la Campeona del Mundo.
PD2: Me parece que deberia ganarlo Xavi pero si lo gana Iniesta tambien es bueno (Iniesta es un crack XD)
Casillas cuantos paradones hizo ¿3? Julio Cesar, Sketelenburg y otros tantos también e incluso más paradas. ¿Se lo damos a uno y no a otro que hasta hizo más solo por el logro global?
Por cierto, sin Villa no hubieramos pasado de grupos ni ante portugal o Paraguay, sin Puyol ante alemania, Sin Cesc y Torres la final y sin puyol Pique nos hubieran marcado más goles que ganando 1-0 como qe se hubieran notado.........Dejad ya eso de sin Casillas perdemos cuando con 1-0 todos los partidos tras fase de grupo hemos ganado tan justos que con que hubiera fallado uno solo tampoco ganabamos.
El mejor jugador del mundo NUNCA podrá ser un portero.
Lo que pasa que los paradones de un portero lucen mucho, aunque sean tres, lucen más que el mundialazo de Busquets, la garra de Puyol con su gol incluido, la entrega de Capdevilla (para mi el peor de la selección pero rayando a muy bien nivel), la batuta de Xavi, los goles de Villa, etc. etc.
No creo que un portero merezca ganarse un balón de oro, pero si creo que deberían tener su propio premio, al igual que un puesto por demarcación.
58 Comentario moderado
13Incluso el de Sergio Ramos, y eso que cuando está centrado es muy bueno, pero como cuando nunca lo está (Copa Confederaciones) es un delantero más del otro equipo.
hombre, julio cesar en el mundial de sudafrica estuvo muy muy mal eh!!... y stekelenburg tampoco es que decidiera algun partido con sus paradas, sin duda alguna casillas fue el mejor portero del mundial y por tres jugadas claves, el penalty con paraguay(si hubiese entrado no creo que hubiesemos pasado ya que estaban muy bien cerrados) y las dos jugadas de robben en la final, en la que por cierto gracias a el gol en la final esta iniesta donde esta...
mira por donde aqui estamos de acuerdo, torres para mi fue el peor de la seleccion y no entendia muchas veces que estuviera por delante de llorente cuando este ultimo nos daba un mejor rendimiento
Bueno en 1963 lo gano el balon de oro el portero ruso Lev Yashin mas conocido como "la araña negra"(wikipedia)
Personalmente pienso que los porteros merecen otro tipo de premio, como un guante de oro (pero no solo en los mundiales).
Primero no dije que Casillas tiene que ganarlo si o si...
Segundo dije que si no fuera por Casillas quizá no fuera campeona España, claro esta que tambien sin Villa, Puyol y todos a los que te refieres quizá no fuera campeona pero me referia a Casillas. Ademas las paradas de Casillas valieron oro (literalmente)
100 Comentario moderado
23101 Comentario moderado
3Concuerdo contigo sheldonarrakis todos dieron su grano de arena para conseguir el titulo pero nuevamente no me estaba refiriendo a que ganara el balon de oro Casillas, mas bien no se, que existiera algun tipo de premio anual al mejor portero del mundo, porque para que un portero gane el balon de Oro es casi imposible.
103 Comentario moderado
-12interesante
Admirable el trabajo que realizáis entre los cuatro, de verdad. Os sigo desde hace mucho pero no recuerdo haber participado aún. Lo cierto es que son pocas las cosas en que no coincido con vosotros (salvo en, debo decir, el once ideal de la uefa de este año -Maicon nunca me ha convencido, a pesar de su golazo a corea; así como algún otro). Pero hoy me he decidido, aunque tampoco diré nada nuevo.
Estoy de acuerdo con la enorme mayoría, creo que Xavi es el balón de oro más meritorio de esta edición. Además, es oportuno, pues tal vez no llegue al próximo mundial. Sin embargo, antes de saber de la filtración de la Gazzeta dello sport, ya pensaba que Iniesta será el que se lleve el gato al agua. Ese gol en la final pesa demasiado en la historia. De todos modos, aún está por ver quién es el elegido.
Por otro lado, también opino que Sneijder ha merecido mucho ser uno de los candidatos, pero no sé si soy imparcial al decir que de los 3 finalistas, no veo forma de que Xavi o Iniesta bajaran del podio. Y es que soy español y merengue. Me abruma el color blaugrana del podio del balón de oro, pero tal vez por lo felices que nos han hecho los otros candidatos a los españoles, el único que considero que tal vez en esta ocasión no debiera estar entre los elegidos es Messi. Y, a pesar de ello, suena a herejía cuando lo leo. Pero creo que en el Balón de oro deben pesar sobre todo las actuaciones internacionales con selecciones; para lo demás, Mastercard (véase Bota de oro, Goldenboy, Pichichi en todas sus versiones, etc.).
También me gustaría apuntar la discriminación respecto de la demarcación de portero. Casillas no merece menos que Xavi o Iniesta ser uno de los finalistas. Supongo que con ser beatificado pronto se conformará.
-- editado por última vez a las 06:37
Hola, soy nuevo. Hasta ahora solo leía, pero hoy quiero opinar.
Vamos a ver, lo que se supone (repito: se supone) que se valora para otorgar el Balón de Oro es lo que ha hecho un jugador durante un año, no lo que ha hecho su club o su selección. El argumento de que alguien lo merece más porque ha ganado tal o cual título no tiene (o no debería tener) sentido.
Acaso un jugador de la cantera de un club mediocre que no quiera "dar el salto a un grande" no puede hacer mejor año que un jugador de un club ganador?
Acaso un jugador galés cuya selección se daría con un canto en los dientes si se clasifica para el mundial no puede haber sido el mejor jugador del año con su selección?
Lo que hay que valorar es que jugador ha hecho mejor año, así de sencillo.
Es cierto que Messi durante el mundial no hizo mucho, pero la primavera pasada con el barça y este otoño está haciendo cosas increibles. Xavi hizo cosas increibles en primavera y verano (mundial)y sigue haciéndolas este otoño.
Iniesta tuvo un principio de año bastante malo. En el mundial, si no fuera por el gol, tampoco se podría decir que hubiera destacado especialmente. En lo que llevamos de año si está rindiendo a un nivel muy alto.
Resumen: Este año se lo merecen Xavi o Messi. Ningún otro jugador, por muchos títulos que haya ganado con su club, lo ha hecho mejor que ellos individualmente. Si un año el mejor jugador del mundo está en la Real Sociedad y juega para la selección de Gales es posible que no gane un solo título, pero eso no lo hace mejor o peor jugador.
Si Xavi o Messi fichan este verano por el equipo de su pueblo quedan descartados automáticamente para el Balón de Oro 2011?
Un placer. Muchas gracias.
Estoy totalmente de acuerdo "aeroflot", pero me parece que para ganar el balon de oro no basta con ser el mejor jugador (si fuera asi que se lo den a Messi), tambien cuentan los titulos nos guste o no!!
El mundial perjudica a los jugadores que no estan en las grandes selecciones (menos mal que Iniesta y Xavi no son de Gales)
-- editado por última vez a las 16:31
Roberto Calderón y aeroflot: bienvenidos seáis ambos a este extraño mundo que son los comentarios de NdF.
extraño e inquietante
Lo primero saludaros a todos, llevo tiempo por aqui pero es mi primer comentario.
Yo como aficionado al futbol en general y al Barca en particular creo que son unos premios sin justicia a los meritos deportivos, ya que el mejor futbolista del planeta, es Leo, si solo se da el Balon de Oro por meritos deportivos seria suyo durante unos cuantos añitos seguidos, sin embargo creo que se lo merece mas Xavi, ya que es el jugador en le sombra que a dado los titulos tanto al mejor Barca de la historia como a la seleccion.
Sin embargo se lo van a dar a DON ANDRES, futbolista espectacular como pocos, diferente al resto, especial, lo que querais, pero este año, para mi seria el cuarto por detras de Sneider. Quizas para el año proximo dependiendo de como vaya este año, se lo pueda merecer mas, pero por el gol de la final creo que no, ya que como todos sabeis, entre lesiones y demas a sido un año normalito para iniesta.
Creo, ademas, que es la ultima oportunidad para que Xavi se lo lleve, y se lo merece, vaya si se lo merece.
Saludos a todos.
A Xavi se lo tienen que dar por historia y por año, pero también hay que tener en cuenta que Xavi tb necesita un equipo a su alrededor que se le ofrezca, él no es un jugador que decida partidos, necesita compañeros, y hay es donde entra Messi y el resto.
Xavi dirige para que esas figuras lo tengan más fácil, pero siempre depende de otros.
En mi opinión, éste es el año de Xavi, Iniesta tiene tiempo y Messi al final los coleccionará, pero para Xavi sería el homenaje que necesita. Pero bueno, Raúl también se merecía ese homenaje (y eso que nunca me ha gustado como jugador) y se lo dieron a otro, es la injusticia de elegir solo a uno.
Creo que el jugador más determinante, más regular, más brillante del 2010 fue y es, sin duda, Messi. No tengo tan claro que tenga tanto peso la consecución de títulos para el balón de oro, cuando no deja de ser mérito colectivo. Espero que gane el mejor del 2010, es decir, Messi.
Viendo la respuesta global del 70-30 como valoración para entregar el balón, estoy todavía más convencido de que el premio lo merece más que ningún otro Lionel Messi. Dejémonos de mundiales y demás, este chaval es el mejor del mundo sin discusión alguna.
perdon por el offtopic pero hace mucho que no hacen post de cazatalentos y quiero recomendar uno:
http://www.youtube.com/watch?v=WflOsi0K1jU
Hay tres jugadores del Barcelona optando al Balón de Oro porque juegan mejor que los demás. No hay que darle más vueltas. Sneijder estaría mareado jugando en el equipo de Guardiola.
Y los que dicen que Messi no rinde en su Selección es totalmente cierto, pero también es cierto que tiene a 10 postes jugando con él que esperan que haga todo. Es ridículo como jugó Argentina en el Mundial. Si no le quieren dar el Balón de Oro está bien, yo personalmente se lo daría, pero también hay argumentos como para no dárselo. Pero decir que no merece estar entre los tres primeros es un embuste del tamaño de una catedral. O sea, que un jugador que mete casi 60 goles en un año con un equipo de élite ¿no merece estar ahí?. Sobretodo porque nadie ha metido tantos goles como él este año.
Lo de Xavi e Iniesta es obvio porque son dos superdotados que ven el juego en planos existenciales distintos a los demás. Messi también, pero tuvo la mala leche de que le tocara un bruto como entrenador en el Mundial y no pudo hacer más de lo que hizo.
Lo de Forlán no lo entiendo demasiado. No sé por qué le dieron a él el premio de mejor jugador del Mundial. Me parece una decisión populista y con poca base. ¿Que es buenísimo? Sí, es genial. Pero que tenía un equipo que jugaba por él, para él y con él todo el tiempo, todos los partidos haciendo que destaque más de la cuenta, es cierto también. Si hubiera tenido Messi el apoyo que tuvo Forlán en su selección, metía como 7 goles y un Hat Trick en la final.
Por eso no me parece justo que se lo den a él y no a Xavi, Iniesta o Villa, que sin ser referentes de equipo jugaban y destacaban como el que más.
No acabo de entender tu argumentación. A Messi no se le puede cargar el hecho del fracaso mundialista porque "tiene a 10 postes que esperan que lo haga todo" cuando esos "postes" son Tévez, Higuain, Mascherano & Co. pero Forlán resulta que con Uruguay se beneficia de cómo juega el equipo. Eso me parece otro embuste del tamaño de una catedral. No hay más que mirar cada plantilla para saber que Messi lo tendría más fácil que Forlán.
Tampoco seamos tan forofos. Messi es grande y meterá todos los goles que quiera pero falla en una cosa importantísima, la selección. No se le puede ahora echar la culpa a la selección argentina porque Messi no triunfe. Tiene que pesar y debería pesar. El márketing le ha metido esta campaña en el balón de oro porque si se trata del Balón de Oro DEL AÑO 2010, Sneijder este año lo merece mucho más que el argentino. Si los resultados deportivos del año no sirven entonces que cojan el balón y lo llamen "balón de oro de Messi o Ronaldo".
Recuerdo que a Raul le pesó mucho una cosa a la hora de considerarse uno de los mejores jugadores del mundo, la selección. Raul nunca triunfó con España y eso le costó. Pues lo mismo debería aplicar a Messi.
-- editado por última vez a las 02:45
uy! tema Raul, joder lo que se vendra! xD
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect