La Europol (policía europea) ha destapado una red de corrupción internacional que se extiende por trece países y de la que se ha investigado más de 380 encuentros disputados en Europa entre los años 2009 y 2011, de los que se cree probado el delito en al menos 150 casos. Además, el asunto podría estar aún más extendido, pues hay otros 300 partidos de los que se tienen sospechas, en Sudamérica, América Central, África y Asia.
Entre los países implicados destacan Turquía, con 79 casos, y Alemania, con 70, pero la red se expandió también por Gran Bretaña, Suiza, Finlandia, Hungría, Bélgica, Croacia, Bosnia y Eslovenia. Según uno de los directores de la investigación, el inspector de la policía alemana, Fridehelm Althans, el escándalo no salpica a ningún club español, ni a partidos de Primera División, árbitros o jugadores españoles, pero sí hay sospechas sobre algún partido disputado en nuestro territorio.
La red criminal estaba radicada en Singapur, pero con ramificaciones por toda Europa. El sistema utilizado es el habitual: apuestas en encuentros donde alguno de los implicados estaba sobornado. Las apuestas siempre se realizaban a través de internet y aprovechando los vacíos legales de múltiples paraísos fiscales. Entre los datos de la investigación está el estudio de más de 13.000 correos electrónicos.
Las actividades fraudulentas movieron más de ocho millones de euros en beneficios, a los que habría que sumar, según se ha calculado, al menos otros dos millones en sobornos (se llegó a pagar hasta 100.000 euros por un solo caso). Supuestamente la red criminal estaría compuesta por al menos 425 personas, entre futbolistas, árbitros y dirigentes, aunque se espera que este número vaya creciendo a medida que avancen la investigación y las detenciones.
Entre los partidos investigados hay dos clasificatorios para el Mundial (en África y América Central), dos de UEFA Champions League y un gran número en competiciones nacionales de diversa importancia. Entre los dos partidos de Champions, uno de ellos parece ser un empate acaecido en suelo inglés, por lo que a partir de ese dato se han puesto en duda quince encuentros continentales, entre los que hay un Chelsea-Liverpool (4-4), un Manchester United-CSKA de Moscú (3-3), un Chelsea-APOEL (2-2) o el archiconocido Chelsea-Barcelona (1-1), recordado por algunos como el del iniestazo y por otros por la lamentable actuación de Obrevo.
Uno de los partidos a los que se apunta como un caso flagrante fue un duelo entre las selecciones Sub20 de Argentina y Bolivia, en el que el árbitro húngaro añadió 13 minutos descuento sin razones que lo justificaran y que acabó con victoria albiceleste tras un penalti pitado más que dudoso pitado en el minuto 100.
Comentarios
1 Comentario moderado
2.5Eso son habladurías, hombreeeeee… ;)
Como agua de Mayo, no?
Venga, va, ahora quiero que salgan todos los culés que negaban los hechos del robo al Chelsea y tildaban a los que nos quejábamos de llorones, fantasiosos, que los árbitros lo hacen siempre "lo mejor que pueden", etc.
Esto anda podrido… Entre los amaños y el dopaje, vamos bien...
4 Comentario moderado
50Ni los cuatro Balones de Oro a un grandísimo jugador de los cuales dos deberían ser para jugadores españoles como Iniesta y Xavi, por hacer auténticas exibiciones con el Barcelona y con España en torneos internacionales importantísimos como Eurocopas y Mundial.
Pero bueno, eso es otro tema…
interesante
Por favor, menos off-topic y más hablar sobre el tema del post. Sé que a algunos os resulta díficil, pero confío en que podéis hacerlo.
Luego hay gente que se queja (con razón, eso sí) de que sólo hablemos de Barça y Madrid. Publicas un post que nada tiene que ver, y venga a hablar cada uno de sus fobias, manías y paranoias...
-- editado por última vez a las 13:50
Esto te parece off-topic, me parece perfecto. Qué te parecen los constantes insultos y amenazas de romperle los dientes a los demás de cierto usuario al que dijiste que ibas a controlar y no haces? Tienes que llamarme la atención mí por un off-topic y resulta que a este usuario, merecedor de 15 baneos, nada de nada. Por favor Bruno, por favor… No me toques la moral...
interesante
Deja de comportarte como un niñato chivándote continuamente de los demás y lloriqueando por lo mal que se portan otros y hazte cargo de tu mal comportamiento.
¿Lo que hacen otros justifica que tu también torpedees cada post con tus historias? Preocúpate de comportarte como una persona madura y dejanos lo demás a nosotros.
No me chivo de nadie, es totalmente visible por todo el foro y entre ciertos usuarios y redactores como tú, que no hacen su labor como deben, se están cargando notas de fútbol.
Imagino que has sido tú el que ha moderado el comentario número 4 que solamente aludía a las hormonas de crecimiento de Messi, no? Eso qué tiene de moderable? No he visto mala conducta ni insultos, como sí he visto en muchos comentarios no moderados, lo cual, unido a mis "chivatazos" reafirma mi teoría de que esto cada vez se pudre más y más. La gota que colme el vaso será el cambio de diseño esperpéntico que están aplicando a todos los blogs. Poco me falta para dejar de pasarme por aquí, como muchos otros ilustres usuarios que ya ni escriben.
Tranquilo, no hace falta que digas aquello de "ya estás tardando" o similares.
14 Comentario moderado
35Han salido ya los partidos, jugadores, arbritos y demas fauna implicada???
18 Comentario moderado
35Tu sabes hablar de fútbol y contigo se puede debatir. Y es cierto que a veces te pierdes un poco por donde no deberias, como son tus últimos comentarios del artículo del Madrid.
43 Comentario moderado
2544 Comentario moderado
545 Comentario moderado
5.546 Comentario moderado
1047 Comentario moderado
28interesante
Esta claro que ese dia esta grabado a fuego por el madridismo . Solo decir que 2 años antes el chelsea de Mou elimino al barça con un gol ilegal . Pero vamos que es una tonteria , e villarato consistia en eso , proclamar a voces cuando beneficiaban al barça y esconder cuando le perjudicaban . No hay mejor ejemplo que la eliminatoria de hace 2 años contra el arsenal , de la cual incluso se acordo Mou por la expulsion de un jugador del arsenal , tan atraco fue esa eliminatoria que en la ida al barça le anulan un gol legal que hubiera sido el 0-2 y en la ida no le pitan un claro penal en la primera parte .
Es increíble lo rápido que ya han aparecido los conspiranoicos de Stanford Bridge. Que desesperados estaís... Seguro que alguno de vosotros os cortaríais la mano con tal de conseguir una minima prueba sobre el amañao de ese partido.
De momento no es más que un partido más del que se sospecha, pero vosotros ya lo dais por válido pq es lo que llevais deseando desde hace años. ¿Que pudo estar amañado? Pues puede ser, sí. ¿Que lo amañó el Barça? Ahí si que ya estariais flipándolo de más.
6 Comentario moderado
0interesante
primero investiga por que el arbitro no pito penalty a favor del barca en camp nou contra henry y otro penalty por mano de ballack, todos esas jugadas fue antes de los 2 penalty a favor del chelsea no pitado por el arbitro.
Tambien varias entrada dura de essien que son amarilla pero el arbitro lo perdono.
-- editado por última vez a las 13:33
interesante
Creo que queda totalmente ensombrecido por un puñado de jugadas susceptibles de ser pitadas como penaltis o penaltis claros. Lo pueden buscar por youtube, que se ve claramente. Pero bueno, si quieren seguir defendiendo lo indefendible…
Me llama la atención que si lo llevo pensando varios años, por los hechos, y además ahora está salpicado por toda esta mierda de los amaños, será que no soy tan fantasioso… Si el río suena…
No te molestes dando argumentos, no les interesan...
Argumentos? Vale, tómalos: http://www.youtube.com/watch?v=NziyufSACKk
Qué tienes que decirme a esto? Es sólo lo que me interesa contar? Cuántos penaltis pitarías si pudieras ser imparcial? Yo tres.
Si tienes vergüenza, te quedarás callado y no acusarás a nadie de intereses.
-- editado por última vez a las 16:02
En la ida no paso nada o que? Ahhh, perdona que ese partido no cuenta, que cosas..
Efectivamente, no tienes vergüenza.
Sobre lo del video, sin comentarios, no? Pa variar… Como todos los culés.
Qué pasó, a ver… Qué fue eso que iguala a que no te piten 3 penltis claros? Ilumíname...
-- editado por última vez a las 23:21
Por que te lo tomas tan personal si el club de tus amores no jugo esa semifinal??? XD
Sigues sin responder. Ahora tiras de mofa para no contestar e intentar herir. Cada mensaje que escribes eludiendo la pregunta, sin responder lo que es tan evidente, te retrata como alguien totalmente parcial y sin valor para reconocer las cosas tal cual son.
Tus comentarios son imparciales no??? Mira, si tu me reconoces que la liga pasada fue un escándalo jornada tras jornada yo te reconozco lo que tu quieras.
Sigues sin responder y ahora sumas una barbaridad tremenda. O sea, que este resumen de un partido no lo comentas y además yo tengo que reconocer que el Real Madrid ganó jornada tras jornada robando el campeonato para que tú te dignes a comentar lo evidente? Digno del Club de la Comedia...
Jejeje, una barbaridad tremenda?? Me da que los dos vamos justos de vergüenza...
interesante
Y que dices de la injusta expulsion de Abidal, y de todos los piscinazos de Drogba ? que marcamos en el ultimo suspiro con 10 jugadores contra una defensa de hierro y para meternos en una final de la Champions , eso sumado a que unos dias antes os metimos 6 os va a tener teniendo pesadillas decadas.
Lo de responder con evasivas y preguntas se dice que no es de buena educación. Yo tengo que ver un penalti y una expulsión injusta del Barcelona. Perfecto, lo veo... Pero yo pregunté primero y ningún culé responde:
Cuántos penaltis pitables hay en ese partido? Sigo insistiendo, para mí tres. Balance? Muy negativo contra el Chelsea.
A ver qué culé se digna a dar la cara... Porque macho, ya roza lo absurdo... Al final todo será una leyenda o un mito y yo vivo en los mundos de Yupi.
interesante
Pero que quieres que te diga, que fue un robo orquestado por la UEFA y patrocinado por Unicef? Que hay 10 penaltis que no se pitaron? Que me da vergüenza ganar una Champions así? Lo siento pero no.
A mi lo que me intriga es esa obsesión merengue por ese partido, sinceramente no os entiendo. Parece que os va la vida y el orgullo en él.
Por cierto, también es de mala educación llamar sin vergüenza a alguien que no piensa como tu y no dice lo que quieres oir.
59 Comentario moderado
82.5Que triste que eres..... Como para no tener Adn champions teniendo media directiva integrada en el organigrama de la Uefa, asi hasta el Alcorcon. Y aun asi muchas veces las pasais putas para eliminar a "equipazos" (juegan contra el barça son equipazos, si es contra el madrid son equipuchos, ya es conocida vuestra doble moral) como el stutgart, el celtic, el shaktar... Que pena dan los cules troll fanaticos como tu
61 Comentario moderado
25El Madrid llevaba arrastrandose por Europa desde 2001 hasta que llego Mourinho, eso lo se yo sin que me lo digas tu. Pero vamos el Barça lleva un lustro bueno, mejor no recordar sus actuaciones anteriores en Copa de Europa (salvo en el '92). Tranquilo todo cambia,el Real Madrid volver al lugar que le pertenece y todos los cules volvereis a la cueva donde os escondeis cada vez que el Barça pierde
63 Comentario moderado
3064 Comentario moderado
10interesante
Supongo que argumentarás lo mismo con la champions del Inter y Mourinho y el robo descarado de la eliminatoria al Barcelona, ¿no?
Porque yo recuerdo al Barça obligado a jugar cuando un volcán había bloqueado el tráfico aéreo en media europa y muchos partidos se aplazaron, recuerdo goles precedidos de falta, en fuera de juego, juego sucio... Puestos a dudar, podrías... no sé... dudar de aquella champions.
interesante
El error mas grave siempre es el primero que pasa ya que a partir de ese error todo puede cambiar , vamos , que si al equipo A le anulan un gol legal en el minuto 10 y al equipo B le anulan 3 goles legales despues pues lo normal es decir que el equipo B ha sido atracado pero la realidad es que si el arbitro hubiera sido justo pues los errores encontran del equipo B no hubieran ocurrido ya que hubiera sido otro partido distino .
No recuerdo bien , pero puede haber 3 penaltis que no le pitan al chelsea en la vuelta pero en la ida hay uno muy claro que no le pitana al barça , con lo que la eliminatoria podria haber cambiado . Pero vamos hablar de esto ahora , se podria hablar tambien del gol ilegal con el que paso ronda el chelsea de Mou contra el barça .
Albert, pero es que seguimos, comentario tras comentario con lo mismo, mirando hacia otro lado. Cuando cometes un error o haces alguna maldad, sirve de algo decir "pues mira a este o mira al otro, lo han hecho igual o peor y tal…". Y yo sigo esperando que un culé me confirme lo que es tan evidente. Ninguno, ni uno sólo, te responde centrándose en lo que pregunto. Siempre son evasivas, nombrar otras Champions, otros problemas, mofa…
Puestos a dudar, dudemos de todas las Champions que queramos, entre todas, ésta, que es la que he nombrado y por la que una y otra vez me responden con cualquier cosa que evite decir "sí, el Chelsea fue muy perjudicado".
Me gusta tu razonamiento, pero no lo veo del todo apropiado. Vale que le hacen un penalti al Barcelona en el partido de ida, pero las cosas pueden cambiar en un sentido o en otro. Por qué un penalti marcado por el Barcelona (que pudo fallarse o no) no habría podido ser un punto de inflexión para que el Chelsea atacara más y se llevara más goles o para que se llevara el partido? Decimos que ese penalti pudo cambiar el signo del partido porque ya sabemos que acabó sin goles, pero igual es un desencadenante de muchos hechos, a favor o en contra.
Yo creo que hay que hace balance con lo que se tiene delante, ya que los hechos no se pueden cambiar. Tampoco me parece justo condenar como menores todo error posterior al primero por lo que hubiera ocasionado. Si un árbitro te jode un penalti y luego le da por compensártelo en 3 ó 4 jugadas posteriores, no es peor?
En mi opinión, en el partido de ida se perjudicó al Barcelona y en el de vuelta se perjudicó muchísimo más al Chelsea y, en este caso, el arbitraje marcó la diferencia.
71 Comentario moderado
33interesante
Hablo de putas la tacones...¿te recordamos nosotros cada vez que podemos el gol en fuera de juego de Mijatovic en una final de Champions ? aqui los arbitros se equivocan una vez para uno y otra para otros, pero que una institucion centenaria y con millones de fans por todo el mundo diga oficialmente que la competicion que juegan esta adulterada , que el Barcelona gana porque lleva Unicef en la camisa, eso no a pasado jamas en la historia del futbol,habeis trasladado el antimadridismo al mundo entero con vuestro mal perder , las pataletas de niños pequeños y las incontables agresiones a jugaores del Barcelona que son queridos y respetados en el mundo entero por el futbol que practican, seguid con vuestra cultura de solos contra el mundo , seguid asi porque en el mundo del futbol sobran prepotentes y malos perdedores.
73 Comentario moderado
3Que España e Italia no estén también implicadas no se lo cree nadie. Si el escándalo no salpica también a estos países a de ser porque selectivamente no han querido investigar lo que de por sí resulta sospechoso.
-- editado por última vez a las 16:15
21 Comentario moderado
2.5interesante
La polémica de los amaños de partidos ya no es nueva, ¿alguien duda de que no se hacen amaños de partidos en nuestra propia liga?. Otra cosa es que haya evidencias de que es así y se detecte y se sancione legalmente.
A mí, lo que realmente me preocupa es que un día en España, llegue un político con un par de cojones como Dios manda, y diga a los clubes ¡¡Se acabó!!, y se hagan las pertinentes auditorías de los clubes, se descubran las cuentas reales de los clubes, las deudas, los chanchullos,.... y se les haga pagar lo que deben, eso sí que va a ser un escándalo de verdad, porque nuestro fútbol está escondiendo una montaña de mierda que nadie se atreve a descubrirla
23 Comentario moderado
2.5interesante
El día que se exija a los clubes españoles que cumplan con sus obligaciones como ocurre en Alemania,Holanda, Francia,... nuestro fútbol se va a pegar un ostión de narices. Es inadmisible que un club acumule deudas con la Seguridad Social y Hacienda de más de 200, 300 y 400 millones de euros, y que siga fichando todos los veranos jugadores y pagando salarios astronómicos. Nuestro fútbol es una burbuja tremenda, una burbuja que la estamos costeando todos los españoles, nos guste o no el fútbol, a través de impuestos, o simplemente a través de permitir a los clubes que no paguen sus impuestos, y que con ese dinero que los clubes deberían estar pagando, quizás más de un recorte en sanidad, educación o infraestructuras, no se debería haber llevado a cabo.
Pero ya saben lo que pasa, "Panem et circenses" para el pueblo, así callamos bocas, así todos contentos. ¿Que tenemos más de 5 millones de parados?, no pasa nada, pero somos campeones de Europa y del Mundo; ¿que nuestros dirigentes se llevan millones a nosotros nos recortan cada vez más?, no importa siempre y cuando sigamos viendo jugar cada domingo a Messi y Ronaldo,....
Macho, tanto como "ojalá pase" no, que va a ser un bombazo pero de verdad. Lo que sí deben hacer es advertir a los clubes de que deben pagar y no acumular deudas insostenibles, poner algunas reglas del juego financiero para evitar que los clubes gasten más de lo que ingresan, y al menos, que primero paguen sus impuestos corrientes, porque como les exijan que paguen las deudas atrasadas, la mitad o más de nuestros clubes, desaparecen en un mes
interesante
Creo que algunos confunden cosas. Una cosa es un amaño de partidos ilegal, y otra es lo que algunos suponen que fue el Chelsea-Barcelona, que fue intereses de la propia UEFA para que no se repitiese el Manchester-Chelsea de la final anterior. Son ambas cosas ilegales y deleznables, pero a la vez muy distintas. Aquí se denuncian amaños de partidos por una red mafiosa, una red ajena a la UEFA que seguramente tendría ramificaciones en apuestas deportivas, quinielas,.... y otra cosa es que la UEFA, siempre supuestamente, decidiera que el Chelsea no puede pasar a la final, cosa que además que dudo mucho, no tiene nada que ver con lo que aquí se ha destapado.
Sobre todo, porque los conspiranoicos de Stanford Bridge antes de tanto hablar de los ya no sé cuántos penaltys no pitados al Chelsea, deberían primero analizar el partido de ida en el Camp Nou, donde el Barcelona fue claramente perjudicado. No se entiende entonces que la UEFA perjudicara a un equipo en un partido para luego perjudicar al otro. Es una conspiración que se cae por su propio peso. Y voy más allá, si la UEFA decide que no le interesa que haya dos finales iguales de dos equipos porque perdería interés y recaudaría menos, ¿por qué entonces ha permitido que Manchester y Barça hayan jugado dos finales casi seguidas? Y más aun, ¿por qué permitió que el año pasado entre octavos y cuartos cayeran casi todos los equipos grandes (Lyon ante el Apoel, Inter ante Marsella, aparte de Oporto, Dortmund, United y City que cayeron en fase de grupos)?. La final Bayern-Chelsea era la menos deseada, sobre todo porque a la UEFA le habría interesado mil veces un Barça-Madrid en la final, un Messi-Ronaldo en el partido más determinante del año, y sin embargo, cayeron los dos en semifinales.
28 Comentario moderado
-7.529 Comentario moderado
-1030 Comentario moderado
-27.532 Comentario moderado
2533 Comentario moderado
7.534 Comentario moderado
2536 Comentario moderado
537 Comentario moderado
1038 Comentario moderado
548 Comentario moderado
-2050 Comentario moderado
1051 Comentario moderado
540 Comentario moderado
5Entre el desinteres de la FIFA (por el despido del responsable de esta area por parte de la FIFA) Y LO MEDIOCRE DE LAS AUTORIDADES DE MI PAIS todo se quedara en rumores por aqui en EL SALVADOR
Lo digo por que un supuesto promotor de una empresa de SINGAPUR estubo serca de los jugadores de LA SELECTA y claro les ofrecio billetes a alguno que otro, se hacen cospechosos los partidos EL SALVADOR 2-2 USA en calsificacion a SUDAFRICA 2010 y un EL SALVADOR 0-5 MEXICO en COPA DE ORO. Es que si no es asi los mexicanos no nos ganan ese partido.
interesante
España no va a escapar de esto....
-- editado por última vez a las 09:48
54 Comentario moderado
-12Estos amaño son para conseguir dinero en apuestas, no es para ayudar a ningún equipo concreto, así que no veo sentido debatir si puede que haya un equipo detrás de esto, de momento solo esta detrás el afán de dinero facil manipulando apuestas deportivas.
Esa es la verdad el amaño es para ganar dineor con apuestas creo q la mayoria en singapur, desde donde salio una empresa dis que promotora para arreglar partidos amistosos entre selecciones aparentemente. Pero enviaban un delegado para hablar con uno o dos jugadores para arreglar el marcador y hacian lo mismo con la selccion contraria imagino y listo hacian su apuesta segura. pueden buscar mas informacion en El Grafico de El Salvador busquen en esa web, ese periodico hizo una investigacion y dieron luces que asi funcionaba esta red de corrucion
75 Comentario moderado
5