Al igual que hiciéramos la semana pasada tras el partido de ida, también hoy queremos darnos una vuelta por el extranjero para ver qué opiniones hay desde la distancia del partido de vuelta que ayer martes disputaron en el Camp Nou el FC Barcelona y el Real Madrid.
Afortunadamente para nuestro fútbol, la mayoría de opiniones coinciden en que por fin ha brillado el juego más que otra cosa, aunque no se olvidan de la polémica jugada entre Mascherano y Cristiano. Para algunos, bien cortado el gol de Higuaín. Para otros, inexplicable.
Empezamos por Italia, con ‘La Gazzetta dello Sport’, que abre su portada con un “Ciao Mou; Barça en la final”. En la web, titula que “El Barça completa su obra y está en la final de Champions”, y creen que esto ha finalizado así porque “el equipo de Guardiola es más fuerte, juega mejor al fútbol, y punto”. Sin embargo, también opinan que el Madrid se ha despedido “dando buena muestra de su orgullo”.
Continuamos en Italia, con el ‘Corriere dello Sport’, donde titulan “Mou fuera de la Champions. A la final va el Barcelona”. En referencia a lo visto sobre el césped, opinan que “el Madrid jugó mejor respecto a la ida, pero el Barça se confirma como más fuerte”. Sin embargo, no se olvidan de la polémica arbitral: “Increíble gol no validado con 0-0 [...] Afortunadamente, Mourinho estaba lejos, de lo contrario habría problemas graves para el árbitro belga.”
Vamos ahora a Francia, donde el diario ‘L’Equipe’ titula su portada con “La victoria del juego”. En su interior hablan de lo importante que es para el fútbol español que por fin hayan pasado estos cuatro partidos. “Y, por último, la calma. Después de vivir durante dos semanas la sombra, el fútbol español ha encontrado algo de paz en el Camp Nou.” También tienen menciones para la vuelta de Abidal, la magia de Iniesta, o la gran actuación de Casillas.
En ‘The Sun’, al igual que pasara tras el 0-2 de la ida, ya están pensando en la final contra el Manchester United: “Vamos a por ti Manchester” titulan sobre una foto de Villa y Pedro. Además se acuerdan de dos viejos conocidos en las islas: José Mourinho y Cristiano Ronaldo. Del técnico, para decir que la habitación de hotel desde la que vió el partido, “era probablemente el mejor sitio en el que estar para él”, y se lo imaginan “lanzando platos contra las paredes” después de ciertas decisiones arbitrales. En cuanto a Cristiano, se hacen eco de sus duras declaraciones sobre Mascherano tras el encuentro: “Mascherano no era así cuando jugaba en el Liverpool. Aprendió todos estos trucos de engaño en Barcelona”.
Y por último nos vamos a Argentina para comprobar como en el ‘Diario Olé’, dedican prácticamente la totalidad de su cobertura a alabar el juego de Leo Messi y criticar la dureza del juego madridista con el crack culé. “Leo fue el blanco del juego agresivo del Madrid, que lo buscó premeditadamente.”
“Esta vez no la metió Messi, que estuvo cerca, pero el Barcelona fue mucho más que el Real y se mostró muy superior en la saga de cuatro clásicos.”
Portadas de la prensa internacional
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Comentarios
brillante
Un segundo, ¿estás diciendo que nadie fuera de España cuenta a su pueblo la conspiración urdida por los Dirigentes en la Sombra para que el Barcelona lo gane todo siempre (excepto las cosas que no gana, como la copa, pero eso no cuenta)? Dios mío, la influencia barcelonista llega ya a todos los rincones del mundo. Menos mal que aquí tenemos a los valientes periodistas de Madrid que arriesgan su vida para informarnos objetivamente y desapasionadamente de la Verdad.
Jodio, como me has hecho reir xD La verdad es de que estas paranoias que solo se viven y se claman al cielo en Madrid y su premsa, en el resto de Europa no lo mencionan, excepto para reirse de la premsa de aqui y de los equipos españoles, porque lo ven como algo surrealista.
+1. La verdad está aqui dentro.
ajajaja
Las has cagado! Ahora van a por ti! ¬¬
interesante
Si toda la prensa extranjera, que a priori sera mas objetiva que la nacional (Excepto la argentina), coinciden en lo mismo, por algo será.
Osea dices que Olé no es objetiva? se nota que visitas muy poco la pagina oficial.. es objetivo creeme.. Solo que en la portada de hoy le da mas enfasis a lo que ha hecho Messi ( por interes naccional supongo ) y en lo demas coinciden con el resto de los periodicos de Europa, El Barça ha sido superior.
interesante
Ese Garrus chulo!
interesante
No, no me refiero a que Olé no sea objetiva (En realidad no existe la prensa estrictamente objetiva, mas que nada porque la objetividad exacta no existe) pero si creo que les tira mucho Messi.
Jajaja, Viva el Mass Effect! (Y acabo el off-topic xd xd)
Garrus Vakarian mola ;) ( modo freak on )
-- editado por última vez a las 00:59
Yo tengo una pregunta para los de fuera: ¿lo de la prensa española es algo sólo de aquí, o en los demás países ocurre parecido pero con los respectivos equipos grandes? ¿Hay el mismo nivel de forofismo en ella? ¿Y en cuanto al amarillismo, se centran más en declaraciones, gestos y tonterías que en goles y regates?
interesante
Se centran por ejemplo en Inglaterra más en el aspecto de la vida privada y publica de los jugadores, pero no de conspiraciones, piques entre clubs, y demas circos producidos alrededor del futbol (weno, habia sobretodo cuando Mou estaba en Chealse), ya que les gusta mucho la premsa amarill - sensacionalista. La premsa del corazón pasada al futbol.
En lo que he visto de lugares como Francia, hablan más de futbol que de tonterias, en Alemania tampoco he visto muchos altercados y parafernalia como la que tenemos aqui en españa con Mou.
En italia, es tema aparte, ahi los piques estan muy instaurados, pero aun asi se respetan mucho más que aqui (aunque a veces cueste de creer).
La caza de brujas, las conspiraciones, las quejas reiteradas a los arbitros, los lloriqueos, la negacion de la culpa, los dardos envenenados, los favoritismos, las ayudas arbitrales, las confabulaciones y demas tonterias, en estado maximo, es "typical spanish"....
aca en Argentina eso no sucede.. tenemos 5 grandes; BOca Jr, River, Independiente,Racing y San Lorenzo.. pero el super clasico Obviamente es River Vs Boca.. por lo que veo la prensa de aca es mas objetiva que la de ahi.. y tambien los Hichas somos mejores que las de ahi. no se ofendan, pero es así!
interesante
Hombre, mejores hinchas puede. Allí hay más pasión, pero también más violencia en las gradas. Desgraciadamente son cosas que van de la mano.
interesante
Al menos en Chile, no pasan cosas como las que ustedes han vivido. El sólo hecho de tener medios de prensa forofos de un equipo en particular es impensado, no obstante concentrar los clubes grandes la mayoría de artículos de diarios y sitios webs. Portadas como las de Marca, editoriales como las de Relaño, y columnas como las de Mascaró no existen.
El fervor periodístico se ha centrado, últimamente, en el escándalo traído por la llegada personas inescrupulosas a la Asociación de Fútbol, que importó la salida de Marcelo Bielsa. El matiz es que la opinión de los medios era relativamente uniforme: se defendió la permanencia del 'Loco'.
Por último, me gustaría decir que los medios de comunicación española deben asumir su responsabilidad en la violencia y virulencia de estos últimos días. Tan escandalosas como las declaraciones de Mou, las patadas de Pepe y el teatro de Busquets (por mencionar algunas de las acciones que en un grado u otro ensuciaron la eliminatoria), la comprensión de un simple partido de fútbol como una lucha entre el bien y el mal, cuyo resultado determinaría el destino del universo, es una abierta incitación a la intolerancia y a la agresión.
brillante
Nada, en Inglaterra ni se hacen eco de las decisiones arbitrales del partido. De hecho, la roja de la ida les pareció correcta y al gol anulado no le dan mayor importancia (incluso en Sky dijeron que si Ronaldo no se tirase tanto a lo mejor el árbitro habría interpretado otra cosa).
Los ingleses se centran en el fútbol superior del Barcelona. En que es el gran rival a batir y en que fue superior al madrid en los dos partidos. Asimismo se hacen bastante eco del ruido que se le viene encima a Mourinho.
De la conspiración culé en pos del dominio mundial no dicen ni mu.
Inglaterra he leído prensa seria y prensa amarilla. Normalmente la primera habla de fútbol y la segunda de las vidas privadas y públicas de las estrellas, pero nada que ver con la basura aquí en España.
Alemania es la otra que he tenido la oportunidad de leer, y es como los Alemanes, bastante seria y respetuosa. Muy objetivos y se centran en el fútbol.
La diferencia radica en que la prensa extranjera suele estar compuesta por periodistas, los cuales suelen hablar con mayor o menor objetividad pero con conocimiento de causa. En la prensa española no la componen esos periodistas sino fanáticos forofos del Madrid o el Barça, y encima se han dejado engatusar por la tele-basura, en la cual sus reglas son el todo vale con tal de vender y conseguir audiencia.... También lo más triste de todo es que la mayoría de españoles consumen esta mierda.
Por lo que la conclusión es que tenemos lo que nos merecemos.
A la hora de invadir estadios sois los mejores. A esto podemos añadir la permisividad en cuanto al alcoholismo y drogadiccion. No me extraña que exista tanto fervor y exaltacion en la gente que se pone hasta las cejas. Yo a eso no lo yamo aficion al futbol, si no aficion al alboroto. Por lo demas, buenos hinchas hay en todos lados, no?
En Argentina no teneis abuela, no?
Lo mismo es que no hay tantos fantasmas con corbata como se quieren ver en España.O lo mismo es que les da igual el circo que se ha acabado montando y tienen claro que en el futbol a veces te dan y a veces te quitan. En definitiva, solo se habla de robo y atraco desde cierto sector de la prensa afin al Madrid, como es normal supongo.
Curiosamente, desde esos medios afines al Madrid, no opinan lo mismo que vosotros.Ojo al dato:
http://www.as.com/futbol/articulo/mou-fuera-champions-increible-gol/20110504dasdasftb_2/Tes
Hay un video en el youtube donde se ve la manipulacion de los medios con la jugada del famoso gol anulado , tanto el arbitro de marca , andujar , como el arbitro de la cope , jose francisco y el de la ser dijeron que el gol no debio subir ya que la jugada se deberia cortar , eso si la falta era afavor del madrid y no del barcelona
He visto el video, esta en la web de anti-marca. Pero bueno, hay quien lee y se lo cree, y hay quien lee y contrasta.Lo primero que hice al leer esta noticia del As fue ir a las ediciones digitales de esos periodicos y leer las noticias, por si acaso.Todo mentira...
Jeje...me he leído el enlace, y como dicen los comentarios, muy curioso...el titular comenta que todos los diarios europeos hablaban del gol anulado y luego los lees y ni el tato habla de eso (dos diarios y no precisamente de los de mayor tirada) jajaja...eso ya no es intentar manipular...eso ya es intentar hacer magia en las mentes de la gente para que cuando lean palabras, se les olviden automáticamente, o se salten de renglón...jejeje...eso sí me ha resultado muy gracioso. Gracias por el enlace.
interesante
no suelo escribir pero sinceramente la prensa afín al Real Madrid creo que le hace mucho daño a la imagen del club, escudarse en conspiraciones y demás cosas externas es la excusa de aquellos que no pudieron hacerlo bien o que el trabajo realizado no alcanzo las cotas previstas, hay que saber perder...saludos
interesante
Lo sorprendente es ver portadas extrangeras y que el partido sea la portada del periodico , aqui en españa ante una semifinal entre dos equipos extrangeros apareceria un rumor de fichaje o alguna conspiracion de lo que sea , vamos que en los periodicos y tertulias se habla mas de arbitros , conspiraciones , declaraciones y chorradas que del propio espectaculo . Esta dualidad cada vez mas evidente que ha echo que solo importen el madrid y el barcelona esta haciendo mucho daño a la prensa , la cual cada vez se esta radicalizando mas .
http://www.youtube.com/watch?v=Z_H60TbenoM&feature=player_embedded#at=214
Mira como marca radicaliza los lectores. ajaja la gente pensaba que marca iba a cambiar si inda se va pero veo que no.
-- editado por última vez a las 00:02
La prensa Internacional opina lo que opina es resto de España que no sea del Madrid,que el Barcelona es justo Finalista.Y todas las vueltas que le deis son humo.
15 Comentario moderado
10perdon pero me equivoque lo he puesto dos veces uno mal escrito y otro creo que bien.Si puedes borrar el mal escrito te lo agradeceria.
brillante
Es que la prensa extranjera es más objetiva que la madridista (que no madrileña, ojo...que como Atlético no puedo sentir que panfletos ultras como el As y el Marca me representan como madrileño).
Esta mañana escuchando el podcast de El Larguero me sentí realmente ofendido por el trato que se da al Barcelona (y eso que soy colchonero) y sobre todo al fútbol. Como es preferible enfangar el buen nombre de este deporte que tanto nos apasiona por defender los fracasos del equipo de turno. El Barcelona fue el único equipo que intentó ganar los dos partidos de la eliminatoria. El madrid ha rondado un 20% de posesión y en el partido de vuelta necesitaba marcar 3 goles pero hizo 2 tiros a puerta. El Barcelona jugó una primera parte muy buena y rondó el gol en media docena clara de ocasiones. Pero la prensa MADRIDISTA no se hace eco de nada de eso, solo importan dos jugadas puntuales (la roja puede serlo la verdad y el gol anulado está mal anulado) obviando todo lo demás.
Flaco favor se hace al fútbol si se minimiza su valor cuando nuestro equipo no es el que gana. Curiosamente en la final de Copa todo era grandioso, ahora está corrupto.
Tuve la "suerte" de ver la ida en España con Telemadrid y la vuelta en Inglaterra con Sky. Qué diferencia a la hora de analizar el partido, de sacar algo en limpio de lo que comentan los periodistas y sobre todo de poder verlo sin forofos gritándome en la TV qué tengo que opinar al respecto de cada jugada.
Por mi parte siempre, siempre escucho y leo la prensa seria británica (The Sun no) y saco algo en claro. Con el As, Marca, Indas y Relaños solo saco comentarios parciales.
PD- Relaño me parece el personaje más cobarde de la prensa madridista, con su falsa educación y mezquina aceptación de que el Barça es mejor pero sin tener lo que hay que tener para decir de cara lo que piensa. Suelta su basura y luego intenta hacer ver que el Barça es mejor pero...
Muy buen dicho. Es lamentable que dentro de 10, 25 o 40 años tiremos de hemeroteca y no va a haber ni rastro de lo que es el Barcelona actual. Dará la impresión de que era un equipo que ganaba solo por los arbitrajes... solo aparece en portada para sacar a lucir sus derrotas (ejemplo; contra el Arsenal) y sus victorias son tapadas (remontada contra el Arsenal y la famosa portada de que a Ozil le llaman Nemo en el vestuario...), de Messi no sabremos nada y de Villa, Xavi e Iniesta pensaríamos que solo hicieron un buen Mundial y una Eurocopa...
interesante
Pero sí eso no beneficia al Madrid, tampoco. Sólo beneficia al entrenador que cuando gana corre hacia el centro del campo y se pone en medio de los focos y cuando pierde se autoexpulsa para ver otro partido en un hotel y hace gestos con la mano para que nadie le recuerde sus errores. Pero bueno, problema del madridismo, que está comprando el discurso del portugués sin reservas. Sin preguntarse en que lugar coloca dicho discurso a su club.
+1. Me encanta este comentario, una visión muy correcta de lo sucedido.
Y sobre el Larguero, vamos, escucharlo es perder el tiempo, la verdad, al igual que cualquier medio que se hace llamar informativo en este país, siempre te encontraras con las noticias opuestas unas de otras, no vas a encontrar ni un ápice de objetividad. Y Relaño hace bastante tiempo que se retrata él solito, y el medio donde publica, teniendo a Roncero con ellos, pues ya dice mucho de su calidad informativa.
No creo que Ronaldo pueda dar lecciones de lo que es el juego limpio:
http://www.youtube.com/watch?v=Ixxt3nVORVs
jaja si alguien acusa a ronaldo con este video en la uefa 10 año de suspension. mou a cristiano: es un piscinero.
35 Comentario moderado
-25Pues mirad lo que dice ahora el Marca de la prensa inglesa: http://www.marca.com/2011/05/05/futbol/liga_campeones/1304589017.html?a=60a520e907b2e8d07ea57075aae86b87&t=1304590371
Es que esto es para mear y no echar gota, en fin...
interesante
Si lees lo de Marca te descojonas de la risa (si más todavía de lo que puedes hacerlo si llegas a leer el panfleto o la web), con lo patético del titular, dice que la prensa critica al Barça, cuando:
1º La única alusión que hacen es del periódico The Sun, curiosamente el único que se puede comparar al nivel informativo, de calidad y credibilidad al Marca, As, Sport, etc...
2º Del resto de rotativos no dicen nada, porque ponen a parir al Madrid y eso no interesa, no se vayan a dar cuenta los aficionados que las cosas de Mou, son tonterías aquí y allí. Y tampoco comentan como alaban el fútbol del Barça y avisan a Ferguson de lo que se viene encima. Eso sí, sacan una noticia donde dicen que Ferguson le pide consejo a Mou?¿??¿ Se creerán que le hace falta al "novato" entrenador del Manchester. O tendrán en mente que si el Manchester gana, al final va a ser que fue Mou quien lo hizo....
3º Lo que llenan la noticia son con tweets de jugadores que no les gusto el teatro de algunos jugadores del Barça, que hasta ahí, estoy de acuerdo. Pero no se acuerdan de los miles de tweets que critican el juego del Madrid, el teatro de los jugadores del Madrid, las patadas que dieron, las estupideces que soltó su entrenador.... la cosa es tirar mierda a la pared, a ver si pega algo, lo más triste es la pena que me dan los miles de seguidores blancos que no son capaces de ver más allá, y cuando Nuñez and cía lo hacían les parecía mal, pero ahora.....
Lo dicho entrar en su web o comprar ese periódico es tirar el tiempo y el dinero respectivamente....
-- editado por última vez a las 12:38
interesante
Sin ir más lejos y como dije antes en Sky Sports los comentaristas en el gol anulado dijeron que si Ronaldo no se tirase tanto a lo mejor otro gallo le habría cantado y que ahora había probado su propia medicina.
Supongo que en alemania no hay prensa, ni en Estados Unidos, ni Portugal... vamos que has mirado en 4 paises (Inglaterra, Francia, Italia y Argentina). Creo que justamente sería muy interesante ver en esos paises que no hay tanta cultura futbolística que ha pasado según ellos para que no se dejen llevar por prejuicios ni nada por el estilo.
Pese a todo, solo ya ha quedado claro que el gol no era tal.
Lo cachondo de nuestra prensa es que ellos mismos van (caso El Larguero) y preguntan a 4 árbitros sobre el gol anulado. De los 4 salen 3 opiniones distintas, dos lo dan como mal anulado, uno como bien anulado y otro no se pronuncia. Pues para Relaño y su línea editorial todo el mundo ha visto el gol mal anulado. Si 4 árbitros con televisión y repeticiones no se ponen de acuerdo no será tan sencillo de pitar en un segundo.
Además, parece que el gol de Higuain era el que clasificaba al madrid cuando aún le faltó marcar uno más. Si hubiesen dado el gol del madrid y el Barça hubiese caído eliminado entonces los culés se podrían quejar de la no expulsión de Carvalho y Lass.
Los pobres árbitros están jodidos hagan lo que hagan.
Pero es que el debate sobre gol o no, es absurdo, aunque tú de forma involuntaria hagas falta al contrario, es falta, y más en este caso que Mascherano llegaba al balón. Lo que no existe ninguna duda es que fue falta por carga de Pique a CR7, del mismo modo que cuando Lass arroyo a Messi era la misma falta y tampoco la pitó, y esto es porque solo analizan y se acuerdan de lo que quieren. Y además el árbitro había pitado falta de CR7, por lo tanto a Higuain le tocaba tarjeta amarilla (según el reglamento) por seguir la jugada.
Y sobre Relaño&cía, es curiosa su visión del árbitro, resulta que en el partido de ida la roja a Pepe es determinante, y el "gol" de Higuain en la vuelta también, pero si el árbitro hubiese expulsado a Carvalho, como tenía que haber hecho, eso no sería determinante porque la jugada del "gol" hubiese llegado..... lo dicho usan las actuaciones arbitrales para lo que les conviene sin parar a pensar o reflexionar sobre los hechos acontecidos.
Y no digo que en los arbitrajes no les haya perjudicado, que también pero como al Barça. Podemos hablar de esto hasta la eternidad pero si lo mirasen con calma más de uno estaría agradecido por haber podido contar con 10 jugadores sobre el campo.
Por ello hay que aprender a respetar a los árbitros y asumir sus decisiones, y si queremos dirigir nuestra ira hacia algo, mejor es caer sobre los estamentos dirigentes por su negativa para implantar sistemas modernos para la resolución de problemas. Que gran labor hubiesen tenido estos sistemas en la actualidad para todos los problemas cotidianos que tiene el fútbol, pero mis amigos lo siento, la polémica vende y por mucho que se diga los árbitros no son sino la cabeza de turco que se sacrifica para ellos seguir llenando sus bolsillos.