En esta nueva entrega de Frases de fútbol volveré a repetir el esquema de la primera (de lo más serio a lo más desenfadado) y comenzaré con las declaraciones de Filipe Luis, Gorka Iraizoz y un par de compañeros más, para luego pasar a la polémica sobre el lado oscuro de Cristiano Ronaldo y otros asuntos más baladís. Las siguientes son las palabras que el lateral brasileiro del Deportivo le dijo a Iraizoz cuando el guardameta del Athletic Club fue a interesarse por su estado después de haberse visto involucrado en el accidente en el que Filipe se rompió la tibia:
Con el corazón en la mano, sé que no viniste a hacerme daño. En cuatro meses te marco otro gol.
El propio Iraizoz salió sorprendido con la positiva reacción del jugador blanquiazul:
Estuve con él y con su novia después de la operación y pude hablar con él porque estaba consciente. Para mí es de agradecer que hablase conmigo. Me dio muchos ánimos, cuando tenía que ser al revés, que yo le diese muchos ánimos a él.
Juan Rodríguez, el mejor amigo de Filipe, y Daniel Aranzubía fueron dos de los muchos compañeros y amigos que se pasaron por el hospital para visitar al lateral. Ésto es lo que han dicho uno y otro, respectivamente:
Ya hemos soltado unas cuantas risas. Me he quitado un peso de encima al verlo. Filipe es como un hermano para mí, y lo he dejado en el vestuario bastante mal y, ahora, después de verlo, me voy a casa tranquilo.
Está bastante bien. Nos ha dado una alegría, incluso cuando está lesionado también nos levanta la moral, porque estábamos bastante preocupados pero él es el primero que nos anima y que tiene ganas de volver.
Una de las escenas de la jornada fue el golpe que Cristiano Ronaldo le propinó, intencionadamente o no, a Patrick Mtiliga, por el que fue expulsado y que mantendrá al defensa del Málaga tres semanas alejado de los terrenos de juego. Pues CR9 ha demostrado tener la lengua aún más suelta que el brazo, porque ni corto ni perezoso, declaró lo siguiente sobre el lance:
Es una vergüenza que me expulsaran.
A Fernando Sanz, presidente del Málaga, le sentó mal todo el teatro posterior de Cristiano, con esa indignación irracional de la que hizo gala:
En vez de salir con los brazos en alto debería disculparse con un compañero al que le ha roto la nariz. Estoy convencido de que no le quiere dar, se lo quiere quitar de encima, pero primero suelta el codo y no le da y luego sí, y le rompe la nariz. La expulsión es clara.
Hay que recordar que Cristiano acudió al vestuario del Málaga para pedirle disculpas al jugador danés. Pero no todo quedó ahí, porque Jorge Valdano se está revelando como un verdadero pisacharcos e intentó tergiversar la jugada:
Un árbitro tiene que saber quién hace por el espectáculo y quien por interrumpirlo.
Pues parece que el árbitro Pérez Lasa sabe lo que tiene que hacer sin que se lo diga ningún ex-jugador, pues en ese momento en concreto estaba aplicando la ley de la ventaja, lo que quiere decir que era consciente de que el portugués estaba siendo objeto de falta, pero se encontró con que, antes de decidir si aún dejaba seguir o finalmente pitaba falta, el que “hace por el espectáculo” le dio un golpetazo en la nariz al que “hace por interrumpirlo”. El propio árbitro huyó de la polémica sobre el especial carácter del crack de Madeira:
¿Cristiano? Los jugadores son números para mí. Para mí, el 10 del Barça es lo mismo que el 5 del Málaga o el 37 del Sevilla.
La semana pasada el Atlético de Madrid presentó a su nuevo fichaje, Eduardo Toto Salvio, que se mostró encantado en su nuevo destino profesional:
Estoy deseando jugar con Agüero.
Dentro de poco se dará cuenta de que el sentimiento no es mutuo, porque es vox populi que el Kun pondrá pies en polvorosa en cuanto pueda.
Mientras unos llegan, otros se van, como Ruud Van Nistelrooy, que deja el Real Madrid para irse al Hamburgo:
Van der Vaart me convenció para fichar por el Hamburgo.
Creo que el Veintitrés merengue está intentando perfeccionar su nueva habilidad con Kaká>, Guti y Granero: quiere convencerlos para que también fichen por el Hamburgo.
Jordi Amat, joven jugador de diecisiete años de la cantera del Espanyol, vivió un debut surrealista:
En un primer momento iba a entrar, pero Moisés podía seguir jugando. Volví a calentar y, finalmente, Moisés tuvo que retirarse. Él salió del campo, pero yo no pude entrar. Estuvimos un rato jugando con diez; fue increíble. El cuarto árbitro estaba más nervioso que yo.
Sergio García, delantero del Betis, ha querido dar la cara por el que todavía es su entrenador:
La plantilla está a muerte con Tapia.
Lástima que no piense lo mismo Lopera, porque muy posiblemente en las próximas horas se anunciará la llegada de Víctor Fernández para sustituir al actual preparador.
Y esta semana, la Perla de la Jornada, es de Robinho, que ha hecho pública su intención de abandonar el Manchester City para volver a Brasil, y al más puro estilo Paulo Coelho, se debe pensar que el resto del planeta somos idiotas:
Lo importante es ser feliz. El dinero no lo es todo.
Foto | As
Vía | As, Marca, La Voz de Galicia, El País, Sport.
Comentarios
Sobre Ronaldo no voy a decir nada mas ya, lo logico es lo que dice Sanz al margen de la accion.
Valdano tonto, pero tonto tonto.No debe perder la diplomacia que le caracteriza, basica para su puesto.
Chapeau por Filipe, y es que Gorka debio sentirse fatal al hacerle eso ( FORTUITAMENTE, esto si ) a al jugador deportivista, asi que le debe haber quitado un grandisimo peso de encima.Demuestra tener 2 dedos de frente y un corazon que no le cabe en el puño, Olé!
Lo de Robinho es de traca, que se vaya a recoger amapolas como diria aquel...
Robinho debería saber que el dinero no hace la felicidad, sino que la compra hecha.
Sobre Cr9 y el entorno que rodea la actualidad madridista leer ste articulo http://www.marca.com/2010/01/26/opinion/firmas/santiago_segurola/1264502115.html
No es que sea santo de mi devoción el señor Segurola pero en este articulo dice verdades como puños y mira que es madridista pero tiene dos dedos de frente y ve lo que todo el mundo que no va de blanco ve....
Realmente patéticas las campañas de la prensa madridista (¿o debería decir antimadridista?). Porque está claro que lo único que les interesa es las ventas, y nada vende mejor que la polémica. Polémica tras polémica, y lo único que hacen es destrozar la imagen del club al que principalmente apoyan sus compradores. Esperemos (los cules) que estos últimos tarden en darse cuenta de esta situación y sigan comprando este tipo de prensa, así no cambiarán su política. El articulo citado por #3 lo explica de forma bastante clara. Paradójicamente es un artículo de marca.
Que grande Filipe, ya se venia comentando que era una grandisima persona de los pies a la cabeza, pero escuchando lo que le dijo a Iraizoz y las palabras de sus compañeros es para ovacionarlo sin dudarlo.
En cuanto a Cristiano, poco se puede decir que no se haya dicho ya, espulsion clarisima aunque sin intencionalidad, supongo que un partido de sancion y no varios como llegue a escuchar, lo que si, la falta de objetividad de Valdano, con lo bien que me cae este orador nato.
Y por ultimo, lo de Robinho . . . mejor callar y a convertirse en el mejor jugador del mundo, a este paso lo veo por mi barrio echandose unos partidillos con nosotros.
Sempre Celta!
la accion de Cristiano se la habiamos visto hacer muchas veces a Henry que para irse del defensa, utilizaba el recurso de poner la mano en la cara del jugador, pero mas que nada para no dejarle ver o con suerte, meterle un dedo en el ojo. Para mi eso tambien era falta, pero nunca he visto que le pitasen como tal. Lo de Cristiano es un gesto parecido pero es mas un golpe franco y ademas yo sí veo intencinalidad de darle en toda la cara.
Si por alguna extraña razón necesitáis un lavado de estómago, leer el artículo de AS que acude al villarato con lo de Cristiano... No sé si reír o llorar...
Poco que añadir, me pica la curiosidad ver si Robinho relanzará su carrera en algún momento, la morriña le ha entrado demasiado pronto, puede convertirse en otro Denilson.
Un saludo desde: Día de partido. Benitez en la cuerda floja.
#7 tio yo es que los articulos sobre el Villarato y los que escribe Roncero no soy capaz de leerlos...yo soy directivo del barça y denuncio al periodico As por vender información en la cual se acusan unas ayudas arbitrales que segun ellos manipulan una competición.......que se dejen de lloriqueos y se miren al espejo que al= van como van por que no hacen las cosas tan bien como creen...no hay mas ciego que aquel que no quiere ver.......si es que siempre estamos con la misma cantinela...si lo dice hasta Santiago segurola en su articulo de hoy........el victimismo lo hacen aquellos que no consiguen lo que quieren por sus meritos y buscan culpables de sus males fuera de su casa.......en fin
Alfredo Relaño ha vendido su alma el diablo. Un tiempo atrás hacía un periodismo más serio, pero ahora, viendo que el Marca de Inda sigue vendiendo más, se ha corrompido y, últimamente, cada vez que abre la boca, o escribe algo, es para vomitar mierda que no se cree ni él.
apúntate el mismo comentario de #10- sobre tu persona. faltas a la verdad SANJURJO, como siempre. enseña en imagenes donde sice CR9: "Es una vergüenza que me expulsaran." una falsedad por mucho que se repita es una falsedad.
Toñín, opina lo que te dé la gana, pero no me cambies el apellido, es una falta de respeto gratuita, porque yo no me he metido contigo.
Hombre Toñín, hacía mucho tiempo que no nos avergonzabas a los buenos madridistas con tu presencia y tu imbecilidades...Por cierto, Bruno se apellida Sanxurxo (y no Sanjurjo) al igual que el ex presidente de los USA se llama George Bush y no Jorge Arbusto. Los nombres de persona no se traducen.
En otro orden de cosas: ¡Ay Roby!¡Qué lastimica que me das! Mira que lo dijimos todos, que si te ibas a un equipo de medio pelo como el City era el primer paso hacia la nada...Pero tu erre que erre, que aquí no me valorais, que allí me pagan más, que quiero ser el mejor del mundo...Pues nada, nada, a petarlo en Brasil. Con un poco de suerte acabarás en la liga japonesa, en la americana o en la qatarí, al tiempo.
Vaya dos golazos que marcó ronaldo ee chicos??. Y parece que también fue el día en el que a Guti le dio por jugar, supongo que el próximo día le toca borrarse del partido o empezar a recolectar amarillas estúpidas, cuando no rojas.
Desde mi punto de vista la roja directa a CR9 es una exageracion, solo lucha por salirse del acoso del defensa malaguista, como lo hizo Messi con el defensa del Sevilla al cual estrella "afortunadamente" su mano derecha en el cuello, Mtiliga tuvo la mala suerte que el viaje le toco mas arriba justo en la nariz, pero no se considera agresión, como se puede agredir a una persona a la cual no estas mirando???.. o es que CR9 tiene ojos detras de la cabeza...nada que como el partido fue un toston, el arbitro decidió robarse el show...y de que al Barca se le favorece más ultimamente en decisiones arbitrales (a pesar del excelente juego que hace)eso ponganle el cuño...nada mas recordar la estafa al Chelsea en la pasada Champions...5 penales clarisimos en contra...y el noruego ni por enterado se dio...asi ke equilibremos la balanza y no hagan tanto rollo por esto...HALA MADRID
#3, ¿Segurola madridista? Si es del Athletic... y uno de los pocos periodistas deportivos con dos dedos de frente que quedan en este país.
La expulsión de Cristiano: correcta. El circo (alabando y criticando) a Cristiano. Exagerado. La prensa deportiva tiene la misma relación con el periodismo que la prensa del corazón: ninguna. ¿Cristiano va a romper la nariz? No, eso es evidente. ¿Lanza el brazo para soltarse? Sí, obvio. Si no le llega a dar, el árbitro no pita nada (y debería hacerlo de todas formas). Lo que está claro es que CR9 tiene que controlarse porque no es de recibo soltar así el brazo.
Por otro lado, los árbitros deberían revisar lo que es la 'ley de la ventaja'. No tiene ningún sentido que un árbitro no pite nada en una situación como la de Messi, CR9... que el futbolista tenga el balón en los pies no significa que tenga la ventaja. Mientras le agarran le frenan, le desconcentran, la defensa del equipo contrario baja... No hay ventaja. El agarrón en medio campo debe ser castigado exactamente igual que una patada para respetar el espíritu de la 'ley de la ventaja'.
Otra de las frases podría ser la de cr9 a toribio cuando le dijo que se disculpara con mtiliga, la respuesta de cr9 fue: y tú quién eres?
Hacia tiempo que algún madridista no recordaba lo del Chelsea (se ha hecho esperar).
He leído un par de comparaciones buenas en algún lado, de si es expulsión o no, la más radical es si alguno sale a la calle y se pone a pegar tiros al aire, lo juzgaran por escándalo público, violencia o cualquier cosa así, en cambio, si le dá a alguno que está en algún balcón sin querer, a ver por ké te juzgan, no creo ke valga el cuento de que fué sin querer, solo querias celebrar que estabas contento o llamar la atención, y que es una vergüenza que te juzguen por homicidio involuntario.
Si es involuntario o no, solo lo sabe él (yo me inclino a que sí, pero weno), pero le dá y le rompe la nariz, así que atente a las consecuencias; los defensas que llegan tarde y arrollan de forma brutal, se supone que también es sin querer y les supone la expulsión.
Lo demás no entro a comentar, pero coincido en los comentarios en defensa del Sr. Segurola, ya que por desgracia (supongo que por no ser hincha de ninguno de los dos), siempre tiene una opinión más o menos objetiva, y bien razonada, que podrá gustar o no, pero no suele entrar en fanatismos ni demás chorradas.
VUELVE TOÑIN, TEMBLAD
Bueno a cr9 le han caido 2 partidos, me parece justo, tampoco era plan de que le cayeran mas, y lo digo sinceramente. Por otro lado, si hoy la portada de as ya era una real verguenza, esperaos a ver la de mañana
Una vez más, la manipulación, la intoxicación, hace su mella.
En un lance del juego de un partido cualquiera, un jugador tira el brazo hacia atrás con INTENCIÓN de quitarse de encima al jugador contrario que lo atosiga con agarrones.
En esos manotazos, le alcanza la cara y le parte la nariz.
Sin embargo, toda una batería mediática a favor del jugador que comete la acción de lesionar, hace ver a todo el mundo que él sólo quiere jugar a la pelota porque es muy noble, porque es muy bueno, y son los demás jugadores, todos los demás, los malvados que se lo impiden.
Ya que el muchacho, lo que siempre hace, es defenderse ante los ataques de los rivales, puesto que él no ataca a nadie nunca, él no comete faltas nunca, es muy bueno, el mejor, siempre es limpio.
Este jugador, ha cometido una acción intencionada, quitarse de encima al contrario.
Todo aquél que piense que ha sido sin querer, que se lo haga mirar, porque lo han manipulado bien, y le han comido el coco con el bombardeo mediático para que su pensamiento sea más leve hacia esa jugada.
Todos hemos visto la jugada, no deja lugar a dudas.
Pega manotazos hacia atrás con la INTENCIÓN de librarse del contrario.
Perdona Ronaldo, Relaño, Caridad, y resto de "defensores de la mentira".
La acción, es INTENCIONADA.
No es que tenga la intención de lesionarlo, ni mucho menos, no manipuléis el discurso para llevarlo a donde os interesa.
Claro que no tiene intención de lesionarlo, es la acción en sí misma, la que es intencionada, lleva una intención, quitarse de en medio al jugador contrario y escaparse.
Por eso mismo pega esos puñetazos hacia atrás, porque tiene intención de que el otro, no llegue a él.
Sin embargo la masa, cae una y otra vez en debates estériles montados por los manipuladores, sobre si el que se lleva la lesión, es el jugador malvado que hace el anti-fútbol, sobre si el único que quiere jugar a la pelota es el muchacho que pega manotazos, bla bla bla...
Más bla bla bla...
Claro que hay intención de quitarse al otro jugador de encima, si no la hubiese, no habría dado esos puñetazos hacia atrás.
¿Que esos puñetazos son en defensa propia?
Me parece magnífico, estupendo, está claro que lo son.
Pero no vendáis más la burra de que no hay intencionalidad en ellos.
Pues claro que la hay.
Y el persona sigue picando en el debate que ellos montan...
El Cuarto Poder...
@ Toñin
Yo lo escuche por la radio, las declaraciones que hizo despues del partido, y si que dijo es.Eso y que la accion no es roja en ningun lugar del mundo.Por si te sirve de algo mas mi opinion que la del sr. Sanxurxo ( no cambiemos nombres, o a partir de ahora te llamare Tonyin, en catalá per exemple ). Saludos
¡Vámonos! Ya están aquí todos los "clásicos" del blog, los que han coqueteado más de una vez con el trolleo, antifascista, toñín y michaelangelo. Y para juntaros ha hecho falta polémica de la buena, barro de primera calidad. Luego direis que no os gusta, más que a los cochinos.
Me alegro por Filipe, el jugador del Dépor ya tiene medio camino andado en su recuperación: una actitud optimista.
Aparte de todo el asunto Cristiano y demás:
- (Homer) No te vas a arrimar a un buen arBUSHto
- (Mente de Homer) Ya ves, lo más ingenioso que has dicho en tu vida y no te ha oido nadie
- (Homer) D'OH!!!
Me encanta ese momento xD
michelangelo, sólo una cosa: el comité de competición ha considerado que no hubo intencionalidad ni agresión. ¿Habrán sido influencias de Relaño y Caridad? Hay que ver con el Cuarto Poder, si Locke levantase la cabeza y viese que se le olvidó mencionar al As y al Marca...
¿Y qué te parece la portada de Mundo Deportivo con ese primer plano de Mtiliga en plan "mira lo que ha hecho, seño"?
¿Y qué piensas de la jugada de Messi? Porque es más bien bajito, que perfectamente podría haberle dado en la cara a Marc Valiente, pero le tienes demasiado aprecio al Barça como para admitirlo.
Habéis visto la acción de Ferdinand del United? También es comparable a la acción de Messi y Cristiano no? Lo agarran por la espalda también! Lo que claro, si ferdinand hubiera sido mucho más alto o el contrario más bajo pues no le habría dado! (Ironia para el que no la entienda).
Vaya actitud la de Filipe Luis, es para quitarse el sombrero. Esa actitud dice mucho a su favor.
Y lo de Robinho... que triste. Si es cierto lo que dicen sobre que Xavi y Puyol vetaron su fichaje, a mi parecer fue una decisión muy acertada. Simplemente porque ha salido de los 3 clubes en los que ha estado de una forma un tanto negativa. No parece que sea de los que hacen de un vestuario un sitio adecuado al trabajo.
Lo de Messi, si le parte la nariz en el forcejeo pues roja a la puta calle y que le caigan los partidos que se merezca. Pero como no le hizo nada pues ahí se quedó la cosa.
Y al pobre CR9 por calentón 2 partidos, es lo que hay... estas cosas no le pasarían si no fuese tan de sobrado por la vida, siendo así no hace mas que buscarse enemigos allí a donde va. Si fuese un chico normal, simpático y humilde pues alomejor le habría caído un partido. Sin ir mas lejos, llega hacer esto Raúl no se habría montado toda este circo.
Ahora va a resultar que el del Málaga con nombre ilegible es un santo que pasaba por allí y recibió un codazo sin venir a cuento.... Lo primero es lo primero, no creo que se contemplen en el reglamento del fútbol los agarrones para cortar un contraataque como algo decente, la situación que se desencadena es consecuencia de una ilegalidad como un castillo que merecía una tarjeta amarilla. Dónde está la ley de la ventaja a 3/4 de campo de la portería rival si además para quitarte al rival de encima le das un codazo intentanzo zafarte de él? Cristiano será como será, pero sin ninguna duda, harto de patadas, agarrones, leña y demás, ambiciosamente sale disparado hacia la meta del Málaga y recibe más de lo mismo: antifútbol. Se merecía la roja? En la misma medida que Messi u otros en acciones similares. Al final esta acción y la sanción que da ejemplo resulta ser una excepción entre un mundo de reglas... Si Cristiano practicara el teatro en este lance del juego, otra técnica de antifútbol, no hubiera pasado nada y le hubieran sacado amarilla al del Málaga.
Por cierto, las portadas desde Cataluña pidiendo sanciones, su calibre e incluso insultado a Cristiano sí que son preciosas, no? Por favor... Entre esto y lo de Van Nistelrooy tenéis un circo montado que pa qué...
23 ! Dani van Basten
Me encanta rebozarme en el barro y ser un troll de la vieja escuela, no sabes como disfruto.
Pobre cristiano ronaldo, él, un tio ejemplar, humilde, que nunca ha sido expulsado antes, tuvo la mala suerte de verse agredido por la nariz de mtilinga y ahora encima, la nueva version del villarato es como skynet de terminator, esta por todas partes e incluso domina las mentes de los jugadores, Cristiano no quiso mover los brazos, fue el villarato.
Ahora le caen dos partidos, que injusticia!!! lo que habria que hacer es hacerle un pasillo a cr9 en riazor.
Y messi, ese enano que esta tocado por la magia del villarato salio indemne de tal accion el otro dia. Messi tambien toco la nariz de marc valiente y se la partio, pero el villarato que es raudo y veloz, se transformo en globulos rojos y tapono la herida rapidamente.
Llegara el dia que cr9 falle un penalti entonces tambien sera culpa del villarato
- Valdano necesita ya un bozal.
- Robinho=Denilson
No hase falta desir nada más...
A ver 'caverna':
en las declaraciones de Cristiano Ronaldo al salir, DANDO LA CARA ANTE LOS MEDIOS, lo que dice es:
- "siento vergüenza por (mi) la expulsión, (...) no me gusta estar dos partidos mirando a la pared"
el reconoce que ha hecho daño en una reacción desmesurada y asume su culpa, esperando uno o dos partidos de sanción... a partir de aquí todo es falsedad, vergüenza y villarato... la 1ª por la interpretación partidista de los medios y por el carácter de lo que queréis dar a entender (relee el texto Bruno y reconoce que tu interpretación es: que se avergüenza de la decisión arbitral, vuelve a ver el vídeo de las declaraciones y reconoce que estas MAL interpretando las declaraciones con fines partidistas... todo esto es FALSEDAD. VERGÜENZA de las portadas de AS y sobre todo de SPORT... nunca desde Madrid se trato así a nadie y los programas de TV y ademas, por el recurso del Real Madrid con el vídeo de Messi, que para mi es también vergonzoso y vergonzante y por ultimo Villarato por los 2 partidos de sanción cuando por el acta no refleja nada para sancionar, lo que demuestra que lo sancionan por el vídeo y eso es arbitrariedad e injusticia. Es normal, que los que leen estos blogs, desde otros países no entiendan nada...
...por cierto, visto desde el campo... como lo vi yo. Roja rigurosisima de un lance desafortunado del juego... si el Arbitro la saca, es por que es Cristiano, pero una vez sacada... roja es. el Jugador... EJEMPLAR... INTACHABLE... reconoce su culpa y da la cara con los contrarios (Mlinga, el capitán del Málaga y su entrenador) si a Sanz le escuece, que se desinfecte la herida. La sanción es una prueba más del Villarato. totalmente arbitraria y fuera de contexto, recordemos que la sanción se debe imponer por lo que diga el acta del partido. Y el comportamiento de todos los demas, partidista e interesado... incluido el mio, que estoy pensando en cambiarme el nombre por el de ¡Trollñin! (a ver si empezais a saber tomar las cosas con un poco de humor)
Pues lo explicas con educación y no faltando al respeto...
Grande Filipe, este tío cada vez me cae mejor.
Arkangell, mira :
"Dos partidos de sanción a Cristiano, eso es lo que hay. El Madrid se plantea recurrirlos por si le quitan uno o, en otro caso, regatear en los despachos para que pueda jugar en Riazor, con una de esas cautelares espúreas que de cuando en cuando se consiguen, y que purgue el segundo partido en Jerez. No me parece estrategia útil, no serviría más que para irritar al público de Riazor contra el Madrid. Sé que esas cosas de cumplir sanciones a la carta se han hecho antes, pero están muy mal hechas. Son aprovechamientos feos del insensato sistema de justicia de nuestro fútbol. Llegados aquí, lo mejor para el Madrid es conformarse.
Y lo digo porque hay un señor con una nariz rota y eso pesa en todos los análisis, se quiera o no. Este es un asunto equívoco en el que no se puede descartar ese factor, casual, sí, pero patente. Pero lo digo también porque el Madrid debe pensar más en las causas, para que no se repitan. Y si entendemos que las causas son el villarato, tan inflexible siempre con el Madrid, y la imagen que Cristiano se está labrando de sí mismo (o dando lugar a que le labren) un recurso, atendido o no, o un jugueteo del tipo de que en vez de este partido que le toque el otro, sólo puede empeorar las cosas cara al futuro.
Quiero decir que eso que yo llamo villarato se va a encrespar más si, vía CSD, el Madrid cuela a Cristiano en Riazor; y las broncas a éste aún van a ser mayores si ocurre tal cosa, que le presentará ante todos quienes quieren tenerle antipatía como un enchufado de los poderes del Estado. Mejor dejarlo como está, capear el villarato con la mayor dignidad posible, pero sin excitarlo más de la cuenta, y a su vez convencer a Cristiano de que ponga más de su parte. Si no le miran como a Messi no podrá hacer lo mismo que Messi, eso es lo que hay. Y no le miran como a Messi, le guste o no. Eso tendrá que ganárselo."
Esta, es la columna de Relaño hoy 27 de Enero de 2010 del Diario AS.
Esto está claro ¿no?, es decir, que no me lo he inventado yo, ¿no?.
Te hablo así como si estuviese hablando a mi sobrino.
Michelangelo no ha escrito esto, lo ha escrito un tal Relaño en un diario de tirada nacional que pertenece al todopoderoso grupo PRISA.
El mismo grupo dueño de la Cadena SER, Digital +, El País...
Correcto ¿no?.
Bien, hasta aquí, creo que estamos de acuerdo.
¿Digo la verdad no, o me lo estoy inventado?
¿No verdad?
Cierto, digo la verdad.
Pues bien, atento a estas preguntas, y busca la respuesta correcta :
¿A quién crees que le habla?
¿A quién crees que se dirige?
¿A ti?
¿Al aficionado del Real Madrid?
¿A la Directiva del Real Madrid?
¿A la Federación?
¿A los Comités?
¿Al lector?
¿A todos a la vez?
¿A quién crees que va dirigido el mensajito de que es mejor no apelar, por si encima sale bien la apelación, encima sea peor el remedio que la enfermedad y el muchachito, la estrellita, salga perjudicado en su imagen?
¿Crees que se dirige subliminalmente a Florentino Pérez?
¿De verdad crees que Florentino, no lee a Alfredo Relaño y al director de MARCA en sus columnas?
Si tengo tiempo yo para leerlo, que soy un currante, imagina los altos ejecutivos, que viven a sus anchas y su mundo es este, el de la comunicación, los negocios, el deporte, el fútbol.
¿Tú vas a venir ahora a descubrir el mundo Arkangell?
El mundo está más que inventado ya.
El Siglo XX, NADIE LO PUEDE CAMBIAR YA.
Y la poderosa Prensa, los medios de comunicación, han nacido en este Siglo.
Ahora bien, a lo mejor es que Relaño se cree poeta, y en realidad a lo que le habla es al viento...ja ja ja
Arkangell...de verdad, ahora en serio...
Si te diriges a mi así, sólo me produces risa, en el buen sentido de la palabra, porque es quieres venir a convencerme de no sé qué, haciendo alusiones fuera de lugar.
En fin, vamos a dejarlo porque es que me da la risa...jeje...
Y yo que pensaba que lo había visto casi todo...
Busca la respuesta anda...
michelangelo, escribe los comentarios sin tanto salto de línea, por favor, queda muy bonito, sí, pero acaparas toda la página...
michelangelo, no es por nada pero estamos en el siglo XXI, ya me imaginaba yo que andabas un poco perdido en tus pensamientos... Ahora te voy a hacer yo algunas preguntas:
¿A quién le hablas? ¿A mí? ¿A los comentaristas en general? ¿A la afición madridista? ¿A las fuerzas sibilinas y manipuladoras que nos rodean y nos vigilan? ¿A la liga de béisbol?
Más que nada te lo digo porque me has salido con algo que no tiene nada que ver con lo que yo te comentaba que no es otra cosa que la intencionalidad o no del jugador portugués. Me parece muy bien lo que dice Relaño -en algunas cosas estoy de acuerdo, otras no- y no tiene nada que ver con el asunto de la intencionalidad o la agresión que es de lo que te hablo, sino que él habla de recurrir la sanción, pero te has ido por los cerros de Ubeda como es costumbre. Si quieres comentar el asunto de recurrir la sanción me parece muy bien, ¿pero a mí que me cuentas? Porque no me has comentado nada, pero te lo vuelvo a repetir: el comité de competición dictaminó que no había agresión, con lo cual no han visto intencionalidad.
Y cuéntame, ¿qué te parecen las portadas de Sport y Mundo Deportivo, ésas que extrañamente nunca comentas en tu cruzada contra la prensa? Lícitas, ¿verdad? Ten cuidado con la camiseta del Sevilla porque es blanca y puede que no esconda bien colores más oscuros ;)
@ Toñin
Repito, escuche en directo las declaraciones y dice que la expulsion es una verguenza, que eso no es roja en ninguna liga del mundo.EN DIRECTO, hablando EL, con un micro delante SUYO.No hablo de las interpretaciones que le da cada diario, hablo de lo que el dijo, EN DIRECTO. Pocas interpretaciones se le puede dar a eso mas que la que tiene, que se le calento la boca un poco porque estaba mosca...
He visto que es prácticamente imposible debatir nada contigo porque no quieres entender nada y te gusta salir por la tangente.
Te digo que el Siglo XX NADIE LO PUEDE CAMBIAR YA porque es el siglo que ha pasado, ha muerto, y es el siglo donde todo este tinglado periodístico de empresas y de conmoglerados que manejan la información ha nacido, y por eso ha nacido en este siglo.
En este siglo el XX, al que me refiero en la frase, es en el que ha nacido, no en este que estamos.
Pero tú me sales con la c-a-g-a-d-a del XXI, como si yo no supiera donde vivo, de verdad que mi sobrino lo coge antes, pero tú tranquilo, yo no me canso.
El ánimo de crear debatito sibilino que tienes es admirable, pero si realmente, todo eso sale de tu mente porque es en serio lo que piensas, tú cortito tela, pero tela...
Por supuesto que yo sí te hablo a ti.
Por supuesto que para mi, lo que el Comité manipulador diga, no va a misa, como al parecer sí es para ti.
Te recuerdo que es el Comité primo hermano de los 150 € de multa al Atlético por los incidentes del derbi madrileño que hábilmente la prensa afín a Madrid, la NACIONAL, tapó, como suelen hacer cuando ven que sus equipos, van a ser perjudicados.
Ahora bien, cuando los perjudicados son otros, pedirán la hoguera para otros.
La intención de los puñetazos existe, se ve, y la agresión, como tal en sí misma, es fruto de los puñetazos hacia atrás, puñetazos que EXISTEN, no se los inventa nadie.
¿Que el comité dice que no hay intención, que no es agresión?
¿Y...?
¿Eso hace que cambie la REALIDAD de lo que he/has visto con tus ojos?
Por favor...
Arkangell, no respondes a lo de Relaño porque aparte de que te importa un bledo, no tienes ni idea de lo que te digo, así de claro.
Pero hay algo peor, defiendes sibilinamente, siempre lo has hecho, desde que te vengo leyendo en el blog, lo que toda esta catervba o caverna diga.
Para ti la prensa deportiva, cuenta la realidad de ls cosas a la gente, aunque al mismo tiempo dices que no hay que echar tanta cuenta de lo que dicen porque ellos lo que hacen es intentar ganar dinero rellenando horas y horas de "información", ¿en qué quedamos Arkangell, cuentan o no cuentan la realidad, maniopulan, o no manipulan?
A ver si te aclaras.
Sin embargo, y esto es lo mejor, de traca total, por otro lado, cuando alguien viene diciendo esto, siempre sales con la manida historia de la conspiración masónica de las fuerzas oscuras del mal, desacreditando con comentarios infantiles, para llevarte el comentario al lugar más antiguo que existe, la DUDA.
Dejas sembrar la falsa duda sobre lo que esa persona diga, aunque para ello, tengas que decir cosas infantiles.
Tú tranquilo, sigue intentando falsear la realidad con tus comentarios llenos de "apología a lo establecido", no te preocupes, eso es lo que está bien y nadie, nada, puede cambiar nada.
Es más, al que ose decir algo real, de lo que este personal se trae entre manos, tú tranquilo, ya le llamarás "conspiranoico" bla bla bla.
Me produces risa.
Te lo digo por última vez, yo no digo lo que es PURO e INMACULADO, nada es así, nada es perfecto.
Yo lo que no hago, lee bien, LO QUE NO HAGO, es defender lo indefendible, como haces tú.
Y claro que la prensa de Barcelona es otra bazofia, pero no llega, hombre, no llega ni al tobillo a la central.
Que si quiero crear caos, duda, destrucción, y no sé qué más, madre mía, soy el diablo en persona y yo sin saberlo, la profecía se está cumpliendo, aunque ya sabía yo que el día del juicio final vendría precedido de sus comentarios. Señorito, procuro tomarme las cosas con humor para quitarle hierro al asunto, cosa de la que usted carece en absoluto. No me va la vida en estos debates así que no me llevo mal rato, si usted quiere amargarse es problema suyo. Lo del siglo XXI era una broma, no creía que fuese necesario explicarlo.
Vamos a ver, me alegro de que me haya contestado a la cuestión que le planteo y no se haya ido a otro asunto, como dice usted que yo hago. He jugado incontables partidos de fútbol y he hecho y me han hecho tales agarrones con sus respectivos forcejeos, son cosas que pasan en un partido y no se tiene la intención ni de agredir ni de hacer daño al rival, confío en la intención del señor Ronaldo en seguir la jugada, es mi opinión, tan respetable como la suya, ¿usted cree que le quería dar? Me parece perfecto. Por cierto, estoy hablando de fútbol, así que no relacione usted este comentario con la prensa.
Ahora sí, por supuesto que la prensa influye en la realidad social y que tiene franca importancia en la misma, ¿es necesario que se debata este asunto? ¿va a venir usted a descubrirlo? Le recuerdo que fueron dos periodistas quienes descubrieron el escándalo Watergate, así que no venga usted a descubrirme el mundo. De ahí a no sé qué historias sobre el cuarto poder hay un amplio trecho, creo yo. Aunque para alguien que le conceda tanta importancia puede ser, real o no, un arma muy afilada.
El comité se equivocará, como todo ser humano de este planeta, pero es quien dicta sentencia y su opinión es a priori la más fiable y con bases más sólidas pues se trata de un grupo de personas versadas sobre la materia. Aparte de todo ello estoy de acuerdo con la sentencia que considera que no hubo intención, como ya he dicho anteriormente. Lo que está claro es que toda aquella decisión que no convenga con su opinión o lo que a usted le gustaría proviene de previa manipulación, con lo cual su opinión es bastante maleable según sus preferencias y sospecho que tiene ciertos problemas para ver la realidad de las cosas si no convienen con usted.
Hay una cuestión básica para la buena convivencia que es respetar al prójimo aunque no se esté de acuerdo con lo que se diga, aspecto en el que usted es un tanto primitivo, ya que debería tener en cuenta que si una persona no comparte su punto de vista no tiene por qué estar manipulado por la sociedad, la prensa o quien sea, quizá el equivocado sea usted aunque no contemple tal posibilidad como real.
Sobre lo que dice Relaño, que veo que es una persona de vital importancia en su vida: concuerdo con él en que el Madrid debería dejar correr este asunto y acatar la sanción sin recurrir a la misma ya que todo esto se ha salido de su sitio, lo contrario podría crear malestar y al fin y al cabo un club tan grande como el Madrid no tiene por qué temer la baja de un solo jugador. No me importa mucho a quién vaya dirigido, por supuesto lo sospecho, así como sospecho que su contenido está íntimamente relacionado -intencionadamente o no- con el artículo de Segurola que algún comentarista dejó por ahí arriba y con el que estoy de acuerdo en varios puntos.
Por otro lado, respecto a que la prensa catalana es mucho más correcta que la madrileña, discrepo, discrepo encarecidamente, pero usted sólo ve lo que conviene a sus preferencias y todavía se permite el lujo de llamar gratuitamente interesados a los demás.
En definitiva, el Madrid debe estar por encima de estas situaciones y dedicarse a lo suyo, que es jugar y ganar los partidos sin mirar otros aspectos. Lo demás son ambages que no llevan a ningún lado.
Saludos a su sobrino.
¿Lo demáas son amabages que no llevan a ningún sitio?
No te llevarán a ti.
No tapes más lo que también ocurre hombre, que eso no es bueno para el fútbol.
Hablar estas cosas, es sano para el fútbol.
Taparlo, disimularlo, pensar que no existe, que no es así, le hace daño, mucho daño.
¿Y sabes estas cosas cuáles son?, las siguientes :
Magnífico, el Madrid lo que tiene que hacer es jugar más.
¿Como todos no?
¿O el Madrid sólo?
Ah¡ ya, que hablamos del Madrid, es verdad, como siempre, no me he dado cuent.
Pues bien, hablemos del Madrid.
El Madrid aparte de jugar, lo que tiene que hacer es dejar de ROBAR.
Como el Barcelona.
A ver si jugamos más limpiamente y dejamos de robar más partidos.
Lo han hecho siempre, lo hacen, y lo seguirán haciendo.
Con o sin connivencia del árbitro de turno.
Y los robos, no son "errores arbitrales".
¡¡¡ Juanfran a la calle, has simulado penalti, ahh no, perdón, que me he equivocado, que no simulaba, es verdad, han sido dos penaltis, ahora que lo veo"
Pero si esto es muy antiguo ya hombre, lo que pasa es que ahora, la única diferencia que hay, es que lo vemos.
Antes no se veía, no había mercado televisivo de fútbol.
No había imágenes, miles de imágenes, había que tragar por lo que te contasen...
"qué bien ha jugado, y ha ganado, ¿polémicas?, no, no ha habido ninguna, el árbitro ha estado magnífico"
Pero los robos, seguían existiendo.
Que sí, que son los mejores, que son los que han ganado más, normal ¿no?
Tienen a los mejores, ya tienen a Canales ¿no?
Siempre lo han tenido todo, Di Stefano, Puskas, Zidane, Ronaldo, Ronaldinho, Cruyff, Neeskens, Rivaldo, Maradona...la lista es interminable.
El poder del dinero, que lo consigue todo.
Desgraciadamente, eso también lleva a poder ROBAR MÁS.
Ligas, puntos, partidos, eliminatorias, semifinales, copas...
Robos, y venga robos, 100 años dan para mucho, muchísimo
Partidos y más partidos llevados a la gloria de las victorias pero quedando en el camino el mangazo en tal o cual campo, tal o cual año, tal o cual temporada.
Nadie se acuerda, cae en el olvido, todo se tapa.
La Condomina, Riazor, San Mamés, Sanchez-Pizjuán, Benito Villamarín, Sarriá, Mestalla...otra lista interminable.
Es lo de menos, todos los han visto, ROBOS y más ROBOS.
Eso mismo digo yo, a ver si manipulan menos, roban menos, y juegan más...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect