José Ramón de la Morena en El Larguero de la Cadena Ser después de que Mejía Dávila suspendiera el Valencia-Deportivo por la agresión a un juez de línea (jueves 26 de enero):
“Suspender un partido por esto todos sabemos que es una exageración, un disparate de locos. Es darle importancia a un hecho concreto y darle una notoriedad totalmente desproporcionada. […] Son las ganas de notoriedad que tiene este tipo de gente y las ganas que tienen de llamar la atención algunos árbitros. […] Lo que ha hecho ha sido suspender un partido y castigar a los 60.000 aficionados que pudiera haber en Mestalla y a millones que lo estaban viendo por televisión. […] Además, estas imágenes van a dar la vuelta al mundo, van a salir en todas las televisiones y van a decir: “Mirad cómo está el fútbol en España, que están a pedrada limpia”. […] Esa es la publicidad que va a hacer del fútbol español Mejía Dávila. Un problema que era evitable.
[…] Los árbitros se cargarán de razón, dirán que hay que rechazar la violencia, como si los demás no la rechazáramos, pero no se dan cuenta de que con actitudes tan desproporcionadas, tan escandalosas, tan exageradas, lo que hacen es fomentar más esa violencia. […] A ti te han fastidiado el partido, te han fastidiado el rato, te han fastidiado la cena […] Una sola persona, un sonaja, ha producido todo este daño. Ha dejado a todo un país sin ver un partido […] Una sola persona multiplicada por un tipo como Mejía Dávila, que quería hacerse famoso esta noche como sea. […] ¿No os dais cuenta de que entonces un partido se juega si quiere un grupo de ultras o no? […] [Después de que Díaz Vega le diga que el árbitro y los asistentes “no están bien”] Joder, es que parece que estaban con el tsunami. De verdad, es que parece que acaban de caer por un barranco. Le han dado con una moneda al linier. Es grave, es humillante, es todo lo que tú quieras… Le vamos a dar una importancia a esto… […] Ganan mucho menos [por más] que los policías, que se juegan el bigote en muchos actos públicos y no se monta ese tinglado cuando sangran. […] ¿En qué estaríamos peor ahora si el partido se hubiese terminado? […] ¿No es dantesco toda esa gente saliendo de un estadio de fútbol por una sola persona?” [Audio]
José Ramón de la Morena en El Larguero de la Cadena Ser después de que Samuel Etoo amenazara con marcharse del campo en el Zaragoza-Barcelona (domingo 26 de febrero):
“Etoo no puede ni tiene por qué aguantar a una banda de ignorantes que cada vez que toca el balón le llaman mono y se mofan de él. Eso además se sabe que está prohibido, porque ya se había advertido. Dijo Blatter que si se daban esos gritos el jugador se debe dirigir al árbitro para parar el partido. […] El daño que le han hecho a Zaragoza, al Zaragoza y a este país esa gentuza es muy grave. Etoo, no sé si lo sabéis, es el jugador más emblemático de África y el más admirado. […] Esa banda de bestias le insultan por ser negro y él decide marcharse. Esas imágenes hoy han dado la vuelta en todas las televisiones del mundo. Y en los países africanos estaban en todos los telediarios. Y así es como habrá conocido esa gente Zaragoza, La Romareda y España. Por esas imágenes. Os podéis suponer qué es lo que habrán estado imaginando de nosotros. Esa es la imagen que hemos dado en el mundo por culpa de esos cuatro ignorantes. […] Esto es algo que se puede evitar. Lo que no se puede evitar es que haya un idiota que tire una moneda y le pegue a un linier. Eso es muy difícil. Pero sí se puede evitar que toda una grada haga gritos racistas, haga el sonido del mono cada vez que la toca un jugador de color. Eso sí se puede evitar, porque si se sabe que está penado y que eso le cuesta perder el partido o suspenderlo a un equipo, toda una grada no hace eso. […] Yo esta tarde he estado hablando con Samuel Etoo y le he dicho que su postura me parece ejemplar”. [Audio]
Alfredo Relaño en el diario As después de que Mejía Dávila suspendiera el Valencia-Deportivo por la agresión a un juez de línea (jueves 26 de enero):
“De repente, la cámara enfoca a un linier caído sobre el campo. Nos temimos lo peor: que un insensato le había alcanzado con un objeto. Y fue peor que lo peor: al insensato se sumó un irresponsable. Porque a la actitud del espectador anónimo (que espero que aparezca y reciba el castigo apropiado) se sumó la actitud irresponsable del árbitro. Cuando vio a su compañero con una brecha sobre la ceja reaccionó de la peor manera posible: “¡Nos vamos!”. Y se fueron. Toda la solidaridad que sentíamos y sentimos por el linier herido se mezcló con la confusa sensación de que Megía no estaba actuando con sensatez. Con alguna frecuencia hemos visto a jugadores en ese trance. No hace tantos años vimos a Roberto Carlos alcanzado en la cabeza por un mechero. Herido también. Se curó y siguió jugando. Es horrible que un aficionado alcance a un linier, pero traducir eso en un impremeditado “¡Nos vamos!” no es la respuesta adecuada, a mi juicio, y sé que al opinar así tendré mucha gente en contra. Pero el fútbol debe prevalecer. Sobre el gamberrismo de un desalmado, sobre el despecho de un árbitro. Con la suspensión, Megía Dávila convierte la brecha sobre la ceja de Vicente Egido en una herida profunda en nuestro fútbol. Más allá del problema práctico que suscita, que es lo de menos, coloca de nuevo al fútbol bajo los focos de todas las críticas. Hizo justo lo que no debía”. [Texto completo]
Alfredo Relaño en el diario As después de que Samuel Etoo amenazara con marcharse del campo en el Zaragoza-Barcelona (domingo 26 de febrero):
“El sábado fue en Zaragoza, como otras veces ha sido en el Camp Nou con Roberto Carlos, o en Getafe, o en Albacete, o en el Bernabéu (el día de la Selección Inglesa), o en cualquier sitio. Es igualmente intolerable y ya basta. Por eso entiendo que Etoo estuvo bien con esa actitud de basta, aquí no juego” [Texto completo]
Disclaimer: El autor de esta entrada no comparte ni deja de compartir ninguna de las opiniones citadas. Su intención es, únicamente, reflejar las contradicciones entre ellas.
[Foto: FCBarcelona.com]
Comentarios
En el diccionario junto a la palabra CONTRADICCIÓN aparece la foto de De la Morena. Por mucho que sea amigo del panadero, del taxista y de la madre superiora del convento de Brunete. Por cierto, siempre ataca a la parte más débil.
Pue si tio. En este pais los periodistas deportivos son asi. Igual un dia Lopez caro es el salvador milagroso que da con la formaula para poner a los galcticos junrtos en el campo y a la siguiente es un tio que "juega" a ser entrenador. Como siempre la verdad esta en una cosa media.
Sinceramente yo no veo nada en comun entre las dos situaciones. Me parecen situaciones completamente diferentes y analizables cada una por separado sin ningun punto de vista comun.
No son situaciones comparables a mi entender, por lo que no se a donde quieres llevarnos, Miguel Gutiérrez. Bueno, si lo se, pero no me parece bien. Podrías haber esperado otra ocasión para desprestigiar a tus colegas.
Está mal tirar monedas y peor aún ser racista. Está mal parar un partido por ello. Pero Etoo no quiso parar el partido sino simplemente irse. Pedir que le sustituyeran. La mayoría de jugadores piden la substitución cuando les duele un músculo, un tendón o un ligamento. A Etoo le dolía el alma y por eso quería irse. Y eso está bien.
Masfregues, no creo que dos pesos pesados como José Ramón de la Morena o Alfredo Relaño, vayan a quedar desprestigiado porque yo publique en este blog algo que, sencillamente, me ha llamado la atención. Quizá para ti la labor de un periodista consista en guardar silencio en vez de en expresarse con libertad. Para mí, no. Y creo que con ello no falto a nadie al respeto.
E insisto: como ya he dicho, en ningún momento entro a valorar lo acertado o desacertado de sus opiniones, como tampoco lo hago con el comportamiento de Etoo, sobre el que ya me pronuncié ayer.
Si a Etoo le apetece escupir a un contrario no tiene más que hacerlo, si a Etoo le apetece demostrar su alegría no tiene más que gritar "Madrid cabrón saluda al campeón" y si Etoo quería que le cambiasen por que le dolía el alma, no tenía más que hacer ademán de irse del campo en vez de pedirselo a su entrenador. Pobre Etoo, está casi tan triste como Ronaldo al que sólo le llaman gordo. Pobre afición del Barcelona, ellos que siempre han sido tan civilizados.
Miguel: No entras a valorar lo acertado o desacertado de sus opiniones, pero sí te atreves a calificarlas de contradictorias. Yo creo sinceramente que no lo son, aunque sus autores caen a menudo en pecados muchos peores que ese. Tienen un pedestal tan alto y un ego tan profundo que sus opiniones dejan de ser eso, opiniones, y se convierten en poco menos que la verdad absoluta. Y ya sabes que la primera norma del decálogo para ser infeliz es "creerse en posesión de la verdad".
Enhorabuena por demostrar que José Ramón de la Morena es un vendido, aunque como dicen algunos comentarios, esto es un mal muy extendido entre todos los periodistas de este país...
En cuanto a las dos acciones yo si me mojo, en ambos casos están perféctamente justificadas las actuaciones de los protagonistas, si a un juez en un juzgado le tiran una moneda, vas a la carcel y si el juez sale herido, el juicio se suspende... Si a dani (el último comentarista) le insultan en su trabajo, lo más normal es que lo denuncie y si la cosa no mejora, lo más probable es que se marche, lo que por otra parte demuestra que ganan los 'malos'...
Si Etoo escupe, tarjeta roja, si tiran un objetos (y cochinillos) a un jugador desde la grada, se cierra el campo o se suspende el partido, si se hacen declaraciones públicas insultantes a un equipo o jugador, sanción... Creo que las cosas están muy claras y muy bien escritas en el reglamento, el problema es que se aplica muy muy mal...
Así veo yo las cosas...
http://www.youtube.com/watch?v=vXkwBd3EeGM&search=etoo
Los comentaristas se sorprenden de lo que pasa porque no habia habido insultos racistas en el partido. Unos cuantos le insultan, el les llama hijos de puta tocandose los huevos y se monta el show que viene despues.
No justifico la reaccion de mucha gente de la grada, que es vergonzosa se mire por donde se mire. Pero la reaccion de Etoo tampoco es de recibo en un profesional y es absolutamente exagerada para lo que habia pasado en el campo y no se puede justificar porque quince o veinte imbeciles (como refleja el arbitro en el acta) le hicieran lo del mono.
Que pena que esa "dignidad" recien descubierta no la haya tenido nunca cuando en el Camp Nou se hacia el mono a sus rivales o se les lapidaba con objetos, que pena que aun hoy no se haya disculpado por ese "escupitajo al aire", que pena que su ego le lleve a menospreciar a sus compañeros con frases como "si me llamara Etooinho se me valoraria mas", que pena que el, gran lider de Camerun, no se atreviera a tirar el penalti decisivo y cargara la responsabilidad a Wome, al que se ha cargado de la seleccion por decir que Etoo no lo quiso tirar, que pena que el sabado hiciera un partido penoso despues de que toda la semana la prensa deportiva destacara a Messi como destacado en la victoria sobre el Chelsea porque estoy convencido que nos hubieramos ahorrado este espectaculo.
Vergonzosa la Romareda, si. Vergonzoso Etoo, tambien.
Enhorabuena por demostrar que José Ramón de la Morena es un vendido, aunque como dicen algunos comentarios, esto es un mal muy extendido entre todos los periodistas de este país...
En cuanto a las dos acciones yo si me mojo, en ambos casos están perféctamente justificadas las actuaciones de los protagonistas, si a un juez en un juzgado le tiran una moneda, vas a la carcel y si el juez sale herido, el juicio se suspende... Si a dani (el penúltimo comentarista) le insultan en su trabajo, lo más normal es que lo denuncie y si la cosa no mejora, lo más probable es que se marche, lo que por otra parte demuestra que ganan los 'malos'...
Si Etoo escupe, tarjeta roja, si tiran un objetos (y cochinillos) a un jugador desde la grada, se cierra el campo o se suspende el partido, si se hacen declaraciones públicas insultantes a un equipo o jugador, sanción... Creo que las cosas están muy claras y muy bien escritas en el reglamento, el problema es que se aplica muy muy mal...
Así veo yo las cosas...
RECORDAIS LAS PALABRAS DE ETOO DICIENDO QUE TENIA QUE CORRER COMO UN NEGRO, PARA COBRAR COMO UN BLANCO. PUES ESO. A ETOO NO LE DICEN NEGRO COMO INSULTO RACISTA, SI NO PARA TOCARLE LA MORAL, COMO A GUTI LE DICEN MARICONA O A LOS JUGADORES DEL ATHLETIC TERRORISTAS EN TODOS LOS CAMPOS DE ESPAÑA. TODO ES CUESTION DE RESPETO
POR CIERTO, ENTREVISTA DE JOSE RAMON DE LA MORENA A SU "HERMANO" ETOO. PREGUNTA: ¿QUE HARIAS SI FUERAS EL PRESIDENTE DE CAMERUN? RESPUESTA: LO PRIMERO QUE HARIA ES EXPULSAR A TODOS LOS BLANCOS.
El programa del larguero se está convirtiendo a pasos agigantados en un corral donde todos gritan, sin saber que el que grita es aquel que no tiene nada que decir. Se salva Michel, que suele ser sosegado,quizás Segurola y poco más. Realmente penoso, un señor que da soplos de fichajes inventados, y le pagan por ello,y un presentador que se intenta hacer gracioso con la mitad de sus invitados, no les deja hablar y se cree que el Atleti es lo mejor del mundo, sin saber que el Atleti está por encima de todo eso (y yo soy del Betis). Hace falta estar muy aburrido para escucharlo, yo al menos, ya lo dejé y me siento mucho mejor. Lo recomiendo.
Yo tampoco veo contradicción entre las dos opiniones, teniendo en cuenta que se trata de hechos radicalmente distintos y que no tienen nada que ver. El propio José Ramón de la Morena lo explica mejor al justificarse en su segundo comentario con respecto al propio caso del línier -¿acaso no lo ha visto el autor del artículo?
Podría decirse que este artículo entra dentro de esas extrañas y tan "objetivas" demostraciones mediante recortes de prensa a las que Miguel G. nos tiene acostumbrados. Bueno, al menos despierta polémica.
A mi las similitudes me parecen evidentes: - el impacto en el extranjero por ejemplo. en el caso de Mestalla para De la Morena lo grave es que "por culpa del árbitro" fuera piensen que aqui hay violencia en los campos porque a un señor le han abierto la cabeza. En el caso de Eto'o es el público el culpable de la "mala imagen" en las televisiones de todo el mundo. El doble rasero es evidente. El público es culpable en AMBOS CASOS, lo que pasa que es muy fácil poner pingando a un árbitro o a un juez de línea y es muy bonito quedar como dios con el jugador crack de futbol y encima paladín del antirracismo. Y yo sigo preguntandome por qué Eto'o no se fue del partido en el Espanyol-Barcelona cuando insultaban a Kameni. Si tanto le dolía el alma. Porque a mi si que me jode oir eso, me parece de gente primitiva y hay que cortarlo. PERO SIEMPRE, no solo en el campo de los demás (en este caso el Zaragoza, más débil) Me habría gustado saber qué dirían De la Morena, Relaño y demás opinadores si en el Nou Camp o en el Bernabeu se marcha del partido pues no sé Fredson, Webó o cualquiera "no famoso"... le caerían encima como le cayeron al linier de Mestalla. Lo más sensato de todo este asunto, en mi opinión lo ha dicho, Javier Aguirre quien para variar ha estado brillante, como siempre: http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/osasuna/es/desarrollo/623203.html Aguirre: "El fútbol español y la sociedad española no es racista" El técnico de Osasuna, Javier Aguirre, aseguró que ni la sociedad española ni el fútbol español son racistas y enmarcó dentro del contexto de un campo de fútbol y en contra del equipo rival los gritos racistas, como los sufridos por el barcelonista Samuel Eto'o en La Romareda el pasado sábado.
"El fútbol español no es racista, porque veo que pasan negros por la calle y no veo que l
klaus, cada vez me gusta más entrar en notas de fútbol gracias a gente que como es tu caso escribís comentarios tan certeros. gracias
Mis felicitaciones por el texto, muy bueno.
Sí, Klaus Allofs, suscribo el comentario anterior.
Me parecen evidentes las similitudes. Cuando una moneda cae en Mestalla, se aprovecha para hacer sangre con quien detiene el partido: el árbitro, al que se acusa de ofrecer al mundo una mala imagen de España y del fútbol español. El señalado es el árbitro, no el público. En cambio, tras lo de La Romareda el señalado es... el público, no Etoo. El linier de Valencia, puesto que cobra más que un policía, tiene que soportar que le abran la ceja. Pero Etoo, que gana más que el linier y más que el policía juntos, no tiene por qué soportar que le griten. Eso, para mí, es contradictorio.
Y lo digo por tercera vez: no valoro si una línea de opinión me parezca acertada y la otra no, o viceversa, digo que hay contradicciones evidentes, que hace un mes predominó la batalla mediática entablada contra el colectivo arbitral y que ahora prevalece la amistad del periodista con Etoo, al que suele llamar "hermano".
De la Morena hace tiempo que perdio la confianza y el respeto que le tenia mucha gente. Si bien al principio se ofrecia como una alternativa saludable al despotismo de Garcia, los años han terminado haciendo de elalgo parecido. Se ha convertido en un populista sin criterio, cambia de chaqueta cada dos por tres y no mide a todos con el mismo rasero.
En el primer caso, De la Morena criticó lo de Mejía Dávila para atacar a Villar (si escuchaís el programa entero lo veréis); en el caso de Eto'o, es su amigo y le defendió; con estas comparaciones lo que queda claro es que los periodistas, como casi siempre y algunos más que otros, se preocupan por llevar las noticias por donde más les conviene...
Bueno...a ver...en los hechos acontecidos en el Valencia-Deportivo,quizás para el citado periodista o para bastantes de los aficionados del Valencia, el culpable de todo fue el árbitro.Pero para mi,para el resto de los mortales con dos dedos de frente y para los que no están cegados por la alineación incondicional a su equipo,el claro culpable de la suspensión, fue el público que había en Mestalla ( o una parte del mismo,por lo menos ). En el caso de Eto'o, sucede lo mismo.El único culpable fue el público de La Romareda,o repito,al menos una parte del mismo. Aunque claro, siempre siempre estarán los que quieran ver teatro en la reacción de Eto'o,que son el equivalente a los fanáticos que querían ver la culpabilidad del árbitro en la suspensión del partido de Valencia. Aquellos que quieren ver teatralidad en la reacción de Eto'o en La Romareda,o aquellos que recuerdan ahora su celebración del año pasado (haciendo el mono) tras su gol,sólo son elementos resentidos,subjetivos o con mala fe.Al igual que los que quieren ver ansias de protagonismo en la reacción del árbitro suspendiendo el partido. Para ver si una persona finge o hace teatro,en la mayoría de ocasiones basta con mirar sus ojos y su cara.Solamente con eso,ya te puedes llevar una idea bastante fiel de la realidad. Mirad a Eto'o en la celebración del gol de la temp. pasada...su cara seria y desencajada...transmite lo que está pensando. Exactamente igual que el sábado pasado. En fin...en resumen...que el radical lo ve siempre del lado que le interesa, y el que es un poco objetivo, puede ver las cosas equivocadamente un día, pero no siempre.Tener un criterio respecto a las cosas que no se decante siempre hacia el mismo lado, es sinónimo de eso,de objetividad.
Yo lo veo desde el punto de vista empresarial. Os recuerdo que el "monedazo" se produce en el partido retransmitido por cuatro....y eso es lo que realmente le molesta, que no pudieron seguir con la retransmisión. El resto es despotismo al servicio del grupo. De la morena se esta convirtiendo en el nuevo García.
Que triste es leer estos argumentos de ¡y tu más!
Si, Etoo escupió a un rival ¿por eso podemos justificar los gritos racistas? Lo que hay que hacer es sancionar a Etoo por escupir y sancionar también los gritos racistas.
La gente que pretende equiparar los insultos "comunes" con los racistas no tiene ni idea de lo que es ser discriminado por una condición que te hace diferente.
El problema no está solo en los campos de futbol, es un problema social al que no le damos suficiente importancia.
Tan grave es el monedazo como los insultos, el periodismo deportivo hace tiempo que perdió el rumbo.
de nada carcaba, e igualmente. La demagogia en el fútbol es una grave enfermedad. Los presidentes, los entrenadores, los jugadores, los periodistas, todo hijo de vecino... Por eso cuando Aguirre habla llama la atención. A mi me parece que dice las cosas en general con mucho sentido común. Pero en este mundo de locos llama la atención.
Como hace mucho que no escucho a De la Morena ya me había olvidado de lo veleta que es. Siempre cambiando de opinión. ¿Cuándo se va a dar cuenta la gente de lo malo que es? Saludos.
Más, para el que le interese: "LO QUE LE HICIERON A ETOO ME LO HACEN A MÍ EN EL 80% DE LOS CAMPOS" http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/zaragoza/es/desarrollo/623645.html Alvaro dice que se irá de todos los estadios que le increpen si cierran La Romareda El defensa del Zaragoza Alvaro aseguró que los insultos racistas que sufrió el jugador del Barcelona Samuel Etoo en La Romareda los ha vivido también él en el 80% de los estadios de España. "Eso ya me lo han hecho en el Santiago Bernabéu, en el Camp Nou y en muchísimos campos. Imagina si los cierran todos", afirmó el jugador brasileño, quien aseguró que no jugará en ningún campo en el que se le diga el grito racista que imita el sonido de los monos si cierran La Romareda.
Alvaro comentó que, por ser negro, tiene la libertad de hablar abiertamente: "Si fuera blanco dirían que soy racista porque no estoy a favor de lo que hizo Etoo el sábado. Respeto su actitud. A mí me lo han hecho en casi todos los campos de España pero yo no interpreto eso como racismo y sí como insulto igual que a Guti le dicen 'maricón', a Ronaldo 'gordo' o a Pablo Alfaro 'asesino'. Para mí es un insulto".
Para el defensa hay otras muchas formas de combatir el racismo. "Etoo es mi amigo y mañana hablaremos e igual me dice que estoy equivocado y yo creo que lo está él. Pienso que todos juntos, jugadores, clubes y prensa pueden luchar contra el racismo de otra forma, más bonita, que no haga ponerse a la gente en contra".
Cree que Etoo se equivocó
El brasileño cree que Etoo erró porque se puso todavía más a la gente en su contra, o favor de hacer ese grito en los campos de fútbol. "¿Qué puedes hacer tú contra 34.000 personas? Hay que dar ejemplo de mejor forma. Usar esta acción contra el racismo no de la forma que fue usada, de manera agresiva,
ostia que raro que todavia nadie se haya metido con el barça,