No sé qué razonamientos siguen para calcular el número de encuentros que debe estar clausurado un campo de fútbol por la estupidez de un aficionado, pero el Comité de Competición ya se ha pronunciado tras el lamentable botellazo a Armando del pasado sábado en el Ruiz de Lopera y el castigo ha sido el siguiente: dos partidos de suspensión para el coliseo verdiblanco y final del encuentro ante el Athletic con el mismo resultado con el que el colegiado señaló el final del mismo antes de tiempo, 1-2. También ha impuesto una multa al cuadro andaluz de 9.000 euros.
A bote pronto no entiendo porque el año pasado, con el incidente a Juande Ramos, el Ruiz de Lopera fue sancionado con tres partidos de suspensión y esta vez sólo dos, pero entiendo que de alguna manera se ha hecho justicia no reanudando el choque, ya que ello quizá conciencie a algún seguidor que tenga pensado lanzar ‘inocentemente’ una botella o cualquier objeto a un estadio de fútbol. Además, el Athletic debería jugar con uno menos porque el peor parado de todo el escándalo montado, Armando, continúa en estado de reposo y con riesgo de desprendimiento de retina.
La cosa, ni mucho menos, finaliza aquí. El Betis recurrirá a esta decisión ante el Comité de Apelación y la próxima semana Antiviolencia también dirá la suya. Por lo pronto, me parece una justa sanción. Ojalá sea ejemplar.
En NdF | El Betis-Athletic no debería seguir jugándose
En NdF | Del hecho aislado a la sanción ejemplar
Comentarios
Según he leido, iban a ser cuatro partidos, pero se han quedado en dos por la rápida intervención del Betis en detener al energumeno de la botella. Eso ha servido como atenuante.
Gracias por el aporte, brit, lo desconocía totalmente.
"No sé qué razonamientos siguen para calcular el número de encuentros que debe estar clausurado un campo de fútbol por la estupidez de un aficionado.."
¿Y titúlas el artículo como justa sanción? Me aperece que tu sentido de justicia lo has perdido en la memoria como otros tantos incidentes con sabor a cochinillo o botellas de whisky…
Israfil, me parece justa porque han sido dos partidos de suspensión y porque se ha dado por concluido el choque. Podrían no haber clausurado el Lopera, o disputar los minutos restantes del encuentro, pero no ha sido así.
Y no sé a qué viene lo último que comentas. ¿Tú crees que eso, por suceder en el campo que sucedió, lo defendería a capa y espada? ¿Por qué motivo?
Para estas cosas, tolerancia cero. Sea uno del equipo que sea.
Me parece increible que pongas que e sjusta, ya no por el hecho del cohinito y la botella de whisky famosas, si no por una cosa mucho más simple, soy aficionado betico desde que tengo uso de razón y socio desde que nací a las 72 horas ya tenia un carné con mi nombre, y me parece de una injusticia total que por un LOCO uno solo, tengamos que pagar las otras 40.000 personas, sin poder ver el Betis en sevilla y teniendonos que ir a cadiz a averlo, cuando un gran numero de personas no disponen de medio suficienres para transportarse..
Entonces, ¿no deberíamos castigar primero los antecedentes para hacer justicia? ¿No sería injusto pasar po alto a unos y castigar a otros?
Yo rompo una lanza en favor de Fernando, y es que si algo se ha hecho mal en el pasado (Asunto del Cochinillo) ¿por qué volver a repetirlo? Se tienen que empezar a tomar las medidas en serio y qué mejor que empezar por lo del Lopera. Soy madridista y lo del Barcelona me parecio de verguenza, pero también digo que el Lopera es un estado reincidente en estos asuntos. Y sí, parece injusto que un equipo tenga que pagar por un energúmeno, pero si no se empieza a hacer esto, a los clubes les importará un comino lo que hagan sus aficionados como sucede a día de hoy. Así empezarán a preocuparse por su comportamiento en las gradas. Un saludo Fernando, ¿eres el de Fiebre Maldini, verdad?
Están sucediendo desde hace varios años acciones en los campos de fútbol que no están siendo sancionadas como se tendrían que hacer. Personalmente considero una vergüenza que acciones de este tipo se quedasen sin castigo en el pasado, pero si queremos poner freno hay que empezar en algún momento.
Lo siento por la afición bética que va cada 2 semanas al estadio a disfrutar y animar a su equipo, pero la sanción es incluso insuficiente. Un desarmado es el que tira la botella, pero un año después de lo de Juande se deja pasar al estadio una botella con un tapón.
Se esta entendiendo como un hecho aislado, pero vemos en los estadios con mas frecuencia acciones de este tipo. Medidas económicas mas fuertes contra el lanzador e impedirle ver en directo cualquier acontecimiento deportivo podrían ayudar a resolver este asunto.
Una forma de impedir a los violentos entrar en un terreno de fútbol sería instalar lectores de tarjetas para los nuevos DNI y que al entrar realizase la validación.
Solo es mi modesta opinión, y quiero dar mis respeto a la afición bética por ayudar a identificar al agresor.
Buenas, soy cule. Y como comenta Edgar García-Alonso me dio vergüenza los tratos que le dieron al Barça, pero hay dos cosas por las que creo no nos cerraron el camp nou. Primero y más importante : nadie sufrio daño alguno, excepto moral. Segundo : a los 15 dias de pusieron unas redes de 20 metros de alto por 80 de largo. Si el partido tiene el más minimo riesgo las suben i ni Dios puede tirar nada. Lo del Betis ? Ahora son 2 partidos, a la proxima 4, otra 8, otra 16. Por que el Betis ? por que no hace nada para solucionarlo. Que instalen una redes como hizo el Barça, a ver que subnormal consigue tirar nada. Y siguen igual, que pogan redes en todas las gradas. En la Bombonera lo han hecho. Sabe mal que una gran afición como la bética, casque por cuatro energumenos. Pasa en todos los campos.
Esto, más que escarmentar a los energúmenos de los campos, lo que hace es abrir la vía a una nueva estrategia. Partido en campo contrario, me adelanto en el marcador y me lío a botellazos hasta que se suspenda el partido. Lo más triste es que el comité no tiene un criterio claro, hace cada vez lo que le parece. Hace unos años cerraron el campo del Sevilla FC. Posteriormente perdonaron al FC Barcelona, y más tarde cerraron el campo del Betis. Si cerramos los campos, los cerramos todos, y no se puede decir que es el momento de empezar a hacerlo, esto ya se empezó hace tiempo, el problema son las "excepciones" generalizadas.
Para mi la sanción es injusta. La sanción económica debe ser mucho mayor. ¿Qué son 9.000 euros para un club de primera división?. La derrota y los partidos de clausura…bien con matices. Me parece perfecto, pero me encantaría que esto de verdad fuera ejemplar, que cuando le pase al Barcelona, El Madrid, El Zaragoza, el Atleti o el Hercules, midan con el mismo rasero.