Tenía pensado comenzar el post con una dicho muy recurrente, algo así como “con la iglesia hemos topado”. Creo que va siendo hora de actualizarse un poquito y cambiar la palabra iglesia por SGAE. Desde luego los aficionados del Badalona sí pueden decir aquello de “con la SGAE hemos topado” cuando el silencio haga presencia en los altavoces del estadio.
Para un aficionado al fútbol como yo, que ni le va ni le viene el devenir del Badalona, le da vergüenza ajena leer una noticia que lo es porque la SGAE les hacía pagar los derechos de autor al C.F. Badalona por reproducir su centenario himno. Si entramos en detalles la cosa es más ridícula aún, pues el club sí tiene los derechos de la letra pero no de la música. Ha tenido que llegar la Sociedad General de Autores y Editores para que nos enterásemos de éstas cosas.
La cantidad que tenía que hacer frente la entidad balompédica ascendía a más de cien euros y han decidido prescindir de la música y ahorrarse el dinero, que para un Segunda B siempre hace falta. La noticia ha trascendido y los que ahora ambientan los campos de la categoría de bronce de nuestro fútbol se las ven venir con el monstruo de la SGAE acechando. Yo me sé de alguno que antes de pagar va a pedirle la entrada a los señores de la Sociedad.
Éste post bien podría ser subido el Día de los Inocentes y probablemente más de uno y de dos hubiese caído, tampoco muchos más porque a estas alturas cualquier cobro por parte de la SGAE, por subrealista que sea, perfectamente puede ser real.
Imagen | Micora
Comentarios
Si no tiene los derechos de la musica porque hay que dejarles que los exploten?? por la misma regla de tres que malos malosos son los de la electrica y la compañia de agua.... cien años en el mismo sitio y siguen pasandoles la factura...
A la sgae se la esta criminalizando de una manera que no es normal, si fuera en sentido contrario estariamos hablando de fascismo y contando entre lagrimas la historia del abuelete enterrado en una cuneta
¿Qué a la SGAE se le está criminalizando? JUAS!!, lo que faltaba por leer, los mismos que cobran su "impuesto" en conciertos para fines beneficos, obras para conciertos, para fiestas patronales de pueblos,... Son una mafia, que se dedica a extorsionar, basandose en el amparo del gobierno, que es quién tiene la culpa.
@narcea trabaja en la SGAE
Jaime, hablas de todo menos de fútbol..... parece cada dia estoy mas convencido q lo único q quieres en cada articulo es levantar polémica y generar comentarios.
Hacia muxo q no entraba en tus artículos pero he caído en los dos últimos XD
Es evidente que Narcea trabaja para la SGAE pero también es evidente que no se sabe que pinta este artículo en el blog notasdefutbol.com
Sr.Iglesias, esto no tiene nada relacionado con el fútbol...ganese el interés de los lectores con buenos artículos, no con polémica fácil.
PD- Igual Notas de Fútbol debería hacer un post de por qué Hannah Montana toca en "Rock in Rio"...eh, Sr. Iglesias?
narcea, no sé si trabajas en la SGAE, pero muchacho, has puesto un ejemplo de lo más tonto. Yo a los de la compañía del agua le pago por lo que tengo abiertos los grifos hoy, no hace 50 años. Es como si, según tu ejemplo, en la factura del agua tuviéramos que pagar un canon de 50€ para los tataranietos de Thomas Edison (ni siquiera para él mismo) por haber inventado la bombilla hace más de 100 años. Los artistas y titiriteros que trabajen como los demás. ¡A robar a Sierra Morena!
P.D: El día que sea arquitecto me voy a forrar cobrando cada vez que alguien mire o entre en mi edificio...ah, no, que para eso no vale. Eso no es arte, pero las canciones de Fran Perea sí... amos hombre...
una cosa es que se gestione y se protegan las obras de los autores.
Otra cosa es querer sacar tajada siempre, aprovechandose de los agujeros legales.
por cierto el post si tiene que ver con el mundo del futbol, lo que pasa que como son 100 euros, y al Badalona... ¿si hablasemos de millones y el Barcelona? si es que solo os importa lo que os importa.
Totalmente de acuerdo... me parece abusivo que a un club de 2ºB se le quiera cobrar 100 euros cada vez que reproduzca su himno. Igual de mal que quitarles las radios a las peluquerías o querer cobrar canon en las verbenas de los pueblos.
Y en cuanto a que la noticia no tiene que ver con el fútbol... "amos anda"... si es noticia que Cristiano Ronaldo será la nueva imagen de Emporio Armani ¿Por qué no iba a serlo esto? Afecta directamente a un club de fútbol, si fuera un club de primera seguro que sería portada en algún periódico... "El Madrid se ha gastado tanto en CR9 que no tiene para el himno" xD o "El Barça no toca su himno por ahorrarse unos eurillos"..
@ Narcea
Todos te estám dando y no voy a ser yo menos.
La SGAE se criminaliza a sí misma cuando quiere cobrar a unos niños por representar una obra de teatro y los descendientes del autor (no me acuerdo quien era y no me apetece preguntar a S.Google) dicen que no quieren que eso se cobre ¿a quién defiende pues la SGAE? ¿A los propietarios de los derechos o a ellos mismos?
Por otro lado, si el himno es centenario, es fácil pensar que han pasado más de setenta años de la muerte del autor, por lo que ya sería considerado cultura general según la ley; algo que ocurre en TODO EUROPA pero no en España, donde los protectores de los creadores han decidido que pueden pasarse esa ley por donde amargan los pepinos.
Estoy en el paro preparando oposiciones, casi nada......entiendo que se quiera dar emocion a una vida pegada al ordenador y que las tonterias que se dicen desde la comodidad las escucha quien queremos que las escuche, pero nada de eso :P
Los derechos de la musica o de la letra, en este caso de la musica, son de la sgae, que problema hay en que cobre lo suyo?? tu dejas entrar en tu casa a que coman la comida que compraste??
Pasa que estamos en un tiempo que estamos acomodaos , que nos gusta conseguir las cosas sin pasar por caja e ir de revolucionarios defiendeancianitaspobrecitasellas desde delante del ordenador con el culo pegado a la silla y claro, asi cualquiera tiene opinion sin pararse a pensar ni a intentar saber de que va el asunto
Como lo de fuenteovejuna, 4 dias en todos los noticiarios cargando contra la sgae pero nadie se intereso por el asunto mas alla de las "letras grandes" para darse cuenta de que lo que estaban haciendo era robar e intentar saltarse la ley
No debería escribir si vengo de tomarme unos cubatas. Me columpié, evidentemente sí que tiene que ver con el mundo del fútbol pero no le veo mayor interés que el generar polémica con el manido término SGAE...pero obvio que tiene que ver con el fútbol aunque no le veo el sentido. Creo que hay temas económicos muy graves en el fútbol español (siempre pido que se analice lo que pasa en mi Atleti) pero entiendo que no tenga nada de deportivo para el área en el que se mueve el blog.
@narcea
Dejalo macho que te van a seguir cayendo. Una cosa es defender a los autores, cosa que apoyo y otra la avaricia recaudatoria. Yo compro mis discos y juegos de la play originales pero aún así tengo que pagar a la SGAE si me compro un CD o un mp3 para reproducir dichos discos. La SGAE que se vaya al pairo. Los buenos artistas han sabido rodear el problema y los Fran Perea (juaaas, qué tortura) no.
Narcea, los derechos no son de la SGAE, en teoría se limita a gestionarlos...de una manera evidentemente abusiva, como dicen los tribunales una y otra vez que llega un caso... . Defender que representar Fuenteovejuna sin pagar a Luis Cobos o Ramoncín, o quien sé yo es robar es el colmo del surrealismo (Sr. Iglesia, joder, menuda errata xDD, de buen rollo ;) ). Ahora, que si esa estimable compañía me hace hedero universal de Miguel de Cervantes, con regalís incluídas, pues cambio de opinión :DDDDD.
Y estoy a favor del derecho a la propiedad intelectual. Pero de muchas cosas que se hacen en su nombre, no.
@narcea
¿Por qué tengo que pagar dinero por comprar un cd para grabar las fotos que le hice a mi perro? ¿Por qué una persona puede estar ganando dinero toda la vida por un trabajo que hizo? Los artistas que se ganen el dinero con sus conciertos, que es donde se demuestra quien es artista y quien no. Como dicen por arriba, tú no estas pagando dinero al arquitecto que diseñó tu bloque de edificios tu adosado o donde vivas, y seguro que no te haría ni p. gracia si te obligan a hacerlo... Yo creo que quieres defender algo que es indefendible. Dentro de poco alguien comprará los derechos del aire y tendremos que pagar por respirar.
Y por cierto, yo pago el agua por que a mi me la llevan a casa, desinfectada y potabilizada. Pero no pago a quien inventó o construyó las potabilizadoras de mi ciudad
regalias, perdón :)
@ Narcea
A lo mejor el que le falta un poco de capacidad analítica es a tí.
Explicame tú que han hecho los descendientes de cualquier autor para seguir cobrando sus derechos después de su muerte, una vez que son mayores de edad.
Dime tú porque los derechos no se reparten según los estudios de ventas y descargas independientes sino por los realizados por la SGAE que en muy pocas ocasiones coinciden con la realidad.
Y finalmente, explicame por que un tipo como MR. Ramón, que no tiene ningún tipo de estudios, que se gana la vida haciendo bolos de allá para cuando, como colaborador esporádico y lo más importante, sin sacar discos cobra una "pensión" fija en forma de derechos que le permiten pagar a un lobby de abogados que vigile internet en su nombre cuando gente como tu o yo (opositores) ganamos lo justo para llegar a fin de mes. Es RIDICULO.
y esto solo raspando un poquito, si quieres entramos a fondo y te caen unas cuantas más por defender lo indefendible.
Y es que no se le puede quitar el himno a los aficionados de un equipo, que ojalá reaccionen cantándolo más fuerte que nunca.
Yo creo que el hecho de que la noticia tiene que ver con el fútbol es innegable. Independientemente de quien tenga la razón, la SGAE o el Badalona, lo único cierto es que los aficionados de ese equipo tienen que ver como sus jugadores salen al campo sin los acordes de su himno. Seguro que a ellos les molesta mucho...
Otra cosa es que haya gente a la que no le guste Jaime, o le tengan manía, y aproveche cualquier excusa para darle caña...
Ah la SGAE que gran empresa! que bien hace su trabajo y como defiende a sus autores... Ah no que ya hay una sentencia firme de un juez que la acusa de monopolio...
Llega a extremos ridiculos, una cosa es defender los derechos de autor (cosa bastante sin sentido la mayoria de las veces... es como si Iniesta nos quisiera cobrar por cada vez que vemos su gol contra el Chelsea... manda cojones) y otra es defender a la SGAE.
Me van a seguir cayendo que??
sp1ke, tal vez pq lo dice la ley?? pq tienes que recoger la mierda del perro cuando caga en la calle?? pq lo dice la ley, pq tienes que pagar im puestos?? pq lo dice la ley, pq tienes derecho a recibir una pension, herencia etc?? pq lo dice la ley
La sgae cobra lo que es suyo, no roba, robar robamos nosotros y que os parezca mal o bien es otra cosa pero los equivocados soys vosotros no la sgae
En este caso no se pero por ejemplo en el de fuente ovejuna LOS DERECHOS ERAN DE LA SGAE no los gestionaba, eran y son de la sgae
Capacidad analitica es robar y luego ir de pro, solidario y demas desde el sofa de casa, eso si es analitico
Narcea
La ley dice tambien dos cosas: Una la SGAE no tiene la potestad para quedarse con los derechos de un autor no representado por ellos y no pueden ser dueños integros de ningún derecho, se quedaran con una minima parte para ellos y el resto se debe repartir entre los propietarios de los derechos y el resto de asociados en proporción a su "importacia" dentro de la sociedad y dos, que sus cuentas deben de ser públicas.
Como la segunda no se cumple, lo primero, que se quedan integro con el dinero de la representación de Fuenteovejuna ni tu ni yo podemos saberlo, a no ser que tú seas de la Sgae. Y por si fuera poco, Lope de Vega falleció en 1635 por lo que sus obras ya están libres de derecho (no así de explotación) ya que falleció hace más de 70 años, y lo más triste es que en España es el único país de Europa en que esto no se cumple. Toma ya tres leyes vulneradas en dos parrafos. Puedo seguir.
Y por cierto, antes de decir quien o quien no descarga, ten en cuenta que me puedo jugar tranquilamente los dos testículos a que solo en mi habitación tengo más "cultura pagada" de la que tú puedas haber visto junta en tu vida; para muestra 100 juegos de consola y ordenador; todos originales, todos comprados en los ultimos 5 años. No hablo de las peliculas y los libros.
Por que si creo que los creadores merecen su sueldo; pero no sus biznietos ni una sociedad que solo deberia GESTIONAR derechos y no ganar el suficiente dinero para ella y sus acólitos como para gastarse la burrada que se ha gastado en abrir unos pocos teatros. Lo que por cierto le ha buscado una demanda por monopolio, por que ha quebrantado por lo menos una cuarta ley.
@ Jaime; ahora despues, borra estos dos por offtopic, pero es que este tema me toca la moral y no podía evitar contestar.
A este paso cuando nos llame alguien al movil, tendremos que pagar tambien una cuota por la musica que suena, tiempo al tiempo
Los infelices de la mafia calabresa palidecen de envidia cuando alguien les nombra la SGAE.
O sea que cuando un afiliado a la SGAE crea algo, los derechos pasan a ser de la sociedad. Juer, comunistas por dentro, capitalistas por fuera. Eso es un absurdo. Como el hecho de que una adaptación de Lope sea considerada obra del que la adapta.
@ Narcea
Por cierto, hablando de leyes. Supongo que tu no protestarás si se aprueba el despido libre o la congelación del sueldo de los funcionarios; total, lo dice la ley.
No iba a comentar la noticia por que, Jaime Iglesias, Lo comenta con una educación exquisita, un poco subida de tono, en su linea editorial, pero como al igual que Jimenez Losantos, va moderando su estilo cambiandolo al humor ácido... Pero al ver que el abogado de 'pleitos pobres', carga contra los comentaristas, he decidido comentarlo. Seguramente si se trataran todos los temas con respeto y sin faltar (no se hace ningún comentario ofensivo a la SGAE, aunque no se que opinara un católico de su comparación con la Iglesia. ¿Si un católico comparase al Barça con la Cosa Nostra? ¿que pensaríais de él? no hagáis comparaciones que terminan por ser irrespetuosas). ¿alguien se ha parado a pensar que se puede hacer un Himno nuevo y comprar los derechos? o mejor aún ¿no hay ningún socio que sepa de música, que escriba un Himno, y se lo regale? ¿sabíais que el escritor del Himno Original de Real Madrid es también el del Atlético de Madrid? ¿y de que el 'mamonazo', en su día, cobro a los blancos por los derechos de autor, y se lo regalo a los colchoneros? claro que con una estrofa como: "Jugando, ganando, peleas como el mejor" ¡como se la iba a cobrar! por que... ¿quien es ese 'el mejor'? eh! Rodericus ¿quien es?
@Toñín
Cuando te pones en ese plan la verdad es que tienes bastante más gracia que el propio Roncero. Deberías escribir en As.
Y Villar no puede hacer nada contra esto!? Que pasaría si esto pasar con el Madrid o el Barça?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect