Nunca me han llamado demasiado la atención los premios como el Balón de Oro. Aunque sean un buen reconocimiento, no son ni por asomo tan trascendentes como cualquier título. Al fin y al cabo, estamos hablando de premios individuales en un deporte en el que la clave está en lo colectivo. Por eso me pareció una buena noticia que Balón de Oro y FIFA World Player se fusionaran. Ambos premiaban lo mismo, en un breve espacio de tiempo, y sus ganadores solían coincidir. Sin embargo, Platini también quiere su dosis de protagonismo, y de una colaboración entre UEFA y ESM (European Sports Media), ha nacido el Premio al Mejor Jugador de Europa.
¿Cuál es la diferencia con el FIFA Balón de Oro? En realidad, no muchas. Se señala que el Premio al Mejor Jugador de Europa “reconocerá al mejor futbolista, independientemente de su nacionalidad, que juegue en un club europeo dentro del territorio de una federación miembro de la UEFA”. Y en realidad, ¿no es eso lo que hace el Balón de Oro? Las grandes estrellas juegan en Europa, así que se antoja harto complicado, con todos mis respetos, ver futbolistas merecedores de este galardón jugando en alguna liga ajena al viejo continente.
Lo que sí se agradece es dejar bien claro desde un primer momento que el premio se basará en las temporadas completas, y no en años. En lo que al Balón de Oro se refiere, este tema siempre es motivo de debate. Con el Premio al Mejor Jugador de Europa, se juzgarán las actuaciones durante una temporada en todas las competiciones, a nivel tanto nacional como internacional, y de clubes o selecciones.
¿Y quiénes lo decidirán? Pues 53 periodistas deportivos en representación de las diferentes federaciones. Cada uno emitirá 5, 3 y 1 punto respectivamente a cada uno de sus tres candidatos, y con la suma de todos se elegirán a los tres finalistas —los de esta primera edición se anunciarán el 25 de julio en la página web de la UEFA—. La decisión final se tomará en una nueva votación, cuyo resultado se anunciará el próximo 25 de agosto, durante el sorteo de los grupos de la Liga de Campeones en Mónaco.
Allí estarán los Messi, los Cristiano, los Xavi, los Rooney, los Iniesta y tantos otros. Pero para ellos sólo supondrá hacer acto de presencia. Poco les importará si se tienen que levantar o no a recoger el premio. Los que de verdad importan, se alzan sobre el terreno de juego, delante de miles de espectadores y al lado de tus compañeros. Los que te han ayudado a ser considerado el mejor.
Vía | UEFA
Foto | americanistadechiapas
Sígueme en Twitter | @danigle
Comentarios
Ya dijo platini que no estaba muy de acuerdo con el balon de oro a messi, tal vez este premio sea para iniesta o xavi
Es verdad lo que dice Luis, a Platini no le gustó el método de votación del Balón de Oro de la FIFA. Además expresó que "Es injusto que Sneijder no sea finalista". Para mí el año pasado Messi no debió ganar. Xavi, Sneijder e Iniesta rindieron en su liga, en la liga de campeones y en el Mundial. Messi fué el que metió más goles en el 2010 y Sneijder gano 5 títulos y Subcampeón del mundo. ¿Qué diferencia hay? Sólo espero que el premio de la UEFA sea justo.
Yo tambien opino lo mismo. Pero no es lo mismo un delantero que un Mediocentro, el Delantero siempre obtiene mas reconocimiento, algo injusto. Es asi como no hay premios en cuanto asistencias, me parece deberian ser justos y dar un reconocimiento a eso.
-- editado por última vez a las 06:01
esto es el tipico debate, que premia al año futbolistico o a quien es el mejor jugador del mundo.
si es el mejor jugador del mundo el premio esta bien dado a messi ademas que hizo goles increibles ese año.
despues por año futbolistico iniesta estubo lesionado practicamente toda la temporada y lo unico que hizo fue un magnifico mundial.
para mi se lo mereceria mas xavi o sneider los dos fueron referentes en sus equipos y fueron regulares en las competiciones, hicieron un gran mundial
Que el balon de oro dado a messi fue injusto? No se porque los espanoles siguen con que xavi e iniesta se lo merecian. Segun tengo entendido el balon de oro es dado al mejor jugador del mundo en ese ano o temporada. Xavi e Iniesta son cracks, grandisimos jugadores que yo los tendria en mi equipo, pero messi es de otro mundo, alquien honestamente me puede decir que messi no es el mejor del mundo? Messi es el mejor del mundo, si a cualquiera le doy a escoger entre messi, xavi o iniesta para su equipo la gran mayoria escoge a messi, asi que si el balon de oro es para el mejor del mundo messi no tiene competencia, incluse este ano se lo tendrian que dar a el. Digo honestamente si se lo daban a xavi o iniesta, no seria para el mejor del mundo ya que messi es el mejor del mundo. No hay nada injusto en que el reciba el premio varios anos mas, pero simplemente en este momento no hay un jugador que lo pueda superar, a cristiano ronaldo lo veo un pasito por abajo todavia, espero que mejore que yo soy del madrid. Y si vamos por la actuacion del mundial que es lo que muchos espanoles dicen , pues fijense que en el mundial el mejor jugador fue forlan, cierto Iniesta metio el gol de la final, pero Forlan fue la figura del mundial. O que si el nino torres hubiese metido el gol de la final estarian diciendo demole el premio de balon de oro al nino.
Si pero hay una gran diferencia
Messi necesita para jugar a su nivel a xavi o iniesta
Xavi y iniesta no necesitan a nadie, ellos crean el juego para los demás
conclusion, el balon tambien deberia ser para los que crean el juego, no solo para delanteros ni messis ni nada
PD: ojo que no digo que messi sea malo, solo que xavi y iniesta para mi tienen mas calidad
interesante
Eso no tiene NADA que ver, es pura lógica. Un 9 (tipo Palermo o Van Nistelrooy) necesita de todo el equipo, mientras que un Cannavaro o un Casillas no necesitan de nadie para cumplir su funcion.
La funcion de Xavi e Iniesta es crear juego, ellos lo deben crear, es su funcion. Es por eso que no necesitan de nadie. La funcion de Messi es la de atacar, dar asistencias y hasta definir. Pero para eso necesita de un creador de juego.
Es pura lógica. Segun tu criterio todos los centrocampistas son los mejores del mundo, ya que todos los centrocampistas del mundo crean juego, por enden o dependen de nadie.
Estamos hablando de un centrocampista que hace que su equipo baile al son que él quiere. Pero es que también estamos hablando de un centrocampista que va a la selección y la hace bailar al son que el quiere haciéndola campeona del mundo y de europa.
Si a mi me dan a escoger ahora mismo a quién quiero para mi equipo si a Xavi/Iniesta o a Messi, tengo muy claro qué escogería. Y no sería Messi.
Eso de que Xavi e Iniesta no necesitan a nadie no es cierto, eso es un invento que se ha puesto de moda decir para desacreditar a Messi. Yo me acuerdo que antes de la llegada de Guardiola al banquillo del barça mucha gente criticaba muchisimo a Xavi, y se le quería vender, porque sus juegos eran intrascendentes. Todo jugador necesita un equipo que funcione bien
Solo una peueña aclaración, yo me he encontrado más latinoamericanos criticando el premio a Messi que españoles.
No digo eso
solo digo que messi sin xavi no es messi y xavi sin messi, si es xavi
si no mira la seleccion española y argentina, los rendimientos de ambos y luego me dices que tal
No digo que messi sea malo
pero messi sin xavi ni iniesta no es nada, por mucho desborde que tenga que mas que hay que ver la copa america
interesante
Messi sin Xavi ni Iniesta no es Messi, al igual que Xavi e Iniesta sin Messi no son lo mismo. Es una simbiosis, es recíproco. Ambos dan por igual y ambos se benefician por igual de las funciones del otro. Eso de que Messi sin Xavi e Iniesta no funciona pero estos sin Messi sí funcionan es otro invento más de esta asquerosa prensa que tenemos. Y me ponen el ejemplo de España, cuando la base de España es idéntica la del Barcelona, el toque. Por el contrario, el estilo de juego de Argentina, si es que lo tiene, no tiene nada que ver con el del Barcelona. Es como si metieras a Xavi en el Chelsea de Mourinho, ¿rendiría ahí? Xavi es un jugador made in Barça, hecho para rendir en el sistema de juego culé pero que si lo sacas de ahí desaparece por completo. Además, como Messi y como cualquier otro jugador, necesita que los demás cumplan sus funciones, y ahí tienes el caso de 2007 y 2008 con Ronaldinho & cía rascándose la barriga. Si Alves no subiera, si Pedro no abriera el campo o si Villa no se desmarcara, Xavi no serviría, al igual que si a Messi nadie es capaz de devolverle una mísera pared, su rendimiento baja. Que no estamos en 1960, donde Di Stéfano jugaba de todo, carajo.
interesante
Bueno, yo más bien pienso que Messi sin entrenador y sin ningún orden pierde mucho, igual que Xavi en los dos ultimos años de Rikjard no era, ni de lejos, el jugador que es ahora (de hecho era un jugador bastante desesperante). Siempre se pone la comparación de Xavi e Iniesta en España, y Messi en Argentina. Pero siempre se olvida que España colectivamente jugaba a algo, y Argentina tanto este año como el anterior no jugó a nada. Por eso siempre pienso que lo importante es que el equipo funcione bien, que cada jugador sepa a que está jugando.
Finalmente, una cosa importante, es que Messi en el barça es, sobre todo un jugador que basa su juego en asociarse con los compañeros (ya sean Xavi, Iniesta, Alves, Villa o Pedro, que es con los que más se asocia), no es un jugador que base la totalidad de su juego en el desborde individual, en el barça la manera que tiene de desbordar es en base a paredes rapidismas con sus compañeros, cosa que en Argentina no puede hacer. Es un jugador colectivo más que individualista (individualista era sobre todo al pricipio de su carrera, que era practicamente extremo)
-- editado por última vez a las 16:11
scmitt yo vivo en estados unidos, tierra llena de latinoamericanos, y creeme 90 % de ellos creen que messi es el mejor del mundo y que se merece el balon de oro. El otro por ciento piensa en cristiano ronaldo, xavi e iniesta siemrpe son mencionados en el top 5 pero nunca como mejores jugadores del mundo.
y sin messi quien mete los goles?? son 52 goles con el barca creo que son 50%.
messi no es malo pero messi sin xavi no es nada?? decidense.
Messi sin Xavi es Xavi e Iniesta, eso es así porque en la Copa America Messi a hecho de Xavi y de Iniesta, se a inchado a meter pases a Iguain, Aguero, Lavezzi… a tenido que bajar al centro del campo a organizar y crear porque en su seleccion no hay nadie con suficiente calidad para mover el equipo.
Para mi Messi ya solo por eso ya es el mejor del mundo.
En la Copa America Messi a sido el mejor de su seleccion, lo que no se le puede pedir a Messi es que juegue como en can Barça cuando en la seleccion Argentina tiene que hacer de Xavi, Iniesta y de Messi.
Por eso mirala! Messi hizo el trabajo de xavi e iniesta! pone alguno de los dos de delantero a ver si hace tanto goles como messi
Respecto al nuevo premio, no tiene mucho sentido ya que los mejores jugadores del mundo juegan en las ligas de europa, honestamente los sudamericanos son los unicos que le dan competencia a los jugadores europeos por el premio, pero todos los sudamericanos que tienen el nivel para pelear el premio juegan en las ligas europeas, ya que en sur america los equipos no les pueden pagar lo que se paga en europa, por lo tanto este nuevo premio practicamente es lo mismo que el balon de oro, escoge al mejor jugador del mundo.
El balón de oro contempla años y no temporadas completas porque en el hemisferio sur muchas ligas empiezan en febrero y acaban en diciembre (como supongo que todos sabéis, las estaciones están cambiadas respecto al hemisferio norte, estando ahora en invierno y en diciembre empezando el verano).
Más que ilógico, es una manera útil de igualar los méritos de ambos hemisferios, y tiene sentido que sea así. Pero obviamente, si se da un premio únicamente para los jugadores en ligas organizadas por federaciones de la UEFA, como todas son del hemisferio norte se puede dar al final de la temporada (como muestra, la bota de oro se entrega contemplando una temporada entera por las mismas razones).
Me parece una chorrada este nuevo premio de la UEFA, sobre todo porque tiene pinta de ser el típico trofeo que nace fruto de una calentada de alguien, en este caso de Platini, y que años después desaparece cuando haya otro presidente de la UEFA. EL Balón de Oro seguirá siendo el trofeo con más pedigrí de todos los que distinguen a jugadores individuales, y ni el entonces FIFA World Player, ni el ahora Mejor Jugador de Europa le harán sombra.
No entiendo por qué tanto follón con el Balón de Oro a Messi, ¿acaso no es el mejor jugador del mundo?, no se levantó tanto follón ni siquiera cuando nombraron a Cannavaro como mejor jugador, claro, lo que sí pasa es que Messi con creo que 23 añitos tiene ya dos balones de oro, y el Platini este que ganó 3 veces el trofeo, con esa edad no tenía ninguno, pues el primero lo ganó con 28 años. A este ritmo cuando Messi tenga 28 años tendrá 6 balones de oro, y eso no se puede consentir.
Lo próximo será que si este año el Barcelona vuelve a arrasar en el balón de oro, y si encima este nuevo trofeo de la UEFA lo gana un jugador del Barcelona, los del Marca y el AS seguro que crearán el Mejor Jugador de la Europa sin Regiones Independentistas, excluyendo a Cataluña, País Vasco,....
Al menos se garantizarían que gana el trofeo Casillas, porque excepto en Madrid, hay partidos nacionalistas hasta en Extremadura.
Leyéndote no pareces presidente de una peña madridista! Déu ni do, eres el rey de la autocrítica, muy quemado debes estar. Un saludo!
Respeto el debate de los de arriba sobre si Messi merecía o no el balón de oro por encima de Xavi o Iniesta, creo que hay varios temas abiertos:
1. Sobre el criterio a seguir al darlo, se da al jugador más determinante del planeta, o al que ha hecho mejor campaña a nivel de club y selección?
2. Es más dependiente Messi al equipo que lo que son Xavi e Iniesta?
3. Realmente el mundial tiene tanto peso?
4. Hasta que punto la regularidad importa?
5. Y por último, ¿Quién vota? ¿Periodistas? ¿Entrenadores?¿Seleccionadores?¿Capitanes?¿La propia Uefa?
Contesto breve aunque pierda argumentos porque no quiero extenderme demasiado. 1. Al mejor del planeta, el más determinante, el que si te preguntan ¿Que prefieres en tu equipo 11 Messis o 11 Xavis? Pues ese. Para dar premios colectivos ya hay premios colectivos, este es un premio individual. 2. Lo mismo. Se demostró al final de la época de Rijaard que Xavi y Iniesta sin gente que le haga las diagonales y los desmarques no son tan creativos y pierden mucha verticalidad, su horizontalidad en esos tiempos desquiciaba a la gente. Y también se ha demostrado con Argentina que Messi no se asoma al rendimiento del Barcelona sin un equipo muy rodado al lado, normal. 3. Sí, lo tiene. 4 años de separación entre cada uno hace tan grande la competición que el jugador que consigue destacar allí, con mil millones de personas de audiencia, está entre los grandes. Un jugador que no le puede la presión lo hace mejor. 4. Yo la valoro mucho, es a criterio. 5. No encuentro tan malo el sistema actual, quizás falta algo de peso (poquito pero algo) a los aficionados.
Un saludo!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect