Penalti 'a lo... ¿cómo se llama ese jugador checo?'

Darío Moro 5 de noviembre de 2006 66 comentarios

andrés montes.jpg “Estoyanoff marcó el otro día un penalti ‘a lo… ¿cómo se llama ese jugador checo?’”. Son palabras de un locutor deportivo, supuesto profesional del deporte del que habla e informa. Son palabras de un periodista de la especialidad que no sabe lo que un alto número de aficionados al fútbol (pero no todo el mundo), en gran parte gracias a los precedentes mencionados por otros medios, sí sabe: que esos penaltis lanzados con efecto de globo con la puntera por la parte inerior del balón que hacen que el cuero entre lentamente en la portería por el centro se llaman penaltis al estilo de Panenka. Pero Andrés Montes, que en teoría debería conocer el dato popular porque trabaja en el ámbito deportivo, no lo sabe, sólo le sonaba que así había marcado un gol un futbolista checo, y no le importa quedar en evidencia. Al menos podía acordarse del nombre, sólo con eso, sin necesidad de saber o recordar ante qué rival había marcado aquel penalti Panenka, frente a qué portero y en qué torneo. La frase con la que se abre este post la dijo ayer este periodista durante el partido Deportivo-Barcelona.

La vida puede ser maravillosa gracias a La Sexta, repite el lema de la cadena hasta la saciedad. El fútbol, no, no es maravilloso en La Sexta. Las retransmisiones lideradas por Montes primero en el Mundial de Alemania y ahora en la Liga española cada sábado por la noche no dejan indiferente a nadie, se detestan o se adoran. Personalmente no las soporto. No aguanto a un periodista que canta mientras avanza una jugada, que se confunde a los jugadores, que bromea con sus invitados en pleno partido, que habla de comida o restaurantes, que grita para recalcar una acción de peligro, que repite varias frases varias veces durante dos horas, que no sabe de fútbol. Me da la sensación de que cuando uno termina de ver una retransmisión en directo de La Sexta entiende menos de fútbol.

A muchos otros aficionados al fútbol seguro que les gusta todo ello. Quizá se diviertan, finalidad que recalcan Montes y sus comentaristas: “vamos a divertirnos”. A mí el fútbol me parece una diversión, sí, “una pasión de multitudes” (lo único en lo que estoy de acuerdo con Montes), pero también lo considero un deporte serio, sin ‘fatatas’, sin ‘currucucús’, sin un centenar de “tiqui tacas” recalcados en una hora, sin ‘las llaves de Salinas’. Pero en fin, le pagan por divertir, no por saber. Con todos mis respetos.

Más información: Panenka

Comentarios

1

a10nso |

↓

Como bien has dicho "se detestan o se adoran". Yo estoy más del lado de adorarlo, no por sus grandes conocimientos (aunque me sorprende que sepa la nacionalidad y no el nombre de Panenka), pero es otra manera de ver el fútbol. Muchos otros periodistas se limitan a decir lo que estás viendo y para eso, me quedo con Montes. No es el mejor, ni mucho menos, pero no me desagrada en absoluto.

5 nov 2006 18:03
normal
2

arturo |

↓

A mí me gustan las retransmisiones de Montes. Y mucho.

Las hace entretenidas y te pueden llegar a salvar un partido tostón. Para mí si el partido es bueno, con Montes es doblemente bueno; y si es malo, al menos te diviertes con él. Ya sé que todo son gustos.

Pero hay que decir que en España no he oído retransmisiones decentes fuera de Digital+ y laSexta (los partidos del Mundial que no daba Montes eran serios y más que decentes). La Champions en la Primera era para dormirse, en TV3 cada vez son más malos, en Antena3 no hay quien aguante sin indignarse....

5 nov 2006 18:32
normal
3

Halo |

↓

Pero él mismo en la siguiente frase se acordó de Panenka y lo dijo. Cuando tienes que estar hablando hora y media seguida creo que es normal que se te pueda olvidar el nombre de un jugador que ser retiró hace ya casi 30 años, aunque sea de la relevancia de Panenka. Montes no creo que sea un experto en fútbol, pero pienso que eso no es la labor de un comentarista deportivo. El debe narrar el partido de forma dinámica y que no se haga aburrido a pesar del partido (no como en televisión española). Lo que sí debería hacer la Sexta es acompañar a Montes de un experto que pueda dar otra visión del partido y mostrarnos cosas que a la mayor parte se nos escapan. El que realmente sobra y no añade nada es Salinas.

Saludos.

5 nov 2006 18:40
normal
4

babyking |

↓

A mí también me gusta su estilo. Por supuesto que no sabe lo que otros de fútbol... ¿pero eso importa a la hora de retransmitir un partido? Ya tiene a su lado otras personas para "analizar" lo que ocurre.

¿O tenemos que recordar las retransmisiones de Míchel?

5 nov 2006 18:40
normal
5

LOL |

↓

lo que pasa, es que aqui, hay mucho resentido xD

5 nov 2006 18:42
normal
6

Un_culé |

↓

Son mejores las retransmisiones de TVE o Antena 3, claro. Será porque estas dos tienen un claro color blanco, y sin embargo, las de la Sexta, son más neutrales, más dinámicas, más entretenidas, etc. Que dos comentaristas sean ex-culés no quiere decir nada, porque los dos se mantienen al margen de sus preferencias en sus comentarios, hecho innegable.

Mejor os dedicábais a hablar sobre los partidos, las rajadas de Cassano o Ronaldo, ligas extranjeras, ... y no desviar la atención con la crisis del Atleti.

5 nov 2006 18:44
normal
7

xLan |

↓

De resentido nada, este tío da pena y punto.

5 nov 2006 19:20
normal
8

Jaime Iglesias |

↓

No entiendo tanto odio. Es algo distinto y se agradece. Lo mas importante es que si hay un partido que te duerme con Montes te ries.A mi me gusta y a amigos que no les gusta el fútbol lo ven cuando narra él porque nos reimos mucho.

5 nov 2006 19:32
normal
9

Ru_242 |

↓

A mi las retrasmisiones de montes junto a salinas me parecen diferentes y que hacen una cosa que hasta ahora no se había echo en la tv, que es retrasmitir el fútbol como lo que es: Un espectáculo.

Ferrer por ejemplo le da un toque mas serio y salinas de vez en cuando intenta hacer de entrenador pero da la sensación que todavía no lo tienen muy tomado el tema.

Y por suerte, por que hay partidos que son para apagar la televisión y hacer cualquier otra cosa menos ver a 2 equipos tantear con la pelota.

Si nos ponemos a despotricar deberíamos hacer mención a la señora Guasch. Si eres articulé, en una retransmisión de fútbol deberías cortarte, pero bueno… parece que es la línea de La Sexta, que salvo los 3 radiadores, montes salinas y ferrer todos son de la línea merengue.

5 nov 2006 19:43
normal
10

hefebreo |

↓

En mexico tenemos uno parecido, el perro bermudez, la ventaja aca es que en las transmiciones se acostumbra medio tiempo para un comentarista y medio tiempo para otro, y este tipo del que hablas lo tenemos que aguantar todo el partido.

5 nov 2006 20:01
normal
11

XD |

↓

a mi me encanta este comentarista y sus supuestos colaboradores aunque veo un poco de mas a salinas q se cree que sabe de futbol pero no entiende ni una mierda.. la que realmente no pinta nada ahi es la guash q necesidad de estar ahi si hay 3 comentaristas arriba encima no sabe nada de futbol la mujer esta es indignante ojala que se la follen...

5 nov 2006 20:29
normal
12

Nacho |

↓

Si ya lo decía yo en el Mundial, este tio no vale para ésto, pero se vió que la gente o le odia, o le adora. Lo que no pensaba es que fuera a seguir durante la liga, me quedaba esa esperanza que no se ha visto cumplida, snif. Saludos

5 nov 2006 20:40
normal
13

eduard |

↓

Pues como ha dicho alguien, me parece que Montes y compañia le dan dinamismo a una retransmisión.

El futbol es espectaculo, y Montes es espectaculo...otra cosa es que alguien crea que es malo..deacuerdo, pero hacer una critica destructiva por no recordar en un principio lo de Panenka..es excesivo.

En Cataluña tenemos que soportar a un periodista que tiene gran reconocimiento, J.M Puyal, que se equivoca continuamente (entre otras cosas)..y es "mas serio" que Montes, pero tiene su publico y hay que respetarlo, igual que a Montes.

5 nov 2006 21:01
normal
14

david |

↓

Por norma, prefiero TV3 a la Sexta en las retransmisiones deportivas. Me parecen más serios y profesionales, como más "al pie del cañón" que se diría. Los otros, en cambio, dan la sensación que en lugar de estar por el partido estén de pachanga.

5 nov 2006 21:25
normal
15

Antonin |

↓

Darío Moro, seguro que tu no te equivocas nunca. No es por nada pero me parece que los conocimientos futbolisticos de alguno de los que escriben aquí tampoco son para tirar cohetes.

5 nov 2006 21:38
normal
16

LosBocas |

↓

Como bien dice alguien, él mismo, ni chapi ni salinas lo hicieron, se acordó del nombre y del dato. Menudo gilipollez para intentar desprestigiar a alguien. Te puede gustar o no pero usar algo así para criticarlo es de idiotas porque no es cierto.

5 nov 2006 22:02
normal
17

darío moro |

↓

Antonin, yo me equivoco como todo el mundo. Pero si me pagaran lo que le pagan a Montes (y supongo que no es poco) intentaría no quedar en evidencia.

Si yo o mis compañeros de este blog nos equivocamos en algún conocimiento no está de más que los lectores que se den cuenta nos informen para no volver a hacerlo.

Por lo demás, tomo la anécdota de Panenka (me parecen más graves otras cosas que se oyen en las retransmisiones de La Sexta) para dar mi opinión sobre Montes y su estilo.

Saludos.

5 nov 2006 22:55
normal
18

Migue |

↓

Por una vez estoy de acuerdo al completo con un post de aquí. No soporto a Andres Montes, y si por lo que sea tengo que ver un partido por la sexta, quito el volúmen de la tele. Es hasta peor que los comentaristas de Canal Sur, que ya es decir.

5 nov 2006 23:05
normal
19

nifunifa |

↓

Pues eso: se le detesta o se le adora. ¿Sólo? También se le puede ignorar y conectar una radio. En mi caso, me gusta Puyal de Catradio cuándo juega el Barcelona. Pero si gana, ¡Señor, qué placer escuchar la Ser! De todas maneras hay una cosa que quiero creer: la Sexta, con el tiempo, mejorará. El Sports center es bueno y sólo les falta encontrar un buen narrador para las retransmisiones en directo que sea capaz de narrar, explicar y divertir. Un circo no funcional solamente con payasos.

5 nov 2006 23:24
normal
20

Mojo |

↓

Tio yo te entiendo, debes de ser perfecto y jamás se te ha olvidado el nombre de nadie... y no me vengas con excusas de que si me pagasen lo mismo... Montes es sin lugar a dudas un grandisimo profesional, que no te guste, pues bueno, no te gusta, pero lo cortés no quita lo valiente.

5 nov 2006 23:28
normal
21

Andres |

↓

"que esos penaltis lanzados con efecto de globo con la puntera por la parte inerior del balón que hacen que el cuero entre lentamente en la portería por el centro se llaman penaltis al estilo de Panenka."

Con la puntera?????? Te aconsejo que repases el vídeo de Panenka. O bien, que mires en el diccionario lo que significa "puntera" ;) con cariño

5 nov 2006 23:33
normal
22

Antonin |

↓

"si me pagaran lo que le pagan a Montes (y supongo que no es poco) intentaría no quedar en evidencia"

¿Quien te dice que Montes no lo intenta? Además como bien dicen por ahí arriba decir que un penalty a lo panenka se tira con la puntera es no tener ni puñetera idea. A ver si aprendes tú un poquito antes de criticar la ignorancia ajena.

6 nov 2006 00:05
normal
23

palentino |

↓

Pues a mi me gustan. Las de tve son muy aburridas, a mi no me hace falta q el tio me relate lo q ya estoy viendo. Y que decir de las pastosas retransmisiones de A3, horribles. Este tio me divierte y me hace reir, es una nueva manera de ve el futbol y a mi me gusta. Me da igual q no sepa quien era Panenka. Ademas tanto Julio Salinas como Ferrer hacen muy buen trabajo.

6 nov 2006 00:43
normal
24

BoX |

↓

jajjajaajajaaja es verdad, ¿quien te ha dicho que los penales de panenka son con la puntera? :)

6 nov 2006 00:52
normal
25

usuario |

↓

Si entiendes alguna otra lengua cooficial de España y tienes TDT siempre puedes ponerlo en otras lenguas y no aguantarle. Yo lo que le echo a faltar a montes es un Daimiel como en la NBA, un tío que realmente sepa de fútbol, un Maldini vamos, Salinas y Ferrer como que no...

6 nov 2006 00:58
normal
26

Ortega |

↓

Montes, no cambies nunca. Desde el paseo marítimo de la Castellana en Helsinki

6 nov 2006 00:58
normal
27

Karlo |

↓

Montes es un infierno de pavo, un pesado y una desgracia para éste deporte.

Me sorprende la cantidad de mensajes de apoyo al tío más pesado y menos original de los últimos 1000 años. Es un papagayo, repite lo mismo sin parar...en fin, insufrible.

De hecho, creo que los que le defendéis no os gusta el fútbol, os gusta escuchar a un trastornado mental.

Así de claro. Olé Darío por criticar abiertamente al tormento al que nos somete la Sexta los sábados.

6 nov 2006 01:15
normal
28

XXXDDDDD |

↓

EL GORDO PELADO ESTE ES INSPORTABLE,AL PRINCIPIO ME PARECIA DIVERTIDO EN EL MUNDIAL PORQUE ESTABA UN POCO MAS LIMITADO PERO DESDE QUE EMPEZZO LA LIGA DICE SIMEPRE LO MISMO Y YA TENGO LOS HUEVOS LLENOS DE ESCUCHAR FRASES COMO ESTAS: "SONIDO GUASCH" "TIKI TAKA" "DONDE ESTAN LAS LLAVES SALINAS" ETC... TAMBIEN ES INDIGNANTE QQUE DURANTE UNA JUGADA SE PONGAN A HABLAR DE CUALQUIER COSA QUE NO TIENE NADA QUE VER CON EL FUTBOL,EJEMPLO:LA MUSICA Y LAS BANDAS Q SE INVENTA LE IMBECIL ESTE.. LUGO VEO QUE EL SALINAS HABLA MUCHO Y EL CHAPI ESTA DE MAS,PERO ES INCREIBLE QUE EN UN DEPORTE DE HOMBRES HAYA ESA MUJER GUASCH RELATANDO LO Q PASA EN EL CAMPO O Q SE RIA CUANDO DICEN ALGO COMO SI ELLA ESTUVIERA EN LA CABINA,PARA Q HAY 3 PERSONAS SINO PUEDEN VER UNA JUGADA ES Q ES TOTALMENTE ESTUPIDO EL SPORTCENTER ESTA BUENO ES LO UNICO Q ME GUSTA,PERO NO ENTIENDO PORQUE TAMBIEN HAY UNA PIBA COMO SI LA MORENA ESA SUPIERA ALGO AMS QUE NOSOTROS ES SINCERAMENTE INDIGNANTE LO DE LA SEXTA (LA MIERDA)OJALA VUELVA EL LOCO GATTI QUE ESE SI SABE DE FUTBOL NO COMO OTROS.. Y LO DE PANENKA NO ME SORPRENDE PARA NADA DADO LO POCO QUE SABE DE FUTBOL EL IMBECIL ESTE...

6 nov 2006 02:05
normal
29

Kenzo |

↓

Como siempre, en los foros se dicen muchas tonterias por criticar a alguien y quedarse tan ancho.

Para mi Andrés Montes es un buen locutor, pero tambien es evidente que no sabe mucho de futbol. Narrar futbol no es como narrar baloncesto...supongo que la idea era narrarlo como lo hacía en el canal+.

Sobre los otros comentaristas, a mi gusto, sobra Salinas. Como comentó alguien más por ahi yo creo que la pareja Daimiel-Montes era muy buena.

6 nov 2006 03:28
normal
30

artzen |

↓

Ya era hora de que saliera un comentarista asi. ¿ Cuanta gente que antes quitaba el volumen de su televisor por no escuchar a Michel o a los infumables de TVE1 que aunque españa este en la final del mundial parece eso un entierro AHORA si escuchan el partido con los comentarios de la retransmision y no de la radio??? hasta el peor partido se hace mas ameno con esta gente.

6 nov 2006 03:49
normal
31

rafanomejodas |

↓

Acabaremos todos empachados del dichoso fútbol con FATATAS de Montes y de sus alaridos. En mi caso, al margen de tener que aguantar a dos ex-jugadores del Barça comentando partidos del Madrid (el día del Nástic), lo que peor me parece es el conjunto general.

Lo de Montes hablando de bocadillos y de lo que sea menos fútbol mientras pasan los minutos cada día lo llevo peor. Se equivoca, se pasa medio partido dicendo "ahí, ahí, ahí", equivocándose de jugadores. No hay Dios que siga un partido así.

Sólo cuando al señor se le pasa la fiebre mental y la locura se para a "comentar" lo que pasa en el campo.. Que tío más inaguantable y lo peor es que la Sexta le mantiene ahí para crear polémica, para alimentar detractores y defensores. Era insoportable en el Plus comentando la NBA y lo es en la Sexta hablando de fútbol. Pero, al menos, de baloncesto americano sabía un poco más.

Saludos LA MOVIOLA DE RAFA NMJ

6 nov 2006 05:02
normal
32

PEPE |

↓

ES SIMPLEMENTE OTRO ESTILO DIFERENTE, PUEDES QUITARLE EL VOLUMEN Y PONER 20 CADENAS DE RADIO DIFERENTES. LO QUE OCURRE ES QUE AQUI EN ESPAÑA RÁPIDAMENTE SE CRITICA, DESPRESTIGIA Y SE HUNDE A CUALQUIERA. EN VERDAD ES EN TODO EL MUNDO, LA MAYORÍA DE LA GENTE, PROBABLEMENTE, NO TENGA MUCHO CEREBRO, VALGA COMO EJEMPLO 8.000.000 DE PERSONAS SIGUIENDO UN DICTADOR. POR LO DEMAS, "KARLO", QUE DIGAS QUE GUASH SOBRA PORQUE ES UN DEPORTE DE HOMBRES YA INDICA TU ALTO COEFICIENTE MENTAL. SEGURO QUE LA ROPA Y LA COMIDA TE LA PONE POR DELANTE UNA MUJER, PORQUE ESO SI ES DE MUJERES NO? TIENE "GUASHA" LA COSA.

6 nov 2006 06:55
normal
33

Untajose |

↓

Pues a mi no me parece una cosa tan grave. Sin ir más lejos en esta misma página se dijo que Johan Mjällby llegó al Levante procedente del Glasgow Rangers en vez del Celtic de Glasgow. Yo mismo escribí un comentario en el artículo pero creo que aún no se ha modificado.

A mi me encanta Montes y no creo que sea tan grave no saber el nombre del tío checo del penalty.

Adjunto link donde se dice que Mjällby jugó en el Glasgow Rangers.

6 nov 2006 10:39
normal
34

untajose |

↓

http://www.notasdefutbol.com/archivos/2005/04/30-el-otro-woodgate-deja-la-lig.php

6 nov 2006 10:40
normal
35

ElHobbit |

↓

¿De verdad esta noticia es mas importante que por ejemplo el asalto al liderato del Sevilla F.C.? ¿Que pasa que cuando no hay cosas que hablar del madrid, barsa o atleti es mejor hablar de tonterías antes que de otro equipo? Sois peor que los des-informativos de cAngrena3.

6 nov 2006 10:51
normal
36

Miguelito |

↓

Señores de www.notasdefutbol.com: aprendan un poquito antes de meterse con los demás que entre lo de la puntera, lo del Celtic de Glasgow y lo de que Kranjcar juega en Croacia están quedando ustedes a la altura del betún.

6 nov 2006 11:12
normal
37

jcab |

↓

Tomate el deporte todo lo serio que quieras pero al final del dia resulta que es un espectaculo, es algo que se supone debe entretener y de esa forma apasionar a la gente, a veces se habla de futbol como si la economia o la paz de un pais estuviera en juego, estos tios se lo pasan pipa y de paso nos entretienen pero hay gusto para todos y entiendo si a alguien no le gusta ese estilo pero entiendan que mientras mas hablen de ello mas importancia le dan.

6 nov 2006 11:41
normal
38

jo |

↓

Cuando terminas de ver un partido con andres montes da la sensación de que no has visto futbol. Es malo, muy malo, pero tambiés son malos los de canal 9, la 1 y antena 3. Solo los comentaristas de canal + tienen nivel. Lo de andres montes funciona en el basket -dado que es un espectaculo americano-, pero no en el futbol.

6 nov 2006 13:28
normal
39

Karlo |

↓

Si no os gusta la página, no la leáis.

Pepe, el que debería revisar si está rozando la oligofrenia eres tú. Yo no he dicho nada de mujeres, solo he criticado a ese insoportable ser llamado A. Montes.

Aprende a leer los posts y luego hablamos de Coeficientes intelectuales.

6 nov 2006 14:14
normal
40

FATATAS |

↓

sois unos pedazos de ignorantes, ese tio es el mayor payaso que haya existido en el mundo del futbol, ¿q son las fatatas y q putas llaves buscan? q vuelva michel a la primera...MICHEL, MICHEL, MICHEL....MARICON!!

6 nov 2006 14:27
normal