Entre la vorágine informativa donde se junta la resaca del pasado fin de semana con la jornada de Copa que está a punto de iniciarse se ha colado una noticia de carácter cuando menos inquietante: la Juventus de Turín ha decidido de forma unilateral ceder los derechos de los partidos que jugará en su estadio las próximas dos temporadas al grupo audiovisual Mediaset, que preside el ínclito Silvio Berlusconi. El precio pagado es exorbitante, ya que ronda los 248 millones de euros. La cadena Sky, que gestiona los derechos de la mayor parte de los clubes del Calcio, ya ha dejado caer que la pérdida de uno de sus principales activos supondrá una rebaja de la oferta que se le hará la próxima temporada a los clubes pequeños. La situación, de hecho, puede empeorar, pues la cadena del Cavaliere ya negocia con los otros dos grandes de Italia, Milán e Inter.
La información es preocupante por varios motivos. En primer lugar, aunque en el fútbol como en la vida el dinero no da siempre la felicidad, sí que está claro que facilita mucho el camino hacia ella. Dicho de otro modo, ahí tenemos al Chelsea, que a base de talonario y una gestión muy decente es campeón de la Liga inglesa cuando aún queda medio torneo por disputarse. Media competición, pues, para dilucidar objetivos menores, y en los que la competición ha perdido gran parte de su interés. El descenso en la competitividad (uno de los grandes atractivos del fútbol como espectáculo) es, pues, el primero de los problemas que plantean estos grandes contratos.
En segundo lugar, que tanto dinero se concentre en unos pocos clubes repercutirá, cmo ya ocurrió hace unos años, en una descomunal y desproporcionada inflación en el precio de los fichajes. Este fenómeno suele causar indignación a pie de calle, agarrotamiento en el futbolista por el cual se ha pagado un precio que él sabe excesivo (a pesar de las leyes de mercado), ansiedad en directivos y aficionados que esperan ver retribuido inmediatamente su pornográfico desembolso, y aún mayor distancia entre el club grande y el pequeño de la que marcaba inicialmente la diferencia entre capacidades adquisitivas.
Ante una situación así, los equipos que no se hallen en la élite económica sólo tendrán tres posibilidades, y todas son de consecuencias funestas a corto o medio plazo: o bien deciden intentar combatir de igual a igual al poderoso, lo que conlleva más tarde o más temprano el endeudamiento y la crisis financiera (y de esto ya hemos tenido más de dos muestras recientemente); o bien quedarse como están, perdiendo de este modo sus legítimas aspiraciones deportivas; o quizá unirse para realizar medidas radicales de presión, tales como bloquear las competiciones.
Los mercantilistas alegarán que son los grandes los que dan dinero. Eso es cierto, pero sólo en parte: sin los pequeños no habría competición, y uno de los grandes alicientes del fútbol, uno de los motivos de sus audiencias desaforadas, es contempla una vez más la lucha de David contra Goliat; porque quizá en ningún deporte es tan fácil esconder la inferioridad técnica con un buen planteamiento táctico. Por eso, y por los motivos funestos descritos arriba, es deseable una solución negociada a este tipo de conflictos –como se está pretendiendo en Italia estos días- y por eso la palabra “unilateral” es lo más sombrío del contrato firmado por el club bianconero. Esperemos que tengan suficiente visión de futuro y grandeza de miras para dar marcha atrás.
Comentarios
jodo
¿y no se dice nada de que el acuerdo sea con berlusconi?
que es el presidente del país, por dios...
Sí, ese es otro tema, loveof74... Desgraciadamente habitual en Italia últimamente.
Lo curioso es que sea Berlusconi el que le dé tanto dinero al principal rival del Milan.
Pues a mi me parece que esto va a verse mas de aqui en adelante, y los grandes ordeñaran a la vaca televisiva todo el dinero que puedan a corto plazo. Ahora bien, se aprecia facilmente que para los pequeños, este problema tiene una sencilla solucion: cuando se acabe el actual contrato colectivo por lo derechos de la television, a la huelga hasta que aquellos clubes con contratos unilaterales negocien un reparto de los ingresos, y lleguen a un acuerdo con los clubes modestos via la LFP italiana o asociacion similar. Sin los pequeños no hay competiciones nacionales, asi que los clubes mas grandes tendran que dar el brazo a torcer, o estar dispuestos a dar el gran salto adelante futbolistico, y montar una liga europea con unos 20-26 clubes, posiblemente cerrada, sin ascensos ni descensos. Como todos los clubes de esta liga cobrarian una pasta similarmente desorbitada (tanto que no me parecen impensables 300 millones/temporada) no habria problemas a medio plazo y los clubes vivirian en la prosperidad economica, al menos en 5-10 años, hasta que la inflacion del sueldo de los jugadores llegara a un maximo, donde se estabilizarian los ingresos/gastos, quizas controlados a lo NBA (aunque conociendo a los dirigentes futbolisticos seguro que algun grande tendria que vender el estadio para no desaparecer). La verdad es que no se que pensar de esta opcion, una NBA futbolistica seria increible desde el punto de vista calidad/espectaculo/industria, pero romper tan bruscamente con 60 años de tradicion, con un sistema que mas o menos esta demostrado que funciona Y ofrece la emocion de que los pequeños pueden sorprender a los grandes de vez en cuando... no se... no estoy seguro.
Totalmente de acuerdo con tu post Ramón, ¿nos encaminamos a una Liga Europea con de 2-4 equipos por país? ¿quedarán las Ligas locales devaluadas para los grandes como ahora pasa con la Copa del Rey o la UEFA?
Si el fútbol llega a eso, me hago aficionado a otro deporte porque para mi (y para muchos) una Liga Europea donde esten Madrid, Barça, Milan, Juve,Liverpool,Chelsea, etc estará de lujo por el número de(en teoría) buenos partidos será consumado pero hablando en plata, me la resbala quien ganase cada año porque no juega mi equipo, equipo que puede ser el Cádiz, el Racing, el Osasuna, el Athletic...
Es como ver un Mundial sin que tu país este representado
¿Se imaginan a Florentino financiando al Barcelona o a Laporta al Madrid a través de los contratos de televisión? Tremendo, tremendo....
andalusian22, creo que las ligas nacionales seguirian aún sin los grandes (barsa o Madrid), porque seguirian habiendo partidos como el sevilla/valencia, el atletico/betis, el deportivo/atletic, la real/zaragoza, el celta/español.
una liga europea seria como una champions continua, en donde todos los clubes grandes al final, se medirian con todos... seria pasar a una champions cerrada en la que el campeón no seria por el metodo del K.O. si no al mas regular.
y la gente seguiria esa liga como sigue los partidos de champions.
puedes ver el domingo a tu equipo en primera y despues te ves el partido de la liga europea esa con un madrid/milan o un chelsea/barsa.
yo no lo veo tan mal...
Ramón, aclárame una cosa: lo de "pornográfico desembolso" no lleva implícito ningún juicio moral ¿verdad?
Pues yo lo vería de puta madre. Las ligas nacionales estarían más equilibradas y además podríamos ver a los más grandes Barça, Madrid, Juve, Milan, Bayer... jugar todos contra todos. Sería espectacular y además un paso más adelante en la Unificación Europea.
a pablete por el culo se la meten