El fichaje de Robinho ha avivado el discurso panfletario del diario Sport, algo adormecido últimamente por la ausencia de penaltis no pitados en el área de Casillas. El viernes, después de que el Madrid anunciara la contratación del brasileño, este periódico informaba puntualmente a sus lectores:
“El Real Madrid, fiel a su rancia costumbre, ha vuelto a actuar con su habitual prepotencia y ya da por hecho el fichaje de Robinho (…) Florentino Pérez lleva varios días actuando con total arrogancia, al margen de todas las normativas”.
Hoy, tras la negativa de la Confederación Brasileña de Fútbol a tramitar el transfer, Sport se envalentona:
“Robinho sigue perteneciendo al Santos y la única salida que desde Brasil se le concede a Florentino Pérez, acusado de prepotente y autoritario, es abonar los 40 millones de euros de la cláusula de rescisión del futbolista”.
“Acusado de prepotente y autoritario”… ¿por quién? Por Sport, naturalmente.
De eso se encarga Lluis Mascaró con un artículo titulado: “¡Florentino, lo tuyo si es prepotencia!” (ese “si”, por cierto, debería llevar una tilde).
“Todos los que se llenan la boca con el presunto señorío del Real Madrid y de su presidente, Florentino Pérez, deberían recordar cómo ha conseguido el dirigente blanco todos sus fichajes ‘galácticos’. Las malas artes que está utilizando ahora para arrebatarle a Robinho al Santos son las mismas que puso en práctica para ‘robar’ a Figo al Barça, a Zidane a la Juventus, a Ronaldo al Inter y a Beckham al Manchester. Las estrellas de las que tanto presume no han sido más que meras mercancías con las que Florentino ha traficado sin pudor, con maniobras al límite de la ilegalidad y con el dinero como único argumento (…) La táctica del presidente del Madrid es ruin (…) Así es como actúa un hombre que, también hay que recordarlo, estaba dispuesto a destrozar la carrera deportiva de Eto’o con el único objetivo de evitar que fichara por el Barça. ¡Eso sí que es prepotencia y no la de Laporta!”.
Por cierto, que no hay verano que, según este periódico, en China no acaben irritados por los desaires del Madrid. ¿Por qué será entonces que cada año les vuelven a llamar?
Comentarios
El Sport se caracteriza por estas salidas de pata de banco. HAy que ser memo para escribir algo con tanto resentimiento...
miguel para cuando un greatest hits de carazo? lo pide a gritos
Se nota kienes son del madrid, no entran en razones, con nada y con nadie, todos sois un poco ultrasur
Buena propuesta, Ademarista. Tomo nota.
Si hacéis un esfuerzo de hemeroteca os daréis cuenta que los artículos de Carazo se acaban cumpliendo siempre. El año pasado, cuando desde Madrid se publicaba que Etóo no se iba al Barça ni de coña, Carazo insistía en que el fichaje no estaba muerto ni de lejos.
Profético Carazo:
“Don Florentino, ¿se imagina qué pasará hoy si la Real gana 1-2, con gol de Nihat, en los seis minutos pendientes del partido que fue suspendido por amenaza de bomba, y que el Atlético le diera otro repaso cuatro día después...? ¿Habrá servido de algo el Tripartito? [Butragueño-Sacchi-Luxemburgo]?”.
José Luis Carazo [Sport, 5 de enero de 2005]
"Solari tiene un preacuerdo con el Barça"
"Al Barça le entra el cagazo"
¿ Son de Carazo también ?
No sé qué pretendes demostrar con esos dos ejemplos, Jordi. Aquí nadie ha asignado a ningún periodista el monopolio de la infalibilidad, salvo tú a Carazo. No descubres nada nuevo con lo de Solari: en su día ya reseñamos la pifia.
Pero a ver, poner de ejemplo para desacreditar a Carazo un fallo en la previsión de un resultado de un partido me parece un argumento muy pobre.
Tan sólo trataba de rebatir esa afirmación tan osada y surrealista de “los artículos de Carazo se acaban cumpliendo siempre”. No podía sospechar que este buen hombre tuviera un solo admirador, pero ya veo que sí. Y fanático:
Caray.
Carazo participa semanalmente en "El Rondo", una tertulia de un programa de la sección catalana de TVE, junto a Emilio Pérez de Rozas, Tomas Guasch, Cristina Cubero (La Vanguardia) y en ocasiones traen de invitados a gente como Julio Salinas, Roncero, etc...Y te puedo asegurar que sus conocimientos sobre los planes del Barça y del Madrid son netamente superiores a los del resto. Fue el primero que advirtió que Saviola se iba al Monaco, que Etóo no estaba perdido, etc....
Eso no quiere decir que servidor esté de acuerdo con él ni con Sport, que me parece que tienen un peloterismo excesivo con Laporta, ojo.
a Carazo le pasa lo mismo que a astruells que la madriditis les debe de provocar úlcera http://www.diariosport.com/default.asp?idpublicacio_PK=33&idnoticia_PK=230545&idseccio_PK=631
Soy de los que cree que los periodistas tipo Carazo no escriben sus crónicas en según qué medio. En el sport, por ejemplo, escribiría Stoichkov (bueno, dictaría, porque creo que es de la LOGSE el zagal) y firmaría él. Cuando le ves hablar en la tele o le escuchas en algún programa a nivel nacional o "estatal", parece una hermanita de la caridad. Y pasa lo mismo, por ejemplo, con Luisito Canut o Mike Rico. O es eso o es que no tienen narices a afirmar delante de otra afición que no sea la del Barsa lo que sí que hacen para Cataluña.
Bueno, lo de Guasch tambien trae tela, pero tambien es verdad que Guasch es asi de siempre, y que lejos de meterse con los jugadores lo hace siempre con gente de los despachos y con razón.
Con respecto a que lo de Robinho no está hecho y es prepotencia (...)
esta claro que los que llevais esta pagina tirais al madrid,pero que yo sepa lo que dice del señor florentino,en que se equivoca?