Santiago Segurola, el Periodista Deportivo Español con mayúsculas, vuelve a responder este lunes las preguntas de los aficionados al fútbol, al baloncesto, al atletismo, a la música… Será a las 17 horas, aunque las preguntas pueden enviarse ya.
Hacía mucho tiempo que Segurola no se dejaba caer por elpais.es (la última entrevista digital tuvo lugar en noviembre de 2004), y durante este tiempo algunos de vosotros nos habéis preguntado a qué se debía esta ausencia. El caso es que Segurola está de vuelta, y ya le hemos enviado una pregunta. ¿Nos responderá?
Comentarios
¿Pero el "Periodista Deportivo Español" no era el Butano?
Para el autor de esta nota, no; pero todas las opiniones se respetan. Me consta que alguno de mis compañeros editores en Notas de Fútbol echa mucho de menos aquellas noches con García. En cualquier caso, él y Segurola tienen bastante poco en común.
¿¿"Periodista Deportivo Español con mayúsculas"?? Espera un poquitín... juas juas juas.
Machote, creo que a todos nos gustaría que ampliaras un poquitín tu registro habitual y razonaras mínimamente tus opiniones (o tus reacciones, mejor dicho). Supongo que estás capacitado.
Mejor me lo amplias tú primero y me explicas porqué, según tú, es tan buen periodista. Yo presupongo también que eres capaz de hacerlo.
Creo que Segurola es uno de los pocos periodistas deportivos que podrían escribir con solvencia en cualquier otra sección de un periódico. Además, es ecuánime, posee una amplia cultura deportiva (no circunscrita exclusivamente al fútbol) y, aunque él asegure lo contrario, una escritura más que correcta; muy buena, en mi opinión. Podría añadir muchas cosas más, pero mi idea no era escribir un panegírico, sino simplemente decir que el lunes, a las 17h, responderá a preguntas en la web de El País.
Ahora, si quieres, puedes escribir algo más que “juas juas juas”.
¿El Segurola este no es el que desde dice que España no gana porque no tiene físico, desde que Francia, con muchos jugadores africanos y con el jugador más importante desde Maradona como es Zidane, se llevó el Mundial? Vaya argumento más ridículo, se nota que al pollo le debe gustar bastante el rugby americano ese.
Sus augurios a principio de cada temporada sobre lo que va a pasar, que por cierto son muy variables a lo largo del campeonanto, le dejan también bastante en evidencia. No deja de ser una gacetillero más, uno de los delfines del "gran" De la Morena.
Yo estoy de acuerdo con Miguel, Segurola me parece el mejor periodista deportivo, siempre tiene opiniones muy sensatas y bien argumentadas. Por supuesto que se equivoca, como hacemos todos, pero yo no exijo a los periodistas que sean adivinos.
Y me gusta mucho también lo que dice Miguel de su "cultura deportiva", no es como otros que sólo hablan del Madrid y el Barça. Segurola sabe un montón de NBA, NFL, atletismo...
Sobre lo de "delfín", a mí me da que a Segurola no le gusta mucho su "jefe" de las noches, es una opinión personal, pero yo creo que son estilos muy diferentes. Pero claro, son del mismo grupo y no es plan que Segurola se vaya a hablar a otra radio...
Para mí alguien que te hable de la NBA y no te sepa decir nada de la ACB no me demuestra ninguna cultura deportiva.
La NFL esa es un invento yanqui con sólo tradición allí, en el resto del mundo no interesa.
Amigo Machote-McManaman-Bolic, tan sólo te digo que no pretendo erigirme en defensor de Segurola, pero eso de descalificarle porque “dice que España no gana porque no tiene físico” me parece una simplificación gigantesca por tu parte. Porque no sólo dice eso; también dice que España no tiene cracks de talla mundial, que necesita mucha posesión y bordar el fútbol para marcar goles, que apuesta por jugar con extremos y luego éstos desaparecen, que le faltan recursos (disparos lejanos, fútbol directo)... Y sobre eso de los augurios, tan sólo quiero recordar que el cometido de un columnista es el análisis de la actualidad, no la videncia.
Pues nada, ya sabes. A mandarle muchas preguntas a tu ídolo prisaico para que te resuelva tus dudas existenciales. Salu2.
Como suponíamos, has sido incapaz de ofrecer un argumento más sólido que "juas juas juas". Gracias por participar.
Al menos yo no lo copio y lo pego. Gracias a ti también.
Haya paz, señores. Ciñendonos a la cuestión de Segurola, he de reconocer que suelo leerlo. Sí, escribe bien, aunque es cierto que "se gusta" y recurre a ciertos tópicos a la hora de hablar, pero bueno está por encima de la media (que es muy lamentable en general) Hay un libro sobre el Centenario del Athletic muy interesante que hizo con Patxo Unzueta y Manu Leguineche. Os lo recomiendo. Es cierto que tiene bastante cultura deportiva, se nota que es un tío que ha visto mucho deporte. Eso en sí mismo no es una garantía de saber de algo. Yo podría pasarme tres meses encerrado en el Museo del Prado y salir de allí sin tener ni pajolera idea de pintura, pero bueno. El tío hace referencias interesantes y habla de Krol y de Nilton Santos y acabas enterandote de cosillas. Es en el tema de la coherencia donde la caga. Porque es capaz de decir un lunes que A es el entrenador ideal por su valentía, su osadía y su firmeza. Y al lunes siguiente despedazarlo porque es bravucón, insolidario y en suma, es "un entrenador menor" Todo por un resultado. Que es justo lo que él critica. Es, para mi, el periodista más resultadista que existe. A Segurola el traiciona la hemeroteca. Y sin probad en google y vereis. Pero bueno, tiene cosas buenas y cosas malas.
Creo que no sólo Miguel, muchos de los que aparecemos por este blog vamos a enviarle preguntas a "nuestro ídolo prisaico". Yo especialmente se las enviaría estando en Prisa, Grupo Zeta o la Cienciología.
Y después de leerle bastante tiempo (a él y a otros) no he visto a nadie que desarrolle opiniones tan fundamentadas y conozca tanto sobre temas deportivos tan diversos, y en cuanto a crónicas, creo que el único que puede hacerle frente es Juanma Trueba, y desde un estilo radicalmente diferente, mucho más festivo.
Por cierto, Miguel, te lo podrías haber currado y haber puesto una fotillo del nota (o de Stephen Rea, que lo mismo da...) :-D
Salu2
¡No te creas que no pensé lo de Stephen Rea, Cluje! Supongo que, como yo, jamás le enviarías una “duda existencial” a “ídolos prisaicos” como Manuel Esteban o Tomás Roncero, ¿verdad?
Joer, menuda comparación. Roncero y Manolete probablemente no aprobaron ni 5º de EGB. A su lado Segurola es Einstein.
Manolete y Roncero están para lo que están, para reírte de ellos. Lo que me gustaría es saber como hace carrera un individuo de estos para llegar a ser, por ejemplo, redactor jefe del As o, como era Manolete, redactor de Marca.
Lo que me gustaría saber es cómo demonios lo hace el País para tener a los mejores periodistas deportivos que conozco, al menos de prensa escrita: ya aparte de Segurola, las crónicas de Diego Torres, Borasteros o Ramón Besa son normalmente muy solventes,y lo mismo ocurre con los redactores de otros deportes.
Ciao
Cluje,
Ahí le has dado, y te olvidas de Carlos Arribas, que cuando escribe de ciclismo hace literatura.
Hay lectores que buscan en el periódico que te cuenten de una manera distinta lo que uno ha visto por la tele, y eso hacen muchos periodistas deportivos de El País. Si alguno se queja de que no le gustan, le recomiendo que se vaya y lea como se escribe en Argentina o las columnas que escribía Vazquez Montalbán o Javier Marías en vista de los clásicos. Es una forma de ver y escribir sobre el futbol... algo diferente al esquema que te suelen hacer en los diarios deportivos, que sólo ojeamos, no lo olvidemos, y que buscan la noticia corta.
Por cierto, a Segurola le apasiona el Rugby y el Fútbol Americano, como a muchos periodistas deportivos de España. Y aquí no los entenderemos, algunos, pero ambos deportes tienen una enorme tradición periodista. Como el baseball (que es deporte y cultura). Y, quizá, al leerlos valoremos cosas diferentes.
Volviendo a Segurola, lo leo, porque me aporta algo que ningún otro periodista me da. Simplemente es diferente.
Os paso textualmente la respuesta a una pregunta en El País. Estoy bastante de acuerdo (con la respuesta, y con casi toda la pregunta) Aun así sigo pensando que da muchos bandazos en sus opiniones. Dice que le gusta Neil Young (ya me cae mejor) ja ja
Vizcaino en Alemania - 18:00 P. Saludos de un vasco no nacionalista, desde Alemania, Aznarista en lo politico pero Clementino en lo futbolero. Su mayor error Segurola fue subirse al carro anti-Clemente. No hay otra solucion: la vuelta de Clemente como seleccionador. Y quien discuta lo contrario reniega de la verdad ¿no cree? R. ¡Menuda ensalada¡ No me subí al carro. El problema de Clemente, como le sucedió en el Athletic, es que el personaje acabó devorándole a él y a todos los de su alrededor. Cualquiera que le vió en el Mundial del 98 puede atestiguarlo. Era un hombre sobrepasado por su propia parodia. Me parece un poco tarde para repecarle en la selección....y en el Athletic. Lo digo con la máxima simpatía hacia él.
Tú sí que has dado en el clavo con la idea, Antonio: a estos periodistas de los que hablamos hay que leerlos, mientras que a la mayoría de los de los diarios deportivos (muy especialmente los que escriben las crónicas) basta con ojearlos.
La verdad es que yo no sé que ha ocurrido con el nivel del periodsimo, recuerdo por ejemplo en mi infancia que las crónicas de Belarmo en el Marca eran impresionantes, no digamos ya las columnas de Escartín, que en paz descansen ambos.
Otro muy bueno es el que escribe de automovilismo en el País (puede ser Viladelprat?) y las columnas de Sebastián Álvaro en el As están maravillosamente escritas. Miguélez también es bueno, pero no sé dónde anda ahora después de la criba del Marca.
Tras salir de Marca, Miguélez se quedó en la Cope como subdirector del tirachinas, donde hasta ese momento colaboraba.
Un tio al que le gusta Wilco, La Velvet Underground, Joy Division y Neil Young, ya empieza a caerme bien desde el principio. Demuestra ser algo diferente, y me gusta identificarme con él. Neil Young le gusta, como no podría ser de otra manera (hubiera apostado mi mano derecha...)
Lo que no comprendo es su pasión por Calamaro!
Segurola es uno de los mejores periodistas deportivos de habla hispana. Escribe decentemente, y ya por eso sólo habría que respetarle en una profesión en la que el 80% no aprobaría ni la EGB. Sólo hay que compararle con cualquier periodista del As, Marca, Sport, MD, Super DxT, etc. No hay color. Por otra parte, me lo imagino con los 40 tacos, la Harley, haciendo de pinchadiscos en un club progre de Madrid, etc, y se me cae el alma a los pies. Tampoco le perdono que hace unos años dijera que Cambiasso era mejor que Redondo. Por afirmaciones como esa, debería declarar delante de un juez. Por último, me pregunto qué piensa cuando comparte micrófono con "colegas" de Licenciatura como Roncero, Manolete, Pérez de Rozas, etc.
Te respondió la pregunta Miguel? A mí no.
No, y era una pregunta sobre el mal momento de los sub-21. Supongo que quienes filtran las preguntas estaban demasiado ocupados eligiendo otras de gente que confundía a Santiago Segurola con Santiago Segura. Increible pero cierto.
España - Francia 1 / 3 , como siempre,desde siempre. Pero es posible eso? Que significa? Que la no madurez esta en los cromosomas de los jugadores españoles? O que la escuela de juego es mediocre desde siempre. Nunca, nunca. No hay suerte, penalty, mala suerte. Nada. siempre a casa. Teneis que cambiar la mentalidad, pensar en los resultados con mentalidad ganadora, no de torero macho. Olè. Para Santiago Segurola