Bueno, pues Messi ganó el primer FIFA Balón de Oro. No lo esperaba, pero hay que reconocer que no sólo merecía estar ahí sino que Messi es tan justo ganador como lo hubiese sido Xavi. No así Iniesta, cuyo gol siempre le agradeceremos pero que más allá de ese momento histórico para nuestro fútbol tuvo una temporada irregular plagada de lesiones. Sin embargo, incluso el de Fuentealbilla ha quedado por delante del de Terrassa, y es que el gol es el mejor exponente de este deporte cuya virtud eleva a los altares a quien la posea.
Y ahí está Messi, que se harta a meter goles sin ser un delantero al uso. Pero el argentino es algo más, es un futbolista que desatasca, asiste, se asocia y define. Un jugador total al que sólo el mejor Cristiano puede hacer frente. Su año ha sido espectacular: ¿a cuántos futbolistas hemos visto completar individualmente una temporada como la de Messi en el 2010? Parecía imposible, pero fue incluso superior a la del 2009. Messi fue máximo goleador de la liga con 34 tantos, cifra que no se daba en nuestra competición desde que Ronaldo la alcanzara hace trece años, que le ha dado la Bota de Oro, y también ha sido el máximo goleador de la Champions con ocho goles, cuatro de ellos en aquella estratosférica noche ante el Arsenal, y en esta temporada lleva ya 19 goles ligueros.
Se le achaca el mundial, y aquí viene el embrollo. Sin ser mediocre, no anduvo fino como acostumbra. En una posición en la que Maradona quería que hiciese, precisamente, de Xavi, cumplió jugando alejado del área, por detrás del balón y no por delante, y fue quizá el mejor de un equipo que no jugaba a nada de la mano del Pelusa, pero fue insuficiente como para considerarlo mérito. En la historia de este galardón el máximo torneo del balompié ha tenido una relevancia fundamental. La tienen todos los torneos de selecciones, pero el Mundial especialmente. Como sabéis, hasta hace quince años no podían ser galardonados futbolistas no europeos, pero siempre que una selección europea ganaba el Mundial uno de sus jugadores era Balón de Oro con una excepción: la de Cruyff tras perder la final del 74 ante Alemania. Ahora ya hay dos.
Sin poder contar a Brasil en el 58, 62, 70 ni 94, ni a Argentina en el 78 ni el 86, en 1966 ganó Bobby Charlton tras ganar con Inglaterra; en 1982, Paolo Rossi tras triunfar en el Mundial de España con Italia; en 1990, Matthäus tras ser campeón con Alemania; en 1998 Zidane con Francia; en 2002, Ronaldo con Brasil y en 2006, Cannavaro con Italia. Siempre el mundial fue un baremo decisivo salvo en la figura de Cruyff, considerado uno de los mejores, si no el mejor, futbolista europeo de la historia. Beckenbauer fue segundo tras ganar el Mundial Alemania’74, pero ya había sido ganador en 1972 y lo volvería a ser cuatro años después.
No me parece injusta la elección de Messi, para quien los adjetivos se acabaron este año, pero no se ha procedido como se acostumbra respecto a la historia de este trofeo. Cannavaro lo ganó en una decisión que no convenció a muchos. Cannavaro primero y Buffon segundo representaban el estilo de la Italia campeona del mundo en 2006, como lo representaban Xavi e Iniesta para España. Si queríamos que lo ganasen Xavi o Iniesta no debería habernos parecido injusto lo de los jugadores italianos. Ahora bien, los transalpinos no tuvieron enfrente a un jugador como el Messi actual, ¿qué hubiese pasado entonces?
Otro dato curioso es la escasa relevancia de ser nombrado mejor jugador del mundial para el Balón de Oro: desde que se instauraron los balones de oro, plata y bronce mundialistas en 1982 y fuera Rossi Balón de Oro del Mundial y de France Football no se ha vuelto a repetir entorchado. En 1986 Maradona no podía ser ganador, que lo hubiera sido, y cayó en manos del soviético Belánov. En 1990 el mejor del mundial fue Schillaci, con Matthäus segundo. En 1994 fue Romario, en la última edición en la que un jugador no europeo no podía ser Balón de Oro y que fue a parar a Stoichkov, bronce en el Mundial tras Roberto Baggio. En 1998 fue Ronaldo, sin Zidane entre los tres mejores del Mundial de Francia (?). En 2002, Khan, con Ronaldo segundo. En 2006, Zidane, con Cannavaro tras el francés, y en 2010, Forlán, con Sneijder como plata y Villa en el tercer escalón. Ninguno de los tres nominados al FIFA Balón de Oro estuvo en el podio del Mundial.
Puede que exista el sentimiento de que nos han quitado algo, como lo sentiría también Holanda cuando vio que Sneijder no estaba entre los tres finalistas, y es que este año estábamos más cerca que nunca, pero creo que el fútbol ya nos ha dado lo que nos merecemos. Colectivamente somos los mejores, y de eso se trata. Hemos ganado Mundial y Eurocopa jugando al Fútbol, dos títulos que serán siempre recordados, pero éste es un trofeo individual, y ahí no tenemos al mejor. Ni falta que nos hace.
Foto | sdhansay
En NdF | Leo Messi se lleva el Balón de Oro FIFA 2010
Comentarios
Lo mejor es que hubiera dejado separado el FWP y el Balón de Oro, los periodistas acertaron de lleno con el ganador, los entrenadores y capitanes son de un cachondeo tremendo.
Según tu el ganador debía ser Sneijder entonces? Porque si sólo hubieran votado los periodistas salía como ganador. Para mi el problema no está en que los entrenadores ni capitanes voten, sino que una vez tienes todos los candidatos debería ser condición indispensable que todos ellos analizaran a los jugadores con video-resúmenes.
Como todos los premios es algo subjetivo.Pero tu reflexion me parece de lo mas acertada, Messi es el mejor jugador del mundo y no hay discusión.Luego podemos estar mas o menos de acuerdo con los criterios que se siguen para las votaciones pero...
Que jode? pues si, porque era una gran oportunidad para Xavi e Iniesta que les costara repetir.Sin embargo Leo lo ganara el año que viene otra vez, o quedara cerca, y el otro y puede que el otro tambien... En fin, una pena, pero ni es una verguenza ni es una cuestion de estado como parece que es.
PD-Me hace mucha gracia ver como ahora los argentinos ( muchos, otros nuna han dejado de adorarle ), si vuelven a querer a Leo, el cual siempre lo ha dado todo por la selección y ahi solo ha recibido palos de los aficionados e incluso de su idolo y ex entrenador Maradona.Yo reivindico a Messi como algo de aqui, se le ha enseñado a jugar al futbol y se le ha defendido de los ataques de su pais, mas que en su propio pais.Enhorabueno Leo.
yo entiendo eso que dices, pero bueno yo te puedo decir que aqui en argentina la gente ama a lio, obvio que si le preguntas a argentinos que quieren el futbol solo porque es parte de la cultura argentina, quizas te digan que messi no convence, etc. Pero para aficionados como yo, no hay dudas de que es el mejor, y es una gran persona, que ama su pais y su equipo, el barcelona. Que en Argentina lo han tratado mal, si, pero eso ya paso y el publico argentino, le debe una disculpa. yo lo vengo siguiendo a messi desde que una vez alla por 2002 vi un reportaje en espn que hablaba de un pequeño que le decian "maradonita", que jugaba en barcelona y prometia ser la futura estrella, desde aquel entonces quede alucinado, y jamas lo odie porque no rindio en la seleccion, desde el primer momento me di cuenta que no era su culpa, mas bien me ponia orgullosos que triunfe en europa como todo jugador sueña. lionel messi, sin dudas el mejor hoy, y el proximo año tambien.
Claro....lo ficharon alli de niño para enseñarle aqui porque no tenia ni idea, era torpe y no tenia futuro para el futbol. Fue un gesto altruista.
lo que hay que leer.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lionel_Messi#Inicios
Leete lo que el Barcelona, no desinteresadamente, por supuesto, pero si arriesgando un buen dinero en un chaval de 11 años, hizo por Leo. Ahora repitelo, lo que hay que leer...
Yo se que hay Argentinos que quierem a Leo tanto o mas que los barcelonistas, no tengo dudas de ello y tu eres una prueba fehaciente. Considero que se le pone demasiada presión allá, y se le nota cuando juega que quiere agradar tanto como agrada aqui. Entiendo que debe ser duro intentar jugar bien para tu pais y ver que no puedes por los motivos que sean, los argentinos son muy patriotas en ese sentido.Y pese a que yo lo reivindico como de aqui, mas simbolicamente que otra cosa, yo se que el ama a su pais y se siente de alla.
Pues a mi me parece bien que lo haya ganado Messi. No desmerezco en ningún momento ni a Iniesta ni a Xavi, seria tonto en hacerlo, pero Messi es actualmente el mejor jugador del planeta y por ello se merece el premio.
Me explico, este premio es individual y no colectivo por lo que tendría que importar más lo que haya echo ese jugador y no lo que haya conseguido su equipo.
Iniesta: Sí, marco el gol del mundial, pero en el Barça hizo una temporada discreta y con alguna lesión que le aparto algunos meses del campo.
Xavi: Evidentemente el cerebro del Barça y de la selcción, por lo que mi voto era para Xavi aunque finalmente se lo haya llevado Messi.
Messi: Máximo goleador de la liga. Hizo una temporada magistral con cantidad de hat-trick e incluso 4 goles a todo un Arsenal y cantidad de individualidades que finalmente es a lo que se da el premio a uno y no a un equipo.
1 Xavi e Iniesta se quitaron votos entre sí.
2 Lo mejor de España es lo peor en estos trofeos: el juego colectivo. No hay una figura que predomine sobre el resto. Por ejemplo en el caso de Francia 98 Zidane era el buque insignia, además de un auténtico crack muy superior al resto.
3 Igual que no se lo dieron a Xavi/Iniesta, tampoco lo suelen dar a defensas porque su juego no es tan vistoso.
4 Xavi/Iniesta son dos jugadores muy regulares, al igual que Messi, pero en un partido normalito de Messi (por ejemplo este fin de semana)te marca 1 gol y te da dos asistencias... preguntas quien fue el mejor del partido y quien vas a decir.
5 Iniesta y Xavi hicieron un buen mundial pero tampoco para echar fuegos artificiales. Lo que ganó fue el colectivo e individualmente los mejores fueron Villa y Busquets, aunque nadie le puede quitar méritos a Xavi por lo que representa en el Barcelona y en España.
6 Messi hizo un buen mundial. Yo vi casi todos los partidos de Argentina y si alguien tiró del carro fue él. Ahora hablo de memoria pero me parece que tuvo 3 palos y 2 goles fueron de rechaces a tiro suyo y no sé si dio alguna asistencia. Que tenía que haber regateado a 11 alemanes y meter 4 goles... pues no lo hizo.
-- editado por última vez a las 12:48
Pues si, eso es así.
Que Messi hizo un buen mundial? Lo que hay que leer... Fíjate que yo pensaba hasta hace poco que ni lo convocaron ;)
¿Os habis fijado que Xabi Alonso ha recibido muchos votos? ¿Un poco extraño, no? ¿No se habrán confundido con Xavi, no? Ya sólo faltaría eso, menudo tongo, jeje
No te extrañe, el sistema de votacion es absurdo y que futbolistas como Raúl Gonzalez Blanco, Xavi Hernandez, Michael Laudrup, Bernardo Schuster, Diego Maradona, y otros muchos no lo tengan dice mucho del poco peso deportivo y mucho politico que tiene este trofeo
Yo entiendo que es noticia y el día después hay que hablar del asunto,pero creo que no deberíamos darle tanto bombo a este premio y más aún después de la faena que nos han hecho.Imagino que los responsables se estarán partiendo de risa al ver portadas como la de As hoy.No debemos darle tanta importancia,dentro de 15 años nadie recordará exactamente quién ganó el Balón de Oro en el 2010,sin embargo todo el mundo recordará que España ganó el Mundial.
y para que tampoco olviden que españa gano un mundial tendrian que ganar el proximo tambien. ¿no lo crees?.
Ojalá ganemos el próximo y otros cuantos mas, la verdad. A mi no me molestaría. Cierto es que aunque no es un premio que en otras ocasiones se le de tanto bombo aquí, el balón de oro este año, con la euforia del mundial lo estábamos esperando para Xavi o Iniesta (mi prefe era Xavi).
Después de muchos infortunios y alguna que otra injusticia para nuestra selección, hemos conseguido lo que creo que nuestro fútbol merece, y es estar considerado entre los países mas grandes en lo relativo a este deporte.
Aunque después de reivindicarnos, todavía nos queda parte de ese victimismo y sensación de mala suerte que hemos arrastrado históricamente (a mi lo de Corea me dolió, todavía recuerdo a un tal Tassoti, nombre grabado a fuego en mi memoria aunque ni siquiera se en que clubs jugó, ni su posición. Por ponerte un ejemplo, no quiero apuntar ni buscar culpables. Me ha costado ser optimista hasta que hemos ganado la eurocopa). A ver si con el tiempo lo dejamos atrás y seguimos añadiendo estrellitas encima del escudo, en esa camiseta que tanto me gusta.
Os dejo un link con las votaciones que he encontrado, por si a alguien le pica la curiosidad y quiere ver quien voto a quién: http://www.fifa.com/mm/document/classic/awards/01/36/25/40/ballondor_award_men_player_finalx.pdf
PD: O para que algunos vean que no ha habido conspiraciones, por si quieren repasar los datos :P
No es que sea conspiración, pero el hecho de que los corresponsales de France Football (que siempre hasta ahora habían elegido al balón de oro de la selección ganadora del Mundial el año que tocaba) este año votan por delante a un sub-campeón antes que a 2 campeones.... cuando además en la final Holanda no jugó a nada y España sí (es decir, Xavi e Iniesta sí hicieron su labor y Sneijder no) pues me parece cuando menos "Españafobia" :D
Saludos
Lo siento, pero no puedo dar por bueno eso de que Messi lo merecía sin duda. Yo si que tengo dudas, porque si, en el Barça es el jugador que todo el mundo ficharía para su club.
Pero no en la selección, donde es una sombra de sí mismo. Solo dos goles y una asistencia en diez partidos, ningún titulo y cero goles en el mundial. Nunca antes había ganado un balón de oro un delantero que se hubiese ido del mundial sin marcar, y desde los 80 ningún jugador que no pasara de cuartos había trincado el balón de oro.
Lo más triste de todo esto es que la FIFA ha valorado de manera ridicula su propía competición, la que para ellos debería ser la más importante ya que es la única que ellos organizan.
Creo que no por reclamar lo que es justo se nos pueda tachar de provincianos, el mundial siempre ha sido importantísimo para el balón de oro, salvo el año que lo podía ganar un español. Sneijder, Xavi, Iniesta, Iker (Ese gran olvidado) o Forlán me hubieran parecido ganadores más justos que Messi, que todo lo que ha hecho es meter una porrada de goles. Igual que Cristiano.
para eso estaba el premio a mejor jugador del mundial si se lo querias dar a xavi, y se lo llevo forlan, vamos no es tan dificil asumirlo, tampoco fue una injusticia. saludos
No, todo lo que ha hecho no es meter una porrada de goles. Lo que ha heho es meter una porrada de goles, una porrada de asistencias, correr a recuperar el balón casi siempre que lo pierde, bajar al centro del campo en todos los partidos a asociarse con Iniesta y con Xavi y asi colaborar en la creación de juego del barca, eso es lo que ha hecho. En el mundial, que para Argentina fu bastante flojo, el debió ser el jugador por el que más pelotas pasaban y fue el mejor de esa selección.
Que si, que Xavi se lo debería haber llevado, creo que en eso estamos todos de acuerdo, pero creo que no por eso hay que demeritar el juego de Messi diciendo que sólo marca una porrada de goles.
El problema es que para que se vote eso que dices tu de Messi, los que votan tienen que verse todos los partidos del Barça, además de los suyos, y no solo los highlights. Y como tres cuartas partes de los votantes han visto solo los mejores momentos, solo se han visto la porrada de goles de Messi y que gano una liga. No le deis más vueltas, se ha votado al mejor delantero técnicamente no al jugador que ha hecho mejor temporada o que ha sido más influyente para SUS equipos.
Cuando ganó Cannavaro todo el mundo por aquí hablaba de que como iba a ganar Cannavaro, que si sólo contaba un mes de competición. Ahora todo el mundo se pregunta ¿Por que no han contado un mes de competición en que Messi no hizo NADA?
Porque con Argentina, Messi no ha hecho NADA. No me vengais con que pasaban muchos balones por el, si no sabía que hacer con ellos.
Pues yo lo veo más bien al contrario. Para darse cuenta de lo bueno que es Xavi o Iniesta tienes que ver bastantes partidos y entender la incidencia que tienen ellos sobre el juego. Y ya no hablemos de semiaficionados que solo se ven los resumenes: no le verán nada en particular a Xavi.
Bueno y eso de que Messi no hizo nada... es la primera vez que España pasa de cuartos (hasta donde llegó Argentina y porque se encontró con una muy buena Alemania) así que tampoco saquemos tanto pecho.
No en serio, dejar de negar que messi no hizo nada con Argentina y decid lo que hizo. Porque canalizar el juego de Argentina viendo el juego que hizo es como decir que no hizo nada.
Y eso es a lo que me referia, que muchos de los que votaron a Messi no votaron su visión de juego, ni su buena situación en el campo, ni su capacidad de trabajo. Votaron sus goles que es lo que les mandaron en los videos resumenes.
Esto ha sido como dar los Oscar de cine por los traílers, y sin duda Messi tiene el mejor trailer de los tres, pero no la mejor película del año.
Yo soy el primero en alegrarme de que España ganara el mundial, que aún va a parecer que me hubiera gustado que lo ganara Argentina.
Pero la realidad es que Xavi e Iniesta no hicieron un mundial expléndido como nos quieren vender. Es más, la España de la Eurocopa se come a la que ganó el Mundial y en buena parte por la actuación de Xavi (que yo creo que en esta ocasión el sistema de Del Bosque le perjudicó). Que los partidos del Mundial valen más que los de el resto de temporada; deacuerdo... pero cuánto más?
Pues si nos fijamos en los últimos años mucho más.
Y vuelvo a decir que para mi el ganador más justo era Sneijder (no el que a mi me gustaria, pero si el más justo) un 10 en temporada y un 10 en el mundial.
Pero de los que estaban en la final, no Messi me parecia el menos merecedor este año. En otros años si, pero este no.
se lo llevo messi, justamenete por sus goles, asistencia, juego en equipo, por sus records, etc. bien merecido lo tiene y punto.
Ayer entrevistaron al tío de Andrés Iniesta en la cadena autonómica catalana TV3. El hombre, totalmente en sus cabales, dijo que "Si lo que querian era premiar al mejor jugador del mundo, entonces vale, pero el premio era al mejor del año". Definitivamente, era un premio que deberían jaber ganado Xavi o Iniesta no solo por su año en el barça, sino también por lo que hicieron con la selección. No hay más que hablar creo yo, no era el año de Messi.
El mejor del año de muuy lejos fue Sneijder.
Para el que quiera, en esta página está la lista de todos los que votaron y a quién, para este balón de oro. http://www.sopitas.com/site/96048-quien-voto-por-quien-para-el-balon-de-oro/
Xavi e Iniesta tuvieron la mala fortuna de tener a Messi como rival para ganar el Balón de Oro, por otra parte creo que Messi sería igual de importante para cualquier equipo al que jugara. Me llamó mucho la atención que dedicara su premio a Barcelonistas y Argentinos, se nota que su arraigo con Barcelona es quizas mayor que con su país natal, donde le ha llovido de palos y hasta hoy lo engrandecen.
me sorprende que haya gente que diga que se lo merece messi, cuando muchos decian que sneijder no lo merecia porque no gano el mundial como xavi e iniesta...
Hay muchisimos jugadores que han tenido mejor temporada que messi, y de hecho los periodistas le "daban" el balon de oro a sneijder,pero bueno, quizas ya no haya ninguna duda en que este premio es puro marketing. Si no se lo llevo xavi este año que se olvide, nunca lo va a lograr... Enserio esto es muy decepcionante!
Hay algunos jugadores que han ganado algo mas que Messi, pero no han jugado mejor que él.Y para que veas que no barro para casa, tambien te dire que Ronaldo ha jugado mejor que algunos de esos que han ganado algo mas. Insisto, ojala se lo hubiera llevado Xavi por meritos y carrera o Iniesta porque simboliza todo lo que el futbol deberia volver a ser, lejos de focos, peinaodos raros, novias de infarto y escandalos. El mejor jugador del mundo es Leo, y aunque me joda y me alegre a la vez, no podemos discutirlo.
PD-Iniesta ganara el balon de oro, y si no al tiempo.
46 Comentario moderado
23se sabe que se lo dieron los periodistas porque se ha publicado en France Football la relación de votos-votantes... Menudo estadista estás hecho que no contrastas las fuentes XD
54 Comentario moderado
-12No me gusto nada pero nada que el premio se lo llevase messi, vaya manera de ningunear al futbol español, no os preocupeis que todo lo que pase en francia tendra el recuerdo de los "vivas las caenas" y no nos pueden ver.
Me salgo un poco para despacharme con gabachos: disfruto con cada tour o cada roland garros que nos llevamos en toda su puta cara.
Sigo. Al final lo que ha pasado es simple: Al unirse los dos premios (por cierto...un premio de un periodico frances??....ya podiamos hacer uno de un periodico español y que le diesen por culo) han contado los votos de gente que cuenta poco o nada en el mundo del futbol, con poca cultura en el esferico y muy influenciada por los medios. Que para un premio importante se tenga que recurrir a gente de burundi, vietnam,comoros??(de este no dice ni el nombre...solo dice "el capitan del equipo").....asi va.
me comento que me deje en el tintero....esta tonteria de usar gente de todos los lados del mundo es como los arbitros en los mundiales....que por cojones te toca uno de trinidad y tobago que no ha pitado un partido de futbol de verdad en su vida.
Disculpo tu ignorancia, si bien es desmerecida la elección de messi, tambien lo hubiese sido de iniesta y xavi.
Y te aviso que es un premio mundial, y el mundo no se acaba en las fronteras de europa como tu debes pensar.
-- editado por última vez a las 23:46
yo creo que el "premio" para españa es la cantidad de españoles seleccionados, lo que habla de una estructura en los que no hay uno que sobresalga mucho sobre el resto sino en donde la importancia la tiene el equipo y el juego conjunto..
si existiese el balon de oro de equipos lo ganaria españa, esta claro
Es que el 40% de los votos han sido para españoles. Más claro agua.
Bueno, me sorprende q solo un par se de cuenta de quien realmente fue el mejor jugador de este año, tal vez porq no tiene un buen español no simpatizan con él, obviamente Wesly Sneijder que ha sido protagonista del Inter y de su selección, ganando todo lo que jugó a excepción del mundial en que fue finalista y que por lo justo debieron ganar los holandeses.(Seria A italiana, Copa de Italia, UEFA Champions League y Mundial de Clubes).
Cuando digo "por lo justo" me refiero a la manera bochornosa en que la FIFA forzó la victoria de España, los arbitrajes arreglados, etc. Por no citar todo, me remito a lo mas evidente: 1º partido ante suiza, 5 minutos de adición para q busquen el empate q nunca llegó; partido dos ante Honduras, agresión de Villa sin balón avistada por el árbitro, no hubo tarjeta ni suspensión por parte de la fifa, villa termina siendo el goleador de España; octavos de final, gol del partido en evidente fuera de juego de David Villa; cuartos de final, penal pateado por Cardozo con invasión del área, no se repite, y se cobra uno inexistente a favor de España; Final contra holanda, la FIFA no prevee hospedaje para los holandeses, q arriban con mucho retraso a su preparación; n el partido, iniesta agrede sin balón y en tiempo muerto a Van Bommel, no recibe ni tarjeta amarilla, Robben en posibilidad manifiesta de gol es sujetado de forma grosera por Puyol quien no recibe ni roja ni amarilla q también suponia su expulsión, finalmente el gol marcado por Iniesta carece de validez puesto q el mismo provocaba off-side previo al pase gol. Todo es facilmente comprobable.
Ahora respecto al equipo ideal, no solo se ha elegido mal a los integrantes, sino que tambien es un equipo absolutamente disfuncional.
A continuación mi equipo ideal armado y funcional:
Portería: Julio César (Supl. Cech)
Defensa:
Centrales; Lúcio, Terry y Samuel (Supl. Sergio Ramos y Heitinga)
Centro Campo:
Dos carrileros; Daniel Alves por derecha y Marcelo por izquierda. 2 mixtos; Schweinsteiger y Sneijder. (Supl. Essien y Forlán)
Adelante:
Dos extremos:Ronaldo por izquierda y Robben por derecha. (Supl. Messi) Delantero Centro: Drogba. (Supl. Tévez)
yo siempre parto de la premisa de que el fútbol es un juego colectivo y como tal hay que jugarlo. para mí los que mejor juegan son aquellos que hacen brillar al equipo entero y no sólo a ellos mismos... Se le achaca en multitud de ocasiones a C.Ronaldo ser muy individualista, con mucha razón, pues le hace perder parte de su potencial, y le aplaudimos cuando empezó a jugar un poquito más en equipo (solo un poco). Pues con Messi, parece lo contrario.
Con el Barca juega y hace jugar, con Argentina es un chupón de patio de colegio que no rinde ni él ni su equipo... ¿por que se defiende su mundial? por el mero hecho de que regateó a 4 jugadores en 3 jugadas, en los partidos contra Nigeria y Corea... equipos faltos de orden táctico, pero contra Mexico y Alemania... Messi fue una sombra de sí mismo, perdida en su individualismo... lo mismito que Cristiano. En el mundial Xavi no destacó, cuando se tapó al colectivo (Suiza y Paraguay), pero Iniesta supo reponerse a todas las situaciones a las que se enfrentó...
La conclusión que saco yo... es que Messi es el más desequilibrante... pero Xavi e Iniesta son los que hacen mejores a los demás incluidos entre ellos mismos, por lo tanto considero el rendimiento de Messi dependiente del de Xavi e Iniesta. Pero otro que actuó como Iniesta fue Snjeider, pero sin lesiones, por lo tanto, de manera justa el balón de oro este año debía haber sido para Snjeider, sin embargo con el corazón y por el buen gusto futbolístico y para reconocer un estilo que ha ganado una eurocopa un mundial y en su versión de clubes ha ganado 8 títulos en 2 años... se le debería haber dado a Iniesta, o a Xavi. Pero esta es sólo mi opinión.
Yo creo que ya entiendo lo que ha pasado, me alejo de conspiraciones y creo que los motivos por el cual un español se ha quedado sin Balón de Oro son los siguientes:
- La selección española es un bloque, no hay una estrella visible, los jugadores españoles se han quitado botos entre si. Pero ojo que ha sumado el 40 % de los votos. Así que el mundial pesa.
- Ha cambiado el sistema de votación, ya no solo votan los corresponsales de France Football. Aun así le hubiesen dado el premio a Sneijder. Han ganado los mediáticos. Los capitanes y selecciones importantes han votado más a Xavi o Iniesta, países con poco peso en el fútbol han votado más por Messi o Mourinho, que venden más que cualquier jugador español o Vicente del Bosque.
Este premio que yo sepa, no se da por edad, por trayectoria, por eleccion a dedo, etc. se da porque se vota entre colegas, el mejor de la temporada. Incluyendo Mundial, ligas, copas, etc. Y Messi sin NINGUNA duda, fue el mejor en la suma de todas las competiciones. A no rasgarse las vestiduras hermanos españoles, Cannavaro y un par mas lo ganaron sin merecerlo, pero creo que futbolistas de la talla de iniesta, xavi no merecen entrar en esta categoria, de ganarlo solo por el mundial. No tengo la mas minima duda que don Andres, estara de nuevo en esta misma situacion el año que viene. En cuanto a Xavi, dejara el legado de como debe ser un volante (nunca mejor dicho) a nivel mundial.
Perdona pero eso de NINGUNA duda.... si fue el mejor en todas las competiciones... mucho no ayudó a Argentina (el pelusa sólo hizo ganar a su selección un mundial).
Además, no puedes compararme a Xavi y Messi por las características de cada uno.... claro que Messi marcó muchos goles en el Barcelona... ¿cuántos gracias a Xavi o Iniesta? porque en el Mundial no vio puerta.
Además, probablemente Xavi sea el mejor centrocampista del mundo actual....¿Puedes decir si Xavi es mejor quie Messi? ¿Es mejor Messi porque tiene más regate o más gol? ¿Por qué no da los pases de Xavi o controla el juego como él? Son dos jugadores que no se pueden comparar. Es como comparar a CR y a Casillas....
El tema es que para France Football el mejor fue Sneijder y eso ha restado muchos puntos a los españoles (maltratados siempre por los vecinos).
CR lleva 63 goles en 61 partidos con el Madrid... ¿por qué no lo eligieron si sólo ganó una liga menos que Messi en el 2010? y Además Xavi e Iniesta ganaron un título más que Messi...
Darksider, te lo hago muy simple y respondeme con una mano en el corazon... Si tu y tus amigos van a jugar un partido de futbol y tienen la opcion de elegir para tu equipo a xavi o a messi....a quien elegis?... En el futbol profesional, pasa igual... Y no compares con lo q hizo en el mundial donde argentina no tenia 1 solo basamento tactico. Aparte por 5 partidos de futbol donde messi no marco, estas desechando otros 60 en la temporada... No tiene sentido lo q decis.
¿Que Messi solo ganó una liga más que Cristiano en el 2010?, claro, pero dime,¿cuantas ligas se jugaron en 2010?. Exacto, en 2010 solo se ha jugado una liga, la que ganó el Barcelona y no ganó el Madrid.
Pero además, No solo es que el Barcelona con Messi ganara y el Madrid con Ronaldo no, sino que el Madrid y sobre todo Ronaldo no dieron la talla para luchar por algún título.
Hay muchas formas de "no ganar nada", y así, por poner un ejemplo, el Bayern no ganó la Champions, pero quedó finalista; el Barcelona no ganó, pero llegó a semifinales y debió haber pasado ante el Inter; mientras que el Madrid tampoco ganó, pero es que ni se le esperaba que ganara, pues cayó rotundamente en octavos.
Si por el pelusa te refieres a Maradona, no "solo hizo ganar un mundial a Argentina", sino q lo gano el solo, y llego a la final del siguiente.
Y si por decir eso asumes que el balon de oro se lo debería llevar el responsable de la obtención de la Copa del Mundo por España, bueno no se como se haría para darle el premio a Howard Webb sus colegas o a Blatter, sería el colmo de descaro.
Para tu información, el madrid cayo en octavos por gol de visitante y el barça perdio rotundamente con el Inter, el barcelona es un equipo de liga, el inter, real madrid, manch united y chelsea son equipos de copas hijito.
Me gustaría compartir este enlace con vosotros. La verdad es que hay algún que otro dato curioso en estos resultados finales.
Por ejemplo que del Bosque estuvo a punto de quitarle el premio a Mourinho, el hecho de que Cristiano Ronaldo haya obtenido mas votos que Iker Casillas, los votos inválidos :O, etc.
Os dejo el enlace: http://es.fifa.com/mm/document/classic/awards/01/36/25/25/awards_sorted_by_ranks_rek_updated_sandmayr2x_%282%29.pdf
Un saludo!
Como comentas lo de los votos inválidos recomiendo ver lo que voto el seleccionador y capitán de Holanda.
Demasiada coincidencia, si. Me pregunto donde pone "invalid vote" a quien votaron realmente...
Soy de los que piensan que el año en que coincidan la entrega de este Premio y el Mundial FIFA, se valore en un 60 o 70 por ciento la labor desempeñada por los candidatos con sus respectivas selecciones en la cita del orbe, de lo contrario se ha tenido mas en cuenta la labor del candidato -y en esta edicion ha ocurrido asi- dentro del marco liguero nacional y continental. Si el criterio de votacion hubiera comenzado por la actuacion en el Mundial, perdoname Leo, pero no estuvieras ni entre los 10 primeros -y para mi eres el mejor del mundo hoy por hoy-, pero esta vez no te tocaba... Acaso el Mundial conseguido por España no vale???, que mas tiene que hacer Xavi??, romper los records de Serguei Bubka??? que no me jodan...acaso se olvidaron de los sendos parones de Iker a Robben -que para Holanda bastaba con uno que entrara-, acaso se olvidaron de la muralla llamada Busquets-Alonso, de Puyol, de Pique, de Capdevilla,de Villa. Si los candidatos eran 10, para mi serian 9 españoles + Sneidjer...y lo demas es boberia...
39 Comentario moderado
28entonces segun tu propuesta iniesta tampoco deberia estar en el podio porque no estuvo los primeros meses de 2010( porque si para ti se borra todo lo que hizo sneijder antes y durante el mundial, entonces iniesta se deberia borrar porque tampoco jugo al principio)... en fin que si, que lo gano messi, que los del barça pueden estar "medio" contentos, pero realmente todos sabeis que es demasiado injusto que lo gane el argentino
47 Comentario moderado
-12Nada, que por esa regla de 3, el balón de oro de Figo se lo dieron por su primera vuelta con el Madrid, Cristiano Ronaldo debería ser el 2º... parece que Sheldonarrakis nos toma por tontos, de todos es sabido que el ganador es el de la temporada que acaba en Junio o Julio cuando hay mundial... en fin.
53 Comentario moderado
-12Se me olvidaba que llevaste al Coruxo a campeón de la Champions y que yo no tengo ni puta idea de fútbol, lo siento XD
x cierto, ejemplos sin idea de fútbol... año 96 a pesar de la eclosión de Ronaldo, el balón de oro lo gana el campeón de la eurocopa y Champions Mathias Sammer. 2000 Figo hace una extraordinaria eurocopa llevando a Portugal a semifinales y convirtiendose en el fichaje más caro de la historia. año 2002 Ronaldo que está lesionado 4 meses a principio de año siendo ocasionalmente suplente con Hector Cuper, y que no debuta con el Real Madrid hasta Noviembre contra el Alaves... se lleva el balón de oro por su mundial.
Año 2001 Michael Owen por delante de Raúl a pesar de haber estado lesionado...
y añado... año 2010, Messi y Ronaldo (sólo lo pongo, por sus números y goles) fracasan en el mundial... Iniesta, jugador del FC. Barcelona, me demuestra a mí, que es el mejor jugador del mundo, y Xavi el mejor director de orquesta del mundo, ganando liga, llegando a semis de champions y ganando el mundial, siendo la primera selección en ganarla a pesar de perder el primer partido. Snjeider se reinvindica como estrella, liderando al Inter a Ganar Champions, Copa, Liga, supercopa de italia y llevando a Holanda a la final del mundial... junto con Robben, que había liderado él solito al Bayern a Copa, liga, y final de Champions... Finalmente se lo acaba llevando Messi por su gran primera vuelta, me parece justísimo oye.
56 Comentario moderado
-32Dado que sólo tú tienes la potestad de decidir quien juega bien al fútbol, no te preguntaré más que como pasó el Inter a la final?? Porque si te refieres a los árbitros... creo que hacer eso era de llorones y esas cosas, igual que Drogba y Ballack que eran 2 llorones al igual que Mourinho... en serio tio, léete tus comentarios, e intenta ser coherentes con ellos, si el Madrid es malo, pues es malo, no te lo voy a negar, pero cuando el Barca lo hace mal, no digas que lo hace bien, y este balón de oro, por los criterios por los que se han dado toda la vida, nunca debería haber sido para Messi.. te lo explico?? pues porque, el tan recurrido para Ronaldo, de nunca aparece en los partidos importantes, se le puede aplicar este año a Messi... ni apareció en las semis de Champions, ni en los octavos de copa, ni en los partidos del mundial, sin embargo, Snjeider marcó al Barca, marcó al Chelsea (de donde sacas que fue injusta su eliminación, viste la eliminatoria?? porque fue un baño guapo), e Iniesta, le metió a Chile, dió el pase contra Paraguya, empezó la jugada contra Portugal y metió el gol contra Holanda... y este es un deporte colectivo, en la NBA Kobe Bryant lleva 10 años siendo el mejor sin discusión, y sólo tiene 2 mvp, porque lo que vale son los éxitos del colectivo, y así fue el Balón de oro hasta ahora... o piensas que Messi en el Getafe metería 60 goles por Temporada??
Para que veas lo forofo que eres que no lo mides, si usaramos tu argumento al pie de la letra... Messi Balón de oro, Ronaldo de plata y Milito de bronce según tus criterios... contento con eso?? pues es lo que estás pidiendo.
Oye, de verdad q no tienes idea de lo que hablas, El Inter ha sido el merecedor absoluto de todo lo que ha ganado, injustamente al chelsea??? injusto fue como el barça de 2009 le gana tras dos penaltis no cobrados, injusta la victoria en la final de la copa del mundo de españa con un gol no válido, injusto que chelsea nunca haya ganado la champions.
Yo vi ambos partidos Chelsea-Inter, no hay una sola razon para decir que fue injusto, salvo las lesiones que acarreaba el Chelsea q hasta hoy no lo dejan volver a su mejor futbol.
De veras q hay q ser descarado o tonto para no darse cuenta que los tres mejores de este año fueron Sneijder, Messi y Robben en ese orden, los españoles no tienen vela en el olimpo del futbol, si hubiera justicia se les quitaria la copa del mundo para q futuras generaciones no piensen q alguna vez se supo jugar futbol en España, una copa sucia por un equipo q solo pudo ganarle a chile y a alemania, todos los demas partidos tuvieron q ganar los arbitros, una verguenza.
Lo siento por los españoles, pero me parece que ya no tendran un balon de oro, esta oportunidad era magnifica para eso, sin con Raul en su mejor momento no consiguieron, ahora con Xavi e Iniesta. El premio tenia mayor seriedad antes de la unificacion con la fifa, a la hora de votar los periodistas tienen mayor manejo del criterio, los entrenadores y capitanes poca tienen poca seriedad sus votos, Messi gano por su nombre, por marketing, estoy seguro que el capitan de Comoros solo conocia a Messi o de Fiji por las portadas en los videos juegos o en las publicidades-
una cosa, después de ver quien voto a quien, he de decir que hay una de amiguismo en el mundo del fútbol... sin ir más lejos Iker, que al no poder votar a españoles, votó curiosamente sólo a ex-compañeros o compañeros XD
Me encanta tu objetividad Grabriel, creo que no pudo haber estado mejor este artículo, felicitaciones ;)
Algunos siguen empeñados en que Sneijder se mereció ganar el Balón de Oro, pero dejadme que os diga una cosa. Si recuerdan, el año pasado el Inter hizo triplete ganando Champions, liga y copa, pero también recuerden que el Bayern hizo doblete y de haber ganado la final de Champions (de hecho, dominó más que el Inter en la final), habría hecho también triplete.
La cuestión que os planteo es, si el Bayern es el que hace el triplete, ¿estaríamos proponiendo a Robben o a Ribery como candidatos al Balón de Oro?. ¿Se habría votado a Van Gaal el mejor entrenador del año?, ¿habría fichado el Madrid a Mourinho?
Fíjense lo que cambia la cosa con solo un partido que se gana o se pierde.
La verdad es que sí. Para mí tiene un poco más de mérito el Bayern (aunque tambien es un cacique en Alemania) que el Inter porque este último venía de ganar los últimos 4 campeonatos italianos y no nos engañemos con una diferencia de calidad y fondo de plantilla abismal con el resto. Además, creo que, aunque Sneijder fue un jugador importante para el triplete, el jugador "estrella" fue Milito.
Supongo que en el caso holandés: Sneijder- Robben también se debieron quitar votos entre ellos.
Parte por parte, no se que final de champions viste (ni domino el bayern ni jugó ribery), estuvo parejo hasta el primer gol, y a partir de ahi el inter jugo al contragolpe q sabe hacerlo muy bien.
Ahora si el bayern hubiese sido campeon con robben y robben habria marcado los 5 o 6 goles q marco sneijder en el mundial, pues si, robben estaría en mi criterio por encima de todos, como el año pasado lo estuvo Sneijder q fue quien realmente gano ese mano a mano y marco los 6 goles en sudafrica.
Ahora recordemos q mourinho es discipulo de vangaal, y con su trayectoria ha logrado superarlo, ambos son grandes técnicos, pero de estilos distintos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect