Sport cita pero no cita a Perarnau

Fernando Castellanos 12 de enero de 2007 20 comentarios

Haciendo click en el recorte de aquí al lado lo podréis comprobar. La redacción del diario Sport se pasa a menudo por los blogs (ya nos percatamos de ello con el asunto ‘Frieros y La Libreta’) y ayer lo volvió a hacer para extraer una noticia que hoy rellena parte de su rotativo. Es del magnífico y admirado Martí Perarnau, quien en su bitácora publicaba que la segunda equipación del Barcelona de la temporada 2007-2008 podría ser de color azul turquesa, siguiendo la gama a la que Nike tiene acostumbrados últimamente a las equipaciones barcelonistas, primero con el amarillo fosforito y actualmente con el naranja.

El periodista dejaba claro que su fuente no es del todo fiable, pero Sport aprovecha en su edición de este viernes para seleccionar parte de la posible ‘exclusiva’. Para nada hacen referencia a la dirección del blog (”¿para qué?”, pensarán) ni tampoco a la autora del montaje de la camiseta turquesa que ilustra el artículo en su parte inferior izquierda, ya que al ser de “la Red”, parece no merecer reconocimiento. Marta, la hija de Perarnau, es quien echó un cable con el Photoshop a su padre para que hoy Sport pueda ocupar parte de su periódico, al que no le hubiese costado nada nombrar que lo han extraído de un blog. Al menos citan de quién son las palabras. Algo es algo.

Sport | La próxima camiseta del Barça podría ser azul turquesa
Perarnau Blog | Turquesa como color

Comentarios

1

anónimo veneciano |

↓

Citan a Martí Perarnau porque no hay más narices. Martí es un periodista reconocido, con mucho nombre y una reputación incontestable y que, para más inri, colabora con El Periódico, diario también perteneciente al Grupo Zeta.

12 ene 2007 07:55
normal
2

David |

↓

Verdaderamente, viniendo de un periódico como el Sport no me espero mucho más.

12 ene 2007 10:22
normal
3

renton |

↓

La cuestión es criticar. Si citan a Martí Perarnau, pues decimos que no dice la fuente exacta ya que no da la URl exacta ni el párrafo exacto ni el número de línea exacto. Decimos que es claramente un plagio y nos quedamos tan anchos. Así conseguimos que se suba un poco el número de visitas a NdF que nos hace falta. La lástima es que ese aumento en el número de visitas es a costa de la calidad y en favor del amarillismo basura, pero eso no es importante, lo importante es el número de visitas.

12 ene 2007 11:09
normal
4

Andrés |

↓

Precisamente no considero a ndF un blog amarillo, mas bien al contrario, pero bueno tu opinión es. En cuanto al tema, si os fijais desde la prensa catalana, existe un menosprecio hacia el mundo de los blog que viene dandose hace tiempo.

12 ene 2007 11:20
normal
5

Andrés |

↓

¿¿¿como podéis poner un titular que incita a pensar en plagio cuando el sport CITA la fuente (que es lo que tiene la obligación de hacer)???. Como han dicho ya por arriba, es criticar por criticar, los bloggeros estàis dando mucho por culo últimamente con que si la prensa escrita os plagia….dejad de miraros el ombligo, coño!!! que plagios los ha habido toda la puta vida y en todos los soportes. Y, además, ESTO NO LO ES!!!!!!! Per claro, la cuestión es darse a uno más importancia de la q tiene y criticar….si no cita a perarnau, porque no lo cita; si lo cita, porque no da la dirección exacta…venga ya!!!!!!!!!!!!!!!!!! A ver si no se va a poder hablar de nada porque en Internet salió primero!!!!!!!!!!!!!!

12 ene 2007 11:28
normal
6

fernando |

↓

los estudiantes bebn de Internet para hacer sus trabajos, los investigadores, para encontrar datos para los suyos, los periodistas, para construir sus reportajes, etc…¿obligaciones comunes? Citar la fuente. Sport lo hace. ¿A qué coño viene todo esto?

12 ene 2007 11:48
normal
7

poyatinaicos |

↓

a mi lo q no me ha quedado claro esq q ha pasado con la imagen de la camiseta, yo he entendido q han puesto la misma o sport ha hecho su propia recreacion?????????

12 ene 2007 12:22
normal
8

renton |

↓

#4 | Escrito por Andrés | 12 ene 2007 11:20:46

Yo no he dicho que NdF, y si he dado a entender esto rectifico: este post es amarillista, porque acusa a alguien -en este caso a Sport- de plagio (eso sí, implícitamente para que no se note tanto el amarillismo).

En la otra parte de tu comentario estoy de acuerdo: existe un menosprecio de la prensa escrita (no solo de la catalana) hacia el mundo de los blogs. Aunque cada vez más esta tendencia se está invirtiendo, sobre todo en la prensa deportiva. Pero posts como el que nos ocupa no ayudan a revertir esta situación.

12 ene 2007 13:03
normal
9

Fk30 |

↓

A mí que me expliquen el titular: "Sport cita, pero no cita a Perarnau"… ¡Pero si lo cita bien claro y en negrita! E incluso dice, como él, que la fuente no es del todo fiable… Sólo una pregunta, a Ferando Castellanos, bien directa. ¿A qué viene ese titular?

12 ene 2007 13:31
normal
10

Fernando C. |

↓

renton, aquí no hay amarillismo por ningún lado, sencillamente quiero hacer patente que Sport lee la blogosfera y que, aunque lo hace a medias, cita a Martí. Y me parecen que tus desacertadas palabras sí caen en el más puro amarillismo.

Andrés, gracias.

Al otro Andrés: Nadie ha hablado de plagio. No sé tú donde has leído eso. Como escribo en el post, no cuesta nada poner la dirección del blog o mentar de dónde han sacado la foto del montaje.

poyatinaicos, la imagen es la misma que la del blog de Perarnau, aunque, para variar, no lo dicen. De ahí el título del post.

Fk-30, exacto, cita el nombre del periodista pero no el medio en el que lo hace, en este caso su blog. Es una cita a medias, porque si bien sale su nombre en negrita cuando de aparece el fragmento de sus palabras (no les queda otra), en ningún lado leo de dónde se ha extraído esa información ni mucho menos el montaje de la camiseta.

Os agradecería a todos que en este hilo de comentarios, como en todos, no se faltase al respeto. Si mi opinión, en este caso, no gusta, perfecto. Pero intentad que sea un debate sano.

Saludos

12 ene 2007 15:47
normal
11

renton |

↓

Fernando C., en caso de que lo que tratases de mostrarnos es que Sport nos lee, tal vez ese haya debido ser el titular del post: "Nos leen". Este titular no da lugar a equivocaciones y muestra qué es lo que resaltamos por encima de todo. En cambio, un titular como el actual nos dice que lo que resaltas es que no cita la fuente, o que la cita a medias, por lo que nos lleva a pensar que lo que pretendes que veamos es que hay plagio. No es otra cosa que dar más importancia a un aspecto del texto o a otro. Con el segundo caes en el más puro amarillismo (probablemente por tu último comentario no era este tu objetivo), y con el primero no. Por tanto, si me acusas de que estoy equivocado tendrás razón, pero mi equivocación está provocada por tu equivocación.

12 ene 2007 17:09
normal
12

Opinante |

↓

Es evidente que el título del artículo es totalmente desacertado. Básicamente porque Sport SÍ cita a Perarnau, aunque ahora se nos venga con justificaciones del tipo "es que yo quería decir", "me refería a…", la cuestión es simple. El titular no se ajusta a la realidad.

Soy otro que se ha leído la noticia pensando que había plagio, fusilamiento de un texto de Perarnau o algo así y me encuentro que nada de nada… Me encuentro que éste, el de NdF, es un artículo picajoso que ve dónde no hay, más por ganas de ver que por otra cosa.

Sin duda me parece lamentable. Sport es una birria, pero si vosotros también inventais noticias para criticarlo pronto acabaré sin ver la diferencia entre unos y otros.

Un saludo

13 ene 2007 18:42
normal
13

Charlie |

↓

Q lio

14 ene 2007 00:24
normal
14

Fernando C. |

↓

renton, seguramente busqué un titular atrayente y que por lo que algunos de vosotros me comentáis, da lugar a especular sobre algo que no pretendo (hablar de un inexistente plagio). Simplemente, reitero, que a Sport no le hubiese costado nada escribir algo de este estilo:

"en su blog (http://…) Martí Perarnau asegura que…"

Opinante, pues para eso están los comentarios, para poder matizar si algo no está claro. Te digo lo mismo que a al anterior comentario, no es más que una opinión desde un punto de vista diferente al tuyo. Espero que nos sigas leyendo.

Un saludo

14 ene 2007 05:11
normal
15

renton |

↓

Como veo Fernando C., no soy yo el unico que ha visto la palabra 'plagio' implícita en tu post. Ya empiezo a dudar si soy yo el que estaba equivocado o eres tú en la elección de las palabras. Igual me he vuelto a equivocar y sí hay amarillismo en tus palabras.

14 ene 2007 05:13
normal
16

renton |

↓

Veo que hemos escrito al mismo tiempo. Solo decirte que estoy totalmente de acuerdo contigo que el autor del artículo de Sport debió haber escrito con más detalles la fuente de la noticia, sobre todo cuando esta no es una fuente propia de Sport o del periodista de Sport. Y no solo eso, sino que Sport es el diario más amarillo de cuantos hay en España. Incluso en este artículo. Lo único que pasa es que no puedo influir en la calidad de Sport, ya que su edición on-line no admite comentarios. Sin embargo, NdF sí. Y de vez en cuando me permito el lujo de notificaros aquellas cosas que me parecen mal. Eso sí, sin ánimo de ofender, pero con ánimo de que al menos entendáis mi queja.

14 ene 2007 05:24
normal
17

Fernando C. |

↓

Gracias renton, queda aclarado. Sin duda que me apunto tus observaciones y las del resto, ya que si algo bueno tienen los blogs es precisamente que se puede criticar si algo no te gusta o dar tu opinión acerca de cualquier tema.

Lo dicho, queda escrito en mi libreta de observaciones y te invito a que sigas leyendo y opinando en NdF.

Un saludo

14 ene 2007 05:32
normal
18

Opinante |

↓

Entonces en eso estamos de acuerdo todos. Si yo tuviera la oportunidad de aportar mi opinión cuando hojeo el Sport no me quedaría atrás, porque tela… Es un panfleto vergonzoso.

Pero bueno, como bien dice Renton aquí sí se puede opinar y hay que usarlo, que es la gracia.

Un saludo y por supuesto os seguiré leyendo, y opinando. ;-)

14 ene 2007 15:41
normal
19

Ales%26re |

↓

Yo no creo que sea amarillista el post, sólo me desilusioné. Pensé que era un plagio. No lo es, pero no me siento engañado, sólo mi morbo por ver más evidencias de la decadencia periodística en España se quedó un poquito ahuecado. Saludos, muchachos.

29 ene 2007 04:18
normal