¿Alguien conoce a alguien a quien le puedan gustar o interesar mínimamente las columnas de Tomás Roncero y Manuel Esteban? Quizá tengan sus fieles, pero cuesta encontrarlos. Desde ayer, con el derby del próximo sábado en el horizonte, el diario As publica cada día una especie de fuego cruzado entre ambos. La pregunta es, ¿era necesario? ¿por qué lo hace? ¡Por qué! Si hay que reconocer alguna virtud a ambos, es la capacidad con la que son capaces de sonrojar a los aficionados al fútbol: Roncero (otrora periodista serio en El Mundo) consigue avergonzar al madridista con la misma facilidad con que su colega Esteban (el Manolete de El Larguero, para los despistados) hace lo propio con los atléticos.
Como Cyrano, que regalaba versos al necesitado, Roncero y Manolete intercambian puyas para aquellos forofos cortos de ingenio que sean incapaces de improvisar en la barra del bar. Es periodismo de servicio público, y que cada cual interprete esta expresión, servicio público, como considere más oportuno.
Comentarios
Patéticos los dos sin duda, como lo son los forofos de Sport y Mundo Deportivo, pero hay que vender periódicos y dar noticias que gusten a la afición. Por cierto, El blog de Manolete es patético, os sobra del blogroll ;P
Muy cierto Miguel. ¿Qúe hemos hecho los lectores de AS para merecer esto? Dentro de ese 'periodismo social' yo creo que también englobaría al Poli Rincón en la SER, y también de AS a Gatti (si, si, el que se iba a suicidar en el Bernabéu si el Madrid no ganaba la liga pasada, el mismo).
Esta entrada me ha hecho recordar a los artículos de Javier Morilla en este blog. Lo siento, pero yo también soy de los que creen que su nivel está estrepitosamente por debajo del del resto de escribas de "Notas de fúbol", pues en general lo veo demasiado cercano a las perogrulladas de los diarios deportivos de los que algunos huimos refugiándonos por aquí. Pero tiene sus seguidores, y es que hay gente para todo...
Manolete tiene más de 200 comentarios en cada entrada de su bitácora. Dejando al margen su mayor o menor calidad, a "alguien" le debe interesar.
Eurocero, Javier está recién llegado, en periodo de adaptación, como los futbolistas. ¡Dale un poco de margen!
Socio, es muy cierto eso que dices. Tenebrosamente cierto.
Desgraciadamente, en la época actual, el reconocimiento o el mérito en tu campo de actividad no es ni mucho menos uno de los caminos más seguros para llegar al reconocimiento; hay otros, normalmente más rápidos.
Esto también se aplica al periodismo.
Perdón; antes, cuando he escrito "el reconocimiento o el mérito", quería decir "el conocimiento o el mérito".
Sorry
Lo que ocurre es que cuando lees algo de estos dos (o incluso de Relaños y similares) sabes perfectamente lo que vas a leer antes de empezar. Fanfarronadas, topicazos y bastante ignorancia deportiva. Cosas que en una taberna hasta tienen gracia, pero en un periódico dan pena. Y verlos en el Rondo es aún peor...
PD: a mi particularmente me gustan Enric Gonzalez del País con sus crónicas sobre el Inter de los lunes y a veces Ortego de ABC. Y Segurola... bueno ese ya tuvo su post.
Creo que son dos casos distintos. De Manolete, hasta donde yo sé, no se puede esperar otra cosa que lo que hace: inventar o copiar bulos y decir obviedades. Lo de Roncero es peor. Como dice Miguel, cuando estaba en El Mundo hacía periodismo, y no lo hacía mal aunque no fuera la octava maravilla. Por eso tiene delito que haya ido deslizándose hasta convertirse en el personaje que es hoy. Seguro que económicamente le sale rentable, eso sí, pero el día que le echen del As dudo que pueda recuperar la credibilidad.
¿Habéis visto a Roncero alguna vez en la tertulia de Real Madrid TV? Eso sí que es la viva imagen del patetismo.
Totalmente de acuerdo en que Roncero y Manolete hacen cualquier otra cosa menos periodismo serio. Pero yo no metería en ese mismo saco a Relaño. Alguna vez le pierde el madridismo pero por lo general sabe lo que dice.
Y como dice Davor, para leer chorradas no hay nada como leer a Gatti.
Se puede estar más o menos de acuerdo con Relaño, pero su forma, su fondo y su trayectoria impiden que se le meta en ese saco y en cualquier otro que se le parezca.
Cuál ha sido la trayectoria de Relaño, Miguel? Sólo sé que, aparte de director de As, ha escrito algún libro y es un pez gordo en Prisa. Escribe bien y fundamentado, pero es cierto que le pierden los colores.
Relaño puso en marcha redacciones deportivas que hoy son referencias indiscutibles: El País y Canal Plus. Por supuesto, tuvo detrás el respaldo de un gran grupo, pero, en mi opinión, lo hizo con buen resultado. Otra cosa es que, en determinados aspectos, su As esté sucumbiendo cada vez más al peor periodismo. No sé qué parte de culpa recae en él y cuál procede de otros departamentos más interesados en las ventas.
Si vuelves a leer el post, Miguel, quizá veas porque lo meto en el saco. Sus columnas no son muy interesantes, por previsibles. El fuego cruzado (con el Sport) es diario, que si un vestuario está desestabilizado, que si el otro, que si este fichaje o aquel (Karembeus y demás) Y sobre su capacidad para sonrojarnos, con ver su campaña sobre "La Conspiración" pues es que da vergüenza ajena ni que se plantee que al Madrid (o al Barsa que viene siendo lo mismo) les perjudique nadie, porque son intocables. Yo lo veo casi casi tan hooligan como Roncero y Manolete. Y además, ES SU JEFE!!
A Relaño le pueden perden los colores pero hace periodimo serio, y no habla por hablar. No dice cosas como "me ha dicho un pajarito que Etoo no se que no se cuanto...". Y además, no te olvides que escribe en un periodico de por y para Madridistas.
En cambio, te vas al Sport, y sabiendo de antemano que son del Barça y Antimadridistas, parece que mantienen un concurso de a ver quien dice la chorrada más grande ("me ha dicho un pajarito que Ronaldo se lo monta con tres...").
Cuidado no defiendo al As (es el mismo tipo de periodico que el Sport), sólo a Relaño.
El español es un hombre que necesita discutir, con la esposa, con el compañero de oficina, con el camarero del café. Entonces estos dos representan el papel de forofos a la perfección. Porque la objetividad no solamente no existe, sino que es indeseable. A la gente le gusta su Jiménez Losantos; a otros, su Carlos Llamas. A la gente le gusta El País; a otros La Razón. ¿Dónde está la objetividad y quién la quiere? Nadie
Pues yo sí que quiero la objetividad, de hecho es uno de los motivos por los que entro en este blog. Y me molesta infinito que el País, que por otro lado creo que es el mejor periódico de España, tenga escrito en su portada "Diario independiente de la mañana".
Pues yo creo que lo deberían rebautizar "Pravda".
Muy bueno, Socio, muy bueno!!!
Estoy de acuerdo con la mayoria de los comentarios expuestos, pues lo de RONCERO, es patético. Como se puede ser tan mal periodista y desinformar en un diario deportivo tan a menudo. Es una persona enferma que solo ve cosas extrañas cuando su equipo pierde y es lo mejor del mundo cuando gana. Ademas de apoyar a tu equipo se debe se un poco mas imparcial y objetivo. si a ello añades a Gatti, otro que no hace nada mas que informacion barata y de taberna apaga y vamonos.
Tanto ataque a estos dos periodistas es injusto, ambos hablan mas con el corazon que con la cabeza pero eso no tiene que ver con el periodismo serio o menos serio. El que es verdaderamente patetico es abellan, que en vez de informar se dedica a hacer la pelota a todo el que se pone por delante, y ademas es del barsa
Patético el señor Roncero, como siempre... Sólo en España, señores como éstos pueden llegar a ser famosos. Dejo un artículo sobre Roncero que encontré el otro día. Lo clava El caso de Tomás Roncero
Muy buenas, Me gustaria mucho poder estar en contacto con ustdes por primera vez. Soy un periodista del diario 'SOCCER',un diario deportivo en me pais 'SUDAN',norte de Africa. Que posibildades hay de tener un contacto directo con ustedes? Les agradeceria mucho ayudarme para contactar con el gran periodista del AS el Sr.TOMAS ROCERO. Esperando su amable contacto,nos quedamos, M.N.Abdelrahman