O puede que las dos cosas. Resulta curioso que dos técnicos de renombre como Mourinho y Benítez, que triunfaron en la liga inglesa y hoy se hallan fuera de ella, afirmen en la misma semana que les gustaría que su futuro tuviese lugar en el país británico. “Que se vayan”, pensaréis algunos, pero más allá de estos dos casos en particular, da que pensar que hoy en día sea la Premier el lugar de preferencia para los profesionales y que nuestra liga haya perdido enteros en este aspecto.
Los motivos que aducen ambos técnicos son de diversa índole. Mourinho afirma que valora de Inglaterra el respeto, el juego limpio, la tranquilidad o el tipo de juego que se estila en la Premier. Por su parte, Benítez argumenta dos principales razones: el respeto que se da a los profesionales y el cargo que ocupan los entrenadores en Inglaterra, más cercano al puesto de manager. Mourinho no menciona este último aspecto, pero tras los avatares del fichaje de Adebayor en el mercado de invierno, es evidente que el preparador portugués concuerda con Benítez.
Parece claro que la forma de vivir el fútbol en ambos países es meridianamente opuesta. En España han cambiado las cosas en los últimos años, y es que el deporte parece estar dejando paso poco a poco al espectáculo hasta tal punto que, a semejanza de la F1, pronto se conocerá a la liga española como el gran circo. Los chismorreos y las trivialidades forman parte del día a día, y se sabe con más exactitud qué se comentó en Punto Pelota o el contenido de la portada de Marca que el nombre del portero del Levante o el de los centrales de Osasuna. No se salva Inglaterra, ni mucho menos, de un tipo de prensa amarilla y sensacionalista, pero parece ser un añadido para el que el fútbol no se deja influir —al contrario que aquí, donde todo se relaciona— ni interviene en lo que significa meramente el deporte.
Ambos entrenadores coinciden en destacar el respeto al profesional. Menciona Mourinho la tranquilidad con la que se trabaja en Inglaterra, lo que me recuerda a algo que declaró hace algunos meses Piscu, el que fuera central del Deportivo y hoy jugador del Wigan Athletic. Señalaba que en los entrenamientos de su equipo la prensa no hace acto de presencia, algo que en España es impensable, donde los futbolistas ya no son sólo deportistas sino importantes figuras mediáticas. Interesa todo cuanto les rodea más allá de sus episodios balompédicos.
Respecto al juego limpio tengo sensaciones encontradas. No creo que sea una liga como la inglesa, donde vemos con cierta regularidad entradas terroríficas, un ejemplo de fair play, pero en otros aspectos relacionados con la nobleza del deporte están un paso por delante. Me viene a la cabeza, como ejemplo, esa fea costumbre que tenemos en España de pedir tarjetas al árbitro, algo que está francamente mal visto en Inglaterra. Los jugadores han de dedicarse a jugar y a ganar por sus propios medios, no mediante instigaciones al árbitro como si del chivato de la clase se tratase. Nos escandalizamos porque un presidente o un dueño celebre los goles de su equipo como si faltase al respeto al contrario y nos resulta indiferente que un jugador pida una amonestación para un rival, sí, pero también para un compañero de profesión.
Ni la liga inglesa es perfecta ni la española un desastre absoluto, pero ciertamente el aire está viciado y cada vez huele menos al verde del césped. No sirve de nada poseer recursos si nuestra presentación no es la correcta ni los profesionales pueden trabajar a gusto. El fútbol también es espectáculo, pero no perdamos la perspectiva ni olvidemos que, sobre todo, es un deporte. Corremos el riesgo de hacer de nuestra liga un programa de variedades.
Foto | Ronnie Macdonald
Comentarios
Y no te olvides del arbitraje. Los españoles son con mucho los peores que hay en ligas importantes, cortando el juego con chorradas, aplicando varas de medir distintas dependiendo del partido y sin tener ni idea de qué es la Ley de la Ventaja. En Inglaterra pitan la mitad de faltas (sólo las que de verdad lo son) y los partidos ganan muchísimo en intensidad y espectacularidad.
De ahí que Mourinho se pida siempre a Mateu Lahoz, es lo más parecido que tenemos en España a ese tipo de arbitraje.
Otro punto son los Comités. Lo comentas en tu artículo, pero habría que incidir más en ello. Allí está fatal visto exigir sanciones para el contrario, los piscinazos, las agresiones... aquí estamos hartos de ver a jugadores pedir tarjeta en cuanto les tocan, agresiones de Navarro, actuaciones de Marchena, piscinazos de Alves o Di María, y nunca pasa nada. Si los Comités hiciesen su trabajo y sancionasen estas actitudes antideportivas como se hace en Inglaterra nuestra Liga mejoraría y los árbitros tendrían un trabajo más sencillo.
-- editado por última vez a las 11:47
interesante
Tambien hay mas seriedad , que un periodista como Alcala despues de soltar la mierda del doping sin tener ninguna prueba se valla de rositas es un buen ejemplo del pais donde vivimos .
me corrijo ya que el barcelona al final parece ser que tomara medidas legales , habra que ver en que termina todo
interesante
Toda la razón, pero no es la diferencia entre Liga y Premier, sino entre España e Inglaterra.
ya lo se que es una diferencia entre paises y no las ligas pero todo cuenta , otras diferencias son los piscineros , quejicas y perdedores de tiempo que tenemos en nuestra liga y sobre todo un aficionado en inglaterra habla de futbol y va la estadio a ver futbol no habla de arbitros y va a protestar a la minima al colegiado
También está la cuestión de la poca competitividad de la liga, en gran parte por el reparto de los derechos televisivos que es totalmente desproporcionado e injusto (a diferencia de la Premier).
interesante
La principal diferencia es que la Premier es una competicion DE VERDAD, y la liga española es un circo.
respecto a lo de los arbitrajes, la principal diferencia es que en Inglaterra son profesionales, y aqui no. con lo que si en Inglaterra mandan a uno a la "nevera" se queda ese mes sin cobrar... no como aqui que a parte de arbitros son abogados,medicos o carpinteros.
en el tema de la prensa, también se meten unos bulos de cuidado pero allá nadie se va de rositas y también tiene que ver que muchos equipos viven como en bunkers, y el entrenador controla absolutamente todo. mas o menos lo que aqui hace Guardiola.
brillante
En mi opinión la Premier es muy superior a la Liga y veo principalmente 4 factores:
1. Organización: presenta un calendario meses antes lo cual permite al aficionado un seguimiento más fácil del torneo (sean aficionados extranjeros o locales.) Y no digamos para temas de TV, publicidad, etc. invertir en algo así tiene
2. Respeto por sus competiciones: se trata con igual importancia todos los torneos. La FA Cup tiene fechas de fin de semana, partidos a una vuelta, participación de todos los equipos, etc. Consiguen que su torneo de Copa tenga un interés único. Es un torneo serio y valorado. Fecha de la final fijada al principio de temporada y en un escenario único. Tiene el mismo interés una final Portsmouth-Wigan que si es un United-Arsenal. El cachondeo de la final de copa del Rey ya de por sí pone al fútbol español 20 años detrás del inglés.
3. Aficiones: que nadie se lo tome a mal pero en Inglaterra no existe el binomio Barça-Madrid como única opción en el fútbol. Aquí la gente es del equipo de donde nacen o donde han vivido. La gente no es de Sheffield pero del Manchester. No, la gente de Sheffield es del Sheffield Wednesday, Sheffield United o cualquier otro equipo local. Si el Crystal Palace juega fuera se van 7.000 tíos a verlo. Y si eres de Leeds, tu equipo es el Leeds United...no el Chelsea. Eso da un color especial a su torneo y un cierto tono más real a su fútbol. Los campos siempre están llenos y el ambiente es sensacional. Eso en el extranjero gusta, y mucho. Y la prensa no se hace eco solo de 2 equipos. Se habla de todos. Un torneo bipolar acaba aburriendo.
4. Fútbol: mucho más vibrante y con más ritmo. Yo sinceramente no puedo tragarme cualquier partido de la liga española pero de la Premier sí.
Creo que el arbitraje es de lo más influyente en lo referente al punto 4. No se si es meritorio de un punto a parte pero para poder jugar deben dejarte jugar. No digo que se permita un juego violento, pero aquí se pitan unas faltas en ataque a los delanteros que en el resto de Europa son impensables. Buen comentario.
no te confundas. yo soy arbitro de futbol y te aseguro que si no pitaramos todas las faltas que pitamos nos matan. y que conste que yo odio interrumpir el juego y dejo lo maximo posible, e igual que yo muchisimos mas. el problema esta en los jugadores y en general en hablar por hablar sin criterio alguno, deporte nacional en españa.
No quería ofender a nadie. Intento decir que el criterio de las faltas no es el mismo en el medio del campo que cerca del area, del mismo modo tampoco es el mismo en defensa que en ataque. Independientemente de si se pitan muchas faltas o pocas interrumpiendo el juego en comparación con la premier, digo que se favorece, en general, al defensor.
tranquilo no has ofendido. me refiero que esta politica depende mucho mas de lo que dices de los jugadores o aficionados. a nosotros tambien nos gusta el futbol con menos faltas, por lo menos a mi
Pero claro que debe ser interesante dirigir un equipo en la realidad tal como muchos de aquí lo hicimos en el PC Fútbol y en el Football Manager. Tener ese nivel de decisión y libertad, más la plena confianza y respeto de los proyectos de los Managers por parte de las directivas, es bastante llamativo.
Por lo demás, los repartos televisivos más los ingresos de marketing, publicidad y tickets de estadio permiten a los Managers de todos los equipos, incluso de los más humildes, barajar buenas opciones para contratar y hacer un equipo competitivo.
Y, lo que según mi parecer es lo más interesante, el fútbol mismo y el espectáculo que se da tanto dentro como fuera de la cancha; fútbol directo, dinámico, físico, buscando siempre el arco contrario y no especulando con la pelota; estadios siempre llenos; pasión en las gradas, en especial en los varios y variados "Derbies", incluso entre equipos que están en categorías bajas (y ahi entra el punto 3 de Rodericus); etc.
En fin, es totalmente comprensible lo que señalan Benítez y Mourinho.
Creo que en lo de fair play te equivocas:
1 - Todavia recuerdo cuando llegaron Luis Garcia y Reyes, a Liverpool y Arsenal respectivamente, e hicieron gala de su habitual mania por querer besar el cesped. Ambos fueron reprendidos por la aficion y por sus propios compañeros que los miraron incredulamente pues no sabian que intentaban tirandose tan descaradamente. Al propio Cristiano ya se le tenia alli por piscinero, algo que no gustaba en Old Trafford.
2 - Alli claro que tambien hay entradas duras, pero los entrenadores no se desmarcan con artimañas y declaraciones como las que hizo Schuster estando en el Getafe cuando dijo que habia que cazar a Messi y no dejarlo irse, o las mil y una tretas para perder tiempo llevadas a cabo por Caparros, no voy a decir el inventor, pero si el impulsor numero 1 de los factores externos para llevar un partido a un fin deseado.
3 - El respeto que se tiene por la calle a jugadores y entrenadores es admirable, sin apenas molestarles.
4 - Colegiados que dialogan y no que imponen su ley para tener su minuto de gloria ya sea como heroe o villano
En resumidas cuentas yo creo que alli el reglamento no solo se cumple mas, sino que ademas a los jugadores se les enseña a respetarlo.
Ademas los motivos de rodericus hacen tambien sin duda de la Premier mejor competicion que la nuestra.
La Premier League como marca se come a la LFP por todas partes; solo hay que visitar las respectivas páginas web para ver como son cada una.
Pero tampoco creo que sea perfecta en algunos detalles que apunta el post. Se habla de que en la Liga los jugadores son, además de futbolistas, estrellas mediáticas pero creo que en la Premier ocurre algo igual: aquí sabemos de la novia de Piqué, de Casillas y en menor medida de Cristiano pero las conquistas de Ashley Cole están al orden del día, o las infidelidades de Terry, acusaciones de violación ocurren casi temporada sí y temporada también (no quiero decir que sean estrellas por hacer esta barbaridad pero siempre están en el ojo del huracán).
El otro leí que lo que nosotros nos tomamos a la tremenda ,en cuanto a declaraciones de Mourinho y demás, en las islas se lo toman como parte del espectáculo... en definitiva, como dice el post, creo que ninguna es perfecta y tienen sus partes fuertes y sus debilidades.
Saludos a todos en mi primer comentario! Al lío..
Comparto opinión con otros comentarios, la Liga es un ''cachondeo'' en comparación a la Premier, diferencias del juego a parte ( juego mucho más directo en Inglaterra y, para mí, más atractivo que la mayoría de fútbol que juegan los equipos aquí ), quizás si la LFP empezase a hacer bien las cosas en cuanto a horarios planificados, evidentemente podrían variar porque no se sabe si podrían surgir impresvistos de aquí a un tiempo, pero, qué menos, que un calendario algo trazado, éste año sabemos más o menos un par de semanas antes a qué hora y qué día jugarán los equipos, algo es algo, pero es que el mismo año pasado, no se sabía eso hasta dos o tres días antes. Por no hablar de la Copa del Rey, una competición cada vez más engañosa y preparada para los equipos de primera, sin ningún tipo de opción para sorpresas, ya que hasta quitaron las eliminatorias directas en campo del más pequeño, ya que, ¿a quién le interesa una Copa del Rey sin Pep o sin Mourinho?
yo creo que para que La Liga pueda equiparse a la Premier algún dia, lo primero sería excluir a los clubes de 2º división del reparto televisivo y de marketing. Suena duro, pero en la Premier son los 20 equipos que la componen los que negocian esos derechos. y luego ya le dan una parte proporcional a los de 2º. De esta manera hay mas dinero a repartir.
Otro punto importante sería que los grandes cediesen un poco en los derechos televisivos, para que no haya diferencias tan abismales entre los de arriba y los de abajo. Aunque de esto, yo creo que tenemos mucha culpa los aficionados, que parece que solo existen Barça y Madrid. Un amigo inglés me dijo que a los españoles no nos gusta el futbol, nos gustan el Barça y el Madrid. y creo que en parte tiene razón.
Ah y en Inglaterra TODOS los partidos son en PPV a través de Sky Sports.
Cuanta razón la de tu amigo inglés.
Sobre los partidos no es exactamente en PPV. Sky es básicamente el canal digital de UK. Es como si Canal Plus pusiese los 5 o 6 mejores partidos siempre. A un buen precio que cuesta Sky (más barato que el Canal Digital) siempre tienes los mejores partidos de la liga. No como el cachondeo español de los nosecuantos canales que ponen los partidos.
totalmente de acuerdo con el artículo salvo en una cosa, llamarme meticuloso si queréis pero no creo que Benítez haya triunfado en la liga inglesa, ha triunfado con el liverpool en la champions, ganando una y llegando a la final en otra, pero en ninguna de las temporadas que estuvo allí pudo ni siquiera luchar claramente por la premier, siempre a remolque de chelsea y manchester united y pasando a veces apuros incluso para clasificarse para la propia champions, recordar precisamente el año que ganó en europa el lío que hubo en inglaterra porque quedó quinto en la liga y la premier no quería darle plaza champions para defender título. En cuanto a las diferencias creo que poco se puede añadir al artículo y al comentario 8.
Ya son varios comentarios hablando de las salidas de tono de Mourinho, la mala prensa en España y ahora también hacia dónde avanza el fútbol español. Coincido totalmente en lo que mencionáis; pero vosotros mismos lleváis varios artículos apartándoos del fútbol y entrando en este tipo de debates, en lugar de analizar otras cuestiones más "balonpédicas".
Pues no; no sé quiénes son los centrales de Osasuna o el portero del Levante; ¿qué tal si vosotros escribís algún artículo en el que se hable de ellos y dejáis de entrar en estas polémicas? Algunos buscamos más análisis...
Comento un blog de referencia en cuanto a análisis y comentarios en torno a fútbol, entrenadores, jugadores y estilos de juego; en "Ecos del balón" no suelen desviarse tanto de lo que es el fútbol en sí.
Todo esto desde el mayor de los respetos a un blog que sigo asiduamente y en el único en el que hago comentarios.
yo también sigo otros blogs como Ecos de Futbol, o el de Axel, pero lo que me hizo registrarme en Ndf es la variedad de los temas que se tratan. yo creo que le da mas vida y variedad a un blog el hablar de diferentes temas y que al fin y al cabo también son futbol.
Hay una tendencia a comparar todas las ligas con la Premier, y siempre en sentido despectivo, es decir, todas las ligas son malas comparadas con la Premier. Puede que efectivamente haya cosas en la Premier que están muy bien pensadas, como el reparto televisivo muy equilibrado, o la disposición de un calendario que permite a los aficionados disfrutar de partidos prácticamente todos los días, o filosofías que permiten que entrenadores que en cualquier otro club estarían cesados hace años, como Wenger, sigan año tras año sin llegar a ganar nada. Todo eso es cierto, pero lo que casi nadie comenta es que posiblemente la Premier sea la competición más adulterada del mundo. Tranquilos, no me refiero a nada ilegal, me refiero a que en la Premier, desde hace años ya, sabemos de equipos que son comprados por ricos empresarios que juegan al monopoly con un equipo de fútbol. El caso más conocido es el Chelsea, hoy considerado como uno de los grandes de Europa y uno de esos eternos favoritos al trono europeo, y que hasta la llegada del ruso Abramovic no pasaba de ser un equipo de segunda fila, con un palmarés de una sola liga (1954-55), dos Recopas y una Supercopa de Europa. Actualmente tenemos el caso del Manchester City con la llegada de Al-Fahim que ha convertido a este equipo con un palmarés de dos ligas y una Recopa de Europa en uno de los aspirantes a la Premier y seguramente el próximo año uno de los huesos de la Champions. Pero es que incluso el Manchester United y el Liverpool tienen detrás a grandes empresarios que inyectan dinero al club para permitirle ser competitivo.
Esta moda en nuestra liga está empezando a llegar (Málaga y Racing), aunque de momento, muy modestamente. Esta situación provoca que tenga aun más mérito que equipos como el Real Madrid, el Barcelona, el Valencia, o el Atlético de Madrid, o el Villarreal compitan en Europa junto a los ingleses siendo equipos autosuficientes, dependientes de sus ingresos deportivos, bien por taquillajes, derechos televisivos, o sponsors, pero sin recibir grandes sumas de dinero de magnates del petróleo o del gas.
¿Se imaginan el año que viene al Málaga y al Racing compitiendo de tú a tú con el Barcelona y el Madrid?. Quizás puede ser apasionante, pero desde luego que sería algo muy atípico ver a equipos sin palmarés de pronto luchando con los grandes por ganar una liga gracias a que hay un magnate detrás inyectando dinero.
Eso pasa en la Premier, donde hay equipos como el Chelsea que tienen grandes ingresos televisivos y de sponsors, pero se gastan mucho más dinero del que ingresan gracias a que su propietario le gusta divertirse teniendo un equipo de fútbol. Pero esa situación es surrealista y antinatural
tienes parte de razón, pero de los equipos que nombras quita a Real Madrid y Barcelona, por que sus fuentes de ingresos no son ni parecidas a los otros equipos que nombras.
y bueno el Villarreal si esta donde esta es por la familia Roig, dueños de Mercadona, que con una fortuna estimada en mas de 15.000 millones de Euros se pueden permitir mantener al equipo.
Actualmente en el futbol, o hay un mecenas por detrás o es imposible mantenerse en la élite.
Lo del Barça y Madrid te lo digo, por que NO SON Sociedades Anonimas Deportivas, entonces la cosa cambia bastante.
El Málaga y el Racing bastante tienen con intentar mantenerse este año. No sé qué harían sus nuevos dueños si el equipo estuviese en segunda...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect