A estas alturas, los aficionados del Atlético de Madrid no se dejan engañar fácilmente. Son ilusos, soñadores, pero no crédulos. Por eso, cuando desde el club mencionan la palabra cantera, en la grada se echan a temblar. La experiencia de los últimos años ha demostrado a los colchoneros que los jugadores de la casa no suelen tener sitio en el primer equipo. Exceptuemos. Fernando Torres ha sido el último gran exponente de la cantera atlética pero tuvo que emigrar en busca de mejor vida. Antonio López sigue actualmente en el club y, como capitán, levantó los dos recientes títulos europeos; sin embargo, tuvo que promocionarse antes en Osasuna. Y David de Gea, con sólo 20 años, se ha convertido ya en una realidad; aunque ahora suenan rumores de venta y los aficionados tienen, más que un jugador con que ilusionarse, motivos para sufrir con su posible marcha.
Apareció también Álvaro Domínguez como un jugador promesa. Llegó a ser un fijo en el centro de la zaga el pasado curso, cuando el equipo ganó la Europa League, pero Quique Sánchez Flores no ha tenido confianza en él y, por lo tanto, su futuro en el club es incierto. El rendimiento de Domínguez ha bajado considerablemente, pues poco tiene que ver en la actualidad con el jugador sobrio que demostró ser en sus inicios. No obstante, su caso es un ejemplo claro de que en el conjunto rojiblanco las cosas son inestables y cambian radicalmente de un día para otro. Un entorno así no es el más adecuado para la proyección de los jóvenes talentos, que si algo necesitan es constancia, un concepto que en el club del Manzanares no han tenido en cuenta estos últimos años.
En la última década, desde que el Atlético de Madrid regresó a la Primera División, en 2002, muchos han sido los canteranos que han atravesado fugazmente por el primer equipo. Canteranos volátiles, que podrían denominarse. Algunos duraron un par de temporadas, tres a lo sumo; otros, sólo partidos, minutos… e incluso hubo chicos que llegaron a ser considerados héroes de un día y ahí se estancaron; luego no han sido más que eso, humo. Es comprensible, pues, que el seguidor rojiblanco no confíe en estos supuestos valores de futuro, ni siquiera en su propio criterio para juzgarlos. Bien por las exageraciones de la prensa, bien por las ganas mismas de ver calidad donde no la hay, lo cierto es que el hincha atlético se encuentra desconcertado hasta el punto que no sabe concluir si verdaderamente hay una base de nivel y el club la está desaprovechando o si es que casi ningún canterano merece la pena.
Para evidenciar que ésta ha sido la realidad del Atlético durante los últimos años, haremos un repaso de todos los jóvenes de la cantera que han pisado el primer equipo desde 2002, el año del regreso a Primera; la inmensa mayoría, sin pena ni gloria. Y lo haremos —para facilitar la lectura y no hacerla excesivamente pesada ni extensa— clasificándolos según sus posiciones. Así, en lugar de por temporadas (nueve han pasado desde entonces) agruparemos la información en cuatro apartados que dividiremos en dos posts: éste, para porteros y defensas; y otro, para centrocampistas y delanteros.
Porteros
Además de De Gea, otros cinco porteros han desfilado por la primera plantilla desde el ascenso. El primero en hacerlo fue Falcón (llegó a la cantera rojiblanca procedente de la del Cádiz CF), que aguantó unos años en el equipo aunque siempre estuvo a la sombra de otros. Tras varios cursos, salió al Hércules y regresó para marcharse luego definitivamente al Celta de Vigo, libre. Otro fue Iván Cuéllar, ahora en el Sporting de Gijón, al que llegó también con la carta de libertad. El ‘Pichu’ (que creció en el Mérida) tampoco encontró su sitio y jugó poco. Hace dos temporadas fue Bernabé quien, desde el B, se convirtió en el tercer portero del Atlético por detrás de Leo Franco y Coupet. Pero ni siquiera llegó a debutar y se marchó libre al Salamanca, donde continúa.
Junto a De Gea, permanece en el equipo Joel, que en la Liga ha participado en dos encuentros (los dos últimos del Atleti la pasada campaña) y presumiblemente seguirá formando parte del club la temporada que viene. Dependerá, eso sí, del futuro de De Gea y también del de Sergio Asenjo (cedido al Málaga) que el Atleti decida contar con él, cederle o acabar vendiéndole o dejándole escapar. Y cierra la lista de guardametas Roberto Jiménez, cuyo ir y venir pone de manifiesto la falta de criterio de la directiva del club, que al final, no obstante, sacó un buen dinero con su venta. Dio el salto desde el B pero luego tuvo que emigrar; primero al Nàstic, cedido, y después al Recreativo, como parte de la operación por Sinama. El Atleti decidió repescarlo por 1,5 millones de euros y, definitivamente (después de su paso por el Zaragoza), fue traspasado al Benfica por 8,5 millones. Roberto llegó a jugar con la Selección sub-21 pero en el Atlético de Madrid no encontró un sitio.
Defensas
Antes hemos hablado de Domínguez, un futbolista que ilusionó a la grada pero que aún debe crecer y corregir defectos, y del que ni siquiera sabemos con certeza que vaya a seguir en el Manzanares. También, de Antonio López, que antes de ganarse el lateral izquierdo en Madrid tuvo que hacerlo en Pamplona. En realidad, no han sido muchos más los defensas que han dado un salto real en estas nueve temporadas. Y quienes lo dieron, no despertaron más que indiferencia. Fue Gaspar el primero en hacerlo. El defensa cordobés participó en dos partidos el año del descenso; luego pasó por el Real Oviedo y el Valladolid (que jugaban entonces en Primera) antes de regresar en la temporada 2003-04. Jugó bastante ese curso, pues participó en 27 partidos, pero la llegada de Ferrando aceleró su marcha.
En la temporada 2004-05 dio el salto Molinero, después de pasar un par de años en el filial, y llegó a participar en 23 partidos en las dos campañas que estuvo en el primer equipo. Sin embargo, el también internacional sub-21 no permaneció en el lateral derecho, no ya del Atleti sino de ningún conjunto pues se ha convertido en un trotaequipos que pasó por el Málaga (cedido), el Mallorca (llegó con la carta de libertad), el Levante, el Dinamo de Bucarest y, actualmente, juega en el Huesca. Sólo en Segunda División participó activamente: con el club oscense y, antes, con los levantinos.
Para cerrar el bloque de defensas —y cerrar de paso este primer capítulo— evidenciamos lo que antes decíamos: cualquier nombre que suene como promesa, como joven futurible, arrastra dudas. Y es así porque a lo largo de estos años se han dado algunos casos como los de Julián Vara, Antonio Moreno, Pablo Sicilia o César Ortiz. Los tres primeros, al menos, llegaron a debutar oficialmente con el primer equipo. Cada uno tuvo sus minutos en un único partido: Vara, ante el Betis; Sicilia, ante el Getafe; y Antonio Moreno, ante el Racing. César Ortiz, ni siquiera eso. Ahora mismo, César ha regresado al Atlético B después de pasar de forma casi invisible por el Albacete y el Aris Salónica. Por lo tanto, los colchoneros tienen motivos para desconfiar, incluso, de una de sus nuevas ‘perlas’: Jorge Pulido, que también cuenta en las categorías inferiores de la Selección pero en el Atlético, por ahora, sólo ha podido debutar, no más. Y ni siquiera en Liga, sino en Copa del Rey, en un partido intrascendente ante el Universidad de Las Palmas. ¿Qué será de Pulido?
En NDF | Lea la segunda parte (centrocampistas y delanteros)
Imágenes | Daidaros (flickr) y captura de YouTube
Comentarios
No os olvidéis de Miguelito de las Cuevas, que en el Sporting se esá saliendo y lo tenemos en un pedestal xD
Cada cosa a su tiempo; por ahora sólo hemos analizado porteros y defensas. No obstante, Miguel de las Cuevas no llegó a pasar por la cantera del Atlético y, por lo tanto, no entraría en este grupo (corrígeme si me equivoco). Aunque es un ejemplo más de la mala gestión del Atleti. Tuvo mala suerte con su larga lesión.
Miguel de las Cuevas perteneció a la cantera del Hércules, no se le puede considerar canterano del Atleti como bien dices. No es mal jugador, quizá para completar plantilla, pero no creo que fuese titular en Valencia, Sevilla, Villarreal o Atleti. Aún así me parece un jugador con mucha calidad.
era de la cantera del hercules
interesante
Todo esto forma parte del nefasto legado de los gil. No se ha invertido ni se ha tenido interés en la cantera. No es tan sencillamente rentable como pueden ser los oscuros fichajes internacionales que nos han traído.
Asimismo y supongo que saldrá en la parte II no se puede olvidar que Raúl, el que junto a Torres ha sido el mejor canterano reciente acabó en el R.Madrid porque al gordo (no merece ni nombrarse) le dio por deshacer las categorías inferiores del Atleti considerándolas innecesarias. Ese es el interés que los gil tenían en la cantera.
Antaño el filial atlético era un fijo en 2ª, ahora es un fijo de la clase media-baja de la 2ªB. No se puede pretender que jugadores que no destacan en 2ªB vayan a rendir al máximo nivel nacional.
Está eso y luego ceder por 2 años a Ruben Perez al Deportivo teniendo que pagar por repescarle después del primer año... no ceder a Pulido al Betis para que se fogué en el mejor equipo de 2ª División y tenerlo por no bajar a 3ª Division con el "B". Tener a Cedric en el Numancia saliéndose y ni plantearte repescarle cuando mal vendes a Simao al Besiktas. Que haga la pretemporada Álvaro Perea con el primer equipo, sea de lo más destacado y que ni haya debutado este año con el primer equipo. Ceder a Keko, capitán y uno de los mejores jugador de España sub 17, primero al Cartágena y que no juegue y volverlo a ceder al Girona en Enero.
En fin... la política de cantera del Atleti es una utopía, porque lo primero sería tener un entrenador que cuente con la cantera tipo Caparrós o Pochettino, y sinceramente en los últimos 5 años ningún entrenador ha contado con ella. Entre eso y que el Usurpador del Club y el Pelucas, como bien dice Rodericus, nunca la han tenido en cuenta, ya que prefieren pillar comisiones con Elias, Cleber Santana o Miranda. Un saludo !!!
-- editado por última vez a las 16:31
El Atleti me da un poco de lastima, es un club que me encanta (a pesar de que soy del Real Madrid) pero tiene noc una pasion, una aficion que no la tiene casi nadie, y tiene tanto pero tanto potencial, jugadores de calidad pero no se que pasa que no consiguen estabilidad. A pesar de que gano un Doblete la temporada pasada hay muchos problemas dentro del club institucionalmente que afecta al equipo.
-- editado por última vez a las 20:27
interesante
Lo del año pasado no fue un doblete. No nos dejemos llevar por lo que dice la prensa vendida a los gil. Un doblete ha sido de toda la vida Liga+Copa o si acaso Liga+Título Europeo. Ganar la Europa League de casualidad tras quedar en mitad de tabla en liga y hacer el ridículo en Champions no lo convierte en proyecto o nada para llenarse de orgullo. Y el ganar luego la supercopa europea (1 partido) no es un doblete. Que vamos a acabar diciendo que el madrid hizo doblete con la Copa y el Pichichi.
El Atleti tiene infinidad de posibilidades pero todas, absolutamente todas pasan porque los que se hicieron con el club de manera ilegítima salgan de ahí. Mientras tanto solo quedará ver como poco a poco arruinan el club con la connivencia de la prensa y el ayuntamiento de Madrid.
PD- Lástima no...tampoco nos pasemos, eh?
Bueno si lastima es una palabra muy fuerte, disculpa si te ofendi o algo, pero tu como Atleti seguro bien sabes lo que quise decir.
Pronto volveré a contactar con Atléticos por el Cambio, para que me cuenten cómo les están yendo las cosas (recordad que ya en NDF sacamos el tema en su momento). Porque, claro, es fácil opositar, lo difícil es crear un plan alternativo fiable.
Quiero que me expliquen (y por ende, que nos expliquen a todos) cómo están trabajando y qué alternativas son las que presentan.
PS. En breve, estará lista la segunda parte de este post, en la que hablaré de centrocampistas y delanteros.
Echo en falta que habléis de los jugadores (porteros y defensas que citamos en el post). ¿Os gustaba o confiábais en alguno e ellos?
Saludos.
Yo creo que, a excepción de gente muy fuerte de personalidad, como Torres o De Gea, un mal ambiente puede hundir la proyección de un canterano y convertirlo en mediocre. Estoy convencido de que gente como Domínguez, Pulido, Koke o Cedric, en el Barça, nos parecerían mucho mejores y ya estarían asentados. Yo tengo la teoría de que si Raúl García jugara en el Barça y Busquets en el Atleti, el campeón del mundo sería el navarro, y estaríamos ahora diciendo que Busquets es un paquete.
Estoy de acuerdo solo a medias. Es verdad que si el equipo va mal, puede hundir a un canterano y convertirlo en mediocre. Otra cosa es lo de Raúl García, me parece un jugador con fuerza, pero técnicamente muy justito, juegue donde juegue! :)
Correcto, Raul García es el jugador que menos ha progresado en la historia del fútbol. Técnicamente muy limitado, fisicamente no es gran cosa, y la "llegada" que curiosamente tenía cuando era más joven, la ha perdido totalmente. Suerte tendremos si sacamos algo de dinero por él.
Retomando el hilo del post como comenta el autor...
Lo primero mi enhorabuena por el detallado informe sobre los canteranos colchoneros. Yo llevo abonado más de 20 años abonado y no recuerdo ni la mitad de los que mencionas.
Recuerdo principalmente a los porteros y la verdad ninguno me dio confianza en su momento a excepción de De Gea y Roberto. La portería es un puesto complicadísimo y en el clima de descomposición constante que hay en el Atleti es normal que los porteros jóvenes y debutantes sufriesen. De ahí el mérito añadido de De Gea y por lo que no dudo que estamos ante un excepcional portero. Recordar que debutó en Champions saliendo por lesión de Roberto y que estuvo francamente bien. Por supuesto se irá, dinero a la buchaca de los gil.
De los demás recuerdo a Gaspar y Molinero. No recuerdo cosas concretas pero sí que ninguno de los dos me gustó absolutamente nada y fueron de esos jugadores que de primeras no te transmiten buenas sensaciones.
Tenemos a un jugador que me gusto mucho su forma de jugar se llama pacheco. Tambien hizo buena pretemporada el año pasado alberto perea. Luego tenemos a Keko, Koke, Pulido, Atienza, ruben perez... la lista es extensa, pero hay que ir poco a poco con la cantera e ir modelando el primer equipo que tenemos y asentarlo con una buena base. Dejar marchar a jugadores problematicos y quedarnos con lo mejor.
Solamente quería añadir a lo que se ha comentado ya que, aunque algunos de esos jugadores puedan tener nivel o no para jugar en el Atlético, la mayoría de las veces sus puestos acaban ocupados por extranjeros mediocres que cuestan bastante dinero y acaban saliendo después de uno o dos años pasando desapercibidos. Hemos visto muchos casos en los últimos años.
Ese es otro ejemplo de la mala planificación del club; si buscaran fuera sólo lo que de verdad necesitan y que mejore a lo que ya hay en casa, seguramente podrían traer menos jugadores pero de más nivel, y estarían peleando por otras cosas. Espero que pronto llegue alguién al Atlético con más criterio!
Yo a eso lo llamo "el teorema de Bejbl": cualquier jugador de nivel igual o inferior a Radek Bejbl no debe ser fichado, ya que probablemente haya uno en la cantera cuyo resultado sea el mismo y resulte más barato.
Pues ha habido unos cuantos Bejbl desde entonces...;)
... y mucho peores. Pero como dan comisiones...
Ya está publicada la segunda parte. Hago mención a esta reflexión que abres al final del post. Imagino que cansadoyconsufo también estará interesado. Abrazo a todos. Espero vuestros comentarios en la segunda parte del artículo, que es extenso, sí, pero es la única forma de hacer un repaso completo.
jajaja muy bueno !!! También podrías sacar el Teorema "Pato" Sosa... jugador que se cae dando toques el día de la presentación y que hasta un alevín del campeonato de Brunete tenía más calidad que él jaja.
¿Qué será de Pulido?
Ayer debutó en liga con un penalti bastante dudoso :º
¿Y crees que seguirá el año que viene? Yo tengo mis dudas.
-- editado por última vez a las 19:12
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect