Continuamos repasando la lista de canteranos que han atravesado por el Atlético de Madrid desde que el conjunto rojiblanco regresó a Primera División, en el año 2002. En el primer post, hablamos de porteros y defensas; en este segundo, lo hacemos de centrocampistas y delanteros.
Centrocampistas
La cantera rojiblanca ha abastecido lo suficiente de centrocampistas al primer equipo. Sobre todo, de mediocentros. Otra cosa es que éstos apenas hayan demostrado su valía; sólo hay que ver que el Atlético ha arrastrado un grave problema en esa demarcación a lo largo de todos estos años y ninguno ha sabido llenar ese vacío. Pasaron, fundamentalmente, jugadores de corte defensivo. Respecto a los medios de creación, Gabi ha sido el jugador que, mientras estuvo, contó con más participación, aunque sufrió un mal que sigue pesando demasiado: el exceso de candidatos para un puesto, el de mediocentro, que lo que requiere es precisamente un director de orquesta irremplazable. Gabi jugó tres años en el Atlético, desde 2003 hasta 2007 (dado que la temporada 2004-05 la pasó cedido en el Getafe). Y lo hizo rodeado de hombres como Luccin, Colsa, Costinha o Maniche, entre otros; como una pieza de recambio más para un sector averiado. Acabó saliendo gratis, con 23 años, al Zaragoza, donde ahora lucha por la permanencia.
Aparte pasaron, como decimos, una serie de centrocampistas defensivos de los cuales ninguno acabó triunfando. Por ejemplo, Diego Rivas, que pasó fugazmente por el primer equipo y tuvo que salir; ofreció mejor rendimiento en el Getafe y forma parte importante de la actual Real Sociedad (quede claro, por otra parte, que en este post no criticamos al club por dejar escapar a cada uno de estos jugadores, ya que muchos no ofrecieron nada; sólo evidenciamos que la política de cantera no es adecuada y los futbolistas, cuando suben, acaban sin tener confianza). Otro caso es el de Raúl Medina, que llegó a participar en Primera en cinco encuentros que, curiosamente, acabaron en victoria o empate del Atlético (ante Barça y Madrid incluidos), pero no significó absolutamente nada. Más minutos y temporadas tuvo Zahínos, otro producto de la casa que ahora es entrenador de las categorías inferiores pero que, a nivel futbolístico, no rindió.
¿Y qué me dicen de chicos como Marqués o Álex Quillo? ¿Recuerdan? El primero, que en realidad no se formó en las categorías inferiores rojiblancas aunque sí que pasó por el B antes de jugar en Primera, protagonizó una aparición efímera que se recuerda por su desparpajo y su llamativa melena. No fue nada; aunque pasó, además de por el Espanyol, por Grecia y, ahora, Italia. Como también quedó en nada Álex Quillo, un proyecto de jugador que no llegó a debutar en La Liga (tras pasar por Almería, tampoco cuenta demasiado en Huelva).
Acercándonos en el tiempo, encontramos a Ignacio Camacho. ¡Qué aparición la de este chico!, que al poco de empezar a contar para Javier Aguirre marcó dos goles de cabeza ante el Recreativo. Parecía que Camacho podría tener éxito en este Atlético, pero también ha pagado caro el exceso de competencia que se produce cuando ninguno de los centrocampistas acaba de funcionar o de convencer al entrenador. Se ha ido al Málaga por unos dos millones de euros, porque en el Manzanares no encontró regularidad, fruto de su alternancia con hombres como Raúl García, Assunçao, Tiago o, incluso, Mario Suárez, nuestro siguiente caso. Mario es el vivo ejemplo de la forma de operar del club: un jugador que promete pero que es cedido una y otra vez (Valladolid y Celta); al final, años después, tras su buena temporada en el Mallorca, el Atleti decide repescar al jugador, que pese a estar disfrutando de bastantes minutos deberá sobrevivir a los cambios que se produzcan en la secretaría técnica y el banquillo.
Mirando al futuro, habrá que ver lo que ocurre con futbolistas como Koke, que ya debutó la temporada anterior y con quien ha contado Quique Flores este curso; aunque jugando algo escorado, ha participado en 15 encuentros de Liga y ha marcado dos goles. Y también con otro futbolista, éste de corte defensivo: Rubén Pérez, que también debutó la pasada campaña y ésta ha sido un habitual en los partidos del Dépor, donde está cedido.
Respecto a los jugadores de banda, encontramos a futbolistas del pasado como Juanma Ortiz, que tuvo que emigrar primero a Osasuna y luego a Almería, con cuyo equipo acaba de descender a Segunda; o Víctor Bravo, que apareció fugazmente en los albores de la temporada 2006-07 y luego se perdió en las categoriás inferiores de nuestro fútbol (ahora milita en las filas del Melilla). Y otros, presumiblemente, de futuro. Como Keko, por quien siento predilección pero mucho me temo que acabará lejos del Calderón si no le dan de una vez por todas la alternativa (¿no hubiese sido mejor repescar a Keko, cedido, que fichar a Juanfran en el mercado de invierno?). Esta temporada ha debutado Alberto Noguera; sin embargo, extraña la ausencia de Alberto Perea, que hizo una muy buena pretemporada y parecía un talento a tener en cuenta pero que, de repente, dejó de contar y sólo apareció tres veces en Copa. Y, antes de pasar a los delanteros, mencionemos al congoleño Mabwati Cedric, por quien Osasuna ha adquirido una opción preferente si el Atleti no se decide a integrarlo en la primera plantilla.
Delanteros
En cuanto a los delanteros, donde destaca por encima de cualquier otro la aparición de Fernando Torres —que se ganó a su hinchada en cuestión de minutos, en su debut, y ascendió con el Atleti desde Segunda— no ha habido tampoco una apuesta por chicos del filial. Siempre se generan expectativas pero nadie, aparte de Torres, ha aportado grandes cosas. Encontramos, en primer lugar a Arizmendi, que se vio obligado a salir del club, ya que apenas tuvo oportunidades para demostrar si servía o no para el ataque del conjunto madrileño. A partir de ahí, primero se fue cedido al Racing y, luego, después de volver, se marchó traspasado en el mercado de invierno al Deportivo de La Coruña. De ahí pasó al Valencia y del conjunto che, al Zaragoza, para más tarde recalar por Getafe, donde también lucha por la salvación. Un trotaequipos de España que, no obstante, ha llegado a sonar hace poco como un posible refuerzo para el Atlético de Madrid. Contradicciones atléticas.
También estaba Toché, otro que apenas contó y que, tras su paso por la primera plantilla, ha jugado en Numancia (Primera), Albacete y Cartagena (Segunda). Un año después, en 2004, entró Braulio, con el mismo resultado; es decir, pocos partidos y menos goles (ninguno), y de puerta en puerta cada año para ver dónde tiene alguna opción. En Huelva, la pasada campaña, acabaron desesperados con su rendimiento. Otro delantero, Rufino, que tras vagabundear por varios equipos de categorías inferiores se ha marchado a jugar a Hungría. Y, antes de pasar al presente y el futuro, un caso semejante al de Arizmendi: el de Manu del Moral. Tras varias temporadas rindiendo a buen nivel en el Getafe, el delantero ha fichado por el Sevilla para la próxima temporada. Más paradojas, pues, que uno de los rivales atléticos más evidentes acabe fichando a un jugador procedente de su cantera que, en su día, pareció no ser válido. Al parecer, también había interés del Atleti, y de la clase media española por hacerse con sus servicios. Mientras tanto, en Madrid sigue urgiendo la llegada de un delantero que alivie, sobre todo, a Agüero.
Muestra de que en el Calderón, a veces, se ilusionan con mediocridades fue la aparición relámpago el pasado curso de Ibrahima Baldé. ¿Cómo un jugador que, parece, va a comerse el mundo acaba siendo cedido? Primero, porque en realidad no era tan bueno como lo pintaban (pese a que marcase tres goles). Y, segundo, porque el Atleti tiene esa obsesión de buscar sitio a sus promesas lejos de su plantel. Ibrahima está en el Numancia y, probablemente, acabe también de un equipo a otro buscando su sitio. O, quién sabe, igual triunfa en algún club que no sea el madrileño. Porque las apuestas colchoneras no son tales. También cedido está Molino, en el Real Murcia, que debutó ante el Dépor el pasado año y puede haber iniciado su camino particular e independiente. Y, para acabar, un jugador en el que en principio hay confianza: Borja González, que se estrenó en la última jornada de 2010, ante el Getafe, con tan mala suerte que sufrió una grave lesión y vio cortada su proyección. Es muy joven aún (18 años); veremos qué le depara no el destino, sino el Atleti.
En definitiva, vemos la falta de confianza que existe por parte de la entidad hacia sus jóvenes valores. Y aquí cabe hacer una reflexión que bien ha iniciado ya uno de nuestros usuarios, Lázaro Fernández Caparrós, quien plantea en los comentarios del primer post otra cuestión: si no hay nivel en la cantera, ¿por qué sus puestos acaban siendo ocupados por extranjeros igualmente mediocres? Esto es algo en lo que ya han insistido otros lectores, que hablan de la posibilidad de que estas preferencias por jugadores extranjeros estén directamente relacionadas con el asunto de las comisiones que irían a parar a los bolsillos de directivos y agentes.
En NDF | Lea la primera parte (porteros y defensas)
Imágenes | Daidaros y captura de YouTube
Comentarios
Por supuesto que cabe la posibilidad de que directivos de equipos de fútbol se esten llenando los bolsillos a base de comisiones con fichajes, que como viene siendo habitual, muchos son mediocres y absurdos. Y es que a día de hoy y en el mundo que vivimos, cuando algo me parece absurdo y además es repetitivo, casi siempre llego a la conclusión de que hay montantes económicos en la trastienda que lo motivan.
En el fútbol hay muchas cosas a las que no les veo explicación y mueve mucha pasta, y por la pasta siguen ocurriendo. Si no, ¿por que tanto despropósito uno detrás de otro?.
brillante
La pregunta de nuestro compañero Lázaro Fernández Caparrós se contesta fácilmente. Cada jugador de cantera que forme parte de la plantilla significa una comisión menos para los bolsillos de los dueños ilegítimos del club.
El estudio realizado en el post es impresionante. Como he dicho antes, llevo 25 años de abonado y no recuerdo a la mitad de los jugadores que se mencionan.
Por qué? Porque nunca llegan realmente a formar parte de la plantilla. Nunca llegan a sentirse cómodos y confiados en el primer equipo y así es muy difícil que un jugador joven encuentre su lugar. Que no todos son Torres o De Gea pero algunos sí pueden llegar a ser buenos jugadores de primera.
Si la dirección de este club tuviese el más mínimo interés en algo que no fuese llevárselo crudo se encargarían de que la mitad de la plantilla fuese de la cantera, que esa cantera supiese dónde juega (Arizmendi creo que no sabía ni el nº de ligas que tenía el club) y les haría ver con claridad que el futuro del club se cimienta en ellos, la cantera. No se qué se le puede pasar por la cabeza a un canterano del Atleti pero debe ser jodidamente difícil sacrificarse y pensar en un futuro en el club cuando ves los jugadores que ocupan el primer equipo y el devenir de tus compañeros de cantera. Que en el Atleti no suben los canteranos precisamente porque venga un Kaká, Ozil, Carvalho o Xabi Alonso. Viene cualquier jugador de medio pelo, pasado de rosca pero con el agente adecuado y coge el puesto. Así debe ser francamente complicado mentalizarse para triunfar en tu club. Hasta me atrevería a pensar que les dan 4 o 5 partidos a los canteranos para poder subir su valor a la hora de traspasarlos o regalarlos, mientras haya comisión oculta claro está.
Sin paciencia, sin proyecto, sin una prioridad sobre la cantera y sobre todo sin interés en el futuro del club un canterano no puede triunfar. Y son todo cosas que no importan en el Atlético de Madrid. Se vende el estadio, se venden las figuras, se vende que un 6º puesto es bueno y se vende la historia. La cantera no es más que otra víctima en la destrucción de este gran club en manos de dos delincuentes.
A veces no se qué pensar de nuestro país...tan fácil es robar y salir impune? Un símbolo de una ciudad como es el Atleti, con 48000 ciudadanos de Madrid abonados, con cientos de miles de seguidores por el mundo y se permite que dos personajes que tienen sentencia por apropiación indebida lo sigan dirigiendo. Y no solo no les presionan los estamentos si no que el ayuntamiento negocia con ellos. Pobre Atleti.
Suscribo tus palabras una por una.
Nada que añadir. Bravo a Carlos y como siempre a Rodericus.
No se puede ser más claro.
Pues estoy de acuerdo en que algo de eso debe haber, porque muchos fichajes son difíciles de explicar. Yo también pienso que un equipo con la historia del Atlético debe optar a mucho más que a un 6º puesto, es más, debería optar a más de los sosos 4º puestos que ha conseguido últimamente gracias a arreones de final de temporada después de hacer un fútbol malo durante toda la campaña. ¿Cómo es posible que con el presupuesto, la afición y el nombre que tiene el Atlético, no hayan sido capaces de formar un equipo de verdad en 15 años?. Otros equipos como el Valencia, el Villarreal, el Depor o el Sevilla lo han conseguido últimamente con menos nombres y menos bombo, pero con más criterio y mejores futbolistas, más sentido común.
Es muy fácil quejarse - como lo han hecho tantas veces Gil Marín y Cerezo - de que el Atlético no puede competir con Madrid y Barça económicamente. Claro que no, nos han jodido, nadie puede. Pero si en lugar de gastar 5, 6 u 8 millones en jugadores mediocres, se sacaran jugadores de la cantera y se reunieran los 30 millones en 1 o 2 jugadores de nivel por año, la historia sería muy diferente. Pero claro, debe ser más difícil sacarle dinero a un jugador de 30 "kilos" que a uno de 8 que por casualidad salga bueno - y mucha casualidad, porque tino para fichar no tienen ninguno.
Volviendo a la cantera, cuando un equipo grande va mal, no es el mejor escenario para que aparezcan canteranos. Hay demasiada presión, poca paciencia y casi todos parecen peores de lo que son - salvo excepciones de jugadores de mucho nivel, como De Gea o Torres. El problema es que el Atlético hace años que no tiene un mensaje de club que apoye a la cantera, trae jugadores de un nivel muy mediocre para hacer algo que perfectamente podría hacer un canterano, y les corta cualquier posibilidad de progresar, de coger confianza. Se necesita más criterio en la dirección deportiva, no me puedo creer que con los medios que tiene el Atlético, nadie haya sido capaz de sacar más partido a este equipo.
Por último, me gustaría plantear otra pregunta que creo podría dar para otro post y muchos comentarios. Que yo sepa, Gil y Cerezo son accionistas mayoritarios y por tanto son dueños legítimos del club. Es cierto que juegan con el dinero de los socios, pero también que, teóricamente, ponen dinero de su bolsillo. ¿Hasta que punto tenemos derecho los aficionados a quejarnos de su gestión, si es su "empresa" y pueden hacer lo que quieran?. Mi opinión es que tienen todo el derecho a hacerlo, pero ese sería otro debate.
Saludos!
En efecto que esto merece la pena para un post posterior pero para que no haya malentendidos...
gil y cerezo (con minúsculas) se hicieron con las acciones del club de manera ILEGÍTIMA.
Así lo dicta una sentencia en firme del Tribunal Supremo. Siguen ahí porque la justicia funciona como funciona y el delito había prescrito cuando hubo sentencia en firme. Pero no quita de la ilegitimidad de los hechos.
Y poner dinero de su bolsillo es una cantinela muy manida. No ponen un duro de su bolsillo y se lo llevan todo crudo. En la misma sentencia del TS se demostró que no solo cobraban miles de millones (pesetas) al club por jugadores amateur (caso de los negritos), se pagaban con dinero del club sus fincas, se llevaban comisiones, etc.
No solo eso, el gordo nada más hacerse con el club además de cancelar el crédito con el que se hizo con las acciones (i.e. no pagó nada) ni corto ni perezoso cogió el dinero de los socios que sí habían pagado acciones y se lo transfirió a su cuenta.
De poner el dinero nada de nada. Siempre han utilizado el club en su propio beneficio. Que no nos engañen más.
Un saludo
PD- te parece normal que nos cambiemos de estadio y nos vayamos del centro de Madrid al quinto pino y nos digan que el cambio de estadio no supone ningún beneficio económico? PPD- y no olvidemos que el gordo se negó a convocar elecciones en el club cuando correspondía (4 años) sabedor de que venían las SADs y ahí se mantuvo 5 años obviando todos los estamentos del club. Siempre ha querido servirse del club. Nada más.
Mientras el Usurpador del Club y el Pelucas, sigan al frente del Atleti, las cosas seguirán igual. Hace 5 años se ficha a Pitarch y Amorrortu "para profesionalizar todas las instancias del Club" y ahora se quiere fichar a Toni Muñoz, Kiko y Aguilera para "rescatar el espíritu atlético". Pero que clase de política de club es esa ??? Si es que toda política de cantera empieza por tener un entrenador que cuente con la cantera !!! Tipo Guardiola, Caparrós, Pochettino... o sino pues pon al entrenador del "B" o a alguien de la casa que al menos conozca a los canteranos. Y si quieres fichar al "Pato" Sosa, a Bejbl, Nimmy, Musampa... y otra lista de 200 jugadores, pues no vendas al menos que quieres ser un "club de cantera".
Las apariciones de Torres, De Gea, etc, se dieron por circunstancias muy muy especiales, por partes:
- Torres: con el Atleti en 2ª División, con Kiko (el ídolo) pensando en irse, la afición sin símbolo, sin ilusión y se aferró al único chaval que aparentaba al menos ilusión (a parte de tener una cualidades increibles, pero como tantos otros canteranos).
- De Gea: Se fichó a Asenjo como futura estrella (con la misma edad que De Gea !!!) y se fichó a Roberto (con 3 años más que De Gea !!!) como suplente. Asenjo fue una calamidad los primeros partidos, se lesiona, sale Roberto y se lesiona también... Luego el chaval está correcto, y como en el caso de Torres la gente nos aferramos a un clavo ardiendo cuando no hay otra cosa.
En fin... es el cuento que no acaba nunca, y lleva ya cuanto ??? 25 años ??? En serio, creo que un cuarto de siglo intentándolo ya es una broma bastante pesada, que tengan un último acto digno, y vendan el club, que no me creo que el Getafe lo vendan por 120 millones de euros a Dubai y a los ilegítimos dueños del club no les ofrezcan una millonada por vender.
Para todo lo demás ahora se vende un éxito ir como séptimo a la Europa League...
Un saludo!!!
-- editado por última vez a las 13:24
Una pregunta... ¿Raul Garcia no era canterano? Tenía entendido que se fue cedido al Osasuna y tras una muy buena campaña volvió al Atleti. Gracias
No. Raúl García se formó en las categorías inferiores de Osasuna. Si hubiese sido canterano del Atleti, ya lo habrían largado. Saludos.
Ojala fuese canterano del Atleti y asi como bien dices lo habrían largado ya...
Yo creo que se es muy injusto con Raúl García.
Para empezar, creo que la Europa League del año pasado se le debe en buena parte a él y a Assunçao, que aguantaron muchas eliminatorias contra centros del campo mucho más poblados de equipos mucho mejor estructurados. Sostuvieron un equipo en el que 4 jugadores (Reyes, Simao, Kun y Forlán) no marcaban ni presionaban. Ha aportado al Atleti mucho más que gente como Tiago o Maniche, por ejemplo. Y ha asumido jugar en cualquier posición por el bien del equipo (otra cosa que Tiago no ha hecho), ha sido el primero en apoyar a cualquier canterano que subía al primer equipo, y es habitual en el Cerro del Espino para ver al B.
Para mí, ha aportado al Atleti mucho más que la mayoría de sus compañeros.
No si empeño le pone, pero no tiene calidad para jugar de medio centro y no tiene la llegada que se le presuponia en sus inicios, cuantos goles ha metido en el Atleti ??? Lo que dices de su aportación a la Europa League es verdad, Tiago es otra gran mentira, sin él se ganaron todos los títulos, con él se perdió la Copa, pero no creo que ni Tiago ni Raul García valgan para ser titulares del Atleti si quiere aspirar a algo.
Un saludo!!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect