Con un verano marcado por la relativa frialdad en cuanto a fichajes se refiere, con Cesc ya confirmado como jugador del Arsenal por una temporada más, un culebrón que parece se puede alargar es el la sospecha que planea sobre el Hércules acerca de la presunta compra de partidos, durante la temporada pasada donde consiguió el ascenso a Primera.
Supongo que a estas alturas quien más quien menos estáis enterados del asunto: en las investigaciones judiciales del llamado “caso Brugal”, en el que se investigan acciones irregulares del empresario Enrique Ortiz, presidente del club alicantino, han trascendido unas grabaciones telefónicas de las que se deduce que el empresario encabezó cuatro intentos de compra de rivales para que se dejaran perder.
Se da la circunstancia que en España, la compra de partidos no constituye delito, aunque con la nueva ley sí será acción punible a partir del año que viene. En primera instancia, el juez instructor del “Caso Brugal”, se negó a ceder el contenido del las grabaciones al Consejo Superior de Deportes, tal y como solicitaban los principales afectados del caso. Pero una intervención de la abogacía del Estado, al parecer instada por el mismo Secretario de Estado para el Deporte Jaime Lissavetzky, ha permitido que el material llegue a manos de la Federación y del CSD, por el que si se inicia una investigación es este sentido y se considera el material como prueba constitutiva de infracción, el Hércules descendería a 2ªB, su lugar en Primera lo ocuparía el Betis y el Cádiz subiría a Segunda.
Así que si ayer mismo parecía que el caso estaba cerrado, hoy parece dar un vuelco en el otro sentido y mañana ya veremos. No suelo hacer de vidente, pero en esta ocasión voy a ejercer, y es que juego con ventaja en un país demasiado acostumbrado a mirar hacia el otro lado en casos de corrupción: No va a pasar nada.
Casi todos los medios que se hacen eco de la noticia afirman que la cosa está en el aire y que no se sabe qué puede pasar. La bola de nieve ha echado a rodar y aunque cualquier cosa es posible, dudo que antes del comienzo del campeonato los responsables federativos se tomen la molestia de investigar el caso y tengan paciencia para llegar hasta el fondo del asunto, si es que lo hay.
Ahora mismo las opciones, siempre en caso de que el asunto no se olvide din más, serían: Se investiga el caso, se consideran probadas las infracciones y el Hércules baja a 2ªB, como el caso “Calciopoli” en Italia. Extremo sin precedentes en el fútbol español. O b) se inicia una investigación, se alarga aburridamente con la velocidad habitual en estos casos, se recogen pruebas, declaraciones y alegaciones y en uno o dos años se considera que no hay pruebas de infracción. Mucho más probable.
En algún que otro post ya he dado mi opinión de que es raro que tan pocos casos de corrupción sean conocidos e investigados en nuestro fútbol, mientras en la mayoría de paises europeos se han destapado e investigado estos asuntos, cuyo peligro de engrandecimiento crece con la difusión de las apuestas deportivas por internet. Sé que a los aficiodos del Hércules les disgustará todo lo que se está levantando en torno al club alicantino. Pero también creo que es mejor investigar y sacar la verdad, aunque al final no se saquen pruebas flagrantes y sólo quede el volátil humo de la sospecha.
Comentarios
No me gusta nada esto...NADA NADA,no ayuda nada a la imagen de nuestras ligas. Y los jugadores que no sabían nada de esto que? Si sigue adelante se les quedará (perdón, pero es solo una expresión, no lo hago por ofender) más cara de tontos que a los del Mallorca...
-- editado por última vez a las 17:04
Y a todo esto, los del betis estarán metiendo cizaña ¿no?. (Sin mala intención).
-- editado por última vez a las 17:46
Querran ganar en los despachos lo que no lograron en el campo (Tambien sin mala intención)
Claro, que si lo que se dice es cierto, eso no es adulterar la competicion... noooooooo....
yo subiendo en los despachos no me sentiría orgulloso. las cosas se ganan en el campo y de adulterar sabe mucho el Betis, si no mira el Betis- Racing de la última jornada de la 2006/2007
Querrás decir que el que ascendió fuera de los terrenos de juego es el Hércules, dando primas por PERDER. Las escuchas no da pie a ninguna duda. De hecho Abraham Paz no ha negado los hechos. De acuerdo en que investiguen a todo el mundo, pero al que han pillado es al Hércules.
el problema es que si sancionan al Hercules, seria injusto para los casos pretéritos, y si se pusieran a investigar todos los sobornos.... creo que quedarían muy pocos clubs limpios
El caso lo ha sacado a la luz una jueza de Alicante. El betis no movió nada hasta que salió a la luz. Como perjudicado del caso, lo que solicita es una aclaración del mismo. Creo que todos los futboleros tenemos derecho a enterarnos de lo sucedido y el Real Betis a velar por los suyos.
Al final va a ser lo de siempre: el malo malote acabará pagando el soborno que le pidan vendiendo exclusivas a Telecinco...o si no como la Pantoja, cantando a destajo.
la verdad esto del betis es increible, el año pasado nos querian quitar la plaza de primera y este año al hercules, quieren ganar en los despachos lo que no se ganan en el campo, lo que tendrian que hacer es que el mallorca juegue la europa league,que se lo ha merecido. lo siento por que el cadiz y el betis van a patalear para nada
Claro , así nos va.
El mallorca es un equipo que no a cumplido con unas normas , y en cambio el Villareal es un equipo que si las cumple .
Eso es lo injusto que equipos no cumple las normas , jueguen competiciones y que otros que si las cumple no las jueguen.
-- editado por última vez a las 20:24
no participa segun tengo entendido por las deudas,pero quien se lo ha ganado en el campo es el mallorca y pase lo que pase tenia que haber jugado la europa league. asi va el futbol,que solo se mueve por dinero y no por pasion y aficion como deberia ser
El fútbol hace ya muchísimo tiempo que dejo de moverse por pasión y afición .
Hay unas reglas y hay que cumplirlas .
Los 3 ascendidos mas el Betis, han comprado partidos. La única diferencia es que una investigación política, pinchando móviles, ha dado con esto. Pero repito, los 4 primeros clasificados han comprado no uno, ni dos, ni tres partidos, sino mas ... y no es este año el único que ha pasado, si no que de 2ªA para abajo las últimas jornadas son de risa. Es injusto que un equipo que ha comprado partidos se pueda ver beneficiado por el castigo al Hércules.
Primar, priman TODOS los equipos.De primera, de segunda y de tercera. Ahora, cuando te pillan y sale a la luz....
Pues yo hasta que no se demuestre lo contrario te pediria que retirases lo dicho, pues a mi me duele pensar que mi Real Sociedad se mete en esos chanchullos. Nuestra aficion no perdonaria eso.
al Hércules no le han pillado. En unas escuchas telefónicas por una investigación JUDICIAL se oye el tema ese, que no es DELITO. Por lo tanto, esas conversaciones, al no tener que ver con la investigación que se llevaba a cabo, son privadas. Creo que alguno como Ortiz o Tote todavía pueden ganar dinero por el daño a su imagen. Al tiempo!
Respecto a la Real Sociedad, con todo mi respeto, tiene mas "geta" que el Hércules. Primar ha primado como todos. Pero es que encima esta el famoso tratado entre Athletic, Alavés, Real Sociedad, Osasuna, etc ... que cuando uno no se juega nada y otro si no hace falta dudar de quien va a ganar. Que conste que lo admiro. En la C.Valenciana sería a muerte entre ellos.
Te recuerdo que en la 2006/07, el año que bajo a 2ª, el Osasuna ganó 2-0 a la Real cuando esta aun tenía alguna posibilidad de permanencia, en la ¿penultima, antepenultima? jornada
Esto es increible. Estamos justificando lo injustificable. Se conoce de los maletines por ganar.........pero pagar y cobrar por peder.......eso hay que justificarlo y si se coje al infractor, que se le aplique todo es castigo.
interesante
Es algo muy sencillo. Si en unas oposiciones sacas la segunda mejor nota y se demuestra que el primero ha copiado, el segundo tiene todo el derecho del mundo a reclamar la primera plaza. Aquí pasa lo mismo. El betis reclama la plaza que el Hércules, según las escuchas telefónicas y los mensajes de texto que se han sacado a la luz, ha obtenido ilegalmente. No creo que sean ni pataletas ni nada. Seria un escandalo que no se hiciera nada. Las escuchas están ahí. Quien diga que son falsas o que son insuficientes para sancionar.....¿ Cuando y cómo sancionamos ?
Huele demasiado a mamoneo...
Lo peor no es que un equipo compre o intente comprar partidos. Lo peor es que estos casos no sean sancionados. Es la unica forma de que estas situaciones en vez de darse cada vez mas, se den cada vez menos.
Es cierto que si se han incumplido las reglas, hay que castigar, pero lo que me fastidia es que sea el Betis el que mete presión cuando teniendo al "señor" Lopera al frente, dudo mucho que no haya sacado la cartera este año, y cuando otros años también ha pasado esto, caso Malaga por ejemplo, donde hubo escuchas telefónicas también. La duda que tengo es la siguiente. ¿¿ Por qué, en el caso de que desciendan al Hércules a segunda B, el Betis subiría a 1ª y el Cadiz a 2ª? Creo que si el Betis sube a 1ª, el que debería subir a 2ª sería el... Onteniente o el que mejor quedo en el play off de 2ªB. O si el Cadiz se queda en 2ª, el que se debería quedar en 1ª sería el Valladolid. El betis el año pasado reclamaba la plaza que perdió en 1ª por unas posibles compras de partidos del ZAragoza que ascendió, y este año pretende lo contrario, que se aclaren.
Muy sencillo, el Hércules ha ascendido haciendo TRAMPAS comprando al portero del Córdoba. Al final la liga acabó con Levante, Hércules y Betis empatados a puntos. Simplemente con anular el partido del Córdoba, ya tendría el Betis más puntos que el Hércules.
Si, pero que pinta aqui que el cadiz siga en segunda?
Lo que hay en los clubes es mucha hipocresia
Soy aficionado del Hércules y creo que debería investigarse seriamente si compró partidos y en tal caso se le debería aplicar la sanción pertinente. Al Hércules y a todos aquellos que hayan imcumplido las normas. No me gusta que mi equipo esté donde esté sin merecerlo honestamente. Como dice 'Perroloko' si no se sancionan este tipo de acciones no se podrá conseguir que vayan a menos.
el Hércules compró partidos, lo se de buena tinta. Pero el Betis, la Real Sociedad y el Levante también. Que hay que hacer entonces? castigar solo al que se ha pillado por tener los teléfonos pinchados en una investigación judicial?
Debe quedar claro que lo que ha hecho el Hércules no es DELITO, por lo tanto lo que se oye en esa grabación no debería haber salido del sumario. Es como si se oye que alguno le pone los cuernos a su mujer. Esta mal, pero no es delito.
Sería muy triste que pagara el Hercules por todos los clubs de 1ª y 2ª división que compran partidos, que lo hacen TODOS y TODOS LOS AÑOS. La federación es incapaz de sancionar cuando equipos con tirón se ven metidos en esto, como R.Sociedad, Athletic, Zaragoza, Betis o Sevilla y para ello se cargan al Hercules. Muy triste lo de esta federación, si sancionan que sancionen a todos y que jueguen en primera, si hace falta, equipos de 2ªB, pero que no se carguen a un equipo por hacer lo que hacen todos.
Es que si este equipo compra tambien partido...,es que si este otro equipo ya lo hizo anteriormente...,es que.... es que... es que... SIEMPRE IGUAL.Miramos al vecino,al que nos cae mal...,ect.Y de lo que se trata aqui es de SANCIONAR DE UNA VEZ POR TODA A AQUELLO QUE COMPRAN PARTIDOS,pues de lo contrario esto es un DEPORTE IRREAL.
Hace dos años, el Betis bajó de categoría igualados a puntos con el Getafe. Pero nadie cae en cuenta de que el Osasuna metido de lleno en el descenso le ganó al Barcelona y al Madrid en su campo en las dos últimas jornadas (el primero ya era campeón y el segundo se proclamó un año antes campeón en Pamplona). Es conocido la compra de partidos por ganar (acción también ilegal) pero cobrar por perder no es algo que este todos los días en la palestra. En una ocasión sancionaron al Betis por darle un botellazo al entrenador Juande Ramos, cuando en otros campos de futbol se han visto cosas peores como móviles, botellas de cristal, etc. Al parecer como comento un participante de este foro, se castiga al que se pilla o en su caso la puntería. Pues señores al este señor del Hércules, lo han cogido con el carrito de los helados. La afición del Betis no tubo culpa de la acción del aficionado del Betis que tiro la botella, pero si fuimos victima de la reacción en forma de sanción de la federación. ¿Pues qué impide ahora ejecutar la leyes del deporte? Ahora nos acordamos de la afición del Hércules (unas victimas más) pero nosotros, los béticos y los amantes al fútbol, solo pedimos que se cumpla con las reglas y que si están dicen, que si hay pruebas hay sanción, al igual que nosotros cumplimos con las nuestras, ahora los demás también tienen que cumplir con las suyas. Y si hay más pruebas contra otros equipos, que caigan todos. Y por último, a los profesionales que cobran por esto y que cobran mucho, en caso de que se pruebe lo de Tote (exbético) y lo del portero del Cordoba, que se dediquen a otra cosa por el bien del fútbol.
Nadie se acuerda del partido levante-ath. bilbao de la que aparecieron escuchas que atribuian laq compra del partido x parte del bilbao que se jugaba su permanencia...Si las declaraciones que apareciero se decía que tenia conocimiento hasta el arbitro...pero claro es el atletic de bilbao no interesa investigar no sr. Astiazaran y sobre todo sr Angel Maria Villar... Ambos vascos y el sr. Villar bilbaino...como diria Schuster...No hace falta decir nada mas...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect