Quien haya vivido un cambio en la cabeza de mando de una empresa sabrá a lo que me refiero: con frecuencia, el nuevo cabecilla querrá contar con su propia gente y mirará con recelo a lo que había. Hoy en día, los clubes tienen mucho de empresas, e incluso un club de la dimensión del Real Madrid no escapa a los avatares de cualquier empresa que se precie. Con el cambio en la dirección protagonizado en dos ocasiones por Florentino Pérez, el presidente madridista ha dado muestras de que se siente más arropado y seguro con futbolistas que lleven su firma en el contrato. Si a ello le sumamos la aparente querencia de ganar con un equipo formado exclusivamente por fichajes suyos, podríamos comprender mejor la necesidad de contrataciones como la de Fabio Coentrao.
Vaya por delante que el portugués me parece un buen jugador que tiene opciones de hacerlo bien en el Bernabéu, pero suena extraño que se paguen 30 millones en un puesto ocupado por Marcelo, que ha dado un excelente rendimiento en la última temporada y cuya proyección no adivina aún su límite. Sin embargo, no podemos dejar de atender que el lateral brasileño fue una contratación de Calderón, en uno de sus escasos aciertos en la presidencia blanca.
Lass, Gago, Pepe, Higuaín, Marcelo y Garay son los supervivientes de la época de Calderón y Mijatovic, además de Drenthe, con quien no se cuenta. Realmente pocos teniendo en cuenta que Florentino volvió a la nave blanca tan sólo dos veranos atrás. Lass, Gago y Garay tienen pie y medio fuera del club, Pepe ha tenido numerosos problemas con su renovación, e Higuaín ha sido a menudo objeto de rumores sobre su traspaso. Y ahora, Marcelo ve cómo llega una dura y costosa competencia.
Por otro lado, en los últimos tiempos han ido saliendo sin reparo Sneijder, Robben, Huntelaar, Van der Vaart, Van Nistelrooy… mientras que en la primera etapa, Redondo fue defenestrado por apoyar la candidatura de Lorenzo Sanz y Makelele nunca vio su merecida renovación, hasta que tuvo que salir del club. Repentinamente, el Madrid fue cambiando la cara con la que había sido campeón de Europa hasta formar aquel equipo en el que resaltaban los galácticos y los pavones. Incluso Raúl nunca fue del agrado de Florentino, y hasta se rumoreó en su día el fichaje de Buffon para la portería.
Sin embargo, con Lorenzo Sanz no fue tan grande el problema como con Calderón, pues conocida es la enemistad entre éste y el actual presidente. Y Marcelo ha sido junto a Pepe el único superviviente de la anterior etapa en el once habitual de la pasada campaña, aparte de Sergio Ramos, que sí fue un fichaje de Florentino. Dos extraños entre conocidos. Por lo menos, Pepe tiene la fortuna de formar parte del grupo de Mendes, que se ha hecho fuerte en el Bernabéu, pero Marcelo no tiene esa suerte.
No pretendo, aunque parezca lo contrario, echar a Florentino Pérez a los leones. No comparto la animadversión que se tiene hacia el presidente del Real Madrid, de quien creo es un madridista que quiere lo mejor para su club. Al contrario que otros muchos, no está en el fútbol para su exclusivo interés personal, y por fin parece haber entendido que es mejor dejar la parcela deportiva en manos más capaces. Sin embargo, no comparto la aparente querencia de ganar con un equipo en el que no tengan cabida jugadores que no han sido fichados por él, aunque sean perfectamente válidos.
Sígueme en Twitter: @caballergabriel
Foto | Jan S0L0
Comentarios
Lo que habría que estudiar seriamente es lo apropidado de gastarse 30 millones de euros en un suplente de tu mejor jugador del año pasado como fue Marcelo... Vamos creo que un Jose Ángel (5 millones) o jugador del estilo hubiese valido para suplir a Marcelo con garantias durante 10-15 partidos y si no a las malas cambiar de banda a Arbeloa...
Y si Coentrao no es el relevo de Marcelo realmente? Antes de ser defensa este jugador era extremo. Puede que Mourinho tenga preparadas otras intenciones para este jugador.
¿le va a quitar el puesto a Di Maria, Cristiano, Ozil , Xabi Alonso o Sahin o a Higuain? no se, a lo mejor juega de lateral derecho para pasar a Ramos al central, pero sino no soy capaz de ubicarlo salvo lesiones/sanciones/remontadas epicas
interesante
No me gusta la entrada ~
¿Ahora se critica a Florentino por traer un lateral izq de garantias? Que yo recuerde desde este mismo blog se criticaron los fichajes pasados precisamente por no incluir un Coentrao/Bale/Clichí/Cole... Y lo cierto es que Arbeloa cumple en ese lateral, pero no es capaz de aportar nada ofensivamente. Este año se ha podido ver, un Madrid cojo en esa banda cuando Marcelo faltaba.
Lass dijo él mismo que no quería entrar en el juego de competir por un puesto. Es un tipo que prefiere las cosas ya hechas. Normal que se vaya del Madrid.
Gago.. bueno, ese no es jugador para el Madrid.
Higuain siempre ha estado en el disparadero, unos años porque era joven, no había explotado.. y este año por la inercia los periodicos volvieron a situarlo ahí. Que si viene Aguero, Neimar o a saber, necesitan crear controversia y crear noticias para poder vender periodicos.
La salida de Garay por la llegada de Varane no la termino de ver, pero es cierto que no contó demasiado para Mou y un central joven que tenga la oportunidad de ir creciendo como la tuvieron Higuain, Gago y Marcelo no me parece mal (ahora es cuestión de que le den esa oportunidad y no se quede en otro Canales o Pedro León, que es lo más probable)
Lo único que realmente lamento como Madridista... es la salida de Sneider y Robben para financiar la llegada de Kaka. Sobretodo la del media punta, ese si habría sido un equipo de ensueño con Ronaldo e Higuain completando la delantera.
A mí tampoco me ha gustado el artículo y comparto casi todas tus frases salvo la de haber vendido a Robben, que me parece un futbolista muy, muy irregular por sus lesiones. Di María puede ofrecer lo mismo que él sin ninguna duda. Sneijder me encantaba pero el mismo confirmó en alguna entrevista que en Madrid estaba perdido, que se convirtió en un desastre de persona y hasta aficionado a la bebida. Si le sumamos las lesiones y un divorcio (creo) ya está sembrado el terreno para venderte, así que no es tanta culpa del Madrid ni mucho menos y al madridismo se le llenó la boca con el fichaje de Kaká. Recuerdo una entrevista típica de las noticias deportivas en las que mucha gente afirmó que traer a Ronaldo estaba bien pero que ellos preferían a Kaká. Eran mayoría, lo recuerdo. Y yo no quiero parecer profeta, tal vez tuve suerte, pero siempre preferí pagar los 96 millones por Cristiano que los 65 por Kaká. El tiempo me ha dado la razón.
Sobre el artículo, no dudo que Florentino quiera hacer "su" equipo, pero no creo que prime la necesidad de echar a los jugadores que no fueron fichados por él. Y de ser así, para eso tiene ahora el mando Mourinho, que valora a Higuaín como no lo valora la prensa o la afición en general por haber tenido una mala temporada por una lesión, a Marcelo haciéndolo crecer como jugador, a Pepe para renovarlo y no perder un gran central al que hay que controlarlo un poco a veces...
Y lo de Redondo, por más que le pese a nadie, fue un acierto en toda regla porque Redondo en Milán no volvió a dar su nivel por las lesiones y poco después se retiró. Me dio mucha pena, pero para el Madrid fue un buen negocio, se vedió por 3000 millones de pesetas en el año 2000 (18 millones de €) a un jugador que prácticamente no pudo seguir con su carrera. Luego el Madrid notó la marcha de Redondo, por supuesto, pero como venta fue una buena jugada. Con esas lesiones en el Madrid tampoco hubiera jugado no habría dejado el dinero en caja.
Si señor, un par de mouriñistas como dios manda... por favor, pagar 30 millones en el fútbol actual por un defensa es una barbaridad, a no ser que se tengan intereses ocultos en forma de comisiones ejem ejem.... y recordar que este tío paso por Zaragoza hace 2 años con mas pena que gloria y lo acabaron echando por su mala conducta... ahora es muy bueno para el madrid...
LA verdad que estoy bastante de acuerdo contigo en esto Gabi.
El Madrid tiene hoy por hoy (y pese a lo que piensen en Madrid) a uno de los 2 o 3 mejores laterales izquierdos del mundo, y con un futuro por delante que desde luego parece muy brillante.
Bien es cierto que le viene bien la competencia, y que el equipo blanco solo tenía a un jugador dos jugadores de banda izquierda como son Di María y Marcelo, y que Coentrao puede apretarles a los dos pero... ¿30 millones? Si me parece una burrada los 40-45 que tendrá que pagar el Barça por Cesc porque ya tienen el jugador, esto a la fuerza también es otra burrada.
¿y si le da a Mou por poner a Marcelo o Coentrao en banda contraria?
Mou está haciendo con el Madrid lo que Van Gaal hizo con el Barça, traerse a los "suyos". Pero eso no significa que no esté haciendo las cosas con cabeza, con los fichajes que está haciendo, veo muchisimo más competitiva (que no mejor) la plantilla que está formando que la de su rival directo, el Barcelona.
En Can Barça ya pueden empezar a ponerse las pilas, porque lo que hace falta es un buen banquillo para las rotaciones en campo y, según mi opinión, ahora no lo tiene
PD - y sigo pensando que en Madrid tenéis un joven crack al que la prensa está matando continuamente y no entiendo por qué, si, me refiero a Higuaín
interesante
Eso de la escasez de banquillo del Barça y el gran fondo de armario del Madrid ya se comentaba en Agosto del año pasado. Ya hemos visto lo que ha pasado después. El Barça a sabido gestionar perfectamente la plantilla y el Madrid... me callo que Mou no me dejará entrar en el Bernabeu.
A Van Gaal se le recuerda por traer a seis o siete holandeses al Barça. Sin embargo, pocos le reconocen el haber hecho debutar con el primer equipo a gente que ahora mismo es la columna vertebral del equipo. Me refiero a Valdés, Puyol, Xavi e Iniesta.
Lo único que ha pasado es que el Barcelona es un equipazo y que ha ganado dos títulos frente a uno del Real Madrid, que se topó con ese gran Barcelona en ambos títulos. Nadie estuvo por encima del Madrid en Europa salvo Barcelona y Mánchester. Yo creo que las cosas salieron bastante bien, pero perder contra tu archienemigo es lo que tiene...
Usuaria tiene razón, la plantilla del Barcelona es algo corta y la del Madrid a veces ha sido desperdiciada, pues hay jugadores que merecían más y otros que necesitaron descanso.
No hay una verdad absoluta, todo tiene puntos de vista diferentes.
interesante
La razón no se la quito. La plantilla del Barça es corta. Y era corta el año pasado, pero se gestionó bien. Y lo que no quería decir es eso, que la del Madrid ha sido desperdiciada. Que sepas que no entras al Bernabeu. xDDD.
No sirve de nada tener fondo de armario si después siempre te pones los mismos pantalones.
Mou me recordó a su paisano Queiroz con los Galácticos.... terminaron fundidos y sólo hubo rotaciones obligadas o las dedicadas a "defenestrar" como ocurrió a Pedro León o Canales.
No comparto para nada la forma de gestionar la plantilla Mou la temporada pasada... pero bueno, veremos que hace esta.
Saludos
Hombre, dicho asi... " 2 títulos el barca y 1 el madrid" queda muy bien... la realidad es que uno gano liga y champions y el otro una copa del rey, creo que hay mas diferencia que ese 2 a 1 :)
Una de dos. 30 kilos por un suplente, o dejas a uno de los mejores del año pasado de suplente. ¿Lo más viable? que lo ponga de titular en el centro de campo por que es un tío que cubrirá bastante campo, y esto al final es lo que mou quiere.
Hará dos partidos buenos, será el nuevo roberto carlos según toda la prensa, y después... bueno, ya sabemos como va esto xD
Florentino llegó sustituyendo a Sanz y fue deshaciendo un equipo que venía de ganar dos Champions. Antes de terminar su "obra", dió tiempo a ganar otra, gracias a que áun había base y a Zidane. Uno de los pocos aciertos de Florentino, porque tampoco es aquello que se quiso vender, que Florentino era un gran estratega en los fichajes. Con 13.000 millones de las antiguas pesetas por aquel entonces, no hace falta ser un lumbreras para fichar. Gracias a la prensa, tito Floren se creyó que sabía mucho en la parcela deportiva, cuando no tiene ni idea... Figo 10.000 millones... más de lo mismo...
Deseaba que llegara aquel holandes en pleno apogeo, ideal para un equipo que le surtiría de balones en el área. En lugar de un Van Gol en plena forma, llegó Ronaldo tocado. Si, nos hizo disfrutar, pero el equipo tubo que cambiar su juego para él.
y así nos fue. Mucha figura y nada de equipo.
Y lo de traer a Beckham y dejar que Ronaldinho se fuera al Barça... Eto'o...
Llegó Florentino y empezó a hacer un club grande... el Barça.
Bueno, pero lo pasado, pasado está, no? Florentino no está actuando de igual manera ahora mismo, no crees? Los fichajes de este último año han sido muy diferentes a los anteriores y parece que se sigue con la misma política este año, supongo que será por delegar en Mourinho, que es lo normal. Siguen trayéndose estrellas, pero también se busca encontrarlas antes que nadie a buen precio. A veces sale bien (Di María u Ozil) y a veces no (Canales podría ser un ejemplo).
Sobre los "galácticos", lo de Figo fue espectacular, porque hizo ganar unas elecciones, porque dejó tocado al Barcelona durante años y su rendimiento fue bueno. Zidane salió extremadamente caro y era un genio pero para mi gusto no dio todo lo que tuvo que dar porque se fichó con cierta edad. Ese es otro de los errores que Florentino ha corregido, no fichar viejetes. Ronaldo, por menos de la mitad que Zidane dio otro buen rendimiento y hablando de dinero, he leído por ahí que realmente fue el fichaje que dejó mas dinero en caja. Lo de Beckham fue un desastre deportivo pero creo que ya le pilló la marea porque no era un divo como todos pensábamos, curraba bastante y no era mal tío. Una pena. Te olvidas de Owen, que dejó buenos goles siendo suplente de lujo y que, para mi gusto, debió continuar.
Y sobre el Barcelona, pues mira, sí. Dejando escapar a Ronaldinho, a Etoó y a algún que otro futbolista que no se fichó el Barcelona encontró la senda del triunfo.
interesante
Lo pasado pasado está, pero no veas como quema y como colea. Efectivamente ahora delega en Mou, que es lo que un dirigente debe hacer, dejar la parcela deportiva al entrenador. Pero ahora te pregunto yo: ¿No crees que podía haber hecho eso con Pellegrini?. El chileno había hecho jugar al Villareal de maravilla. Si le hubiera dejado hacer, fichar, descartar... Es una pena que no le diera la confianza necesaria para trabajar y continuidad un año más al menos. Estoy seguro de que Pellegrini, con los privilegios que se le han dado a Mourinho (que desde que ha llegado hace y deshace a su antojo) este año le hubiera puesto muchísimo más difícil los partidos al Barça, y jugando como a muchos madridistas nos gustaría. Repito, con los mismos privilegios que Mou.
Sobre los fichajes..., si, lo de Figo fue espectacular. Fue un buen golpe para el Barça, ya que era el mejor que tenían. Y una pena no haber visto más años a Zidane de blanco, pero que gustazo el tiempo que estuvo.
Un saludo.
La cuestión no es si ficho un buen jugador, si no si ficho lo que necesitaba el equipo.
Totalmente de acuerdo.... y no se aprende de los errores pasados, porque lo mismo de Eto'o ha pasado con Alves....
De nuevo totalmente de acuerdo.
Opino que tienes razón, que a Pellegrini se le debieron dar los mismos privilegios que a Mourinho y que hubiera salido bien. Pero de lo que no estoy tan seguro es de que Pellegrini hubiera ganado más que Mourinho o de mejor forma... Por algo Mourinho es quien es y Pellegrini, no es lo mismo, desde luego. De todas formas, culpa de Florentino fue mangonear a Pellegrini, pero culpa de Pellegrini fue dejarse mangonear, pues el decía blanco y hacían negro, violeta, azul o amarillo. Así que no sólo va en el modo de entrenar, sino en el carácter también, y no me parece a mí ese el carácter que necesita el banquillo del Madrid. Por suerte, parece que se han dado cuenta desde la directiva que hay que dejar trabajar en lo deportivo.
Si es por carácter, hay que recordar que Pellegrini le ganó el pulso a Riquelme, que era la estrella del Villareal. Tenía el respaldo de la directiva y por lo tanto, el respeto de los jugadores.
Total, que "fuerza" le queda a un entrenador cuando antes de empezar la temporada venden a dos jugadores que dos días antes los considera públicamente como imprescindibles. Una directiva así, tira piedras sobre su propio tejado.
Mourinho... de momento opino que es quien es porque ha estado en un Chelsea donde ha podido disponer de grandes jugadores. En el Inter lo mismo y en el Madrid que te voy a contar... Si, ganó la Champions con el Oporto, pero fue el año al que se refiere Darksider (comentario 21), en el que Queiroz fundió a los galácticos. El Mónaco, rival del Oporto en la final se cargó a un Madrid para el arrastre, ¿recuerdas?. Creo que suerte tuvo de ganar aquella Champions. Por otra parte, en la plantilla del Oporto no eran cojos. Te sonarán Deco, Carvalho, Costinha, Maniche, Vitor Baia...
El año que la ganó con el Inter, la semifinal contra el Barça la repiten diez veces y a lo mejor pasa otra. Las otras ocho se las lleva el Barça. Claro que esa es mi opinión y puedo equivocarme.
Y si hay que comparar un entrenador y otro solo hay que ver el papel del Madrid en el Camp Nou:
Con el chileno perdieron 1 a 0 y saliendo muy reforzados dado el buen papel de un equipo que ni siquiera armó él.
Con Mou perdieron 5 a 0 y volvieron de Barcelona con el rabo entre las piernas y con una imagen pésima, de impotencia y mal juego. Menudo carácter que tenía aquel equipo... a los 15 minutos me parecía tan inconcebible la actitud de muchos jugadores blancos que lo terminé de ver porque estaba con un amigo. Y los fichajes y descartes los hizo Mou.
Hombre, las cosas son como son... Hay muchos "y si..." Mirar al pasado y hacer suposiciones es fáciles, lo difícil es hacerlas mirando al futuro.
En mi opinión, la cosa va por buen camino y mejor que sea así, porque mirar al pasado no sirve para demasiado...
El año pasado se decía que el Madrid necesitaba fichar un lateral izquierdo ¿este año ya no? Marcelo ha hecho una temporada muy notable, pero no veo mal que se le fiche competencia (no he visto a jugar a Coentrao y solo lo conozco por referencias en Marca y As, así que no me quiero fiar mucho) para ponerle las pilas, por ejemplo en defensa que es la faceta más floja del brasileño. Xabi Alonso es el jefe del centro del campo del Madrid y todo el mundo clama por un sustituto o suplente para cuando se coja un resfriado ¿por qué no con Marcelo? Ahora, si lo que estamos discutiendo es que se paguen 30 millones por un suplente...entonces es otra historia.
Un saludo.
A Marcelo le falta aprender a defender... y no parece que a estas alturas nadie se preocupe de enseñarle..... Yo estoy seguro de que va a chupar banquillo o bien Coentrao hará de lateral ofensivo y Marcelo de interior, que es donde mejor ha rendido, desplazando a Ronaldo a la derecha o a la punta de ataque.
Saludos
A mí me parece un buen fichaje, a ver cómo rinde, pero muy caro. Si pagaron 15 millones por Özil, que es un crack, pues 30 por Coentrao me parecen una pasada. Sobrevaloración. Este artículo está bien.
http://www.diariosdefutbol.com/2011/07/06/coentrao-un-fichaje-innecesario/
Pero es que son circunstancias diferentes, no se pueden hacer comparaciones tan a la ligera. Ozil, después del mundial que hizo, costó eso porque era su último año de cotnrato y su club o lo vendía como mejor pudiera o se quedaba sin sacar un duro por él. El Madrid ha fichado últimamente a unos cuantos jugadores de esta manera y parece que resulta.
Si, el precio un pasote pero es que el Madrid es lo que tiene, si llega a ser el Valencia lo mismo lo sacaba por 20 €, además no olvidemos que se supone que ha competido en su fichaje con un tal Abramovich que ya sabemos todos como se las gasta a la hora de pagar(véase caso Torres..).
A mi me parece que el Madrid necesitaba un lateral izquierdo, Marcelo es muy buen lateral, pero un lateral no al uso. Es un jugador que defiende bastante bien, y ataca, pero no es explosivo, no es un pulmón(tipo Maicon, Alves, Ramos, Bale..) y Coentrao es exactamente esto.
Lo que le brinda al Madrid aún más explosividad, mas eléctrico. A parte, Si, Marcelo es MUY bueno pero aún tiene lagunas defensivas, creo que muchos recordaran a Mourinho echándole una bronca en un Madrid-Barça...
En fin, que cuando el Madrid compra, lo hace caro, y cuando vende, los regala. Es así de triste...
Esta claro que Coentrao va a aportar al equipo, pero no creo que sea un lince en defensa, recuerdo como le dejo la cadera Ramos en varias ocasiones en el mundial e incluso Torres.
La polémica con todo esto radica más en el costo del jugador más que otra cosa. Sí, el Real Madrid necesitaba un suplente de garantías para Marcelo, lo que me sorprende es: ¿pagar 30 millones de euros por un suplente? Sinceramente pienso que se pudo haber encontrado a otro lateral zurdo de garantías por menos dinero. Espero que el plan de Mourinho para Coentrao consista en cambiarlo de banda y así poner a Ramos de central, que si no...
Sobre Florentino, aunque en su tiempo estuve flasheado por los fichajes de Cristiano y Kaká (soy relativamente joven), he de admitir que como Presidente, ha sido un completo fracaso. Yendo solo a su segundo período, veamos sus grandes "aciertos":
1-Vender a Robben y Sneijder (jugadores que venían dando buen rendimiento en pretemporada y que contaban con el apoyo del entrenador) por precios de risa. Además del error en sí de vender a esos dos cracks, de paso los vende a apenas 40 "kilos" en total, lo cual apenas alcanza para financiar el fichaje de Benzema. Si en verdad se iban a vender para "hacer caja", pienso que se pudo negociar mejor con el Inter y el Bayern, por lo menos. Y todo esto sin mencionar la venta de otros jugadores necesarios para el Madrid debido a su tonto odio a Calderón, como van der Vaart, Huntelaar, etcétera.
2-No darle total confianza y control a Manuel Pellegrini en su momento (siendo éste un técnico exitoso con el Villareal), vendiendo jugadores con los cuales contaba el entrenador. Sí, después le dio total control a Mourinho, pero fue más por la desesperación ante la hegemonía culé y último recurso para salvar el pellejo ante una afición que volvía a desconfiar del "ser superior", después de la sexta eliminación consecutiva en octavos de final de la Liga de Campeones.
3-Seguir ignorando a la cantera blanca, sin apenas darle oportunidades o potenciarla como prometió en su regreso (o por lo menos tener la decencia de continuar con el plan de Calderón de cederlos por un tiempo al Getafe y después recuperarlos).
Me sorprende que haya gente aquí que aún confíe en FlorenTimo... el pobre Bernabéu debe estarse revolcando en su tumba.
-- editado por última vez a las 01:42
Bueno, cosas más raras se han visto. Don Santiago Bernabéu fue nombrado presidente del Real Madrid en 1943 y no ganó nada hasta la temporada 46/47, Copa del Rey. Repitió la temporada siguiente y no volvió a ganarla hasta la 61/62. Su primera Liga fue en la 53/54, diez años después de ser nombrado. Quién iba a decir después de tan pobre bagaje que este señor iba a convertir al Real Madrid en el club que lo transformó? A veces para ganar hay que tener paciencia, mejorar, progresar...
En mi opinión Florentino está mejorando como presidente y este último año el equipo sólo se ha visto superado por el Barcelona, que no se puede negar que sea el mejor ahora mismo. E incluso se le ha podido robar un título como la Copa del Rey.
Por cierto, mirando la Wikipedia, un dato escalofriante: con Santiago Bernabeu el Real Madrid de baloncesto ganó 19 ligas en 21 años, desde la 56/57 hasta la 76/77. Impresionante!
Meh. La mejora del Madrid este año es más mérito de Mourinho que de FlorenTimo, que desesperado por salvar el pellejo, le entrega poderes absolutos a Mou como último recurso. Más de lo mismo en lo que a política de fichajes respecta.
Y todo esto sin mencionar que FlorenTimo ha sido el gran beneficiado de la radicalización reciente de MARCA/AS, así que no me sorprendería que haya impulsado dicho forofismo para así mantener a la afición "controlada". Si fuese por mí, que Floren ni vuelva a pisar el Bernabéu.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect