Decía recientemente Alfredo Relaño, a raíz del asunto del fallido parón liguero, que los clubes, ganen lo que ganen, siempre se gastarán un 20% más, que bien podría convertirse en una máxima de nuestro fútbol. Bien lo saben en Valencia, donde ese veinte por ciento se quedaría corto a la hora de valorar la acuciante crisis que viven en Mestalla desde hace algunos años. Una crisis que no sólo se adentra en el terreno puramente económico sino también en el deportivo, principalmente antes de la llegada de Emery, y en el social, donde las entradas y salidas de directivos y personajes de la parcela deportiva han sido constantes y las relaciones entre ellos lejos de lo que convendría a la buena convivencia de un club de la magnitud del Valencia.
El conjunto valenciano vivió una época dorada con dos finales de Liga de Campeones con Héctor Cúper en el banquillo y dos ligas y una Copa de la UEFA de la mano de Rafa Benítez, con doblete incluido en la temporada 2003/04. A partir de ese momento todo fue a peor, pero hubo principalmente un punto clave en el desastre que vivió el Valencia: la marcha de Jaime Ortí y la llegada a la presidencia de Juan Bautista Soler, cuya gestión al frente del club será recordada por la afición ché no precisamente por positiva.
Nos centraremos principalmente en el aspecto deportivo y en la nefasta política de fichajes, pero no se pueden obviar aspectos como el asunto del nuevo estadio. Cuando accedió al club, Soler se encontró con una deuda histórica de 150 millones que ascendió a 400 bajo su mandato, pero no le impidió gastarse 350 millones en la construcción del nuevo estadio sin antes haber vendido el suelo de Mestalla, con lo que la deuda se disparó. Soler dejó el cargo en el 2008 ocupando Vicente Soriano su lugar tras el fallido desembarco de Juan Villalonga.
Soriano estuvo una temporada en el club, sin embargo nunca efectuó el pago de los 70 millones del paquete accionarial de Soler y abandonó el club al no vender las parcelas de Mestalla. Desde entonces, Manuel Llorente es el presidente de la entidad. El suelo de Mestalla no se ha vendido, las ofertas son a la baja en tiempos difíciles y las obras del nuevo estadio están paralizadas. Sin embargo, Llorente confía, aún sin éxito, en su próxima reanudación a través de un crédito bancario.
Pero no sólo el cargo de presidente ha vivido tiempos difíciles, sino que la silla del director deportivo ha cambiado de dueño con más asiduidad de la deseable. García Pitarch, criticado por su actual gestión en el Atlético de Madrid, vivió una constante de enfrentamientos con Rafa Benítez y con el hoy presidente, Manuel Llorente, en aquella época director general de la entidad. Finalmente, Benítez y Pitarch dejaron el club en 2004 tras el doblete. A partir de entonces, en la temporada 2004/2005, iniciamos un repaso temporada tras temporada en el que veremos los fichajes que se realizaron, así como los cambios en el banquillo y en la dirección deportiva del club valenciano.
Temporada 2004 – 2005
Ranieri asumió el mando en el banquillo y dispuso también de poderes para la confección de la plantilla. Volvía de esta manera al club tras dos buenas temporadas en Mestalla de 1997 a 1999. No llegó solo, sino que se trajo consigo cuatro fichajes italianos además de Caneira, procedente del Girondins. Di Vaio venía de la Juventus por 11 millones de euros, Fiore y Corradi de la Lazio por un valor de 17 millones como parte de la deuda por Mendieta, y el más desconocido, Moretti, del Parma por cinco kilos. Este último fue, sin embargo, el único que ofreció un buen rendimiento a orillas del Turia. Se ganó la Supercopa de Europa ante el Oporto, último trofeo continental conquistado.
Temporada 2005 – 2006
Quique Sánchez Flores era el nuevo inquilino del banquillo tras un buen año en Getafe, y Javier Subirats regresaba al puesto de director deportivo tras dejar el club en 2002, el año de la primera liga de Benítez. Su regreso fue un fiasco y sería despedido un año después tras cobrar un millón de euros de indemnización. Se fueron todos los italianos contratados un año antes excepto el mencionado Moretti sin apenas ver dinero. A Di Vaio hubo incluso que pagarle para que se fuera al Mónaco. También fue traspasado Sissoko al Liverpool por cinco millones.
Se fichó a Villa del Zaragoza por doce millones, el mejor fichaje de todos estos años. Volvió Albiol de su cesión y llegaron buenos jugadores como Miguel del Benfica, por ocho, y Edu del Arsenal tras terminar contrato, pero tuvo muchos problemas con las lesiones. También se fichó a José Enrique del Levante pero nunca llegó a debutar con el Valencia, se vendió un año después al Villarreal tras estar cedido en el Celta y el Submarino lo vendió al Newcastle por una cifra muy superior. Con José Enrique, el Valencia habría tenido lateral izquierdo para muchos años.
Los demás fichajes, un fracaso. Kluivert llegaría libre del Newcastle con una ficha muy alta y un rendimiento nulo. Hugo Viana llegó cedido del mismo club inglés y se haría después efectiva su compra por dos millones y una ficha muy alta. El portugués vivió todo un rosario de cesiones. Regueiro llegó libre del Racing, así como Mora del Levante y Butelle del Metz tras la marcha de Palop al Sevilla. También se fichó al uruguayo Estoyanoff, que fue cedido en numerosas ocasiones. Hasta que llegó a Mestalla había sido 25 veces internacional, desde entonces sólo lo fue seis veces más.
Temporada 2006 – 2007
Quique seguía en el banquillo y el puesto de director deportivo sería ocupado por Carboni, y los desencuentros entre ambos fueron constantes. Volvieron los canteranos Silva y Gavilán de sus cesiones y fueron sin duda las mejores incorporaciones, aunque Gavilán tuvo problemas con las lesiones. Morientes llegó del Liverpool por unos cinco millones. Tuvo una buena primera temporada pero su rendimiento descendió paulatinamente. Joaquín fue el fichaje más caro de la historia valencianista tras llegar del Betis por 25 millones, y su rendimiento, muy irregular, nunca ha justificado tal desembolso. Del Horno arribó a Mestalla desde Chelsea siete millones mediante y una ficha considerable, y terminó siendo cedido varias veces. Aún tiene contrato con el club. Pero el fichaje más inexplicable fue el de Tavano, por quien se pagó diez millones al Empoli y sólo estuvo hasta el mercado de invierno.
Temporada 2007 – 2008
Miguel Ángel Ruiz, director deportivo del Atlético del doblete, sustituyó a Carboni, sólo estuvo una temporada y apoyó decisiones como la de destituir a Quique tras dos meses de competición y el fichaje de Koeman así como la decisión de éste de apartar a Cañizares, Angulo o Albelda. La temporada fue un fracaso y con Koeman se vivieron los peores momentos. Y sin embargo, ironías del fútbol, llegó el único título del último lustro: la Copa del Rey. El gasto en fichajes fue más alto e infructuoso que nunca: 20 millones por Zigic, 15 por Fernandes, seis por Arizmendi, seis por Alexis y dos por Sunny, y en el mercado de invierno llegaron Banega por dieciocho y Maduro por dos. También fueron contratados libres de contrato Hildebrand y Helguera con fichas muy altas. El mayor acierto, sin duda, fue fichar a Mata, que no renovó por el Madrid.
Temporada 2008 – 2009
Vicente Soriano sustituyó a Soler en la presidencia, Emery era el nuevo entrenador y Fernando Gómez Colomer, toda una institución en el campo años atrás, el director deportivo. Tras el gasto anterior, el club se apretó el cinturón pero los fichajes no dejaron de ser un fiasco. El portero brasileño Renan fichó por cuatro millones y fue cedido después de una temporada. Carleto llegaba con la etiqueta de ser uno de los laterales brasileños con más proyección tras pagar dos millones al Santos, pero apenas jugó y el club llegó a un acuerdo para cederlo al Sao Paulo hasta 2014 y así ahorrarse su ficha. Hoy ni siquiera está en el club brasileño, sino en la liga paraguaya. También fue fichado, incomprensiblemente, el uruguayo Nacho González que ha sido, cómo no, cedido en varias ocasiones. La mejor incorporación, junto a la del portero César en invierno, volvía a ser la vuelta de un canterano: en este caso, Pablo Hernández.
Temporada 2009 – 2010
El proyecto de Emery, a pesar de los recelos de la afición, cobraba forma y el club conseguía resultados. Manuel Llorente era ya el nuevo presidente. Se fichó a Moyá por cinco millones pero nunca se asentó como portero titular. Los demás fichajes llegarían libres como Bruno del Almería tras pagar al Betis millón y medio para romper un precontrato por el descenso de los sevillanos, Dealbert del Castellón y Mathieu del Toulouse. También fue fichado el argentino Chori en el mercado de invierno procedente del Rubin Kazan ruso, pero poco o nada ha demostrado en Mestalla.
Temporada 2010 – 2011
Esta temporada ha estado marcada por el regreso a la Liga de Campeones y por la venta de Villa y Silva para sanear en parte las cuentas. Fichajes como los de Aduriz, Soldado y Tino Costa han resultado acertados y otros como Ricardo Costa, Topal o Stankevicius se muestran irregulares. Para esta temporada se eliminó el puesto de director deportivo tras la destitución de Fernando. Braulio Vázquez, coruñés de 38 años que llegó a debutar con el Deportivo en primera, fue nombrado coordinador de la secretaria técnica, un puesto similar al anterior y en el que está realizando un buen trabajo.
Algunas conclusiones
La dirección deportiva ha sido nefasta. Se han contratado multitud de futbolistas y apenas una decena ha mostrado el rendimiento deseado. Tras gastarse cerca de 200 millones en fichajes, la rentabilidad consistía en ceder jugadores para ahorrarse las fichas, y había veranos en los que la plantilla tenía hasta cuarenta jugadores. El tiempo ha demostrado que la confianza en la cantera era una de las mejores soluciones con jugadores como Silva, Gavilán, Albiol, Pablo o Guaita. Si un club, por ejemplo, como el Inter de Milán se gasta una millonada en fichajes sin conseguir resultados, como vimos recientemente, puede permitirse seguir adelante sin problemas, pero a un club como el Valencia, sin tantos recursos, le cuesta recuperarse de los errores cometidos, y el Valencia aún está pagando años de mala gestión.
Foto | Fotoblog Rare (Maqueta del Nuevo Mestalla)
Comentarios
1 Comentario moderado
48Sí, con la crisis del titular me refiero principalmente al aspecto financiero, de ahí que la imagen sea la de la maqueta del Nuevo Mestalla. En el aspecto deportivo, como ya explicaba, las cosas han mejorado en los dos últimos años y ya pasaron los tiempos en los que el Valencia incluso coqueteaba con el descenso. Saludos.
Este Valencia mejora en números al e Benítez, lo que pasa es que los dos gigantes eclipsan la mejor temporada de la historia del valencia en cuanto a puntos (a estas alturas) se refiere
Espero que empiecen a salir del pozo porque el valencia es de los equipos que mas me gustan de españa y le veo mucho potencial a futuro si topal, banega, tino y el resto de los mas jovenes siguen evolucionando como lo estan haciendo y si pueden conservar a mata en vez de venderlo para hacer otros fichajes
Yo creo que Mata acabará en uno de los dos grandes. Si termina en el Madrid, harán como que nunca se fue. Si termina en el Barsa, dirán que tiene adn Barsa.
Pero lo que está claro es que seguro que tiene ambición de Champions, y eso es más fácil en cualquiera de los dos, que en el Valencia.
Qué pesadez de comentarios estos que se refieren siempre a "los dos grandes", así, sin más.
Madrid y Barcelona son dos grandes ciudades, nadie lo niega ni lo pone en duda, las más grandes.
Sevilla y Bilbao son dos grandes ciudades, nadie lo niega ni lo pone en duda, GRANDES.
Por poner un ejemplo metafórico, Mónaco es una ciudad muy rica, pero no es "una de las grandes", sólo es muy rica, sólo eso.
Serán una pesadez, pero lo contrario es negar la verdad. Si estamos en una liga donde el segundo saca al tercero 20 puntos y a partir de ahí empiezan verdaderas luchas de posiciones, está claro que, aunque duela, hay dos equipos grandes.
quizas no sea una ciudad "de las grandes" por algo tan simple como que es un estado y el segundo PAIS mas pequeño de Europa.
Lo que le está pasando al Valencia es un claro ejemplo de la intromisión de personajes que no tienen ni idea de futbol en un club deportivo. Y, además, estos personajes quieren manejar el area deportiva, fichando, vendiendo y haciendo alineaciones.
Y sin querer ofender a nadie, creo que el señor Florentino Perez tiene el mismo problema. Hace y deshace a su antojo, sin escuchar a la gete que verdaderamente sabe de futbol. Sin embargo, el Madrid, gracias también a Florentino, tiene una estructura interna y externa que le permite costear los fiascos de sus presidentes, gracias a los impresionantes ingresos que consiguen por marketing.
Para mí, el presidente de un club debe limitarse a "poner dinero". Para gestionar el area deportiva ya existen otros puestos
Desde un punto de vista financiero, creo que el Valencia ha sufrido lo mismo que han sufrido otros empresarios en este pais (Sobre todo contructores), llegaron en un momento que se pensaban que todo era opulencia, dinero y beneficios, que se endeudaron, hipotecaron, derrocharon como sea, con la premisa de "ya lo recuperaremos", ¿y que paso? que llego la crisis, y todo esa opulencia y derroche se vino abajo dejando a las empresas tiritando. Mira Ruiz-Mateos, pensaba que con Nueva Rumasa se iba a comer el mundo, y ha puesto un monton de capital para cerecer mucho en poco tiempo, y mira lo que ha pasado
yo creo que el valencia deberia renovar a emery y desgraciadamente vender a sus buenos jugadores y traer otros buenos no tan conocidos baratos aunque ya se sabe que te la juegas pero si no tienen dinero es lo que se tiene que hacer.
eso o que venga un jeque y compre el club pero claro para la champions no valen proyectos de futuro asi que no se es un tema complicado la verdad
Pero si vende a las estrellas ¿ donde acabara el dinero ? ¿ quien realmente cree que el dinero que puedan ganar con ( por ejemplo) Mata lo dedicaran a pagar la deuda y quien cree que algun pellizco se perdera por el camino y la otra parte para el fichaje de un mindundis y la posterior comision ? pero eso lo hacen todos u os creeis que la fente se hace directiva por amor al club
si lo dirigen sin vergüenzas no es culpa nuestra una cosa es lo que deberia hacer y otta lo que hacen.
si d verdad quieren el bien para su club pues con la enta deberian pagar parte de la deuda y traer algun jugador bueno y barato para cubrir el puesto o tirar de cantera.
lo de la comision pues es muy triste la verdad
Siempre me ha sorprendido que haya todo tipo de críticas (justificadas) a la gestión del Valencia, y tan pocas a la del Atlético, que siendo el tercer presupuesto de la liga nunca consigue esa plaza.
El artículo es muy deficiente en cuanto al análisis. Habiendo tanto, tanto por contar (desde la venta de acciones de Paco Roig hasta Dalport, pasando por la intervención de Bancaixa), el artículo se queda en las anécdotas, muchas de ellas deportivas cuando tiene poco que ver, y contiene errores graves en las relacionadas con la directiva, inconcrecciones y falsedades, que llevan al artículo a ser nulamente veraz.
No es que quiera fastidiarte, Gabriel. Me suelen gustar mucho tus artículos, pero aquí deberías haberte documentado más y mejor, porque hay errores que, de ser un periodista profesional, me llevarían a pensar que hay un interés por dar una impresión equivocada.
Un saludo
Tú mismo lo dices, hay mucho por contar, y quería centrarme en la nefasta dirección deportiva. Y sí creo que tanto dinero malgastado en fichas y fichajes tenga que ver, y mucho, con la crisis económica que atraviesa el club.
No tengo ninguna intención de dar una impresión equivocada sino todo lo contrario, el tema de la directiva y la venta de acciones daría para otro post aparte, pero ya digo que quería centrarme en otros aspectos, aunque no se puede obviar un asunto como el del nuevo estadio al hablar de la crisis del Valencia.
El nuevo estadio, como la compra-venta de jugadores, responde a un solo criterio: Latrocinio.
Alargaría explicando, pero como nos quedamos en lo deportivo y paso de clavarme en el resto (da para muchos artículos) sólo diré una cosa: jugadores como Joaquín, Vicente, Albelda, David Navarro, Miguel o Del Horno cobran más de 2.5 millones de euros netos DECLARADOS (hay que ver lo que se ingresa en cuentas opacas). Esto hace que el València, sólo contando estos 6 jugadores, pague más en fichas que 16 de los otros 19 equipos de primera (Madrid, Barça y Atl. de Madrid son los únicos que superan estas cantidades con sus plantillas totales). Yo puedo entender que Albelda cobre más de 3m. de €, pues es el santo y seña del equipo, incluso que las reciba Joaquín, a pesar de que esta es la primera temporada en la que le veo resolutivo como se esperaba por alguien que costó 25 millones de euros, ¿pero que jugadores como David Navarro cobre 2.1 millones de euros?¿Que Vicente cobre 3m. de €?¿Que Bruno cobre 2m.?¿Que jugadores fichados y cedidos como Carletto nos cueste 600.000€ de ficha para que no juegue en el Elx?
Creo que mi abuela ficha mejor lanzando dardos con los ojos cerrados a un listado de jugadores de primera y segunda división. Y no es coña.
Si el València el año pasado no renovó a Baraja y traspasó a Villa, Marchena, Alexis y Silva no era sólo por los ingresos, sino por los costes de fichas por encima de los 3m. o incluso de los 4m. Si este año alguien quiere a Miguel o paga algo por Navarro o Joaquín les hacemos un lacito rosa, sólo por cómo Soler les renovaba al alza con salarios tipo Barça. Esto es de verdad lo que ha lastrado al València, inversiones en jugadores "pelotazo" y sueldos de equipo puntero en europa, cuando por TV no cobras ni una quinta parte que los innombrables.
Me juego una caja de cervezas a que la mitad de la deuda histórica que heredó Soler vino de la época nefastísima de Francisco Roig, otro con el cual el Valencia se hizo trizas, sino recordar la llegada de Valdano, su "limpia" y posterior fiasco en la Liga. O el gasto millonario en Romario, el "Burrito" Ortega y demás fiascos. Luego vino Claudio Ranieri I, pero esa (como dirían en Conan el Bárbaro), es otra historia.
Propiamente, estamos hablando de una gestión nefastísima a nivel de club. Y habían ejemplos claros de cuando colocas incapaces a dirigir clubes importanes: La Fiorentina se arriesgó a pagarle multimillonarios contratos a muchas de sus figuras, no se colaron en Champions 2000-01 y fueron disminuyendo (con descenso administrativo a la Serie C1) hasta desaparecer. Luego fue re-fundado el club viola. El Leeds United, que en el 2001 estaba jugando semifinales de Champions, descendió en el 2004 y fue a parar a la pulgosa First Division (el equivalente a la Segunda B de España). Y en España esta el caso Alavés, el del Oviedo (sangrante) y el Compostela. Se metieron gentes que de futbol no sabían nada, y lo peor es que no buscaron asesoría.
Y en cuanto a fichajes, pufff, un auténtico monumento a la mamarrachada. Dice mucho que "Tino" Costa, a precio de saldo y un desconocido en el futbol internacional (se conocía bien poco de este jugador fuera de Francia) en 8 meses haya hecho casi tanto como Banega en todo lo que lleva de tiempo, que se compró a 18 millones y como gran figura. O Fernandes, ahora mismo en Turquía, comprado por 18 kilos, mientras "La Araña" Topal no llegó ni a los 8 y su rendimiento sigue agradando a Mestalla. O Jonas Goncalves, que salió un chollazo a 1.5 millones y en 4-5 partidos demostró su valía (más que Soldado, mucho me temo y definitivamente más que Tavano)
Si analizamos el 11 esperado para la otra temporada sería más o menos:
-----------------Guaita
Fichaje----Stankevicius---A. Rami-----J. Mathieu
-----------M. Topal-----T. Costa
-Joaquín-----------------------------Mata
--------Jonás--------Aduriz
De todos estos, Rami está cedido en el Lille (haciendo una buena campaña) y un fichaje. El banquillo está más que cubierto con Soldado, J. Alba, Pablo Hernández, Ever Banega y Bruno. Faltaría otro central y un buen mediapunta canterano.
El media punta sería Jonas (el detonador juega más de segundo delantero o enganche que de 9 puro), aunque supuestamente Isco debería ir viendo minutos en esa posición. Además está Alcácer, también del Mestalla, que aunque sea muy jóven podría ver minutos
Respecto al central, suena en los corralillos de Mestalla que se habla con uno de los del Barça B (¿Muniesa?), pero depende de cómo se llegue a un acuerdo con el club.
Muy buenas,
El problema es que es imposible explicar en un post todo lo que ha llevado al Valencia a esta situación, harían falta más bien una serie de mínimo 5 o 6 artículos, porque la situación es más propia de una serie de televisión que de un club de fútbol, además seria un thriller de los buenos, con su poquito de corrupción urbanística, intrigas personales, chanchullos financieros etc.
Además, la crisis es económica e institucional, que no deportiva (al menos no esta temporada) y para mi empieza a fraguarse con la llegada al club de Francisco Roig, cuyo caso debería estudiarse en las mejores escuelas de negocios del mundo, ya que consiguió hacerse con el control del Valencia, no solo sin poner un solo duro (o euro) sino que encima lo hizo con el dinero del propio Valencia, pero bueno, y todo esto con la complicidad de las instituciones públicas valencianas, que son las mismas que posteriormente lo quitaron, y que actualmente son lo único que separa al Valencia de un concurso de acreedores o de la propia desaparición (sí, he dicho desaparición, y no exagero ni un ápice) y lo peor de todo es que creo que todavía no lo hemos visto todo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect