Según se anuncia desde la propia web oficial del equipo blanco, el club finalmente ha tomado la decisión en la tarde-noche de ayer, de impugnar el polémico encuentro frente al RCD Espanyol del pasado domingo.
Tras las pertinentes investigaciones y deliberaciones, los Servicios Jurídicos madridistas han decidido seguir adelante con la impugnación del partido, en vista de que la acción, reiteradamente comentada, que dio lugar al gol espanyolista, proviene de una incorrecta interpretación del Reglamento por parte del colegiado Rodríguez Santiago, y no de un simple error de apreciación.
Y es que, a este respecto, y atendiendo a la legalidad establecida por el Reglamento de la Liga de Fútbol Profesional, concretamente en su Regla IX, los Servicios Jurídicos del Real Madrid, pueden llevar razón en su impugnación:
“Para que la detención del juego sea efectiva, el árbitro deberá hacer sonar su silbato. La decisión del árbitro prevalece sobre la realidad de lo sucedido. (…)”
Parece evidente que el silbato del árbitro sonó, los propios jugadores periquitos lo han reconocido, por lo tanto, y como ya se dijo ayer, el juego debió de ser detenido en el momento mismo del pitido. El problema viene en lo de siempre: se levanta un importante y peligroso precedente. A partir de ahora, cualquier equipo que crea que se ha producido un error en la aplicación del Reglamento en su perjuicio, podrá impugnar partidos con total libertad. Imaginemos el ejemplo, bien corriente, de una entrada por detrás, que no sea sancionada con expulsión, tal y como establece el citado Reglamento. Jugadas como ésa, ocurren cada jornada.
También puede sacarse una segunda lectura, menos “agresiva”, de la intención de los servicios legales del Madrid con esta maniobra: demostrar a Villar y su cohorte, que Florentino Pérez y su Junta se han cansado de lo que desde la casa blanca se entiende como una “persecución” arbitral en toda regla, y que no están dispuestos a seguir permitiendo estos dispendios. Una especie de, sin salirnos de los términos arbitrales, “amonestación verbal” a la Federación.
Esperaremos acontecimientos.
Comentarios
Ya la tenemos liada!
buenas...a mi me parece que de lo que deberia plantearse en este caso mas que el hecho puntual (del que nos olvidaremos) es la base del error...que es el arbitraje...y por encima de el, quien decide que el arbitraje sea tal como es actualmente...federaciones y demas...como en tantos otros aspectos del futbol yo creo que lo que daria un salto de calidad seria hacerlo profesional...no se..por ejemplo...crear una escuela de arbitros...como quien pilota un F-16 y tiene que tener unas aptitudes...pero eso si...que tenga apellidos raros...(texeira vitienes?, urizar azpitarte? japon sevilla???)..jiji..a partir de ahi que se pasara un tiempo en categorias inferiores hasta formar parte de la plantilla de arbitros de 1ª y segunda division...con la cantidad de dinero que disponen los clubs no creo que sea descabellada la idea...tambien hay cosas mas faciles como pagar mas a los arbitros y exigirles que se dediquen exclusivamente al arbitraje como trabajo y a la vez hacerles pruebas fisicas y de otras aptidudes cada poco tiempo...o simplemente castigarlos cuando se equivocan...aunque no se si se solucionaria algo...pero bueno...supongo que si le quitas el fallo del arbitro o del juez de linea a un partido le quitas "futbol"...si vas a un estadio la gente se lo pasa mejor acordandose de la familia del arbitro que con un buen pase de 60 metros...y en ocasiones viene muy bien a los clubs para justificar malos resultados...en cuanto a este caso...mmm...prefiero no decir nada...seria justo impugnar el partido si...pero el precedente seria muy problematico...ya veremos que pasa...ciao amigos...
Como alemán que soy quiero que la Federación Alemana de Futbol IMPUGNE LA FINAL DEL MUNDIAL DE 1966 en Londres contra Inglaterra porque el gol de la victoria inglesa no entró realmente como han demostrado las imágenes. Y de ahi hasta ahora que se repitan todos los partidos habidos y por haber. El Madrid y el Barsa tendrían unas cuantas ligas menos. Y con todo el lío montado, Luxemburgo seguiría poniendo a Beckham y Roberto Carlos. Ah que me olvidaba que ese no es el problema...
El R. Madrid, con esta impugnación, lo que pretende es apagar el fuego que tiene en su casa.
Jamás podrá ganar esta impugnación, ¿cuantos partidos, cuantas ligas, ganadas por el Madrid, tendrian que ser impugnadas?
Estoy recordando al difunto Gurutzeta, pitandole un penalty al Barça 10 metros fuera del área.
Me alegro mucho de que el R. Madrid se consuma en su propio fuego.
Como dice acertadamente Luis (Barakaldo), lo que yo creo es que el Madrid está tratando de levantar una cortina de humo sobre los verdaderos problemas que tiene el club. Mientras se hable de la impugnación y de lo injusta que es la Federación con el Madrid, Florentino, el Buitre y Sacchi tienen un clavo al que agarrarse ante las acometidas de la afición que reclama soluciones. La semana pasada fue el gol fantasma, ésta la impugnación, ...
Si el Madrid hubiese metido tres goles antes de ese minuto 68, a nadie le hubiese interesado si Rodríguez Santiago pitó antes o después de que Jarque tocase el balón...
Tienes razón Borja. Si el Madrid hubiera estado 3 goles por delante en el marcador, no habría ocurrido nada. El problema es que dicha jugada ha sido decisiva en el resultado final. Y ha sido una jugada inexistente a partir de que el arbitro pita, con lo que quedaba anulada cualquier acción posterior.
Lo correcto sería que se repitiera el encuentro. Ya han habido antecedentes en otros países. Además, la jugada no es un error de apreciación del arbitro, ni una jugada que no ve (como el gol de la anterior jornada con el Celta), ni el aplicar un criterio ante una roja y una amarilla. Es un fallo arbitral en las reglas del juego. Si el arbitro decide pitar, es porque ve algo, y lo que venga despues se anula. No se puede echar atrás de forma cobarde (además, no puede según el reglamento).
En definitiva, lo que hizo el arbitro es lo que hacemos mis amigos y yo en las pachangas de los sábados por la mañana: "penalty y gol es gol" (si es que lo que pitó fue penalty, porque ni el arbitro sabe que pitó).
Que se repita en partido y ya está. Felicidades por el blog.
El Madrid se ha rebajado mucho entrando en esta guerra de despachos, y se va a ganar muchas antipatías. Con dejar hacer a los voceros de As y Marca ya tenían suficiente protesta por el momento, sin tener que manchar su imagen.
yo repetiría ese partido, sin duda alguna. Pero repetir ighual igual,eh? sin cambiar nada
una verguenza el MAdrid. Si fuera el Matalascañas FC el reclamante ya se estaba muriendo de asco. Porque la cuestión es meter la pelotita.
Todos erramos, somos humanos, pero parece que unos más que otros.
A mi se me viene a la cabeza la frase...
asi asi asi gana el Madrid!!!
Es triste que recurran a estos métodos. Alea Jacta Est lo que dice el árbitro va a misa.
Saludos
El R. Madrid y sus manipulaciones, una prueba extraida de su página web:
"Encuesta ‘El Día Después (Canal +): El 53% vota sí a la repetición del partido"
(Si alguien vio 'El Día Despues' sabrá que que la encuesta la ganó el 'NO' por el 53% y no a la inversa.)
Leer más: http://www.realmadrid.com/articulo/encuesta_dia_canal_26040.htm
Al madrid, debería caersele la cara de vergüenza... sobre todo despues de los millones que cuestan los individuos que calzan las botas del equipo blanco.
Y es que, que ahora tengan que andar con recursos airados, picapleitos de despacho y piques propios de imberbes alumnos de primaria para conseguir lo que no han podido lograr haciendo aquello por lo que les pagan... es decir por jugar al fútbol... es muy triste.
Vds, señores del madrid, tanto que predican que son el mejor club del mundo, lo que deberían hacer es meter en todos los partidos por lo menos 8 goles y dejarse de tanta pamplina...
Y es que cuando uno se va a un exámen con el temario cojido por alfileres, es fácil que caiga alguna pregunta que no sepas y suspendas el exámen...
Al madrid le pasa lo mismo, si realmente fuese el mejor equipo del mundo como pretenden, demostrarían su poderío de tal manera que cualquier imprevisto, cualquier confabulación judeo-masónica de las muchas que corren por ahí, cualquier enemigo del mejor equipo del mundo... vería frustrados sus intentos de humillar a los de Chamartín.
Señores jueguen al fútbol... que me acuerdo yo de un gol que metió el racing de Santander en Gijón hará ya... muchos años, que se salió por un agujero que había en la red y no s emontó tanta gaita marinera.
Tengo la sensación de que Florentino no sólo busca desviar la atención (que también), sino pegar un puñetazo sobre la mesa del fútbol español. Más eso que los tres puntos que pudiera recuperar.
Por lo demás, me parece que la impugnación va a tener el mismo efecto que si la hiciese el Matalascañas. En ese sentido, el antimadridismo puede respirar tranquilo.
Por cierto, que si el Madrid y el Barça, sólo por su presupuesto, tuvieran que ganar todos los partidos 8-0 como dice calesalo, yo me borraba del fútbol. No sé vosotros.
Hombre... lo que entonces no tiene sentido es que se gasten tanto dinero no?
si un club invierte en jugadores tan caros será por algo, para sacarle un rendimiento, a no ser que entonces reconozamos que el "fútbol" que practican los supuestamente grandes, se parece a lo que los demás entendemos por fútbol lo que el queso a la tiza...
Yo en mi casa me he comprado un sofá que me ha costado 900 euros porque creo que es mejor y me va a dar mejores prestaciones que uno de 400...
Cuando se ficha a Robinho, Beckham, Zidane... se hace para que ganen 8-0 a cualquier equipo del mundo...
Otra cosa es que lo hagan...
Lo que es de traca es que se inviertan tantos millones y al final cualquier equipo pueda ganarte... Y es ese dinero el que te debe dar la suficiente dosis de elgancia como para no tener que recurrir en un despacho errores técnicos, de apreciación o incluso de bulto...
Esa es la grandeza del fútbol... y esa es la lección que el Madrid no solo no ha aprendido sino que a fuerza de despachos se niega a aprender... vamos eso es lo que creo yo...
Florentino Pérez acaba de anunciar en rueda de prensa que definitivamente, NO se va a impugnar el partido. Parece que ya ha conseguido su necesaria dosis de protagonismo esta semana, y viendo que la cosa podía salirse de madre (el Pontevedra ya hablaba de impugnar también su partido contra el Rayo del pasado domingo), ha decidido recular. A mí todo esto empieza a cargarme, la verdad.
Estoy seguro que ahora habrá mucha gente que criticará que no hayan impugnado: que si son unos rajaos, que si sólo buscaban desviar la atención... justamente serán los mismos que criticaban el que fuese a impugnar. Si no se tratase del Madrid la cosa se vería con más objetividad.
Impugnación o no, si un árbitro es tan malo que no se sabe el reglamento que debe aplicar, no debe seguir arbitrando ni en primera, ni en segunda, ni en benjamines.
El éxito no se compra, ni al peso ni por unidades. Una de las cosas que más me apasionan del fútbol es, precisamente, su naturaleza impredecible. Es un deporte que no admite ser comparado con ningún sofá.
Objetivo cumplido. El Florentino con su voz de monje benedictino nos ha perdonado la vida a todos los demás. Eso sí, ha acojonao a todos los árbitros, a ver quien es el guapo que le pita un penalti al Madrid (por muy claro que sea) o se atreve a expulsar a Baptista por hachazos como el del otro día. ¿Autocrítica? Cero. Es una vergüenza, como lo del Barsa y el cierre del Nou Camp. Si hay 2 varas de medir, lo que deberían es jugar los otros 18 y el Madrid y el Barsa irse a China a jugar bolos.
Cuando un comité le quita tres puntos a un rquipo por jugar durante 120 segundos con un lituano de más, todo es comprensión y buen rollito, pero cuando el Madrid amenaza con recurrir, por primera vez en ¿cuánto tiempo? a ese mismo método, el rearbitraje en los despachos, resulta que es una vergüenza y patatín y patatán. Me parece que lo de la doble vara de medir sigue y seguirá en pie.