El retorno al gol de Cristiano Ronaldo es un dato más que positivo para el Real Madrid. El portugués no veía puerta en Liga desde el 6-0 al Zaragoza, en 2009, y con la baja de Higuaín y la todavía inadaptación de Benzema como killer, el doblete de Cristiano dejan mucho más que tres puntos. Sin embargo, su expulsión le impedirá estar en un partido tan importante como el de Riazor, donde el Real Madrid ya ni se acuerda de lo que es ganar allí. Sobre la expulsión, me parece una roja clara, lo que por esa regla de tres en cada partido de Liga no aabarían jamás los 22. Que existe agresión del portgués sobre Mtiliga también es obvio.
A pesar de la victoria, al equipo se le ha visto muy forzado a la hora de crear. Le costaba hacer llegar el balón de tres cuartas partes hacia adelante, por lo que en la primera parte además de los goles sólo ha provocado tres ocasiones claras. Un disparo de Guti dentro del área al resolver una melé, un disparo de Kaká (se le sigue esperando) que se marchó arriba y el golpe franco de Cristiano que despejó Munúa. Un bagaje ofensivo que se antoja pequeño para un equipo con jugadores tan explosivos en su once inicial, jugando en casa y ante un Málaga que no ha opuesto demasiada resistencia.
No más resistencia que la estipulada por esa doble línea de cuatro con la que se ha defendido, una maraña que al Real Madrid le ha costado encontrar hueco. Pero sigo sin entender por qué no se utilizan más las bandas. El primer gol ha llegado desde ahí, resuelto a la perfección por el portugués entrando desde segunda línea. Sergio Ramos está recuperando su mejor nivel, y ante el Málaga me ha recordado a ese lateral solvente atrás y eléctrico arriba de su etapa en Sevilla. A falta de Marcelo, que se quedó fuera del once, Arbeloa cumplió perfectamente esas funciones que se le exigen a un lateral para un equipo como el Madrid. Subió, se ofreció y se replegó a las mil maravillas. Del Bosque tiene en él un comodín fabuloso para el Mundial.
A Benzema se le está agotando el crédito. Le quedará el partido de Riazor para demostrar que vale para algo más a día de hoy que ser suplente de Higuaín. El francés, junto al brasileño Kaká, han escuchado ya las exigencias del Santiago Bernabéu. El carioca se retiró entre pitos (tímidos, pero los hubo), mientras que con el ariete francés es contínuo el run-run cada vez que falla una ocasiçon de gol o no sabe cómo resolver una jugada de ataque. Me considero paciente, por lo que estoy seguro que aparecerá ese killer de conocimos en Lyon. Pero soberano del Bernabéu no tiene tanta paciencia.
Foto | Goles España
Comentarios
es un gilipollas integral y apenas dices nada de él en el post, quería ver si fuese uno del Málaga el que hace eso a Cristianito...su tontería ensucia lo buen futbolista que es
Lamento no poder verlo en Riazor, mas lo prefiero, asi tendran menos fuerza para ganarnos y Lopo y Colotto tendran menos problemas a priori
Yo estoy convencido que esa acción la hace otro jugador y no es tarjeta roja directa, ni mucho menos. y por cierto, Mtiliga se fue sin cartulina amarilla? por que seria para aplaudir al árbitro....
no me parece para tanto. otra vez nos enseña lo poco profesional que es.
Roja directa sin duda, le ha partido la nariz y 3 semanas de baja.Luego en una entrevista dice que eso no es roja en ningun sitio, que el no ha hecho nada... algo falla.. ah si!! la nariz rota del jugador del Malaga.Amen de decir que hay otros jugadores que tambien hacen eso y no pasa nada.Ah si? quien? claro claro... Luego sale Valdano y dice que hay jugadores que, como buscan el espectaculo, no deberian ser "perjudicados" por ese tipo de acciones...
Es una accion fortuita ( o al menos eso parece ), pero lo realmente estupido de este chico es que parece que cuando pasa algo malo el nunca tiene nada que ver! Tonto Cristiano, tonto... una vez mas, haciendo amigos.Espero que no solo sea un partido de sancion, con el reglamento en la mano al menos un par se ha de llevar...Si hubiera sido al reves, si a Cristiano Ronaldo le rompen la nariz, me gustaria ver que pasaria.
Respecto al partido, pues control del Madrid practicamente todo el partido aunque el Malaga ha tenido algunas buenas ocasiones en la primera mitad que no supo convertir en gol.El Madrid aprovecho las que tuvo y luego fue practicamente un asedio hasta la expulsion de Cristiano.Despues el Madrid empeoro, aunque tampoco es que haya jugado demasiado bien bajo mi punto de vista.Las mejorias empiezan a ser evidentes, y los fallos de ciertos jugadores tambien.Benzema tiene que espavilar, y Alonso tambien.
Saludos!
la jugada es de roja, cristiano no quiere darle, pero le da y si le golpea es roja directa... ahora si, solo deberia caerle un partido porque no hay intencionalidad, simplemente se quiere zafar del jugador que le agarra(messi tuvo una parecida creo que la semana pasada lo que la diferencia es que no llego a darle). Si le da,intencionado o no es roja asi que creo que no deberia haber discusion. Por cierto el madrid en la primera parte con un 61% de posesion tuvo las jugadas de los goles(soberbio el primero) y un par de ellas mas... no se que tanto se le esta criticando ahora al madrid, antes era porque no dominaba y solo tenia ocasiones y las metia, ahora domina y resulta que molesta que no tire 15 veces a puerta...yo no se lo que se le exige al madrid enserio...
PD: Benzema estuvo muy bien , muy activo y en el 1º gol le da un pase a kaka genial... solo le falta el gol(me suena mucho al caso higuain)... pero bueno
codazo = agresión = roja. Las reglas son para todos, o deberían.
Roja sin lugar dudas, espero que sea más inteligente en próximos partidos, porque con lo que ha jugado esta temporada ya lleva si no me equivoco dos expulsiones, evitables en ambos casos.
P.D.:grande Van Nistelrooy, ojalá todos los que jugarán en el Real tuvieran la misma clase dentro y fuera del campo. Deseo que le salgan bien las cosas en Alemania y pueda verlo marcando goles en el Mundial.
@atreyu69 Pegarle tres manotazos a un jugador, romperle la nariz y que vaya a estar un mes de baja no es roja directa ¿verdad? Solo lo ha expulsado porque era CR, le pasa a cualquier otro jugador y expulsan a Mtiliga por darle un narizazo a la mano del rival. Y además "está convencido de ello". xD
Y sí, Mtiliga vio la amarilla.
Se habla mucho de la expulsión y poco del partido, en los comentarios me refiero. El Madrid sigue sacando puntos por inercia, sin buen juego pero con una pegada descomunal. En Riazor habrá una gran oportunidad de ver al Madrid ante un equipo que pondrá el autobús, a ver si sigue tirando de pegada, se le vé algo de fútbol o simplemente vuelve a pinchar fuera de casa.
Un saludo desde: Día de partido. Benitez en la cuerda floja.
Del partido poco en claro se puede sacar, que Cristiano es Cristiano, y tanto para lo bueno como para lo malo, con un gol de saber estar donde hay que estar y otro de clase y técnica bastante bonito, pero se marcha antes de que piten el final por una absurda expulsión que era merecida. Aunque no debería de pasar de un partido de sanción porque tampoco fue con intención de romperle la nariz. Cosas peores se consiguen también sin querer y sino que se lo digan a Iraizoz.
Del partido destacar la alta posesión que consiguió el Madrid, pero sin tener tantas ocasiones como en anteriores partidos, pero bueno, parece que el equipo sigue compenetrandose y entendiendose cada vez mejor, falta que aparezca el ansiado Benzemá y que Kaká se centre y vuelva a ser el gran jugador que es.
Interesante partido el de Riazor, la pena son las numerosisimas bajas del Depor.
Sempre Celta!!!
A mi, que eso sea roja me parece normal, pero el problema es que no es normal que la saquen. Porque se nos olvida que la agresion o intención de agresión es roja directa. Y si a Ronaldo se la sacaron, justa, por bracear y cazar (fortuitamente) al pobre Mtiliga, hay que sacarsela a todos los que bracean, independientemente de que sean bicharracos feos de grandes como Ronaldo o pequeños genios como Messi. Si una es agresión, la otra, aunque no dé en la cara también. Lo mismo deberiamos aplicar con todos esos defensas que saltan con los codos, que rara es la vez que no golpean al rival ¿es que hay que lesionar al rival para que sea agresión? ¿O es que solo se castiga la punteria? Quizá sería mejor que todos estos contactos que se producen y que no acaban en mas tochas rotas por suerte (o falta de potencia) sean castigados en amarilla, como lo es un plantillazo o una entrada tardía. Ganaríamos juego y perderiamos acciones feas.
Por último, haber cuando se aprenden los arbitros que el que te estén agarrando nunca puede acabar en ventaja, a no ser que te revuelvas, bracees y le zurrres al rival, algo que como se demostró ayer no es la mejor solución.
Cristiano estuvo muy poco inteligente. Soltar tres manotazos hacia atrás, sin saber a lo que das, en una jugada lejos del area y bastante intrascente y con el árbitro a dos pasos es de no pensar con la cabeza, sino con las tripas. Y lo mismo le pasó frente al Almería. La solución es que aprenda a contar hasta diez y se contenga un poquito, porque sus "calentones" nos salen muy caros. Pero si hasta ahora no ha aprendido a hacerlo, pocas esperanzas tengo de que empiece ahora.
El partido fue feillo, porque el Madrid solventa pero no termina de jugar bien. Está seguro atrás y delante suele enchufarlas (salvo días como el de Bilbao), pero falta algo más. Sigo sin explicarme como Marcelo o Guti tienen prioridad sobre Granero para ocupar el puesto de tercer centrocampista junto a Lass y Xabi. El Pirata tiene fútbol para aburrir y si no se le dan oportunidades, terminará por hartarse e irse, algo que muchos lamentaríamos.
Por último, bonito gesto del club hacia Van Nistelrooy, que sin duda se lo merecía. El mejor "center forward" que he visto pasar por el Bernabeu y además un tipo trabajador y dedicado al 100%. Me impresiono que a los pocos meses de estar aquí fuera capaz de dar entrevistas en castellano, igualito que Beckham. La afición, reconociendo todos esos méritos, le ha tenido mucho cariño. Ojalá le vaya bien en su nuevo club. Hasta siempre Ruud!
"¿O es que solo se castiga la punteria?"
Si, y creo que es obvio porque.Uno bracea y no le da, otro bracea y le parte la nariz...buena o mala suerte las consecuencias no son las mismas, asi que el castigo no deberia ser el mismo.
Prueba a salir a la calle disparando tiros al aire o disparando a gente a la cabeza. A ver si la puntería se castiga más o menos xD.
Sin duda hay que castigar la puntería, sino el futbol tendría catorce faltas por segundo. Eso no quita que algunas acciones violentas sólo por el hecho de la intención se puedan sanciona.
Del partido más de lo mismo con el madrid. Saca puntos sin jugar gran cosa y ojo que el Barça sin haber perdido un partido aún no se lo ha quitado de encima. Como Pellegrini consiga que jueguen (y tarde o temprano lo hará) mucho ojo con el madrid.
Por otro lado, tiene tela que se discuta lo de Ronaldo. Es roja directa clarísima. Y no es fortuita, Ronaldo mira de reojo y suelta el codo. Nada casual pero claro, como es la estrella del madrid pues se debate. Es roja, agresión y por lo tanto sanción.
Ya lleva dos rojas en media liga y si la anterior le hubiesen sacado la correspondiente roja directa y no una segunda amarilla estaríamos ante reincidencia.
¿ Fortuito ? ¿ Codazo fortuito ? Codazo fortuito es uno, pero tres ...
Echad un vistazo a ver dónde mira Ronaldo antes de sacar el brazo por tercera vez. Por cierto, el balón, q no aparece en la imagen, está a la derecha de la misma...
http://s2.subirimagenes.com/otros/3949328untitled.jpg
Le caera un partido, y me parece poco dada la reincidencia, pero bueno, ya sabemos como funcionan estas cosas, y ya están por ahí la caverna echando pelillos a la mar, los mismo q justificaron el acoso y derribo a Messi en el Nou Camp y ahora defienden y fustifican a Ronaldo del acoso q sufre el pobrecito...
Rodericus
No he querido decir yo lo del reojo porque se me hubiese tirado encima alguno que yo se xDD Pero para mí también es intencionado. Y lo de compararlo con la jugada de messi... no se yo...
Aquí ha sido Cristiano poco inteligente, podría haber sacado una amarilla y van y le sacan la roja, debe saber manejar ese carácter. Por cierto, golazo el segundo, la forma como le da es impresionante.
Supongo que ahora lo que se le pide al madrid es que no sea negro o blanco, si no las dos: dominio de posesión (aunque es más importante manejarlo bien y no solo tener posesión, sino que no recibir ocasiones, y el madrid ayer se salvó de alguna...) y crear ocasiones a la vez.
Yo con Kaká ya lo decía, este tio ya lleva un par de años con un nivel muy normalito y, aunque soy de los que cree que lo recuperará,está tardando más de lo normal. Lo malo esque él mismo parece que no se meta presión, siempre dice que no tiene prisa y que su mejor nivel llegará. Y lo de Benzemá sí que me sorprende, yo pensaba que iba a hacer un temporadote con tanta gente buena a su alrededor, pero el chico se está estancando...
la roja es clara, ronaldo aunque es un magnifico futbolista es un payaso y lo demuestra cada dia. el chaval benzema o espabila ya o empezaran a pitarle. Ayer el madrid, una vez mas abusó de jugar por el medio, sin marcelo el recurso de las bandas es nulo. Aunque son cinco puntos, la diferencia con el Barsa es eterna
Cristiano está iniciando un contraataque y tiene por delante a tantos compañeros como jugadores del Málaga y mucho espacio libre, una ocasión inmejorable para armar una buena contra, pero el defensa malaguista le agarra por detrás para cortar la jugada como sea, a lo que el luso responde echando los brazos hacia atrás para intentar quitarse los de Mtiliga y seguir con la jugada, que era su única intención, pero en una de las veces que echó el brazo hacia atrás le dio al jugador del Málaga en la cara, y sí, si no fuese un jugador de tan corta estatura no le habría dado en la cara, le habría dado en el pecho y no habría pasado absolutamente nada.
Lo normal en estos casos hubiese sido que el jugador se hubiese dado la vuelta hacia el árbitro para reclamar la falta y no querer seguir la jugada, y lo triste es eso, que sea lo normal.
Lo que no me parece lógico es todo lo que se está comentando acerca de si el jugador ha vuelto a las andadas etc. etc. incluso se comenta que si no hubiese intención, ¿por qué le ha pedido perdón? Pues hombre, si aunque no sea con intención le das a alguien un codazo en la tocha, qué menos.
Cualquiera que haya jugado un partido de fútbol en su vida sabe que es una acción totalmente normal, un acto reflejo incluso para quitarse a alguien que te está agarrando. Es más, en la Premier se tiene más manga ancha con estas cosas.
Creo que lo normal sería que se quedase en un partido de sanción por la tarjeta roja, pero no debería pasar de ahí.
Por otra parte, mención especial para Ruud Van Nistelrooy, un enorme futbolista y un magnífico profesional. Todavía me cuesta creer que se vaya sin que le hayan dado una oportunidad en condiciones esta temporada.
Yo hay una cosa que no entiendo, si el árbitro pone en el acta que no es agresion, entonces no es roja, en todo caso amarilla, que le rompio el tabique, pues mala suerte, si no que no le intente hacer falta a toda costa.
Y la entrada que le hacen despues a albiol que... no es roja???
Lo que pasa, es que aquí en España somos unos llorones, este tío viene de inglaterra donde hay mas contacto y sobre todo, son mas honestos, no se tiran a la minima, aquí hay equipos que, sobre todo contra el madrid, con 0-0 en el minuto 20 ya están perdiendo tiempo. Una verguenza.
Para mí en todo caso es amarilla para los dos.
#21 La clave es lo q dices... "una de las veces le da en la cara", es q le tira hacia atrás 3 manotazos y uno le da en la cara y le rompe la nariz, así de claro. ¿ Qué se está castigando la puntería ? Pues posiblemente, pero que no quieras hacer algo, no te exime de nada. Es como el defensa q quiere llegar al balón y le da al tío... ¿ no es eso falta ? ¿ o por que el "quería darle al balón" no se pita entonces ? Eso es una tontería... de todas formas, echa un vistazo a la foto que he colgado, a ver si sabe donde está el jugador del Málaga o no antes de soltar el brazo y si se desentiende del balón. Se quiere quitar al jugador de encima primero, y seguir con el balón después...
#22 Los rivales tanto del Barça y del Madrid pierden todo el tiempo que pueden, fingiendo, sacando tarde de puerta... en eso estoy de acuerdo... pero decir eso, justamente en esta jugada, en la q al jugador le han roto la nariz y se espera q esté de baja unas semanas...
En lo q estoy de acuerdo, es en q tuvo q ver la amarilla el del Málaga, pero la roja a Cristiano es clara.
entonces los futbolistas que pelean un balon de cabeza con los brazos abiertos, si sangran es roja no??
me parto
akarakan, vi la foto y he visto las imágenes más de una vez, y pienso que Cristiano quería seguir la jugada como fuese y el jugador del Málaga quería evitarlo.
Podemos ver las imágenes una y otra vez a cámara lenta, con fotografías sacadas del video y demás, pero hay que tener en cuenta que todo eso pasa en uno o dos segundos, ¿qué es lo que se le pasa a Cristiano por la cabeza en esos momentos? Nadie lo sabe excepto él, pero sinceramente -y es mi opinión, por supuesto- viendo la posible jugada que tenía ante sus ojos creo que lo que quería era continuar jugando el balón y quitarse de encima los brazos de Mtiliga, no su nariz.
Repito que, si estás jugando el balón y ves que de repente alguien te agarra por detrás, es un acto reflejo intentar quitarse esos agarrones de encima, lo peor es que últimamente el acto reflejo es llorar al árbitro por el agarrón.
¿Si es falta? Con el reglamento en la mano, lo era antes del jugador del Málaga, ¿expulsión? por agresión no lo creo así que la roja directa sobraba, y no sé hasta qué punto hay que sancionar un golpe fortuito.
Arkangell, cuando Cristiano le suelta el manotazo en la cara a Mtilinga no le está agarrando, ya le ha soltado, no hay ninguna necesidad de volver a soltar el brazo. Si quería seguir, q siguiera...
Con el reglamento en la mano, falta del jugador del Málaga, pero el árbitro está aplicando la ley de la ventaja (pues Cristiano sigue controlando el balón), y ver en que acaba la jugada. La jugada acaba con el jugador del Málaga con la nariz rota. Un golpe fortuito es eso, fortuito... lo q no es fortuito es lanzar tres veces el brazo hacia atrás, eso no es fortuito para nada, y más si vas mirando de reojo hacia donde lo lanzas. Justificar unos manotazos, brazadas hacia atrás porque el señor Cristiano "quiere seguir jugando" me parece inadmisible, lo que hace ese señor es tomarse la justicia por su mano.
Cortar un contraataque - Tarjeta amarilla.Llamemoslo falta tactica si se quiere, de estas hay miles cada jornada, me equivoco?
Agredir - Tarjeta roja.Los colegiados no ponen nunca en el acta con acciones como esta que es agresion, porque eso es competencia del comite y no suyo, por eso no lo ponen.
Donde esta el problema?? Si intentamos justificar una accion en la que claramente, atina en la nariz porque esta mirando a donde dirige los manotazos, mal vamos... Que es feo que a algunos jugadores solo se les pare en falta? si, pero mientras eso sea "legal" que le vamos a hacer... Despues del partido solo dice que la roja es una verguenza, y que el ya no se tira que eso lo hacen los demas...y con Valdano apoyandole...
akarakan, por favor, que todo lo que estáis contando pasa en un segundo, verlo todo a cámara lenta es muy fácil y parece que ha pasado una eternidad, pero en un segundo Cristiano está echando los brazos hacia atrás, y sí, puede que en esa milésima de segundo Mtiliga ya no le estaba agarrando. Y sí, parece ser que la única manera de seguir jugando era quitarse de encima los agarrones del jugador del Málaga, si no, ya me contarás tú cómo iba a seguir adelante, que las camisetas son elásticas pero no tanto.
Si agarras a un jugador por detrás es posible que el adversario eche los brazos hacia atrás, en un segundo no hay tiempo para darse la vuelta y apuntar justo a la mano, y puede que fortuitamente te de en la nariz, esto es un deporte de contacto, no un ballet.
En fin, la fama le precede al portugués y se mirará con lupa cada cosa que haga y se pensará lo peor. Luego se dice que porque es Cristiano Ronaldo, que si no...
Algunos defendéis lo indefendible. Usáis un argumento propio de Bart Simpson , en el capítulo en que se está peleando con su hermana y dice: "yo caminaré dando puñetazos al aire, y si te pones en medio y te doy, es culpa tuya". Eso es lo que decís algunos, que CR94 lanzó un manotazo para atrás, sin mirar claro, y 'fortuitamente' impactó con la nariz del colega este del Málaga. ¡Uy!¡Qué mala suerte que justo le diera en la napia! Si no midiera 1,70...si midiera 2 metros o así...más fácil, si fuera Ibra (aunque para romperle la tocha a Ibra tela eh...) o Matthew Booth (el blanco de la selección sudafricana), o Yao Ming jugando al fútbol...
Joder, es que parece que pobre Cristiano, nunca tiene la culpa, pero cómo la va a tener, con lo guapo y lo buen futbolista y persona que es, que hasta le fue a pedir perdón a Mtiliga. Me da la risa, de verdad, pero no tanto por lo que algunos ponéis aquí, sino por la prensa: preparaos para lavado de cara por parte de "La Caverna Mediática" durante esta semana.
En fin, luego alguno dirá que es que le tienen envidia, y por eso le pitan (que en parte si), y que el por qué del antimadridismo.
No Jaime Ríos, pero luego se entona el "pobre Ibrahimovic" porque aquí le pitan faltas que no le pitaban en el Calcio y se le protege, pero lo hace Cristiano Ronaldo y ya empiezan los comentarios sobre las envidias, el antimadridismo y la caverna mediática, y los comentarios siempre vienen del mismo lado.
Y que yo recuerde, Lisa no agarró a Bart en ningún momento, con lo cual no tenía la ley de la ventaja.
Arkangel
Estás comparando las "faltas" de Ibrahimovic con el golpe en la cara que le rompe la nariz a un judador del Málaga de Cristiano???!?!? No puede ser hombre xD Está claro que antimadridismo, caverna mediática y demás viene siempre del mismo lado. Ni vosotros reconoceis ni nosotros reconocemos, las cosas son así. Aún lo que te decía antes, los comparas enserio?
@ Arkangell
Porfavor, que parece que es la primera vez que se le agarra a un jugador de la camiseta...no seamos ridiculos, que el que va a estar fijo 3 semanas sin jugar no es el.
Bueno, el partido mucha historia no tiene, este madrid se salva unicamente por cr9, porque los demas a dia de hoy no marcan diferencias.
Por otra parte, me parecen surrealistas las palabras de este individuo portugues, "LA EXPULSION HA SIDO UNA VERGUENZA". O nos toma por tontos o este se cree que por ser quien es se va a ir de rositas despues de romperle el tabique nasal a un jugador.
Surrealista tambien la campaña que ha iniciado la caverna, ahora resulta que es imposible dar un codazo INTENCIONADO a un jugador si estas de espaldas. No hace falta tener ojos en la nuca para darle un codazo en la cara a otro. Penoso AS y marca intentando justificar la agresion, porque es una agresion, ya esta bien de justificar lo injustificable, esto solo hace que dañar mas la imagen del madrid.
La agresion no es fortuita, deja ir el brazo al principio y no lo da, luego vueve y le da en toda la cara, espero que algun madridista tenga ojos y lo vea, si esto lo hace messi, xavi o alves diria lo mismo, las cosas como son. Pero es que encima despues del partido dice que la roja es injusta....vaya tela de personaje.
Ya es la segunda vez que se borra de partidos importantes, y la primera vez ya dijo que no volveria a pasar mas. Veremos si el madrid hace algo o si le rie la gracia,que es lo que pasara
andresao, ya sé que para muchos no es comparable y lo que hagan algunos siempre será deleznable y criticable, muchos lo están deseando.
Y claro, por supuesto el sueco es muy alto y es más difícil que le de a alguien, es obvio.
Por cierto: http://www.elpais.com/articulo/deportes/ira/Ibrahimovic/elpepudep/20100104elpepidep_24/Tes
No recuerdo que se haya hablado tanto de esto, así que no exageremos tanto las cosas, por favor. Por cierto, es interesante lo que dice Xavi acerca de que los árbitros no han jugado nunca al fútbol y entienden todo al revés.
Habla por ti y no nos metas en el mismo saco, lo de Cristiano contra el Almería estuvo totalmente fuera de lugar y así se dice, pero lo ocurrido ayer no lo veo comparable.
Lo realmente gracioso es que se hable de todo esto como un codazo con el brazo casi estirado, toda una oda a la anatomía humana.
wymelev, calificativos cariñosos aparte, no critico los agarrones, como ya he dicho esto es un deporte de contacto, pero hombre, tampoco el jugador luso se va a quedar quieto.
Por dios, lo de ibrahimovic es un tema aparte. Él pone el cuerpo que es otra cosa, si le pitan falta es porque todos van al suelo y el arbitro lo interpreta asi cuando deberia dejar seguir.
Lo de cristiano es una agresion en toda regla, no sera lo que hizo pepe, pero el suelta el brazo hasta tres veces y cuando ya ni siquiera lo estan agarrando vuelve a soltar el brazo para atras hasta que le da en todos los morros. Lo peor de todo es que luego se ria de todos quejandose de la expulsion y diciendo que es injusta.
Entonces que es targeta roja? pegarle un navajazo al rival? El debate esta en si tiene que ser sancionado un partido o varios, no en si era roja o amarilla o no era nada, es evidente que la roja directa es totalmente merecida.
Suscribo a Arkangell (una vez más), pero con cierto reparo. Es roja en España. En Inglaterra es amarilla. Bien sacada, y no debe ser más de un partido de suspensión
Por cierto, en el momento del impacto sí le están agarrando
http://www.marca.com/multimedia/primeras/10/01/0125.html
Saludos
@antifascist
La verdad que el quejarse no tiene logica ninguna, pero me juego las manos a que en Inglaterra por eso no te expulsan. Y posiblemente acabe con dos manos mas en el bolsillo.
Arjangell
Compara consecuencias simplemente. Y yo deje un comentario por aquí hablando de ellos, con una diferencia, sabes cuual? Que yo dije que ibrahimovic se merecía la roja :O Me salgo del saco!! xD No ahora enserio, aquí parece que cada uno tiene la razón, la verdad! Que los únicos poco objetivos son los demás. Es igual Arkangell estás en todo tu derecho de opinar de una forma y yo de otra.
39 ! SP1KE |
En inglaterra el juego fisico se permite mucho mas, pero una cosa es permitir el roze y otra permitir los manotazos a la cara. Dudo que esa jugada en inglaterra no se sancionara
Sin duda cr9 no ha sido listo al quejarse despues. Puedes pedir perdon quedas bien, al fin y al cabo tampoco es una agresion al estilo pepe, pero claro, decir que la expulsion es una verguenza.....¬¬
Por otra parte me parece licito pero no etico que el madrid quiera recurrir la targeta roja, lo entenderia se le cayeran 2 o 3 partidos recurrirlos, pero recurrir esa roja y el partido que se perdera...tela
Y ya que lo has puesto, para ti lo de Ibrahimovic es roja?
a ibra si lo defienden no?? lo de ibra es normal... pero una cosa que hace cristiano y repito, hizo messi hace poco con la suerte que no llego a darle al jugador(aun lanzando codazos tambien,sera porque messi es pequeño) ni sikiera se nombro...
Yo lo que creo es que por ser cristiano se le atiza mas de la cuenta, no se si sera envidia o que coño sera,pero no es normal el acoso y derribo que sufre el portugues por parte de la prensa y de los aficionados del barça... Que es roja? pues si, pero esto de hacer un debate , de que es reincidente(que yo sepa no le han expulsado por roja directa aun...) y demas sandeces... no las entiendo.
Wellington en un partido contra el zaragoza, en una jugada le tira un puñetazo, pero le va a dar, el arbitro lo ve... es roja y solo le cae un partido(para los que digan que si lo hace menganito y no se que...) y eso lo vi en goltv.
Pero bueno, siempre dicen que los mejores son los mas odiados
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect